quelques parties... de quoi se rendre compte des grosses faiblesses du jeu : les + (il y en a) c'est zoli j'aime l'espââââce les amélioration technologiques les gros - très statique, peu de mouvement le tirage des tuiles et le choix des races dominent - à expérience égale - et son déterminant pour la victoire, donc c'est la chance qui domine les avancées technologiques arrivent également au hasard bref, le seul plaisir est de pouvoir faire perdre un optimisateur en se sacrifiant...

un bon petit wargame qui permet de simuler trois guerres serviles (il y a donc trois jeux en un). Pour permettre un tel format (jouer en une heure une révolte et en simuler l'issue) à cette échelle, le jeu ne sacrifie par la simulation tout en gardant un caractère très ludique (le système de bataille est fun et tactique et permet même quelque coups d'éclat). Les grognards le trouveront peut-être un peu léger mais il peut constituer une bonne entrée en matière pour la période antique et simule également des affrontements assymétriques ce qui est assez rares tout de même. Si mener les esclaves à la liberté ou défendre la république vous fait frémir de désir vous pouvez vous lancer les yeux fermés. Le système de bataille mériterait une application sur un jeu plus ambitieux (une grande guerre civile de la période, les guerres puniques ou la guerre de gaule pourquoi pas) moyennant quelques aménagements mais les implication tactiques des choix stratégiques est bien simulée... on se prend l'envie de le jouer sur uen carte stratégiques plus grandes et sur de plus longue période (mais cela deviendrait un mammouth game de 3 à 6h) ce que SI n'est pas et ce qui fait aussi son charme...

le système basé sur la roue est intéressant mais je trouve ce jeu vraiment peu amusant, la version futuriste est bien plus sympa. ici la carte est bof bof, comme le graphisme du jeu et l'ordre du tour est trop déterminant à mon sens de manière générale. seul avantage: c'est court ce qui permet de passer à autre chose rapidement.

les + mécanique bien huilée, pas de dé beau plateau, beau matos les terres du milieu les - c'est un jeu pour 2 joueurs (voire3), certainement pas 4 pas de hobbits dans les perso sinon c'est un très chouette jeu, bien immersif et pas si lourd que ce certains prétendent (plus lèger que la guerre de l'anneau par exemple), avec un petit côté arkham horror les dés en moins

Le "pitch" du jeu peut faire penser à une trasnposition du second conflit mondial dans un monde médiéval fantastique et l'ouverture "blitzkrieg" du jeu confirme cette impression. Toutefois, on a affaire ici à un bon (gros) wargame med fan original et assez équilibré (un fois le jeu bien connu des joueurs). La carte cartonnée est superbe et les différentes nations ont leur points forts et leurs faiblesse, le nécromant et ses vampires ailés joue la course contre la montre pour conquérir les nations libres. de l'autre côté, il faut rassembler les troupes, trouver des objets, réunir une armée et défaire le vil fourbe de nécro... Malgré une manipulation de petites "piles" de pions pas toujours pratique, le jeu se rèvéle assez fluide et surtout assez tendu. Il vaut la peine même si son graphisme fleure bon la production Avalon Hill des années 80... (perso j'aime bien mais ça fait jeu du moment).

vous aimerez la possibilité de varier les terrains de jeu et les armées mobilisable, ici les anglais, là les italiens et bien sûr... les français. Les scénarios proposent toutes ces combinaisons... Cela reste un excellent petit wargame tactique avec cette petite tension et cette sesation de ne pas pouvoir tout contrôler sur le champ de bataille qui fait le charme de combat commander.

pour brûler votre exemplaire de ce jeu à la fin des 8 heures prise de tête à manipuler les pions sauteurs sur cette carte qui "gondole". Passioné de wargame, je garde pourtant un souvenir de parties pénibles...

très simple - très beau graphiquement (dans le style épuré). Il permet de simuler qq belles batailles du moyen âge. Certaines (mais pas toutes) sont déséquilibrées et ne valent que pour un jeu en solitaire (Courtrai par exemple) mais permettent de découvrir le jeu justement. Mais dans l'ensemble on a là du bel ouvrage qui semble simuler ce qu'il est censé simuler...

bon petit jeu assez bon esprit : assez rapide, facile à expliquer à de nouveaux joueurs,... il est certain que ce n'est pas un jeu qui ressortira toute les semaines mais l'originalités (semi-coopératif) et l'accessibilité en font une petite perle ludique... seul défaut, à mon sens, le choix graphique (bédé/manga), perso j'aurais préféré des illu d'époques mais bon, ce n'est pas laid non plus...

On dirait un système de wargame des années 70, c'est lourd, long, difficile à manipuler pourtant... ce jeu à un certain charme : assymétrie, thème original, jolie carte,... le système tient la route mais il est certain que c'est réservé au wargamers avertis. par contre à 4 joueurs, cela manque un peu de punch car seules deux nations ont des leaders (dont David évidemment), et les plus faibles sont un petit peu observateurs passifs des événements...

Bin oui, cette histoire de soldats de dieu n'a que peu de rapport avec la guerre de cent ans, sinon quel beau jeu ! beau esthétiquement et graphiquement : pions élégants et sobres, blasons historiques, carte parcheminée et claire... règle bien écrite et illustrées de nombreux exemple. le système aussi est bien pensé,chaque phase doit faire l'objet d'une réflexion stratégique. le jeu permet des coups d'éclats, des retournements de situation, des parties toutes différentes, bref c'est un must pour les amateurs de jeux d'histoire et de beau et raffinée JSP. Un must have...

certainement un des meilleurs "card driven" publié. Ce n'est pas un petit jeu, mais pour simuler la première guerre mondiale on peut difficilement faire plus ludique (à mon humble avis de pouic). Par contre, je recommanderais vivement de jouer la phase d'attrition simultanément (après les rounds), tel que proposé dans la variante du site (sinon le déséquilibre est manifeste). A cette échelle, le jeu reste assez historique, mais les parties sont néanmoins équilibrées, l'enlisement crée une bonne tention.