Voilà un petit jeu que j'apprécie tout particulièrement. Les règles s'expliquent rapidement et le jeu ne dure pas trop longtemps. Les joueurs cherchent à résoudre des crises mondiales pour éviter que la Terre soit perdue. Mais bien sûr, chaque joueur essaye de marquer des points et personne ne participe vraiment gratuitement aux résolutions de crise. En d'autres termes, aucun joueur ne peut résoudre une crise tout seul mais aucun joueur n'a d'intérêt à participer à une résolution si cela ne lui rapporte pas un peu de prestige. C'est donc un jeu semi-coopératif. Les mécanismes ne sont pas "immoraux" en soi mais c'est plutôt notre façon de jouer (ou non) le jeu qui le rend cynique. Si chacun joue perso, on peut être sûr que tout le monde perdra. Si la plupart participe, il y en a bien un qui tirera son épingle du jeu en en faisant le moins possible, en ne jouant qu'au moment crucial. Bref, au delà du simple jeu, Terra nous propose une petite réflexion inspirée du concept de passager clandestin. C'est plutôt rare qu'un jeu fasse parler et réfléchir au delà de ses mécanismes. Le thème est donc très bien rendu.

J'ai entendu parler de Verräter grace à Citadelles. Ce jeu est vraiment excellent ! Les règles sont difficiles à comprendre mais une fois qu'elles sont bien assimilées, le jeu tourne à merveille. C'est vraiment très bien pensé. Le système de rôles qui tournent est excellent. C'est plutôt rapide, ça permet de bluffer, bref c'est génial. Ensuite, le contexte des 2 familles qu'on peut trahir est vraiment immersif. Tout le monde est obligé de participer au conflit donc à aucun moment 2 joueurs se tapent dessus pendant que les autres lisent une bd à côté. Petit, pas cher, plutôt joli, bien stratégique, bien interactif, une perle rare et c'est là son plus grand défaut.

London 1888 est un jeu au matériel magnifique. C'est peut-être même le plus beau jeu que j'ai vu. On a déjà envie d'y jouer avant même d'ouvrir la boite. Même des amis pas particulièrement passionés par les jeux de société voulaient l'essayer "sérieusement" (comprenez par là: prendre une soirée pour bien le comprendre). Et le verdict est... (suspsens, ah non, vous avez lu l'accroche)... bof, vraiment bof. C'est affreusement long. On ne comprend pas l'utilité de la moitié des actions. D'ailleurs, on n'en réalise pas la moitié de toute façon. Les déplacements sont laborieux (en 45 minutes, 2 joueurs ont réussi à se rencontrer). Le système "d'enquête" est nul à ... (non vraiment, y a pas d'autres mots). Bref, le jeu était censé être facile et accessible à tous. Au final, les règles sont dans une forme flou artistique. Les "multiples" possibilités sont très contextuelles ou simplement inutiles. J'exagère un peu mais là, franchement, cela m'a énormement déçu. C'était censé être un jeu d'ambiance un peu plus compliqué que d'habitude avec, justement, une pure ambiance, un énorme potentiel. A se demander si l'éditeur n'a pas tout claquer dans le marketing et le design (très réussi certes)! C'est comme Huis Clos, on dirait que le jeu n'a pas été testé (oui, je sais, il l'a été). J'ai lu sur le forum de l'éditeur que les joueurs qui ont acheté le jeu en font ce qu'ils veulent et rajoutent les règles qu'ils veulent. Je ne sais pas vous, mais j'achète rarement un jeu (cher en plus) pour créer une variante qui en fasse un jeu potable. Les variantes sont faites pour rendre un jeu encore plus intéressant qu'il ne l'est déjà. Après, je suppose que je suis vraiment passé très loin de ce que doit être une partie de London 1888 (vraiment dommage, j'adore l'ambiance et je vous assure que ce n'était pas de la mauvaise volonté, à ce prix là !!)