\[2 parties à 4 joueurs] Small World a fait les choux gras des commentateurs en herbes adeptes de diatribes dythirambique... Pour mon part et de mon point de vue, c'est un jeu agréable et sympatique, et si on accroche a son ambiance un peu délirante il offre de bons moments de fantaisies dans les associations de pouvoirs des civilisations. Ses mécanismes sont simples, les règles sont équilibrées (pas vu d'avantages particuliers à être premier joueur, dans les deux parties jouées le premier joueur ne l'a jamais emporté ; pas vu non plus de combinaisons de civilisations particulièrement surpuissante et incontrolable), et le hasard bien que présent reste à la portion congrue et n'apporte qu'un petit supplément d'adrénaline. Qu'on ne se trompe pas, ce jeu n'est pas un jeu de stratégie, de tactique ou de gestion, il s'agit bien d'un jeu d'ambiance qui propose un petit moment de défoulement autour d'une table. De ce point de vue il n'est pas dans la lignée directe de Vinci. En tant que jeu d'ambiance il a des atouts, plateau soigné, pions évocateurs et délirants, règles légères, renouvellement permanent des parties, quelques petites pincées de hasard pour pimenter l'affaire, et une durée de jeu raisonnable. Sur le thème du jeu de conquête il marque aussi quelques point avec des parties très évolutives, des renouvellements constants des tactiques, et une prime à l'audace. Amateur de jeux de gestions et de stratégies, je ne le recommenderai pas dans ce registre. On passe un bon moment certes, mais sans le plaisir d'avoir réellement tenté de maitriser une mécanique belle et complexe (Ah !! AgeOfSteam quand tu nous tiens !!).

Buccaneer est un jeu simple, les règles s'expliquent en quelques minutes, et il est accessible aux joueurs chevronnés comme aux non joueurs. Le matériel est de relative bonne qualité, et le rapport qualité/prix tout à fait convenable. Au premier abord les tactiques de positionnement des pions pour les équipages semblent assez évidentes, mais dès que vous rentrez dans la partie, dès que vos adversaires affinent la leur, ça devient une toute autre affaire assez piquante! Comment faire pour attirer suffisamment de pions sur mon équipage sans en perdre le contrôle, comment éviter d'avoir trop de "gros" pions adverses dans mes piles, comment éviter les majorités et donc les mutineries désastreuses, comment aller "juste à temps" à l'abordage et éviter un équipage trop nombreux et trop cher? Autant de questions sans réponses simples, qui dépendront autant de la psychologie que de la tactique de vos adversaires... de bons moments en perspectives! A conseiller à tout ceux qui ont 20 minutes à vivre ensemble un soir autour d'une table.

Je n'ai fait qu'une partie à 3 joueurs. Mes premières impressions suite à la lecture des règles étaient très bonnes, et j'étais réellement pressé d'y jouer. Un thème fort, une mécanique originale, un équilibre assez subtile entre développement agressif / diplomatie et gestion... le jeu promettait. Las je fus déçu... répétitif, mécanismes facilements maitrisés ou détournés, lenteur du jeu (mais pas des tours), bref j'ai un fort sentiment d'un beau projet inabouti qui a essayé de tout mélanger et qui termine sur une impasse. Ceci dit le jeu n'est pas désagréable mais ce n'est pas un must.

\[Usage: quelques parties à 3] Suprématie a été acheté avec mes frères dans notre période gros jeux, une époque où on aimait et voulait en découdre avec des règles tarabiscotés. On l'a acheté je ne sais plus sur les conseils de qui, il me semble que c'est "Jeux & Stratégie" qui nous avait induit en erreur. Les règles étaient effectivement pour nous plaire, relativement riches et complexes, et le concept des champignons nucléaires utiles mais dont il ne fallait surtout pas abuser, semblait prometteur. A l'usage le jeu c'est révélé d'une froideur glaciale, d'une complexité inutile, d'un ennui certain, et finalement d'un intérêt nul.

\[Usage: une dizaine de parties] On cherchait un jeu à deux, on a choisi celui-ci sur les conseils d'un passionné. J'ai trouvé l'ambiance un peu fade, je n'aime pas trop le graphisme des cartes. La mécanique du jeu est simple, mais permet des parties assez riches. C'est certainement un bon petit jeu de réflexion à deux, simple et sans prétentions. Un jeu à jouer au bar entre deux bières en parlant de la pluie et du beau temps ... Je n'arrive pas à éprouver du plaisir à y jouer, je préfère de loin les jeux avec un thème et une ambiance forte.

\[Usage: 3 parties à 2, 1 à 4] Java est un jeu lourd (au sens propre), la boite est consistante et la matériel nombreux et de très bonne facture. L'originalité de son fonctionnement qui combine le positionnement de tuiles, le déplacement de pions, et le jeu de cartes le rend très attractif. C'est un véritable plaisir de voir évoluer le plateau de jeu, grandir les montagnes, les villes, les palais ... Par ailleurs Java est un vrai jeu tactique et stratégique, et dès les premiers tours de jeux on est subjugué par sa profondeur. Les options à prendre sont nombreuses, et chacun peut élaborer des stratégies très différentes ; qui peuvent se révéler également gagnantes. Les choix tactiques sur des portions de plateaux sont importants, surtout en fin de partie. Où placer ses pions, quand jouer les petites tuiles, que faire avec l'eau, quand faire des fêtes ? Des vrais questions aux réponses multiples. Les règles sont relativement simples, même si elles nécessitent quelques efforts pour les joueurs habitués aux jeux familiaux. Il faut compter 1 partie pour des joueurs débutants pour qu'il les intègrent et comprennent au moins une partie de la finesse de la mécanique du jeu. Quelques conseils, maitriser dès le début le positionnement des cases d'eaux, prendre assez rapidement des positions dominantes ou empêcher les autres d'en prendre en plaçant judicieusement ses pions, et garder ses petites tuiles pour la fin de partie. Le jeu est très bien équilibré (pour des joueurs de même expérience), et des retournements de situations peuvent se réaliser une ou deux fois au cours du jeu, même si des écarts importants ont été constatés à un moment. Avec Java il ne faut jamais baisser sa garde et dépenser trop rapidement ses forces dans des actions brillantes ... qui se révéleront de véritables catastrophes vers la fin de la partie. Pour finir, et ne rien gacher, les parties de Java ne sont pas particulièrement longues, il faut compter 1h30 pour les parties les plus âpres. Attention toutefois pour les impatients, les tours de jeu de fin de partie s'allongent considérablement ! A découvrir absolument !

\[Usage: une bonne dizaine de parties de 2 à 4 joueurs] LudoDélire devenait une société en vogue, le jeu de société entrait dans une nouvelle ère ... et Full Metal Planet dévoilait ses charmes sur les pages de "Casus Belli" et "Jeux & Stratégies". Les figurines en plomb passaient du jeu de rôle au jeu de plateau, et amenaient avec elles l'ambiance et le plaisir des yeux. Et ce fut une innovation majeurs de LudoDélire d'apporter cette petite touche, alors qu'à la même époque d'autres sociétés se confinaient aux cartonnages médiocres et aux impression baclées en deux couleurs. Full Metal Planet est avant tout un beau jeu, de ceux qu'on aime étaler, à l'instar des beaux échéquiers. C'est aussi un jeu de guerre, et l'aspect WarGame avec ses cases hexagonales ne sauraient nous convaincre du contraire. C'est également un jeu ludique, la mécanique des règles est bien réalisée et bien équilibrée. Tout au long de la partie il vous faudra équilibrer vos efforts entre agression ou exploitation, ménager vos voisins et chercher le point de rupture entre cohabitation (et coexploitation) et conflit ouvert. Plus la partie va avancer, plus la tension va monter. Comme aujourd'hui pour le pétrole au moyen-orient, les misérables caillous du plateau vont devenir de véritables pépites. Il faudra également être fin gestionnaire, dois je sacrifier le fruit de mon travail à fabriquer des machines de guerres ou le stocker ? Selon le moment de la partie et l'équilibre des forces, ce choix sera crucial. Du point de vue général, je ne crois pas qu'on puisse vraiment élaborer de stratégies, c'est essentiellement un jeu tactique dans lequel il faut prendre les bonnes options au bon moment, et s'adapter au jeu de ses adversaires. En conclusion, le jeu tourne très bien, et c'est toujours un plaisir de placer un caillou dans les pinces de son crabe pour le ramerner à sa base, ou de placer un gros tas en embuscade sur le retour des crabes ennemis ... Seul reproche, les parties sont longues, surtout à 4 ! Je ne lui mets pas 5, car je préfère aujourd'hui les jeux où l'humour est plus présent et les confrontations moins sauvages. Quoiqu'il en soit il reste une incoutournable référence.

\[Usage: 3 parties à 2, 3 parties à 4, 1 partie à 5] Vous voulez faire découvrir les jeux à vos amis, votre petite famille, à des inconnus ? N'hésitez pas optez pour les aventuriers du rail ! Des règles simples et aisément assimilables. Du matériel de qualité et une ambiance assez réussie. Pas trop de confrontations entre joueurs pour éviter les frustrations pour les débutants, qui ont aussi l'impression de maitriser rapidement le jeu. Des parties rapides qu'on a vite envie de renouveller. Et quelques savoureux moment de poses de wagons pour faire la nique au joueur suivant ! Certes je pense qu'il ne faut pas chercher trop de profondeurs tactiques, et aucune stratégie, mais le jeu ne prétend pas à plus qu'à un autre, un (très ?)bon jeu familial. Dernier bémol, même si ca tourne à 2, l'idéal est quand même d'y jouer à 4. A recommander à tous !

\[Usage: une dizaine de parties] Des règles assez importantes, des détails minutieux dans l'usage des pions, une grande rigueur dans la reproduction des batailles, et des cartes du désert ... autant le dire tout de suite ce jeu est fait pour les ascètes. Sa précision plaira aux inconditionnels du wargame, ses petits rappels historiques qui accompagnent ses scénarios aidant à plonger dans l'ambiance. Néanmoins si ca peut intéresser quelques stratèges ou passionnés de la période, pour le reste fuyez ! Sa jouabilité est limitée par des règles tatillonnes (c'est un wargame un vrai !), et l'austérité des pièces et des plateaux, la longueur des parties en fatiguera plus d'un. Par ailleurs, si vous jouez les forces arabes, attendez vous à avoir du mal à atteindre vos objectifs, même si le déséquilibre des forces a toujours été avéré, là il me semble pousser assez loin ... mais je ne suis pas un spécialiste. Bref un jeu parfait pour les mordus inconditonnels ascétiques.

\[Usage: des dizaines de partie] Super Gang a été une petite révolution, par la qualité de son matériel et par le fameux pistolet, qui faisait rentrer autre chose que le hasard ou la réflexion dans le champ ludique des jeux de société. J'y ai joué avec plaisir, surtout pour y retrouver une ambiance et des joueurs. Les parties se ressemblent, et le jeu s'épuise assez vite ... malgrès ses airs alléchants. Le plaisir est plus dans la manipulation des pièces, dans le plateau ... et dans les tirs au pistolet, que dans les principes de fonctionnement. Un jeu qui se veut un grand jeu, mais qui est un peu en décalage avec ses prétentions ludiques. Seule la qualité de sa réalisation, et quelques bonnes idées dans les règles, le sauve de la banalité. J'y jouerai si on m'y invite.

\[Usage: une dizaine de partie de 2 à 4 joueurs] Claim est un jeu étrange. Etrange dans sa forme, dans son ambiance ... Le principe des terrains qui s'emboitent permet de varier les parties. Mais le positionnement et la prise des pions (au demeurant très beaux), relévent de la pure tactique et de la pure réflexion. Ici peu d'esprit ludique, c'est le choc des cerveaux, et l'esprit de conquête. L'ambiance est réduite à sa plus simple expression, et l'humour, le bluff et la chance ne sont pas de la partie. Amateurs fuyez, champions de la tactique et de la stratégie, amateurs de dames, ce jeu est fait pour vous ! Un certainement bon jeu dans ses principes, mais trop austère et rigide à mon goût.

\[Usage: des dizaines de parties de 2 à 3 joueurs] Nautic Miles est un mile borne nautique et guerrier. L'objectif étant d'arriver à faire franchir un maximum de distances à un maximum de tonnages, en évitant les pièges tendus par l'adversaire et les attaques qu'il ménera sur vos convois. Le bluff est au rendez-vous, puisque les convois que vous préparez sont cachés, mais gare aux radars et aux sous-marins, aux mines et aux tempêtes, aux avions et aux attaques, que vos adversaires n'hésiteront pas à vous poser en chemin. Gérez intelligemment votre flotte militaire pour venir en aide à vos convois maritimes, et dosez intelligemment vos attaques ! Les règles et les cartes donnent plusieurs dimensions au jeu, et les phases de combat se révélent très tactique, voir stratégique sur une vue à long terme ... même si la hasard de la pioche a tendance à faire effondrer vos plus beaux plans. Un bon jeu qui mérite d'être redécouvert. Les parties s'enrichissent de l'expérience des joueurs, et arriver à ses fins nécessitent autant de chances, de sens tactiques, que de bluff. Un concept largement enrichi du mille bornes, qui mérite d'être connu. Seul bémol, aujourd'hui il fait un peu cheap.

Un de mes premiers WarGame après Illiade et Norge chez le même éditeur. J'y ai joué 5 ou 6 fois, il se différencie des wargames de cette époque par son ambiance plus élaborée et plus soignée. Malheureusement IT qui pouvait imaginer des wargame relativement innovant à son époque, ne savait pas les fabriquer ... la qualité générale du carton est déplorable. Je lui mets 3 pour le souvenir ...

\[Usage: des dizaines de parties] Risk est un jeu des années 80, il a un peu vieilli, notamment dans l'aspect. Mais c'est aujourd'hui un classique, et il mérite d'être essayé. Les règles sont assez simples, et le jeu est accessible aux plus jeunes (10 ans). Les parties sont longues, ponctuées du hasard des batailles (Ah! les fameux 3 dès !) ... La pression monte vite, et je me souviens de nombreuses parties inachevées pour cause de désertion de joueurs vexés ;o) C'est un bon jeu, où le calcul tactique et la stratégie sont présents, même si le hasard des combats vient souvent troubler les beaux plans que vous avez pu élaborer. J'y rejouerai avec un plaisir augmenté de ma nostalgie, mais je ne l'achéterai plus aujourd'hui, les jeux ont considérablement évolué depuis.