Un jeu qui rend très bien l'ambiance tournoi de rugby, même s'il n'est pas du tout simulationniste. Au bout de quelques parties, le jeu s'essoufle un peu, et les stratégies ne se renouvellent pas assez. A jouer avec des fans de rugby, et de préférence joueurs occasionnels (il est très simple à comprendre).

Bon, pour ce jeu, je pense que c'est tout ou rien : soit on déteste, soit on adore ! En ce qui me concerne, j'ai été conquis par des méchanismes d'une finesse rare. Ce jeu permet des combinaisons de fou... mais la contre partie, c'est qu'il faut le maîtriser... Si vous pensiez trouver un jeu apéro, passez tout de suite votre chemin, on est là dans la même catégorie que les échecs ou le jeu de go... Mais si vous êtes, comme moi, amateurs de tactique et de réflexion, vous avez là un fascinant territoire d'expérimentation... La boite a un contenu bien sympathique, même si elle est un fragile et risque de s'écraser avec le temps. Par ailleurs j'étais assez dubitatif avec les deux marqueurs de tour (compter jusqu'à 2, c'est encore dans mes cordes…), mais, en fait, à l'usage c'est assez pratique. A noter que je déconseille fortement de faire une partie à 4 avant d'avoir un peu joué à 2 avant, et de connaitre un mininum ses cartes, sinon ça peut vite devenir fastidieux. Mais ce n'edt là que mon avis.

Bon, c'est sûr, le fait que le jeu ait pour cadre la Chine n'a pas une grande incidence sur ses mécanismes. Mais bon, c'est souvent le cas pour ce type de jeux. Ceci étant, d'un point de vue ludique, il répond à toutes les exigences : simple d'approche, fluide et offrant différentes possibilités de jeu (faire une chaine, placer des diplomates, s'incruster habilement sur tous les bons coups en étant le deuxième sur un territoire, etc.). De plus le côté aléatoire du tirage de carte est assez habilement limité. Mon avis est que China est un jeu très accessible, mais qui n'offre pas d'interactions délirantes entre les joueurs. J'ai bien aimé y jouer, j'y rejouerai volontier à l'occasion, mais je peux pas dire qu'il m'ai passionné outre mesure. Cependant pour des parties de 30 à 40 minutes il est assez agréable.

Bon, pour ce jeu, je pense que c'est tout ou rien : soit on déteste, soit on adore ! En ce qui me concerne, j'ai été conquis par des méchanismes d'une finesse rare. Ce jeu permet des combinaisons de fou... mais la contre partie, c'est qu'il faut le maîtriser... Si vous pensiez trouver un jeu apéro, passez tout de suite votre chemin, on est là dans la même catégorie que les échecs ou le jeu de go... Mais si vous êtes, comme moi, amateurs de tactique et de réflexion, vous avez là un fascinant territoire d'expérimentation...

Pour moi Zombies est un bon jeu, pas ultime non plus, avec de la diplomatie, du bluff et, surtout, une vraie ambiance. Je n'ai fait que deux parties, mais je me suis bien amusé à chaque fois. Pour autant, je trouve la forme un peu limite. Je ne parle pas des visuels, qui sont excellents, mais du choix de faire une grosse boîte avec beaucoup de matos, dont certains totalement inutiles (les cartons pour signifier qu'un magasin est fermé prennent plein de place pour rien !), et à 45 euros. Les méchanismes du jeu me font plus penser à un petit jeu, limite apéro, qu'à de la grosse artillerie. Mais bon, il faut bien que les éditeurs puissent vivre...

Une très bonne adaptation de Risk. De la stratégie (un peu), de la diplomatie (pas mal) et de la chance (beaucoup). C'est un jeu qui favorise l'audace et les retournements de situations. Un peu trop sans doute, car la fin de la partie étant aléatoire (une chance sur 2 que l'anneau quitte le plateau), chaque joueur a tendance à jouer le tout pour le tout. Et bien souvent, c'est celui qui a agit en dernier qui remporte la partie. Mais ça reste un jeu assez sympa, plutôt simple malgré quelques règles pas très clairs (position du héros et tirage de cartes).

Certes, Risk c'est avant tout de hasard. En même temps, il s'appelle Risk, pas Kalcul ou Strategik ! Ca ne préted pas être un wargame. Le côté fun est précisement de tenter des coups d'éclats ou de repousser une attaque avec des défenseurs trois fois moins nombreux. Certes le mérite est plus à attribuer aux dés, mis ça a quand même son charme. C'est sûr que, depuis, il y a plein d'autres jeux mieux conçus et tout aussi simples, mais bon, Risk reste un classique.

Déjà dans le jeu de base les Dreadnought faisaient bien mal, mais alors là c'est la débauche de moyens, plus nombreux, plus grands, plus forts ! Très jouissif, surtout le dernier scénario : l'usine de Dreadnought !!

Vraiment un très bon jeu ! Du matériel à foison ! des tas de monstres à massacrer ! Mais aussi de la tactique, car, contrairement à Heroquest, les joueurs ne sont pas alliés, et les courses à la victoire sont souvent assez épiques.

C'est clair qu'avec cette extention c'est beaucoup mieux. Pour autant, je suis d'accord avec l'avis général, c'est un peu limite niveau marketing. Et le petit jeu deux joueurs fourni en bonus ne justifie pas le prix... On se consolera néanmoins avec les nouvelles figurines...

C'est quand même fort de se donner autant de mal pour éditer un jeu (beau plateau, pions, cartes...) et de rédiger des règles de manière aussi bancale. Certes en surfant sur le net, on peut réussir à trouver quelques explications pour s'en sortir, mais c'est quand même limite comme démarche ! D'autant que le jeu, même corrigé, n'est pas ultime. Du moins il ne justifie pas le temps passé à essayer d'apprendre à jouer correctement quand existent d'autres jeux de conquête mieux concus et plus clairs.

Ludiquement, ce jeu est très simple et rapide à comprendre. Ce n'est clairement pas un jeu pour les gamers qui le trouveront sans grand intérêt. En revanche les joueurs débutants (en surtout les joueuses) apprécient son thème ainsi que les textes des cartes (les dessins sont sympas, mais dommage qu'ils ne soient pas plus diversifiés). C'est un vrai jeu d'ambiance, si les joueurs (minimum 4 pour que ce soit intéressant) rentrent un minimum dans leur rôle, il permet de passer un excellent moment. En revanche, se contenter de poser platement ses cartes n'offre aucun intérêt, les mécanismes du jeu n'étant pas suffisement subtil pour être autosuffisants.

Attention ! ce jeu n'est pas à mettre en toute les mains. Pour moi, Diplomatie est le seul jeu "totalment non convivial". On ne s'y amuse pas, mais on y vit une expérience incroyable. Les gens prennent très vite leur rôle à coeur et, sauf pour les plus expérimentés, deviennent émotionellement impliqués dans le jeu... Personellement, c'est un de mes jeux préférés, mai je n'y joue qu'avec des personnes qui font preuve d'un certain recul pendant les partie, car, rappellons-le, ce n'est qu'un jeu...

Un classique parmi les classique ! Certes c'est un jeu assez long, ce que certains lui reprocher, mais il y a une vie, il me semble, en dehors des jeux apéro ! Là, c'est sûr, on est dans du lourd, dans la plus pur tradition du jeu à l'américaine : beaucoup de pions, des cartes, et des règles de partout. Certains point de règles ont un peu vieilli (les règles de priorité de tir sont vite un vrai bordel) et les cas particuliers sont légions. Il n'en reste pas moins que le jeu tourne très bienet que l'ambiance de corruption et de magouille est parfaitement bien rendue. Coup bas, trahison et retournement de situation rendent les parties très vivantes. D'autant que le jeu est très convivial, on est très loin d'un diplomatie : normalement, à la fin, on ne perd pas tous ses amis !

Un classique parmi les classique ! C'est certes un jeu un peu daté, dans la plus pur tradition du jeu à l'américaine : beaucoup de pions, des cartes, et des règles de partout, dont beaucoup compliquent inutilement le jeu (les règles de priorité de tir sont vite un vrai bordel) et les cas particuliers sont légions (l'exil par exemple...). Il n'en reste pas moins que le jeu tourne très bien et que l'ambiance de corruption et de magouille est parfaitement bien rendue. Coup bas, trahison et retournement de situation rendent les parties très vivantes. D'autant que le jeu est très convivial, on est très loin d'un diplomatie : A la fin, on ne perd pas tous ses amis !... enfin normalement...

Je suis déçu sur le fond : quitte à refaire une nouvelle version, autant corriger ou du moins reactualiser les règles pour enlever les lourdeurs. Et sur la forme : rééditer un jeu pour le rendre plus moche qu'avant, c'est quand même fort ! Ma note, cependant se limite à cette version. Pour le jeu en lui-même c'est clairement 5/5 !

Un jeu aux mécanismes bien huilées et faciles à comprendre. Sous des dehors très "politiquement correct" (non à la pollution), c'est un vrai jeu de crapules ! En effet, tout l'art est de polluer au bon moment, puis de se refaire une virginité en transformant ses usines et de donner des leçons de moral aux autres joueurs. La faiblesse du jeu est qu'un joueur qui a pris un mauvais départ a peu de chance de revenir en jeu, à moins de polluer comme un sauvage au risque de détruire la planète, et d'espérer avoir de la chance pendant les jets de dés...

Attention ! ce jeu n'est pas à mettre en toute les mains. Pour moi, Diplomatie est le seul jeu "totalement non convivial". On ne s'y amuse pas, mais on y vit une expérience incroyable. Les gens prennent très vite leur rôle à coeur et, sauf pour les plus expérimentés, deviennent émotionellement impliqués dans le jeu... Personellement, c'est un de mes jeux préférés, mai je n'y joue qu'avec des personnes qui font preuve d'un certain recul pendant les partie, car, rappellons-le, ce n'est qu'un jeu...

Au premier abord, le jeu a l'air bien : les cartes sont très belles, c'est très drôle... mais assez vite cela se gate. Non pas que le jeu soit franchement mauvais, mais il dégage une impression de fouilli. Il est sans doute intéressant si l'on arrive à mémoriser toutes les cartes posées, mais cela s'avère quasi impossible. On s'évertue à respecter toutes les phases, on y met de la bonne volonté, mais on n'arrive pas à se dégager de l'impression de complexité inutile du jeu. En fait, un peu à l'image des compteurs : ils prennent plein de place et ne servent pas à grand chose...