Amateur de gros jeu de société, mais également de jeux plus légers, j'ai trouvé Wingspan très fade. Peu de vrais choix, un déroulement d'actions similaires tout le long de la partie : je prends la meilleurs cartes possible je vais chercher de la nourriture je pose le plus d'oeufs possibles Peu de stratégie, peu de choix, et pas envie d'y retourner après 2 parties... Après le jeu est très beau et trouvera son public pour ceux qui apprécieront la mécanique du jeu.

Test ce week end de la dernière aventure Time Stories, avec la refonte du nouveau cycle. Voici les retours après la partie : C'est plus rapide et dynamique, du fait qu'on ne recommence pas les runs. Par contre, et c'est le plus gros défaut qu'on a trouvé, on perd complètement le côté puzzle. Plus besoin d'aller à un lieu pour trouver l'objet ou le personnage permettant de débloquer la zone du lieu précédent. Peut être qu'on a fait le run "parfait", mais au final on a enchainé les lieux un par uns dans le bon ordre, sans jamais revenir en arrière, et ça a rendu l'expérience de jeu trop facile, contrairement aux anciens scénarios qui étaient beaucoup plus technique (même si parfois également un peu linéaire). Ca a été le gros ressenti des joueurs à la table : une histoire sympa et visuellement très réussie, mais beaucoup trop simple. Les interactions spécifiques aux personnages : très bonne idée Quelques points obscurs dans les règles arrivé à un moment du jeu. Sans spoiler : le lieu "à étage", les dépenses d'azrak dans certains lieux (qui doit dépenser ?), est ce qu'on se déplace ensemble, etc... On a fait un peu au feeling et à la logique dans ces cas là. Quelques idées/conseils : Quand on a lu la règle qui pénalise très fortement le retour dans un ancien lieu, on a trouvé ça étrange vu que c'était l'essence même de Time Stories. Et le retour en jeu a confirmé que ça dégradait la mécanique de jeu (à notre avis) en proposant une aventure trop "fil rouge à suivre". Au final on n'a jamais eu à le faire, et c'était dommage... Le combat, mécanique sympa, peut être à creuser un peu plus dans les futurs scénarios avec plus de confrontations. Plutôt qu'une simple perte d'Azrak à chaque action, prévoir un peu plus d'interactions (cartes blessures qui affectent les personnages après un certain nombre de coups reçus, etc.) Accentuer/Continuer sur le côté déduction = récompense. Trouver quel personnage sera le mieux pour résoudre telle situation du lieu, glisser des indices visuels dans les scènes, trouver quel personnage doit parler avec tel autre via le deck d'interaction. J'ai trouvé que ce point était bien mis en avant dans cet aventure, c'est cool ! Nous surprendre ! Souvent je reste un peu sur ma faim une fois le scénario fini. "Et si on sauve la fille de la piscine en revenant dans le temps, on modifie l'histoire et on perd le scénario..., et bien non". Plusieurs fois on imagine des choses sympas qui auraient pu être introduites dans le scénario assez facilement, et on est un peu déçu de ne pas le voir. Intégrer des gros twists dans l'histoire suivant les actions des joueurs (sans que ça nécessite de doubler le nombre de cartes) pourrait rendre l'expérience vraiment sympa !

Un retour sur le jeu après un week-end non stop sur le jeu avec ma compagne. Configuration à 2 joueurs. A mon avis le jeu change beaucoup suivant le nombre de joueurs à la table, permettant une bonne rejouabilité de la campagne ! On a commencé samedi matin, et arrêté au bout du 5ème chapitre (sur 15) dimanche soir. Ce jeu est excellent et ultra immersif. Des points communs avec le 7ème continent, avec l'avantage d'une trame narrative beaucoup plus poussée. On est fan des jeux narratifs de ce genre (Histoires de Peluche, Aftermath, etc...), mais là on est un gros niveau au dessus, que se soit dans les mécaniques ou dans l'histoire. Les différents points : Sur la partie narrative : ++ Une histoire très bien écrite, avec de multiples embranchements possibles ++ Énormément de lieux à visiter, et pas le temps de tout faire ++ La possibilité de choisir entre plusieurs objectifs de quêtes dans chaque chapitre (choix dirigistes, ou plus libres) ++ Un monde ouvert vaste et plein de secrets ++ Des choix (souvent cornéliens...) ayant un impact fort sur l'histoire Des personnages intéressants, dont on peut suivre une partie de l'histoire au cours de la campagne. +/- Le die and retry. Pour le moment on n'est pas mort, mais clairement ça ne me dérangerait pas de perdre et de devoir refaire la campagne de 0. Après c'est sûr qu'au bout de 10 fois ça doit devenir répétitif, mais il y a un mode "facile" prévu pour les joueurs qui auraient du mal. Sur les mécaniques: ++ Choix et résultats des choix sont très souvent logiques. On est pas sur un système chaotique où il est impossible de savoir l'impact d'un choix ou d'un autre. Il faut réfléchir avant chaque décision, et souvent ça paie (exemples inventés pour pas spoiler : envoyer tel personnage empathique et avec une bonne réputation pour régler un différent au village, le courageux va explorer la caverne, le spirituel étudier le mystérieux artefact, etc.). Même si parfois tout ne se passe pas comme prévu... ++ Les combats sont très bien faits, à la fois mécaniquement et niveau immersion. Le système de cartes est très intéressant. Les caractéristiques liées à chaque cartes pour bien les exploiter ainsi que les combos sont très réalistes. Le thème et la mécanique fonctionnent très bien ensembles. ++ Idem pour les réactions des ennemis : réalistes et fonction de l'ennemi rencontrés, et très importantes à prendre en compte dans la stratégie du combat. Les rencontres diplomatiques sont très bien faites également Le système de progression du personnage : beaucoup de choix possibles de personnalisation, et une vraie montée en puissance (via l'exp, mais également car on apprend à maitriser son personnage). D’ailleurs je déconseille de jouer plusieurs personnages en même temps en solo/duo, ce n'est pas indispensable du tout (à la limite 2 personnages pour un joueur solo, mais maximum) Un "hard mode" qui doit être sympa à tester une fois finie la première campagne. Un petit point négatif. Certaines compétences sont déséquilibrées (trop puissantes). On a donc un risque de se retrouver à prendre à chaque fois ces compétences lors des différentes campagnes, se privant de choix plus intéressants. Le matos: Matériel de très bonne qualité (qualité de cartes, illustration, bouquin, etc.). Belles figurines. Attention aux cadrans sous les menhirs qui sont illisibles si on ne les peint pas (à remplacer par un dé dans ce cas pour plus de facilité). Rangement et système de sauvegarde bien foutu. Règles et aides de jeu claires, concises et bien écrites. A part au début pour les combats, il y a très peu besoin de replonger dans le bouquin en cours de partie.