Deux parties jouée, jeu en passe d'être revendu. Je n'ai jamais vu un tel foutage de g\*\*\*l\* ! La boite n'était même pas finie d'être montée ! Les règles sont atrocement mal traduites et se contredisent sans cesse ("placez la carte Role choisie face visible. retournez la carte tous en même temps"), sont mal agencées, et des phrases entières ne veulent rien dire. Passé ce moment de rage sur les règle on teste le jeu. Première partie catastrophique, on ne comprend rien, la règle circule tout le temps. Pourtant des jeux aux règles plus longues et incroyablement plus touffues (Warrior Knight, même si je ne l'aime pas trop, La Guerre de l'Anneau, voire Race for the Galaxy réputé si difficile la première fois) ne nous posent pas autant de problème. Mais eux sont traduit en bon français. Seconde partie pour donner sa chance au jeu. J'ai gagné en ne construisant qu'UNE SEULE CHOSE ! Pas mal pour un "bâtisseur". Comment ? SPOILER Premier tour : marchand Second tour messager Ensuite plein d'ouvrier pour engranger des ressources sans jamais rien construire. Enfin le maçon, arrangez vous pour dépenser beaucoup de ressources différentes pour construire le gros bâtiment à 30. Si vous avez bien calculé votre coup, vous avez maintenant tout pile 17 thalers. Placez un assistant sur l'emplacement que vous venez de liberer. Maintenant, un coup d'architecte, et vous finissez la partie à vous ennuyer en cumulant le plus de ressources possible Résultat, vous n'avez rien construit de plus et vous avez un nombre obscène de point de victoire car comble du ridicule : AUCUNE CONSTRUCTION NE RAPPORTE AUTANT QU'ELLE NE COUTE. Bref le jeu est buggué et pour un jeu de "construction", on ne construit pas grand chose. Alors sinon, oui y a de l'interaction entre les autres joueurs qui s'échine à construire pour rien (triste constat : le plus gros bâtisseur a toujours fini bon dernier sur les deux parties), et oui le matériel est beau. Et oui le jeu a de bons coté et aurait pu se révéler d'un intérêt stratégique sympathique. Mais avec des règles mal écrites, bugguées, un fun inexistant, et un intérêt plus que théorique, A l'Ombre des Murailles va rester à l'ombre du placard le temps qu'on le revende.

Quelle baffe !! Un jeu d'une profondeur monumentale. Je l'ai offert a un ami pour son anniversaire en basant sur les avis tous plus enthousiastes les uns que les autres. Aucun regret !!! Passé la première partie un peu lente à démarrer, mais qui se maîtrise en 4 ou 5 tours, on entre dans un jeu démentiel ! Passons tout de suite sur son unique défaut : le manque d'interactivité. Certes on joue un peu tout seul dans son coin, mais réfléchir un peu a ce que vont jouer les autres ne fait pas de mal et permet d'accélérer son jeu tout en ralentissant les autres. Mais je l'accorde aux râleurs, ce n'est pas le point fort du jeu. Le point fort c'est cette immense capacité à se renouveller, à faire que chaque partie sera différente de l'autre, que l'on ne peut pas compter sur une stratégie unique. Sur 3 parties faites ce soir, mes deux victoires se sont faites avec les decks "initiation" (on initiait un ami) et deux fois le même deck de départ. La première victoire fut totalement militaire / alien. La seconde en était absolument dépourvue (développement / rare). La troisième partie fut gagnée par le jeune initié qui a tout misé en production / consommation. Pour l'instant aucune partie jouée ne ressemblait aux précédentes, et jamais on ne se sent bloqué ou délaissé. Le temps passe vite et finalement, le manque d'interaction handicape pas le jeu. Un réussite monstrueuse comme on en voit trop peu. A acheter d'urgence pour tout ceux qui ne l'on pas encore. Ce jeu est appelé à devenir un classique au même titre que les Colons de Catane ou même Magic (sans le côté cartes a collectionner / machine à fric).

Dans la catégorie "gros jeu qui fait plaisir" je voudrais le ressortissant du Japon. Bonne pioche !!! Senji est un bon et grand jeu, du genre a occuper des après midi sans qu'on s'en aperçoive. Guerre, commerce, diplomatie, tous les moyens sont bons pour gagner du plus honorable au plus couard. La grande force de ce jeu c'est qu'on a pas une seule façon de vaincre et que toutes offrent les mêmes chances d'y arriver (même si la conquête demande une bonne stratégie). La phase diplomatique est une vraie réussite avec son temps limité et ses vraies discussions. Quand au reste, le système tourne bien et à l'avantage de ne pas contenir des dizaines de phases superflues. Tout sert à quelque chose. Des défauts ? Les cartes hanafuda bof bof. C'est une peu de la réussite quoi... Mais pourtant ça devient une mécanique de jeu et on se méfie comme de la peste du gentil petit commerçant dans son coin de peur qu'il ne pose une grosse suite qui le fasse s'envoler sur la barre d'honneur. D'où des coups de fourbe (lui échanger une carte commerce qu'on ne lui réclamera plus pour brider ses capacités) ou une claire et nette déclaration de guerre(guerre au mécanisme original bien que perfectible). Même si tout n'est pas parfait, je suis toujours partant pour une nouvelle partie. Ce jeu est une réussite.

Un jeu de bluff plutôt pas mal en soi qui souffre de deux défauts : le thème totalement plaqué dessus sans rapport avec le système. D'habitude ça ne me gène pas, mais là je l'ai particulièrement remarqué, peut être parce que j'adore le livre et le film. un petit coté répétitif (d'où l'accroche) et longuet au bout de 4 ou 5 tours. On ne s'ennuie pas, mais le jeu manque de fun, il en est presque austère. Hors mis ces défauts le système tourne bien, est clair et se comprend très vite. Le système de double jauge est bien foutu et permet d'élaborer de vraies stratégies et d'amener un vrai bluff sur la partie. Le jeu en lui même est un bon jeu, de ceux qu'on ressort à l'occasion et qu'on range avec le commentaire "faudrait le ressortir plus régulièrement" sans jamais le faire, tant on a toujours mieux à jouer.

Le principe est sympa, le jeu est prenant et intéressant. En plus j'adore les jeux en coop. Oui mais... Oui mais tout le jeu repose essentiellement sur votre chance. Vous avez beau peaufiner votre stratégie encore et encore, la malchance peut transformer une partie prenable en enfer absolu. Malchance sur l'enchaînement des fantômes (enchainez celui qui vole les pions Tao, celui qui annule les pouvoir et celui qui vole un dé pour voir...) Malchance au jet de dé (trop souvent bloqué parce que sur 3 ou 4 dés, impossible d'avoir un blanc ou une couleur donnée...). Bref après de nombreuses parties pourries par une malchance monumentale, ou tout simplement une absence de chance toute aussi désastreuse, on l'a rangé, fortement frustrés. Un petit gâchis, car le jeu serait très très bon sans cela. \[i]Edit après plusieurs autres partie : montée à 3 de la note. On a toujours envie d'en refaire une, meme si on est souvent déçus. C'est rare les jeux qui font cet effet

Très simple a comprendre, encore plus simple à apprendre. Bien sur la chance a un role a jouer (jets de dés, cartes de races de taille 1 et 2 distribuées tard), mais il possible de créer une vraie stratégie dans les derniers tours (c'est vrai qu'au début, on se fait surtout oublier et on brouille les autres en attaquant n'importe qui avec n'importe qui). Il y a une petite part diplomatique aussi vers la fin. Bref les 4-5 premiers tours servent à la mise en place de la vraie partie, qui commence au tour 5. Défauts ? répétitif à la longue et long à mettre en place.

Prenez Les pilleurs de Tombe. Changez l'ambiance. Paf, un nouveau jeu. Heureusement, contrairement aux dérives commerciales de Muchkin, on en a eu droit qu'a un seul qui, en plus se permet d'être jouable en stand alone !!!!! C'est donc tout aussi cher que le premier, mais ca fait moins "pigeonnage" que d'autres franchises... (en fait, le jeu est même plutôt naze en tant qu'extension...) Prend tout son sel quand on y joue après quelques parties de Pilleurs de Tombes (pour les références a Skippy !!!). Sympathique pour ceux qui veulent une autre ambiance que "film d'horreur Z" Inutile pour les détenteurs du premier Sinon : memes défauts, memes qualités. Meme note quoi....

Les pilleurs de tombe... fonctionnent sur le meme schéma que Munchkin, mais en infiniment plus bovin. Ici pas de demi mesure : les cartes sont toutes plus bourrines les unes que les autres. Ca donne aux parties un gros goût de gros bordel qui est a la fois la principale force du jeu et sa principale faiblesse. Force car cela se prete bien a l'ambiance foutraque et à l'humour décapant des cartes (au nom évocateur : "Celui qui meure toujours en premier", "On a vu tes seins, tu dois mourir", et aux citations encore plus drôles). le jeu ne se prend pas une seule seconde au sérieux et réussi a être plus drôle que Munchkin. Faiblesse car le jeu est d'un tel bourrinisme que la stratégie est vite abandonnée au profit du combo "chance + impro". C'est en cela qu'on fini par se lasser du jeu. Clairement destiné à une partie "déconne débridée" et completement inadapté a tout autre format