Au premier abord, un jeu qui parait destiné aux enfants. En fait, il n'en est rien du tout. Le jeu malgré une part certaine de chance reste tactique sur plusieurs points. Très agréable à jouer sans être prise de tête!

Containers était l'un des jeux que j'avais vraiment envie d'essayer. Aussi lors du dernier week-end, j'ai eu l'opportunité d'en faire une partie à 5. Alors d'abord ouverture de la boite : ouais, le matos est pas mal, mais c'est quand même loin d'être un beau plateau de jeu. Par contre l'ambiance est bien retranscrite. Puis la lecture des règles en Français dans la boite remplies d'erreurs multiples de traduction tant pour les termes que grammaticalement, laissant alors plusieures plages de doute. Mais bon on nous a tellement dit que c'était un super jeu, que pour l'instant rien n'entame notre moral. Enfin, on commence à jouer : les premiers tours sont lents et peu palpitants, mais bon c'est normal au début, on s'est pas vraiment dévelloppés, on connait mal le jeu, ... les tours suivants sont tout aussi longs (voire plus), et toujours aussi peu palpitants. Très vite plus aucune tactique réelle n'est envisageable, tant l'ennui est présent autours de la table. les conditions de victoire de fin de parties ne sont absolument pas controlables. Au final, on termine la partie comme on peut afin de mettre un terme à près de 2 heures 30 de calvaire et d'ennui. A noter que mon avis a été partagé par l'ensemble des joueurs à la table. Je vous conseille donc vivement d'essayer ce jeu avant de l'acheter, car il ne convient pas à tout le monde !

Ce jeu est tout ce que je déteste : très (mais vraiment très) prise de tête sans le moindre aspect ludique absolument pas interactif du tout long (trop long) très linéaire, très lassant ... Lors de notre partie (unique certes, mais bon, y-a des limites à la souffrance quand même !), tout le monde a eu ce même ressenti. Bref, à conseiller peut-être à vos ennemis (et encore)

Yspahan est une patite merveille. Il allie simplicité des règles (très vite assimilées),choix multiples, souvent cornéliens, à chaque tour, et surtout une envie d'y rejouer dès que la partie est terminée. Le matériel est de très bonne qualité, et l'ambiance visuelle du plateau est excellente. A noter que la variante officielle 2 joueurs fonctionne parfaitement; c'est même une de mes configurations préférées. Au total, Ystari tape encore très fort avec un jeu malin et fun à la fois. Ne passez donc pas à coté cette perle.

Ce 3eme opus des aventuriers du rail me laisse perplexe. J'apprécie énormément les 2 premiers. Celui introduit des petites nouveautés bien fichues. Pourtant, le plaisir est moins au rendez-vous, comme si l'ajout des voyageurs (pourtant une très bonne idée en soi) rendait moins fluide le jeu et surtout lui faisiat perdre ses qualités premières d'équilibre. Paradoxalement aussi, le jeu nous a paru moins tendu avec moins de possibilités de blocage (notamment par les pays frontaliers proposant plusieurs zones de départ). Au total, cette version Marklin, reste au niveau du plaisir procuré, en deça des précédentes versions.

Génial et original que ce jeu. A mon sens aucun défaut pour ce jeu qui génère une ambiance unique autour de la table. Rien que la lecture des 6 propositions est souvent un très bon moment. A noter que le jeu fonctionne à merveille à 4. Ne vous privez surtout pas ce cette perle unique en son genre.

Voilà, je ne reviendrais pas sur la qualité du matériel de cette boite plus que remplie. Seulement après une lecture de règles prometteuse (le jeu donne vraiment l'impression de fluidité avec pleins de petites choses savoureuses pour marquer plus de talents), on joue, et là c'est la grande déception car chacun joue tout seul. Il n'y a aucune tension autour de la table chacun passant son temps à vérifier quelles cartes sont nécessaires pour réaliser telle ou telle construction, et se foutant royalement de ce que font les autres. Alors que d'autres jeux où l'interaction est faible entre les joueurs peuvent se révéler passionnants et tendus (les aventuriers du rail par exemple), ici on s'impatiente de la fin du jeu pour pouvoir jouer à autre chose.

Voilà un jeu pour lequel j'ai hésité longtemps avant d'oser l'acheter (boite peu engageante, règle de base me faisant au premier abord penser à schazaam que je n'ai pas du tout aimé, longueur de vie d'un tel jeu, ...); bref autant de question qui me faisaient douter. Cependant, sur les conseils appuyés du vendeur de la boutique, je me suis lançé. Après la lecture des règles, le doute était toujours présent, mais il s'est vite estompé après les premières parties. En effet, le jeu est passionnant, rapide, tendu, permettant des retournements de situation surprenants. Le système d'attirance des personnages vers son cabaret est très bien pensé, et il reste très difficile d'être partout à la fois. Point très positif, qui ne trompe pas, à la fin d'une partie, on a vraiment envie d'en refaire d'autres (ce que l'on fait d'ailleurs). De plus, nous jouons énormément à 2 avec mon épouse, et ce jeu renouvelle le style de jeu habituel de notre ludothèque; il sort très souvent du placard. Bref, ne vous fiez pas aux apparences trompeuses que peut générer ce jeu, car, dans sa catégorie, il est vraiment génial.

Thurn und taxis est un excellent jeu, où les parties s'enchainent rapidement. Les mécanismes de jeu reprennent en effet certains déjà connus, mais avec suffisamment de subtilité pour que ce jeu est sa propre identité. Gros point positif : des points à gagner de différentes façon, ce qui assure des parties différentes et surtout évite un coté linéaire. Nous jouons sytématiquement avec seulement les actions du postier et du chef de poste, afin d'avoir à prendre plus de risque dans la construction des routes (car avec les 4 personnages possibles normalement, nous n'avons jamais eu de route s'avérant impossible, et donc obligeant à en recomencer une autre). Les graphismes du jeu sont par ailleurs magnifiques, ce qui ajoute au plaisir. Le jeu tourne par ailleurs aussi bien à 2 qu'à plus. Bref une réussite indéniable.

Voilà un jeu plat; un jeu où les joueurs se mettent très vite à regarder leur montre ou le temps qu'il fait dehors. Personne à la table n'a aimé. Les choix de cartes personnages se révèlent en fait totalement inutiles, et le jeu tourne très vite à une espèce de bataille absurde : -je mets tel personnage -je m'en fout je te le détruit avec celui-là pas de problème, moi j'en joue un autre qui tue le tien qui avait tué le mien, na .... Peu passionnant. Les guerriers eux ajoutent leurs points sur chaque zone de chasse. On atteint là des sommets de passion ludique : moi j'ai 8 + 6 + 3 = 17 et bien moi j'ai 8 + 7 + 4 = 19, c'est moi qui gagne la tuile !!! Toujours autant palpitant ! Et je ne parle même pas de l'aspect ultra-répétitif du jeu, ni des règles bourrées d'erreurs (de traduction ?). Bref, un conseil : essayer le avant d'acheter. Certains sur TT semblent avoir aimé, alors pourquoi pas vous ? Nous, on a détesté.

Mésopotamia m'a quelque peu déçu. Non pas que le jeu soit réèlement mauvais, loin de là. Cependant, même si le choix est proposé dans les diverses actions réalisables, le jeu est très linéaire, chacun ayant les mêmes actions à accomplir pour pouvoir aboutir aux conditions de victoire. De plus très peu d'interactions entre les joueurs qui jouent un peu chacun dans leurs coins. Dans tous les cas, un jeu qui ne nous a pas donné envie de refaire une partie tout de suite (ni même plus tard).

Rien à redire sur la réalisation du jeu qui est parfaite. Le jeu lui même est fluide et relativement intéressant dès lors que l'on est au moins trois voire quatre. A 2, très peu d'intérêt au jeu (d'où ma note de 3/5, car le jeu est quand même vendu pour à partir de 2 !)

Je précise que nous avons joué avec les variantes permettant notamment un déplacement moins frustrant et facilitant l'aspect ludique et l'ambiance du jeu. Seulement Voilà, London 1888 est sans doute le jeu le plus déconcertant qui soit : une superbe boite de jeux, des illustrations très chouettes, un thème fort, une promesse d'ambiance géniale, ..., et au total le vide absolu, le néant total. On a tous eu l'impression autour de la table que toutes les actions entreprises n'avaient aucun but particulier. On a passé la moitié du temps à essayer de se retrouver sur la même case du plateau (passionnant!) en ayant parfois pu retourner lors de fouilles des jetons d'argent ou de points de vie (qui ne servent pas à grand chose). Mais bon, on se disait que l'ambiance allait arriver dès JACK découvert. Donc est venu le temps de la poursuite tant attendue après Jack, qui se résume au final à une mélange de petit cheveaux et de jeux de l'oie. Bref, autant vous dire que l'on a vraiment détesté ce jeu. A noter que cet avis a été unanime autours de la table de jeu. Un conseil donc : jouez-y impérativement avant de l'acheter.

Marco polo est un jeu relativement simple de parcours avec des cartes de couleurs requises pour avancer son chameau. Cependant, je prend un plaisir net à chaque partie. Il faut en permanence choisir si l'on avance son chameau sans prendre de nouvelles cartes ou si l'on prend le risque d'attendre, laissant alors les adversaires changer éventuellement de position, ce qui peut détruire intégralement votre tactique et vos plans. C'est cet aspect qui fait toute la saveur de ce jeu. Un jeu de parcours à classer à mon avis à côté du récent Celtica, qui bien que différent procure des sensations proches.

Excellent petit jeu de bluff et d'opportunisme. Un jeu qui a l'avantage de plaire cautant aux parents qu'aux enfants (en tout cas ma fille de 6 ans 1/2 adore). Le jeu est rapide et les tours s'enchainent à toute allure sans temps mort. De plus le jeu est intéressant à 2 comme à plus. Donc si vous cherchez un jeu pour partager des moments avec vos enfants : n'hésitez pas.

Celtica est en effet un jeu simple, ce qui ne veut pas pour autant dire dénué d'intérêt. En effet, les parties s'enchainent vite, et laissent place à l'envie d'y rejouer tout de suite. Les tours de jeu s'enchainent rapidement, et la tension malgré tout présente car des revirements de situation sont fréquents. Certes la chance joue un rôle important, ce qui n'empèche pas certains aspects tactiques légers mais savoureux, où il savoir faire preuve d'opportunisme. A noter que le jeu fonctionne à merveille à 2 (c'est même à mon avis la meilleure configuration), car il permet un jeu un peu plus tactique. Au total, celtica est donc un très bon jeu dans sa catégorie. L'ensemble des avis à ce sujet sont unanimes, et vous ne serez pas déçu si vous n'attendez pas un jeu profond à la Caylus, T\&E, ... Et puis si l'on prend l'ensemble des critiques émises sur le jeu, elles parlent d'un jeu simple, où la chance joue un rôle important, ... . Quand je lis ça, je pense à des jeux tels que Cités perdues (pour n'en citer qu'un), dont je ne compte plus les parties et que je ressort toujours du placard régulièrement, quand on veut faire une petite partie rapide.

Que les choses soient claires, hazienda est loin en effet d'être le jeu de l'année et manque peut-être un peu d'originalité (en tous cas il emprunte divers mécanismes à d'autres jeux). C'est pourquoi j'ai longuement hésité à lui mettre le 5/5. Cependant, toutes ces réserves prises en compte, hazienda détient une qualité majeure : envie de refaire une partie quand on en a terminé une. Le jeu est parfaitement huilé, et les tours de jeux s'enchainent en merveille sans aucun temps mort. Il faut plusieures parties pour exploiter telle ou telle stratégie. Un gros point positif est le fait de pouvoir gagner des points de victoire de plusieurs façons différentes, ce qui justement favorise la possibilité de diverses stratégies. De plus le jeu est relativement interactif avec notamment la possibilité de bloquer l'accès aux marchés. A noetr que le jeux fonctionne parfaitement à 2 joueurs. Hazienda garde donc ainsi une identité propre, mais surtout procure un réèl plaisir à chaque partie. Alors ne boudez pas ce jeu de Kramer, qui en vaut la peine. PS : nous appliquons une légère variante à la règle, en rélisant en fait 3 décomptes lors de la partie et donc en enlevant moins de cartes animal. Cela permet de mettre en place une stratégie sur un plus long terme (investissement dans les hazienda par exemple), et cela permet surtout des rencontres plus fréquentes des troupeux ou terrains sur le plateau de jeu et donc des tentatives de bloquages).

Kreta avait à la base beaucoup d'ingrédients pour me plaire : des placements de majorité, l'utilisation de cartes, de fonctions diverses de personnages, des décomptes en cours de partie, .... Et pourtant la recette au total ne prend pas vraiment, avec un jeu assez statique, qui surtout ne génère pas vraiment l'enthousiasme autour de la table. Bref par forcément un mauvais jeu, mais je vous conseille de l'essayer avant de l'acheter.

J'étais un peu septique au départ face à ce jeu, d'autant que les jeux de connexion ne sont pas ma préférence au premier abord. Seulement, après plusieures parties jouées à 2, aqua romana se révèle être un jeu très agréable. Il est suffisamment tactique tout en restant ludique. Le point le plus positif à mon sens, reste une interaction vraie entre les joueurs, qui pousse souvent à utiliser tel architecte afin d'empécher son adversaire d'en faire de même. De plus le système d'attribution des points est relativement original et ajoute à la tactique à mettre en place. Coté matériel, rien à dire, c'est du tout bon. Au total, pas le jeu de l'année certes, mais un bon jeu de connexion suffisamment rapide (compter environ 30-40 minutes à 2)pour être ressorti souvent.

Louis XIV est un jeu brillant en tout point, aussi bien jouable à deux (très tactique), qu'à plus. La mécanique est parfaitement fluide, et les touirs s'enchainent sans temps mort. Les interactions entre les joueurs sont très présentes (même à 2 !!). La possibilité de gangner des points de plusieures façons (un peu à la Goa d'ailleurs) permet un renouvellement des tactiques à chaque partie. Bref, un jeu proche de la perfection, ludique et tactique à la fois, sans jamais être "prise de tête".

Voilà une très bonne surprise dans la gamme des jeux à deux. Ce jeu associe gestion d'actions et positionnement de cartes. Certes, comme les actions possibles à chaque tour sont déterminées par les lancers de dés, une part de chance est présente. Mais la grande qualité de ce jeu, est les choix multiples que l'on peut faire à chaque tour pour chaque dé. On se retrouve donc devant un jeu à la fois tactique, sans jamais être prise de tête. Le matériel est de très bonne qualité. Le jeu est très fluide et les parties s'enchainent rapidement (competr environ 30 minutes). A noter qu'il n'y a aucun texte sur les cartes et que la règle est en français. Bref, un excellent petit jeu à deux.

Voilà une très bonne surprise dans la gamme des jeux à deux. Ce jeu associe gestion d'actions et positionnement de cartes. Certes, comme les actions possibles à chaque tour sont déterminées par les lancers de dés, une part de chance est présente. Mais la grande qualité de ce jeu, est les choix multiples que l'on peut faire à chaque tour pour chaque dé. On se retrouve donc devant un jeu à la fois tactique, sans jamais être prise de tête. Le matériel est de très bonne qualité. Le jeu est très fluide et les parties s'enchainent rapidement (competr environ 30 minutes). A noter qu'il n'y a aucun texte sur les cartes et que la règle est en français. Bref, un excellent petit jeu à deux.

Ce jeu est très fluide et tourne très bien, notamment et surtout à 2 (on pourrait presque croire qu'il est d'ailleurs surtout fait pour cette configuration). En effet, le jeu est beaucoup plus tactique à deux joueurs, surtout dans le choix des cartes disponibles sur la piste. De plus, à 2, les tours s'enchainent beaucoup plus vite et le jeu gagne en rythme (ce qui fait oublier sa relative longueur d'environ 1 heure). Les cartes sont très réussies sur le plan graphique. Bien sûr, la chance intervient par moment grandement et certaines cartes sont plus fortes que d'autres (ahhh! sacré guilde des assassins !). Bref un bon jeu, très agrable.

Voilà un jeu rapîde très sympa. Ma fille se régale de déplacer les fantômes, même si par moments elle se trompe et fait reculer le sien. Certes peu de tactique au total, mais l'esprit du jeu n'est pas là et sincérement les petits passent un super moment.

Voilà un jeux que j'avais envie d'essayer depuis longtemps. Seulement le résultat n'est pas à la hauteur de l'attente. En effet, j'ai trouvé le jeu trsè linéaire, sans réel rebondissement. Pire mon adversaire et moi-même n'étions même pas stressés du résultat de l'affrontement. Les cartes identiques chez les deux joueurs assurent un équilibre certain mais ne font que rajouter à l'aspect plat du jeu. Restent les illustrations très colorées et réussies. Bref une déception.

Que dire de cette version Europe, si ce n'est qu'elle reste un très bon cru (le premier jeu était déjà excellent). Alors réelles nouveautés ou pas ? : oui et non à la fois. NON car le jeu reste le même, avec des mécanismes identiques. D'ailleurs, après la première partie, nous avons ressenti une (très legère) déception, car en fait, il n'y a pas tant de changement que ça! En somme, si vous n'avez pas aimé le premier jeu, peu de chance que vous appreciez celui-ci. OUI car : c'est très agréable de découvrir une nouvelle carte, avec des missions différentes, des zones de blocage multiples, ... le matériel a été amélioré avec des cartes plus grandes. le choix des missions plus équilibré en début de partie rend le jeu plus tendu et diminue la part de chance de tirage en cours de jeu. Les tunnels sont un réel plus; il faut soit prendre des risques supplementaires, soit faire des détours longs. Les gares qui nous paraissaient inutiles lors des premières parties, peuvent devenir très intéressantes dès que l'on cannait mieux la carte et que l'on se retrouve bloqué par ses adversaires. Au total, cette version Europe est une vraie réussite dont je ne regrette pas l'achat un seul instant.

L'ensemble des critiques de ce jeu vont relativement dans le même sens et résument bien Pompéi. En effet peu de place à la tactique et à la stratégie. Cependant il reste un jeu très agréable à jouer, au thème parfaitement retranscrit, assez marrant dans la phase de déplacement des personnages et de la lave. Bref c'est un jeu que l'on ressort assez souvent d'autant que les parties durent environ 20 à 30 minutes. Vous l'aurez donc compris, Pompéi n'est pas le jeu du siècle, mais bon, certains soirs (et selon les joueurs présents), on ne sent pas de se lancer dans un age of steam ou dans un Tigris et Euphrate, et dans ce cas, Pompéi tombe à point comme jeu marrant et rapide sans prise de tête.

Struggle of empires est tout sauf un jeu léger. On y retrouve une complexité à la lecture des règles qui peut en rebouter certains. Pourtant il faut reconnaître que passer la phase de découverte, le jeu est plus fluide que prévu. Ici tactique, diplomatie et finesse sont de mise si l'on veut l'emporter. On retrouve de nombreuses idéees originales, notamment dans la phase d'alliance (primordiale), ou bien dans la gestion de son argent qui a vite fait de manquer ! A mon sens le jeu ne prend toute sa valeur qu'à partir de 5 joueurs. De là découle un petit problème les parties sont très longues et pour peu que certains joueurs réfléchissent énormément quand vient leur tour cela s'éternise un peu (nous avons joué à 7 et nous avons du arréter à 2h00 du matin après 4 heures 30 de jeu sans avoir fini la partie !!!) Bref un excellent jeu en terme de tactique et de finesse, mais qui demande un certain investissement de la part de tous les joueurs.

Dicke luft est en effet un nouveau jeu de mémory, amis c'est à mon sens le plus ludique qui soit. De toute façon, il y a tellement de tombes sur le plateu de jeu, qu'il est difficile de se souvenir de tous les emplacements. Ainsi, à un pur jeu de mémoire fait place un jeu où l'on rit beaucoup plus. La possibilité de mettre les gousses d'ail apporte un réel plus, de même que les tombes avec les rats. Certes ce n'est pas un jeu dont les mécanismes sont très novateurs, mais l'ambiance autour de la table est vraiment là. Le matériel est de plus très beau. Et puis mon avis (5/5) se fait principalement sur les réactions de ma fille (5 ans 1/2) qui adore ce jeu !! (c'est vraiment l'un de ses préférés).

Si vous cherchez avant-tout un jeu daont le thème est bien présent, alors psycho PAF est fait pour vous. En effet, on gère une chaine de télé avec différents programmes. Il faut essayer d'avoir le meillru journal télé, la meilleure série ou émission de divertissement, sinon gare à l'audimat! A ceci se rajoutent (à juste titre) des cartes très politiquement incorrectes pour pourrir le jeu des adversaires. Cependant le jau souffre un peu d'une certaine lenteur et les parties sont assez longues et peuvent finir par être lassantes. A essayer donc principalement pour son thème parfaitement exploité.