D'abord pour ce qui concerne le matériel, ce qui frappe au premier abord c'est l'illustration de la couverture et du matériel... En effet si on est dans les standards de la production Ystari pour ce qui est de la qualité du matériel, les illustrations sont des plus réussies (avec un petit bémol pour les plateaux individuels)... La boîte donne envie d'être ouverte et le plateau coloré de jouer (Même si les contrastes du plateau sont un peu forts à l'usage pour mes vieux yeux). L'idée de la fourmilière et de la campagne environnante s'impose naturellement et contribue à l'idée du jeu. Les petites fourmis sont sympas même si j'aurais préféré un plastique un peu plus mou du type "China moon" qui aurait favorisé la préhension (pour mes vieux doigts), mais dans l'ensemble c'est une belle réussite pour ce qui est de l'édition (j'exclue la petite boulette sans réelle conséquence sur une tuile). Pour ce qui est du jeu, je dois dire que mon avis pourra forcément être jugé "partial".... Je suis membre des ludochons, j'ai donc pu testé le jeu bien avant sa sortie et je "connais" son auteur ... Si on m'accorde quand même le droit de m'exprimer et, pour faire simple c'est un très bon jeu de gestion, qui a la particularité d'ajouter à cela une touche de jeu de placement plutôt bienvenue. Ce qui me frappe c'est que c'est un jeu à la fois très tendu avec des possibilités de stratégies différentes bien réelles ce qu'on n'avait pas vu depuis quelques temps. Avec le temps on peut apprécier les différentes tactiques et y jouer à son goût, en gestionnaire dans la fourmilière, en conquérant sur le plateau, etc... Alors qu'au démarrage on pourrait penser qu'il existe une martingale, les objectifs différents et les changements de saisons qui paraissent au démarrage peu importants, donnent au final des parties vraiment différentes ce qui assure une bonne re-jouabilité. La bonne idée du jeu est que son thème est réellement présent et que la plupart des actions semblent directement inspirées de la vie réelle d'une fourmilière (du moins telle qu'on peut se la représenter), et j'aime assez quand le thème explique et renforce les actions possibles. A ce stade, pourquoi ne pas mettre un 5/5 et bien parce que je suis revenu à la définition des pouics et en fait, je ne suis pas / plus un fanatique des jeux de gestion donc difficile pour moi de donner la note maximale à ce type de jeu (accessoirement il y a un petit ajustement qui a disparu et que je regrette)... En revanche, si je dois choisir un jeu de gestion pour une soirée avec des joueurs avertis, Myrmes est un rudement bon choix...

Tribun fut ma bonne surprise de l'année 2008, même s'il ne devait peut-être à priori pas se placer parmi mes favoris, il a trouvé un étrange écho en moi. Bref Tribun est un de mes jeux favoris, et la critique est donc difficile... Commençons par le matériel, la boite est grosse et fourmille de matériel. Celui-ci est d'ailleurs généreusement fourni puisque de nombreuses pièces sont fournies en double en cas de perte. les plateaux personnels sont bien conçus (à une erreur d'impression près!) et le matériel est fonctionnel. Les cartes sont plutôt sympathiques. Je regrette juste la couleur un peu sombre du plateau principal. En effet si la lisibilité est très bonne la Rome impériale méritait mieux que cette très noire et triste apparence. Néanmoins au final le matériel est de bonne qualité et en rapport avec le thème. Le jeu en lui même reprend le principe de pose de pions sur le plateau permettant, non pas cette fois, d'effectuer des actions mais de récupérer des cartes (partisans). Ces cartes (partisans) permettront par la suite de prendre le contrôle des factions. Cette pratique qui reprend certaines idées en vogue se révèle assez efficace puisque elle répond bien à la thématique de conquête de personnalités qu'il faut acquérir à sa cause pour prendre la main sur des factions. Le jeu traduit bien aussi le besoin de louvoyer et d'éviter le conflit frontal qui est souvent peu efficace pour la prise à moindre frais. On retrouve aussi une idée de déclin puisque garder une faction n'a pas forcément d'intérêt il convient de doser l'effort (le nombre de cartes) qu'il faudra faire pour la prendre et la conserver (cela rappelle sur un mécanisme très différent ce dosage qu'on trouve sur Vinci). Bref la thématique du terrain mouvant et instable de la politique me paraît bien retranscris. L'interaction n'est pas directe mais elle me semble néanmoins marquée même si elle se fait en creux : qu'est ce qu'il veut faire, pour que je puisse faire autre chose? Et si, malgré tout, nous devons nous affronter comment le faire le plus efficacement possible? Bref ce jeu, que le placement de pions, fait classer près de certains gros jeux de gestion (à mon avis pas très opportunément), se révèle finalement comme un jeu comportant pas mal d'opportunisme, de dosage d'effort, de la navigation à vue, et une touche de cruauté.... Si je devais faire des remarques, je trouve les objectifs pas assez "longs", certaines parties un peu courtes, l'objectif "argent" un peu facile et certains joueurs qui n'accrochent pas (souvent ceux qui aiment la gestion pure...) Mais j'aime beaucoup.

Knizia chez Coktail game, voilà de quoi faire se soulever un sourcil... Certes le maître allemand avait livré quelques petits jeux mais rien qui ne paraissaient coller parfaitement avec la politique de cet éditeur. Bref il fallait regarder cela! Pour le matériel pas de surprises! On est chez Cocktail game avec sa fameuse boite et ses larges carrés pour jouer. La règle correspond, là aussi, aux critères de la marque, facile à lire, à expliquer et, à prendre en main pour un jeu assez court. Les robots sont colorés et sympathiques et on regrette presque (mais le jeu veut cela) qu'il n'y en ait pas plus. Que dire du jeu? Et bien qu'il est plutôt bon. On y retrouve certains des vieux trucs de Knizia, le décompte sur la plus faible valeur, l'interaction forcée via le partage des ressources (votre ligne c'est aussi sa colonne). Bref un jeu qui rappelle un peu Schotten Toten pour la pratique et Euphrat et tigris pour le décompte... Attention ne vous y trompez pas c'est un "petit" jeu (rapide) mais les traces des ancêtres sont palpables. Le plus étonnant c'est que c'est réussi, on prend du plaisir, on cogite un peu, on essaie d'orienter... et comme cela va vite on en refait rapidement une pour le plaisir... Un très bon petit jeu, qui réhabilite Knizia (chez moi) et qui s'adapte parfaitement à ce format d'édition.

Pour le matériel, comme d'habitude pour cet éditeur rien à redire.Du classique et du fiable (pas forcément folichon), du cube et du chameau en bois bref un matériel de qualité. Pour la qualité graphique, comme d'habitude (bis), les avis sont partagés sur le rendu final, je dirais que le jeu est dans la lignée de l'éditeur. La boite m'a séduite mais le graphisme intérieur en lui-même s'il est fidèle à l'esthétique du sujet ne m'a pas complètement convaincu, j'aurais préféré plus de graphisme inspiré par les bas relief en "briques" de Babylone, mais là c'est les gouts et les couleurs et le plateau reste plus que correct! Comme d'habitude (ter) une attention particulière a été porté à l'ergonomie du plateau et c'est bien et réussi (sauf peut-être le déplacement du chamelier, qui aurait pu être symbolisé). Pour le jeu en lui-même, on a le droit à un jeu de placement et de gestion à choix multiples avec un élégant système de choix des ouvriers au départ. Pour l'impression générale du jeu, il faut dire qu'il m'a surpris "en bien". En effet, j'allais vers ce jeu en reculant, pas enthousiaste à l'idée de trouver encore-un-gros-truc-de-gestion-à-choix-multiples-qui-va-prendre-la-tête. La surprise fut bonne car si les choix multiples, la gestion et le dosage sont là, le jeu déploie d'autres qualité. D'une part le jeu se révèle assez tendu et plus interactif qu'il n'y paraît de prime abord. La notion de tempo évoquée dans la règle est en effet primordiale et des plus agréables, bref comprendre les choix des autres pour effectuer les meilleurs placements à plus faibles couts voilà qui dope l'intérêt. D'autre part le jeu est "rapide", passé le défrichage de la première partie le jeu se joue vite (1h00/1h15) ce qui le place dans la catégorie (mal définie) des jeux intermédiaires auxquels on peut jouer facilement. Bref, au final on a un jeu de qualité qui se joue vite, plaisant, qui permet des parties tendues. Un bon jeu en somme, même s'il lui manque pour des raisons inconnues (et c'est surement injuste) ce petit plus pour en faire un très grand jeu. Bref, le jeu que vous re-découvrirez régulièrement avec plaisir...

Khronos arrive dans une belle boite de grande dimension qui ravira ceux qui aiment les grosses boites et fera le malheur de ceux qui doivent trouver un petite place dans leur ludothèque déjà chargée ou faire entrer en douce le jeu dans la maison. Le matériel est de belle facture avec un beau plateau, de jolies cartes (un peu fragiles) et des cubes et autres tuiles épaisses aux dessins réussis. Le jeu en lui-même est bon (on y reviendra) mais sa prise en main souffre d'un grave défaut: sa règle. Si elle vous est expliquée par un adepte du jeu vous avez de bonne chance de bien vous en tirer. Dans le cas contraire,vous devrez affronter le livret et là les choses se gâtent. La règle (je parle de la première version) en elle-même est plutôt claire mais sa présentation en trois colonnes (une par langue), rallonge la lecture et rend difficile la recherche pendant la partie. Le jeu, par ailleurs, est un jeu à thème (c'est bien) mais son mécanisme un peu désarmant est présenté avec de nombreux termes techniques (pour vous mettre dans l'ambiance) qui malheureusement compliquent la lecture de la règle. Ainsi, il suffit parfois d'une phrase sur l'application de la règle domaniale par rapport à la règle hiérarchique sur le plateau des confréries pour perdre les meilleures volontés... Notons que l'éditeur et les auteurs, et ils ont eu bien raison, ont mis en ligne par la suite une règle remaniée beaucoup plus accessible, téléchargez la! Cette difficulté initiale (qui se poursuit lors de la partie), rend les premières parties un brin poussives voire même pénibles... et c'est très injuste pour le jeu. En effet, les règles en elle-mêmes prises un par une sont logiques et en adéquation avec le thème. Le jeu lui-même, si on franchit ce cap, devient un jeu de placement et d'opportunisme plutôt racé et agressif. Une fois acquis les mécanismes paraissent évidents et permettent de biens beaux retournements de situation et autres traitrises. Bref Khronos est un jeu de qualité, qui a (eu) le défaut d'être un peu compliqué à prendre en main, alors que c'est un jeu plutôt riche et finalement assez court (un fois qu'on le maitrise).

Viva Topo, comme une bonne partie de la production Selecta, séduit à l'ouverture de la boite par la qualité de son matériel, un joli plateau, de nombreuses souris en bois du plus bel effet et quelques morceaux de fromages attrayants. Le jeu en lui-même est des plus simples : sortir ses souris pour se lancer à la recherche des meilleurs morceaux de fromages et gérer sa troupe pour optimiser ses gains. Le jeu est facile à expliquer aux plus jeunes , et il sait les séduire. L'attrait est un peu moindre pour les plus grands sans être négligeable puisqu'il faut malgré tout surveiller le chat pour espérer s'en sortir. Un beau jeu assez rapide, agréable pour partager avec des jeunes les premiers plaisirs ludiques.

Attaquons par le matériel, Nottingham est pour l'essentiel constitué d'un jeu de cartes d'assez bonne qualité. Le graphisme n'est pas follement enthousiasmant mais un soin particulier a été apporté pour rendre les cartes aussi lisibles que possible. Bref, on sait en prenant la carte ce qu'elle vaut et quel est son pouvoir, et c'est bien. Le jeu en lui-même me rappelle dans l'interaction entre les joueurs un bohnanza, où l'on aurait remplacé la négociation par la rapine! Le mécanisme est à la fois simple et efficace, chacun sait ce que les autres joueurs piochent et chacun à son tour peut décider de garder la carte ou d'agir. Ce système des plus simples pousse rapidement les joueurs à essayer de comprendre le jeu des autres et d'interagir au mieux avec eux. Le système des livraisons est simple mais permet de choisir entre des livraisons rapides mais de peu de valeur et des objectifs plus longs et valorisants mais donc plus hasardeux (sans compter que votre main importante pourra attirer les convoitises). A la pratique, Nottingham se révèle assez vif et plaisant, le hasard est présent mais la gestion intelligente de votre main est aussi essentielle. Bref un jeu intermédiaire, sans prétention mais vraiment plaisant.

Le matériel d'Yspahan est dans la droite ligne des autres productions d'Ystari, un matériel de qualité aux normes allemandes (bref avec de bons cubes en bois (et des chameaux!) et du gros carton). Comme d'habitude, un soin particulier a été porté à la lisibilité du plateau, c'est plutôt réussi sauf à mon avis pour les couleurs des quartiers pas en accord avec le fond des icônes les représentant. Le premier contact (et la première partie) avec Yspahan n'est pas forcément facile surtout si on n'est que des néophytes à la table. Le jeu comporte de nombreuses règles et l'intérêt de certaines n'apparaît pas immédiatement (la caravane, les cartes). On aurait tort de s'arrêter à cette première impression, Yspahan mérite que lui accorde les critiques. Avec la pratique, les règles les plus complexes s'enchainent finalement assez bien et le jeu gagne rapidement en épaisseur. Yspahan dose avec un certain bonheur l'aléatoire des dés avec un jeu efficace de gestion / placement. Bref vous devrez être opportuniste sans perdre de vue votre tactique. Si vous n'êtes pas sûr de gagner même en utilisant au mieux vos actions vous ne devriez pas être ridicule et vous aurez à coeur de recommencer pour prouver votre valeur, le tout pour une durée raisonnable. C'est peut-être cela qui fait d'Yspahan un jeu "familial" (si tant est que cela veuille dire quelque chose) et un des meilleurs représentants dans cette catégorie.

Le bal masqué des coccinelles dispose d'un matériel sympathique dotée de belles coccinelles aimantées qui se disputent avec des non moins sympathiques fourmis (jaunes!). Le principe des aimants permet de joyeuses embrassades où de cruelles voltes faces du plus bel effet. Le jeu pêche cependant un peu par quelques points. Les éléments sur les coccinelles empêchent de jouer avec des tous petits. Le jeu en lui-même peut devenir un peu répétitif, en effet les adultes conscients des polarités vont vite trouver les bonnes associations et le jeu deviendra un peu lent et répétitif pour eux. Par opposition, les plus jeunes inconscients de ces éléments risquent de tâtonner un peu trop longtemps. Bref, le bal masqué des coccinelles est un beau jeu qu'on aimerait aimer mais qui laisse un peu sur sa faim parce qu'on aimerait qu'un mécanisme aussi plaisant génère un jeu qui soit un peu plus que "bon".

Knizia est un auteur qui nous a souvent enchanté et dont on ouvre souvent les jeux avec espoir. Cette édition d' Au feu! est des plus sobres : un plateau, quatre pompiers, et un jeu de cartes permettant de les faire évoluer. La lecture des règles laisse une large place à l'espoir on sent en effet la patte du maitre dans le dosage des cartes et la gestion de sa main. Malheureusement à la pratique le jeu se révèle bien moins enthousiasmant. Après quelques essais, certaines parties se révèlent parfaitement insipides et peu parviennent au niveau qu'on avait espérer. On a beau essayer de doser et d'influencer les autres, les manches / parties se finissent souvent sans qu'on ait vraiment pu peser sur quoi que ce soit, et les quelques manches intéressantes peinent à sauver le jeu.

La première bonne surprise à l'ouverture de la boite est la relative bonne qualité du matériel et surtout ce plateau de jeu qui se déplie et offre une belle surface de jeu. On n'en attendait pas temps de cette relativement petite boite. Le reste du matériel est de qualité même si les pions en bois font un petit peu trop "pions en bois" pour un jeu égyptien. Le jeu en lui même n'utilise pas énormément son thème (euphémisme); pour tout dire c'est plutôt un jeu tactique abstrait élégamment habillé. Un jeu où il faut savoir placer au mieux ses pions pour espérer gagner. Ce jeu a été une excellente surprise pour moi. Alors que je n'en attendais pas forcément grand chose, j'ai découvert un jeu de pose plaisant, rapide et agréable. Dans le plaisir ludique, il m'a rappelé les sensations offertes par "schotten totten". Une obligation permanente de combiner au mieux les différents placements pour obtenir le gain le plus élevé possible, tout en essayant d'accélérer ou de freiner les décomptes. Un jeu de dosage, très agréable, simple mais riche, réfléchi sans être prise de tête, un excellent équilibre à mon goût pour un très bon jeu à deux.

La grande réussite de Babylone c'est d'être un concentré de jeu : petit format, joli petite boîte, matériel agréable (les pierres sont très belles), règle simple et courte, intérêt immédiat, partie rapide... Dans ces conditions, on peut se demander ce qui lui vaut cette note moyenne, et bien tout simplement le fait que ce jeu est peut-etre trop concentré! En fait on s'en lasse assez vite peut-etre parce qu'entre le moment de la réflexion et la fin de la partie qu'il n'y a qu'un instant, peut-être pour certains qu'il est trop cérébral pour un petit jeu, peut-être parce qu'on sait qu'il est "résolu", peut-etre enfin parce qu'il laisse espérer beaucoup et qu'on s'apercoit qu'il n'est qu'un bon petit jeu (et c'est déjà pas mal). Babylone est donc un beau jeu, rapide, plaisant, élégant, un cadeau de choix et un objet idéal pour intriguer le non joueur, mais c'est un jeu qui me donne parfois le sentiment d'être paradoxalement trop profond ou trop leger pour son format ou les ambitions qu'on peut placer en lui

Lynx est un jeu bien conçu. En effet, s'il n'est pas réellement original, sa réalisation en fait un jeu particulièrement efficace pour jouer avec les plus jeunes (dès deux ans et demi) et les moins jeunes (6 ans, 7 ans). Le plateau modulable permet de renouveler en effet un peu les parties et le nombre d'objets limite le risque de lassitude ou celui de voir certains tout mémoriser. Pour les touts petits, on peut jouer quelques instants et leur expliquer des objets, pour les plus grands on jouera "sérieusement" à celui qui trouve le plus vite (Les parents dans ce domaine peuvent jouer avec leurs enfants sans se "freiner"). Lynx n'est donc pas un monument ludique, mais un plutôt bon jeu, surtout si on considère la plage d'âges qui permet de l'utiliser. PS: A noter que le jeu a été "relooké" en 2005, les images un peu anciennes ayant subi un sérieux lifting.

Lynx est un jeu bien conçu. En effet, s'il n'est pas réellement original, sa réalisation en fait un jeu particulièrement efficace pour jouer avec les plus jeunes (dès deux ans et demi) et les moins jeunes (6 ans, 7 ans). Le plateau modulable permet de renouveler en effet un peu les parties et le nombre d'objets limite le risque de lassitude ou celui de voir certains tout mémoriser. Pour les touts petits, on peut jouer quelques instants et leur expliquer des objets, pour les plus grands on jouera "sérieusement" à celui qui trouve le plus vite (Les parents dans ce domaine peuvent jouer avec leurs enfants sans se "freiner"). Lynx n'est donc pas un monument ludique, mais un plutôt bon jeu, surtout si on considère la plage d'âges qui permet de l'utiliser. PS: A noter que le jeu a été "relooké" en 2005, les images un peu anciennes ayant subi un sérieux lifting.

Comme toujours chez Haba ce qui frappe a l'ouverture de la boite c'est la qualité et la beauté du matériel ; corbeau ventru en bois, cartons épais, dessins ludiques. Seules deux petites remarques viennent alors à l'esprit, des cerises un peu petites et faciles à ingérer (y'a des enfants comme ca) et un panier très mignon mais un peu fragile (y'a des enfants comme ca aussi!). Pour le mécanisme, un peu de hasard et un peu de mémoire feront l'essentiel de la partie mais les enfants adoreront voir avancer le corbeau et de vives discussions pourront naître sur le choix de la tuile à retourner. "Le petit verger" n'a pas la vertu de certains jeux pour enfants qui peuvent être joué avec un certain plaisir ou du moins sans retenue par les parents. Les parents servent ici d'abord d'accompagnant puis de partenaire, mais sans en tirer un plaisir ludique rare (si ce n'est, et ce n'est pas rien, de jouer pour la première fois avec leur enfant). Néanmoins il est réellement bien taillé pour son public et permet de les familiariser avec l'usage du dé, le tour de jeu, dans un vrai jeu collaboratif. Un bon et beau jeu pour les jeunes enfants. Comme toujours chez les jeux d'enfants ne tentez pas de les imposer avant l'age mentionné ca peut marcher chez certains pour d'autres ca sera un échec injuste.

Le matériel de Toscana est des plus épurés,trop à mon avis, car il est triste de prendre l'une des plus belles régions du monde comme modèle pour n'en représenter que les toits (assez uniformément) et les cours (idem). Le jeu est un classique jeu de pose de tuiles où il faut constituer l'entité la plus vaste tout en essayant de couper les bases de votre adversaire, les deux zones étant imbriquées. Nous en avons fait quelques parties et le jeu n'a pas soulevé beaucoup d'enthousiasme. Il tourne (certes) mais en n'introduisant pas beaucoup de magie, de tension ou même de puissantes reflexions. Bref, les parties se sont révélées assez répétitives et peu passionantes. Une vraie déception pour moi qui me sent d'ordinaire plus que complaisant à l'égard produits mentionnant la Toscane.

Soyons clair, Flix Mix est un jeu d'observation et de vitesse (et rien de plus). D'aucuns prétendent qu'on peut adopter une stratégie mais je n'en ai jamais vu avoir le temps de la mettre en place... Vous êtes prévenus ! D'ordinaire, si j'admire les qualités de certains de ces jeux (Set, Bongo) leur aridité et ma grande lenteur intellectuelle m'empêche de les apprécier pleinement. Curieusement, avec Flix Mix même si je perd avec application, j'apprécie ce jeu qui oscille entre précipitation et retenue. J'aime ces parties courtes, où certains des plus rapides se révèlent être surtout négligents, ou quelques "lents" semblent finalement être partis à point et ou certains restent désespérement trop rapides... On n'enchaine pas les parties de Flix Mix mais on le ressort facilement pour occuper 10 minutes avant un jeu plus sérieux. Une belle réussite dans son genre à un prix imbattable.

M cumule avec un talent rare toutes les raisons qui peuvent assurer à un jeu un total anonymat. Son nom, des plus plats et des moins évocateurs, est défi permanent aux moteurs de recherche. C'est un jeu abstrait ce qui d'ordinaire décourage beaucoup de joueurs (moi le premier). Il n'est pas publié par l'une des plus prestigieuses maisons et finalement il est très très (M)oche (cf. bas de page). Pour déplaire aux quelques ludophages qui pourraient faire abstraction de tout cela, il est doté d'une pioche qui induit un certain hasard, propre à démotiver le hardcore gamer de base. Et pourtant le jeu est bon (enfin je l'aime bien), en effet il faut constamment tenter de tirer le meilleur partie de son placement, gagner plus sur les décomptes, et se placer pour l'avenir le tout en essayant de pourrir l'adversaire (et là c'est très important). La physionomie du jeu change en fonction du nombre de joueurs, à deux on a le temps de se placer avant les décomptes et donc on va donc réfléchir plus longuement pour se placer au mieux et construire ses angles d'attaque. A beaucoup plus, 5 ou 6, les décomptes peuvent devenir fréquents, et la reflexion un peu plus vaine puisque le plateau change beaucoup, mais a ce moment il va falloir jongler en essayant de positionner le jeu de manière à être placé dans les décomptes qui vous intéressent et éviter ceux qui pourraient vous être néfastes. Dans des configurations intermédiaires, on va jouer sur les deux tableaux en devant jongler sur le possible cruel retour de baton du décompte. J'y ai joué en majorité à 5 ou 6, où le jeu est assez rapide, cruel, en même temps assez fun et il faut l'avouer un peu plus hasardeux. J'aime beaucoup son système simple, évolutif et plaisant. Ce n'est pas le jeu du siècle mais il mérite de sortir de l'oubli... Note : certains nobles penseurs me signaleront avec raison qu'il faut pas dire qu'un jeu est moche, mais plutot dire qu'on n'aime pas son look. C'est vrai mais bon honnetement il \_est\_ moche :-). J'exagere certes un peu, certains (rares) insistent pour affirmer que j'exagere et "qu'il n'est pas si moche que cela, pas beau mais pas si laid". Notons que Buddy Love, n'a ni revélé son vrai nom, ni ne nous a gratifié d'une nouvelle exécution graphique.

D'abord le matériel, on a un plateau de jeu richement illustré avec des couleurs assez vives sur le thème d'un jardin chinois, peuplé de nénuphars. Sur ce plateau, on va faire évoluer de magnifiques petites grenouilles moulées dans un plastique mou des plus agréables. A deux joueurs, c'est un jeu très tactique où il faut optimiser tous ses coups en tentant de bloquer l'adversaire. Avec plus de joueurs, le jeu devient beaucoup plus chaotique, en effet le plateau aura considérablement changé entre deux tours. Il est donc impossible de prévoir le jeu à long terme, mais je pense qu'il tient du contre-sens de jouer à China Moon dans cette optique, c'est un jeu d'opportunisme, où il faut optimiser son coup en essayant de nuire à votre successeur. Ce jeu craint donc la présence de deux types de joueurs, ceux qui aiment de manière exclusive la stratégie (et qui vont raler sur le côté incontrolable) et ceux qui vont passer des heures à réflechir et qui feront perdre au jeu sa fraîcheur. Pour moi, China Moon est un excellent jeu d'opportunisme où on passe un bon moment à combiner ses mouvements en tentant de trouver celui qui vous sera à la fois le plus favorable et le plus nuisible aux autres.

Stephenson's rocket est l'un des membres de la grande famille des jeux de trains. Sa force est d'être assez complexe et riche tout en gardant une durée moyenne de jeu plutôt courte. La carte de bonne qualité représente l'Angleterre victorienne où les joueurs devront prendre peu à peu le controle des différentes lignes ferroviaires en cours de développement, tout en bénéficiant des avantages procurés par l'établissement de liaison entre differents types de ville. Le matériel est plutot plaisant à l'exception de certains jetons beaucoup trop petits et des billets de banque qui eux sont laids, trop grands et, peu pratiques. Le jeu en lui même est plutôt malin : il faut équiliber constamment entre le besoin de faire avancer les lignes, de profiter des gains immédiats, de fusionner à bon escient... Bref sans doute une merveille d'équilibre et un bonheur pour ceux qui aiment réfléchir et optimiser. Alors pourquoi seulement un pouic au faciès si peu convaincu ?. Et bien simplement parce que je ne suis pas sur d'avoir réussi à jamais y jouer correctement. En effet, les mécanismes du jeu sont un peu déroutants de prime abord et il vous faudra une ou deux parties pour les maîtriser. Qui plus est, ces mécanismes finalement simples risquent de dérouter les nouveaux joueurs voir de les dégouter purement et simplement. Pour en profiter il faut donc faire cet investissement de quelques parties assez rapprochées. Techniquement, je n'ai jamais pu aligner beaucoup de parties de suite et certains joueurs ont developpé une certaine aversion pour ce jeu lors de cette phase de prise en main. D'autres voudraient bien y rejouer mais vont toujours en privilégier un autre en cas de choix.... Bref, ce jeu constitue une frustration pour moi : il me semble que le jeu est bon dans ses mécanismes mais il m'a été impossible de le vérifier... Le problème ne vient donc peut-etre pas du jeu mais de moi (même si je ne peux même pas en être sûr).

La belote fut sans doute le premier jeu "sérieux" auquel j'ai joué (en fait c'est les dames mais bon...). Nous descendions dans le sud pour l'été où nous retrouvions mes grands parents, occasion de pratiquer la belote lors des longues et trop chaudes soirées. En plein Sud-Ouest alors que la cloche égrenait les heures, on pouvait enfin participer à l'activité des "grands" et profiter de ces soirées inimaginables dans notre cadre ordinaire. Mon grand-père, lui, prenait ça très au sérieux et il était des plus importants de faire bien attention, de compter les cartes de surveiller les appels, sous peine de subir les foudres ancestrales. Entre deux parties, on pouvait aller chercher les vers luisants dans le jardin alors que les "grands" sirotaient un armagnac. Supreme honneur, mon assiduité fit qu'un jour, je fus même un jour invité à participer à une partie de Belote dans le club du troisième âge que fréquentaient mes grands-parents et où se tenaient sans nul doute les légendes vivantes (certains prétendent locales) de la Belote.... Certains affirmeront que la Belote est un jeu... c'est sans doute vrai mais je n'ai jamais réussi à la voir comme cela, elle garde pour moi un parfum de tranquilité vespérale. 4/5 pour le souvenir et le plaisir, sur le fond plutot 3/5... PS : J'ai découvert la Coinche en étudiant à Lyon. Si ludiquement, le jeu devient avec cela beaucoup plus intéressant, il manquera toujours pour moi de vers luisants, de nappes en plastique, et d'ambiance.

Wings of war n'est pas un jeu parfait, loin de là... La règle n'est pas très claire (c'est un euphémisme et un comble pour un jeu "simple"), les effets des dégats sont parfois surprenants (Un avion qui ne peut plus tourner va être réparé le tour suivant), la partie peut s'éterniser parfois et certains joueurs pourront à l'opposé être dégoutés de tirer dès le premier mouvement la fameuse carte "Pan! T'es mort!". Bref, ce jeu a toutes les raisons de mériter une mauvaise note mais heureusement pour lui il a d'autres qualités. La première est le fait de pouvoir simuler un combat aérien et les différences des appareils grâce à un système léger (Certes plutot insuffisant pour les puristes de la simulation précise). Avec l'expérience, on prendra plaisir à tourner sec pour planter le Spad XIII qui vous file le train et se replacer derrière lui. Les petites cartes sont mignonnes mais peut-êre pas assez solides et difficiles à differencier parfois. Il y a aussi un autre élément (non factuel), il ravira ceux qui aimaient, dans leur jeunesse, jouer aux petits avions en des combats aériens factices. Vous retrouverez avec ce jeu, le plaisir des tacatac et des vroooms la tête penchée. Pour débuter je vous conseille de limiter le nombre de tour (si égalité compter les dégats), éliminer la carte "Pan! T'es mort!", jouer avec la poursuite, éventuellement éliminer les cartes de dégats de valeur 0 (ou en limiter le nombre), ajouter avec le temps les bombardements... Bref un jeu qui ne plaira pas à tous (il doit rester "léger") mais qui aura ses fans chez les grands enfants (j'en suis !) et des fermes oppossants chez les tenants de la reflexion et du pragmatisme ludique. Un jeu qu'il faudra jouer de temps en temps (je pense que sinon on s'en lasse) pour s'offrir des morceaux de legendes aériennes.

Schotten Totten fait partie de ces petits jeux simples et plaisants qui ressortent assez souvent parce qu'alliant des règles simples, un mécanisme efficace, un temps de jeu court et un renouvellement des parties satisfaisant. Ce n'est pas un jeu qui permet de longues et froides stratégies (la pioche l'en empèche) mais qui force a une grande attention et à des placements tactiques fréquents. Bref c'est un jeu qui permet un peu de reflexion sans être non plus pesant et qui permet d'enchaîner les parties (on n'en fera peut-etre pas des milliers de suite non plus...). Côté matériel on a le droit à des cartes de bonne qualité avec des illustrations qui ne m'ont pas emballées (le dynamisme et la légèreté de la boîte) ne se retrouve pas sur les cartes. Plus gros défaut, à mon avis, le 7 à l'anglaise (sans barre) sur les cartes qui peut tromper certains nouveaux joueurs s'ils nont pas à coté de "1".

Kuk est sans soute mon jeu tactique intermédiaire préféré. Tactique, Kuk l'est sans conteste puisqu'il faut à chaque tour optimiser son placement à la fois en fonction de sa main de ses "objectifs", du placement des adversaires, de l'état de la pioche etc. Intermédiaire, je lui donne cette dénommination car les parties rapides durent moins d'une heure et laisse une réelle impression de fluidité. Il est difficile d'imaginer un joueur passant des heures à réfléchir. Préféré, parce qu'il se renouvelle bien et qu'on peut enchaîner les parties avec plaisir. Cependant, KuK heurtera peut-être les amateurs de froide stratégie calculée qui seront dérangés par la pioche, pourtant bien intégrée dans le jeu, et ses aléas. Le matériel,un poil sobre, mais bonne qualité, sert bien cet excellent jeu.

Samouraï bénéficie en premier lieu d'une édition soignée. Les plus maniaques apprécieront le joli plateau et surtout ces éléments (parures, rizières et bouddha) rappellant les laques noires de l'Asie. Le jeu en lui-même est un jeu de pose malin, qui consiste à tenter d'entourer au mieux les ressources qui vous intéressent pour vous les accaparer. Cet art est d'autant plus difficile, ici, qu'il faut jongler avec les éléments suivant : la volonté d'assurer sa prise avant les autres puisqu'il faut devenir shogun. la volonté de ne pas trop s'investir pour pouvoir prendre d'autres ressources la gestion de son stock de pièces (permettant d'attaquer) la position de vos adversaires Qui plus est, des éléments permettent de donner ponctuellement à ce jeu de pose un aspect plus dynamique (Déplacement de tuile et echange de ressources). Le décompte final est assez malin puisque comme dans Euphrat et Tigris du même Knizia on va privilégier l'équilibre du développement. Le jeu est de plus assez rapide ce qui permet d'enchaîner les parties. S'il n'y a pas de combat direct, ce jeu fait partie de ces petites merveilles où la pose d'une simple pièce vous poussera à afficher un sourire sardonique alors que votre adversaire s'effondrera en silence sur son siège. De toute façon, les pieds dans la boue au milieu de la rizière, personne ne vous entendra hurler... J'ai fini, à la longue, par l'apprécier plus qu'Euphrat et Tigris (ca va faire hurler des puristes). Bref, un joli jeu de reflexion, rapide, tendu et agréable

Première constatation, "Les Aventuriers Du Rail" (LADR) ne sont pas ladres du tout... On a le droit a du beau matériel (très beau plateau), de nombreuses cartes, un nombre de wagons collosal et le tout se trouve bien rangé dans sa boîte (on a même le droit a quelques pièces de rechange). Bref, la première impression à l'ouverture de la boîte est plutôt favorable... Maintenant reste l'essentiel, le jeu ! De ce côté là on n'est pas déçu non plus (enfin moi non)... Les règles simples (on peut expliquer le jeu en cinq minutes) permettent une prise en main rapide du jeu et de ne pas "noyer" les novices... Après chacun développe sa stratégie : course aux voies les plus longues, courses aux objectifs, jeu de blocage... Plusieurs techniques semblent pouvoir se mettre en place et on peut même si on le souhaite "jouer dans son coin"... Qui plus est le jeu est assez rapide. Maintenant est ce que ce jeu est parfait ? Et bien pas tout a fait certains pourront reprocher le hasard (lors du tirage des cartes et des objectifs, mais c'est aussi ce qui permet à mon avis de maintenir une bonne "rejouabilité". Ce défaut reste donc, à mon avis, mineur. Bref un très bon jeu "familial", facile d'accès, pas trop lourd, permettant de réflechir sans être pesant, et avec une once de hasard mais sans être non plus chaotique ! Allez, pour être critique, j'aurais bien aimé des petits wagons un peu plus lourds et en métal !

Il faut accorder aux détracteurs de Carcassonne qu'ils ont souvent raison. Oui, la règle de base n'est pas satisfaisante et oui le système de jeu n'apparait pas comme complètement équilibré. Cependant, Carcassone a de nombreux avantages, il est léger, se comprend vite, a une durée de jeu relativement courte (dans sa version de base), permet quelques beaux coups tactiques, est assez joli, peu encombrant (sans sa grosse boîte), et il marche (plutôt) bien avec les néophytes. A ces qualités on peut ajouter qu'il existe plusieurs variantes permettant de corriger les défauts mentionnés. D'aucuns lui reprocheront son manque de profondeur (peu de stratégie, beaucoup de tactique), et ils n'auront pas tort, mais un bon joueur s'il ne gagne pas systématiquement (c'est le côté chaotique) perdra rarement... De De plus, cette version est, je trouve, assez plaisante car un poil plus aggressive que Carcassone 2 (Die Jäger und Sammler) Les extensions sont interessantes, renforcent et équilibrent peut-être plus le jeu mais lui font perdre un peu de sa spontanéité... Il faut peut-être pour des nouveaux joueurs les introduire peu à peu.

Baccade est un jeu sur le cochon cul-noir du Limousin ce qui lui assure sans doute une originalité mondiale pour ce qui est du thème. Le propos est sympathique puisqu'il convient de faire connaître cet honnête porçin par le biais d'un jeu sympathique (jolies illustrations) et tout cela est juste et bon... Le principe de fonctionnement du jeu est des plus classiques ; reconstituer des familles / combinaisons de cochons ou de patates pour gagner (ca ressemble à un sept familles). A cela on ajoute quelques cartes spéciales, permettant de pimenter le jeu et de crier fièrement "je suis un cochon" ou de mettre une joyeuse pagaille dans votre jeu "Baccade". Pour l'ambiance et/ou si vous avez invité quelques jeunes ca peut marcher plutot pas mal (ou si l'un des joueurs veut mettre l'ambiance). Cependant le mécanisme montre vite ses limites et si on redevient sérieux quelques instants on risque d'être un peu (très) déçu et de trouver qu'on pioche beaucoup sans pouvoir vraiment influer sur le cours du jeu! Un jeu qui oscille entre un 2/5 pour le jeu et qui peut atteindre un 3/5 pour la réalisation et si vous avez des joueurs d'humeur légère...

Dschunke das legespiele est un jeu (gratuit) de pose en trois dimensions. Il est simple à monter, simple à expliquer, rapide et plutôt plaisant. Le but est de mettre cote à cote, éventuellement à des niveaux différents des caisses de même nature. Bien sur pour que cela soit le plus efficace possible il convient de construire les choses avec force changement de niveau permettant de s'assurer que votre adversaire ne viendra pas ruiner vos efforts par la pose de quelques marchandises malvenues. Le jeu est donc assez tactique même si le hasard y joue un rôle important (dans le tirage des marchandises) Ce n'est sans doute pas un jeu impérissable mais sans aucun doute une bonne réussite dans le domaine du p'tit jeu plaisant !

Ce jeu est l'évolution du premier Carcassonne dont il reprend les grandes lignes tout en peaufinant certains aspects. Les nouveaux éléments (réseaux, pions plus spécialisés, tuiles plus variées) en font un jeu peut-être plus tactique, peut-être moins aggressif et surtout plus abouti (meilleur équilibre des possibilités) que le premier. Chaque pose de tuile doit être plus réfléchie et surtout être efficace puisque les scores sont généralement serrés, ce qui donne un jeu assez tactique (plus que le premier) et encourageant bien moins les raids aggressifs du premier opus (Notamment parce que les ressources en personnages sont comptées et les tuiles plus variées). Le hasard (par le biais du tirage de tuiles) y joue encore un rôle important et peut rebuter certains joueurs, mais il en convaincra beaucoup ( y compris des non-joueurs) par sa facilité de prise en main, sa relative rapidité, et son esthétique assez réussie. Carcassonne 2 est un bon jeu abouti mais qui manque peut-être de l'agressivité du premier. Nb : certaines personnes avec des problèmes de vue auront des problèmes avec le design des tuiles.