Anti-monopoly c'est comme si les créateurs du Monopoly s'étaient décidé à fournir la version corrigée de ses défauts. (ce qu'ils ont presque réussi à empecher de faire par d'autres voir le jeu) Cette version est agréable car plus équitable. Ce jeu n'est cependant pas un excellent jeu car les partie durent, durent et le hasard du dé est beaucoup trop présent. Par curiosité seulement.

Idéal pour se disputer car les situations sont de fait sorties du contexte. Le débat peut etre interminable ou pire, on voit tout de suite que la question est mal posée et on réponde ce qui arrange. A ne surtout pas jouer en amis ou en couple.

Aficionado c'est le jeu qui aurait pu etre très délirant mais qui donne envie de le jeter après la première partie ! Je m'explique : l'idée de combiner des bouts de phrase pour en faire une marrant est excellente surtout lors de soirées arrosées mais là où ça pêche c'est sur les phrases imaginées par l'auteur : ce n'est ni drôle ni subtil. Je me doute qu'il n'est pas évident surtout dans ces conditions de crée 100 cartes différentes mais bon rien ne presse, tester les phrases auprès de joueurs n'aurait pas été de trop. Au final, je vous conseille plutôt de discuter avec vos potes que d'y jouer : vous ou eux seront assuréement plus drôles...

Première déception : c'est tout en anglais. Après une lecture de la règle anglaise fastidieuse, j'ai pu entamer une partie. Le jeu tournerait bien si on était pas obligé de revoir sans cesse la règle qui du coup pose problème : certaines phrases anglaises sont sujettes à imprécision voire contresens. En revanche, j'ai bien aimé le thème basé sur la typologie des lycéens américains et leur relations : le geek très intelligent et méchant mais pas sportif, les beaux gosses arrivant à avoir beaucoup de relations etc.. c'est à base de préjugés mais force est de constater qu'il y a un fond de vérité. Ces caractéristiques de personnages permettent en plus de bonnes attaques très en rapport avec le thème. Cela en fait un jeu très immersif, performance qu'il faut souligner pour un petit jeu de cartes. En conclusion, ce n'est pas le jeu ultime et s'il n'est pas traduit, il s'adresse à des joueurs avec un bon niveau d'anglais et peu rebuté par une règle trop imprécise. Il permet tout de même de se divertir et plaira aux amateurs de sales coups.

Ayant lu la règle du jeu et les avis précédents sévères, je me suis dit que je devais passer mon chemin. Puis j'ai regardé la Tric Trac TV avec une partie. C'est là que j'ai compris la force de ce jeu : les thèmes ! A l'essai, le jeu ne m'a pas déçu. Les thèmes génèrent forcément des réponses marrantes lorsqu'on les prend parmi les cartes roses. La décence m'empêche de donner des exemples, toujours est-il que le rire est bien présent. Par ailleurs, le fait que les thèmes soient ouverts surtout les roses ne donnent pas lieu à des contestations : on récompense le rire plus que la réponse adéquate. Les thèmes en vert sont plus classiques et sont plus faciles, ça devient une course d'endurance du cerveau à celui qui ne chutera pas. La première partie achevée, on veut en refaire une immédiatement. Par ailleurs, le buzzer sait bien rythmer le jeu grâce à son bip/bip non assourdissant. Certes, Buzz it n'est pas pour les gens timides et peu imaginatifs. Ceux qui l'étaient lorsque j'ai joué avec eux n'ont pas apprécié le jeu. Le succès d'une partie tient aussi au nombre : l'effet d'entrainement est certain et lorsqu'une réponse tordante est donnée, l'éclat de rire général est quand même bien sympa. En résumé : un bon jeu d'ambiance sévèrement jugé du fait de son mécanisme simpliste. On pourrait dire la même chose de Time's Up et pourtant rares sont ceux qui détestent. Oui, Buzz it est en dessous de Time's up mais remplit parfaitement sa mission de pourvoyeur de rire.

Small World fait partie des jeux dont tu sais qu'ils sont bons mais que tu ne veux pas essayer tout de suite car le mécanisme n'est pas celui que tu préfères. En ce qui me concerne,sans être rebuté par les jeux de conquêtes, je suis plus un adepte des jeux de gestion développement. Il fallait néanmoins que je teste Small World, un jeu suscitant un tel engouement doit être testé. Et là, j'avoue avoir été très agréablement surpris. La conquête s'avère fluide et parfaitement maîtrisable au niveau de la réflexion. Par ailleurs, le changement de peuple apporte un second souffle voire l'occasion de rattraper un choix de peuple et de placement hasardeux. Les peuples et leur pouvoir apportent la dose d'humour quant à leur combinaison : "les zombies / volants", les elfes / berserks , ça fait rire. Et surtout ça donne la profondeur à ce jeu. On voudrait tout pouvoir tester et on se plait à trouver LA bonne combinaison parmi des combinaisons alléchantes ou pas. Seul regret, la combinaison "zombies / ancestraux" me parait trop puissante. On se retrouve avec 3 peuples sur le plateau (1 actif et 2 en déclin dont l'un pouvant être déployé). En résumé : Pour les maniaques du jeu de conquête, ce jeu doit paraitre un peu léger quoique. Pour les autres, c'est une façon de pratiquer le genre sans tomber dans ses travers. L'édition est remarquable, notamment au niveau du rangement. La mécanique et les règles sont un modèle du genre en terme de compréhension sans toucher à la profondeur.

Jaipur, c'est un bon petit jeu à deux qui manquait au genre. J'adore le côté je vois la bonne affaire, je me dpêche de peur que l'autre me la prenne, eh mince, trop tard ! On assiste à un bon petit duel où le temps avançant il devient de plus en plus dur de marquer des points et le choix devient difficile. J'aime beaucoup ce jeu, seul regret, l'absence de marchandage entre soi et l'adversaire, et le fait que ce soit un jeu à deux n'est pas une raison : on peut bien s'échanger à colons de catane à deux. c'est pourquoi je ne mets que 4/5.

J'ai joué à de nombreuse parties de ce jeu dans mon enfance. Si je ne me souviens plus trop du mécanisme, je dois dire que le nom des animaux que j'ai appris dans ce jeu est gravé pour toujours dans ma mémoire. Si un jour, vous le trouvez, offrez le à un enfant, il en vaut la peine Nostalgie quand tu nous tiens.

Saboteur est un jeu sympa mais uniquement à beaucoup. A 4, vous ne dépendrez que de otre pioche de cartes que vous soyiez chercheur d'or ou saboteur... Pas bien non plus pour les règles où je me souviendrai toute ma vie d'une soirée jeu à deux tables où pendant que nous jouions paisblement à Race for the Galaxy, on entendait monter rapidement et surement la discorde autour d'une règle sur la table d'a coté où se tenait une partie de Saboteur et trouvant son paroxysme dans un magnifique, tonitruant et rageur : "PUISQUE CEST COMME CA, ON VOTE !!!!". Même si les voir dans cet état nous a bien fait rire, on s'est tout de même dit que la règle avait un sévère défaut pour mettre des joueurs dans un tel état.

Caramba c'est le petit jeu sympa sans prétention. Un peu répétitif certes mais de la même façon que les jeux de cartes traditionnels. J'aime bien le coté baston pour un lot de caisses dont une vaut cher ou le fait qu'un joueur tente de vous prendre des caisses que vous avez gagnées lors du pli précédent mais que vous n'avez pas pu mettre en lieu sûr. On peut aisément enchainer les parties. Les dernières se sont faites après un Agricola, idéal pour se détendre le cerveau en somme.

C'est ma troisième modification d'évaluation de ce jeu : je l'ai encensé, cassé. Après une grosse dizaine de parties je dirai que Comuni est un jeu au graphisme froid mais à la tension forte : les invasions font bien flipper car on se sent toujours vulnérable même si finalement on s'en sort relativement bien. J'aime bien la dose de pari sur le comportement des autres à savoir ce qu'il vont mettre secrètement en défence collective : parfois on regrette d'avoir autant mis car les autres vous protéger gratis, parfois c'est la douche froide... On réfléchit bien dans comuni et on peut faire de sales tours aux autres... et à soi par inadvertance. Comuni n'est pas un jeu facile d'accès, son graphisme à la sankt petersburg en plus laid (certains aiment pourtant...) n'aide pas non plus. Il ne sort pas souvent mais apporte toujours du plaisir à jouer...

Je rends grâce à l'auteur de m'avoir réconcilié avec le jeu de majorité grâce à Amyitis ! Si j'ai détesté YS, j'avoue apprécier énormément Amyitis car au contraire d'Ys ce jeu s'il utilise plusieurs fois la notion de majorité n'en fait pas non plus le but et le seul mécanisme. Amyitis - merci pour le nom , c'est pénible à taper - impose le silence, la réflexion et rend modeste notamment le placement dans les temples où l'on peut vite se trouver stupide. Du Ystari en somme. Moins profond qu'un Caylus mais peu comparable en même temps, il faut avoir essayé au moins une fois Amyitis dans sa vie ne serait-ce que pour se faire un avis sur le système de placement majorité. Un regret : j'aurais bien voulu essayer le proto d'Amyitis, celui où figure un mécanisme supplémentaire, appelé le palais je crois (à voir)... Cyril si tu m'entends .... Si j'invoque les mecs d'ystari comme des dieux ça promet...

Holidays c'est le petit jeu qui peut faire découvrir le jeu de société à des débutants. Simple, petit, drôle, intelligent ce jeu fait passer immédiatement un bon moment. Il nécessite un peu de bluff, et on découvre de nouvelles astuces presque à chque partie.

J'ai joué à une dizaine de parties de ce jeu. Je n'accroche pas. Pourtant il y a tout ce que j'aime : un nombre de tours limités, des personnages à avantages propres, une gestion de ceux-ci dans des palais persos, le thème, les évènements. Mais ici ça ne prend pas. J'ai d'ailleurs toujours du mal à me souvenir de l'enchainement des phases avant une partie car la logique m'apparait bizarre. Dans l'année du Dragon, je sais toujours ce que je dois faire car les évènements connus à l'avance guident trop le jeu : la stratégie se bornant à se parer contre des catastrophes (faim, maladie, impots) ou à récolter le plus de points (feu d'artifice, guerrier). Avec un jeu de ce genre, j'aime réfléchir à une autre stratégie possible. A l'année du dragon, on a toujours l'impression d'avoir fait au mieux et de voir ce qu'il en sort au niveau du score. Une déception que ce dragon pourtant servi par un thème accrocheur. Malheureusement, le mécanisme ne suit pas.

Race for the galaxy, j'ai pu y jouer - entre autres parties - pendant une semaine non stop en belgique à enchainer partie sur partie ( alors qu'on avait une dizaine de bons jeux à dispo, genre wanted le très convivial ou Prince de florence). On a toujours l'impression de pouvoir faire mieux à ce jeu, de pouvoir choper et surtout placer LA combinaison parfaite. Et quand ça arrive : C'est le bonheur ! Mais comme cela n'arrive pas forcément, on se plait à progresser sans cesse notamment par la découverte des cartes. C'est là peut etre la grande faiblesse : la pioche donc le hasard peuvent vous faire perdre si vous ne trouvez pas de bonnes cartes. Même la notion de course donnée par le titre est présente. Il arrive souvent q'un joueur déclenche la fin du jeu avant que vous n'ayiez pu appliquer entièrement votre stratégie. Il faut donc savoir optimiser le placement des cartes \*\*\*\*\*\*\* D'où un conseil très utile pour ce jeu : ne vous aites surtout pas un avis après la première partie ! Le manque d'interaction criant lors de celle-ci s'efface lorsqu'on connaite le jeu car dans Race for the Galaxy, regarder le jeu des autres peut vous faire savoir l'action qu'il vont effectuer et donc en profiter pour poser autre chose. Sans parler de la production et consommation qui peuvent procurer de gros manques à gagner pour les autres si vous les déclenchez au bon moment \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* En résumé : un excellent jeu imparfait certes mais très typé et à longue durée de vie, je peux en témoigner !

J'ai beaucoup joué à ce jeu étant enfant. Ce jeu fait partie de ces jeux qui veulent faire passer un message sans vraiment apporter un fort intérêt. Ce jeu est assez simple. On ne se moque pas du joueur mais le jeu est vraiment destiné aux enfants mais pas tous disons entre 10 et 14 ans. Je ne sais s'il est encore édité mais rien ne sert de se l'arracher.

Portobello Market est un petit jeu avec une grosse boîte certes mais ça reste un bon jeu. Idéal lorsque vous avez joué à un gros jeu et que la partie s'est terminée trop vite. Sinon au niveau du jeu, le calcul a une large place dans ce jeu. Il est possible de contrer l'adversaire à tout moment mais attention de bien calculer si cela est rentable. Sa simplicité ne veut pas dire facilité, il faudra réfléchir dans ce jeu et savoir s'adapter. En résumé Portobello fait partie de ce genre de jeux peu connus mais qui mérite de l'être.

Les thèmes abordés sont pour certians franchement désopilants. Par contre certains autres doivent être écartés avant même de débuter car on sent qu'il va y avoir contestation. On sent donc un jeu un peu baclé par les éditeurs même si la créativité est vraiement au rendez-vous.

Encore une extension qui mérite simplement d'être intégrée dans le jeu de base sans mettre les cartes à part. Cette extension est vraiment sous-exploitée. Peu de carte en nombre et beaucoup de doubons de cartes existant dans le jeu de base !! Résultat : peu de points de victoire en plus et on peut gagner aisément sans se servir des cartes...

Laoupala est le jeu idéal si on a envie de passer ses nerfs sur quelqu'un. Pourquoi ? tout simplement parce que toutes les cartes sont discutables. Ex : un objet sur lequel on peut monter : réponse : une télé, mais vont dire les autres : peut on monter sur une télé ??? Ce jeu m'a valu une après midi foireuse en préparation d'un nouvel an... depuis, il dort bien au fond de mon coffre telle une belle boîte de pandore.

Blindes Huhn est un petit jeu qui gagne à être connu. Son grand mérite est de faire découvrir à tout public très rapidement les subtilités du mécanisme de l'enchère. Blindes Huhn c'est le business à la portée de tous.

Cette extension est ofensive mais ne ravire pas les amateurs d'attaque. L'attaque reste couteuse. On est aussi rebuté par les multiples conditions pour joueur telle ou telle carte. Un conseil : intégrez- là dans le jeu de base dans les 5 tas plutot que la mettre dans 2 tas à part sinon vous pouvez gagner sans y toucher.

Cette extension propose de nombreuses cartes action très sympathiques qui aident au développement. Les cartes développement de terrain apportent aussi un plus pour "huiler" sa construction. Par contre, l'attaque des barbares et l'arc de triomphe (pv tournants en fonction des victoires) est sous exploitée car l'évènement n'arrive pas assez. Cette extension est plus jouable si on l'intègre directement dans le jeu de base.

Cette extension apporte un charme supplémentaire aux colons de catane et en fait un véritable jeu d'attaque. Les petits livrets donnent une réelle domension de développement à votre cité et orient votre jeu soit en attaque, échange ou développement. Connaisseurs d'extension : vous savez que c'est rare de pouvoir dire ça.Je n'imagine pas joueur sans cette extension.

Une extension très riche. L'arrivée des citadelles est des magiciens change le jeu physiquement et aussi mentalement. Les sorcières et les grimoires ont des forts pouvoirs mais ceux-ci sont équilibrés. Certaines cartes sont amusantes comme la pierre d'anti-magie qui empêche l'extension :o). D'autres compensent des manques sur le jeu à 2 et c'est bien le but d'une extension. Attention néanmoins de ne pas construire trop vite sa citadelle car si l'adversaire ne fait pas de même, vous serez désavantagé en raison des ressources en moins dépensées pour la construire.

Les extensions des colons de Catane brillent par leur inégalité. Ca fait le charme aussi : on se demande avant de l'ouvrir si on a pris la bonne. Pour Commerce et évolution, c'est clairement une mauvaise. Elle apporte peu de points, les bâtiments qu'elle propose n'ont que peu d'intérêt, le jeu ne s'en trouve pas modifié.

J'ai fait plusieurs parties des Marins de Catane et je fus déçu à chaque fois. On sent une volonté des éditeurs de proposer une vraie extension par les scénarii très différents. Malheureusement, l'installation est longue, et puis la mer donne vite l'impression d'être un terrain où les bateaux sont des routes. Certains scénarii sont peu jouables car déséquilibrés. Résultat, le jeu reste dans le placard de mes amis qui l'oublient peu à peu.

Jeu sympathique mais on a parfois l'impression de se retrouver dans le jeu télé où des couples se tapent dessus à coup de carton réponse. Ici ce n'est pas le cas, mais le sentiment de honte s'abat vite quand on ignore ou on oublie (ça arrive) un aspect incontournable de son équiper. Timides ou ayant peu de mémoire, passez votre chemin.

J'aime bien le yam's. Ce petit stress de lancer. En plus, on a possibilité de gérer ses dés. Influence plus grande qu'on ne le croit. Le yam's ça détend, ça n'a pas de prétention et on apprend bien le vice du hasard.

Je n'ai joué qu'une seule fois à Risk en quittant la table content d'en avoir fini. Ce système de combat au dés rebute. C'est justement là où le hasard ne doit pas interférer. Oui je sais, il y a autre chose mais moi ça me bloque ces dés. Risk est le jeu typique : on adore ou on déteste. Allergiques aux dés, passez sinon ça doit être bien , si si ils le disent...les autres. Je mets quand même 3 pour son succès et ses talents cachés.