Si vous êtes un adepte des jeux de dés, cette petite boîte sans prétention devrait beaucoup vous plaire. Je passe la description technique des règles pour aller à l'essentiel : ce jeu vous permet de monter différentes stratégies de scoring, comprenant de la prise de risque (mais pas de "stop ou encore"), qui permettent d'ajouter de la variété à chaque partie. Vos choix ont un impact direct sur le jeu des autres, chose remarquable dans le genre, puisque vous utilisez les dés laissés par les joueurs précédents et en laissez aux suivants. Le matériel restreint vous permettra d'y jouer au café ou dans le train sans problème, et ça tombe bien puisque c'est le genre de jeu parfait pour passer le temps. Pour les petits moins de ce jeu, on pourra citer d'abord les règles, qui bien que restreintes et plutôt simples auraient mérité une FAQ pour clarifier certains détails ; de même, certaines stratégies laissées possibles par le jeu vous apparaîtront rapidement avantagées (ex: la première ligne de score devient rapidement un joker plus qu'autre chose) , mais pourtant une stratégie supposée moins efficace peut se montrer payante si la chance est de son côté. A part ça, ce jeu est prévu pour 2 à 4 joueurs, avec une variante solo intéressante, et il y a fort à parier que le jeu n'est pas le même selon le nombre de joueurs. Il est aussi certainement possible d'en faire une variante pour 5, mais l'équilibrage du jeu en sera modifié et le hasard moins maîtrisable. En résumé, on a donc un jeu de hasard qui permet, avec quelques règles assez simples, d'implanter des stratégies variées à différents niveaux à un simple jeu de dés. Bien vu.

Une extension intéressante mais ô combien hasardeuse au non-moins hasardeux 7 Wonders Duel. Petit descriptif pour ceux qui n'ont testé que la version duel de base : imaginez qu'au premier tour de jeu, certaines cartes vous fassent piocher une nouvelle merveille, avec un pouvoir encore plus abusé, que vous mettez de côté. Au deuxième âge, vous pouvez payer un certain nombre de pièces pour utiliser la carte en question (avant que votre adversaire s'en charge), et au dernier âge, vous pourrez bâtir à la place des guildes des temples rapportant quelques beaux points de victoire, sans rien payer si vous aviez pioché une bonne carte précédemment. Comme je n'apprécie pas trop le hasard, j'ai tendance à râler quand on rajoute du hasard au hasard, et que ce hasard là peut sans crier gare faire basculer l'ensemble de la partie sur un simple tirage de carte. Mais vu que les effets des dieux sont tous dévastateurs... status quo ?

Si vous espériez un jeu d'enquête, de logique, où il vous faudrait rechercher la petite erreur du tueur pour résoudre l'énigme, eh bien... perdu ! Ce jeu, si on peut l'appeler ainsi, se passe en trois étapes. La première, longue, où le maître du jeu lit une histoire inspirée des séries télé d'enquête et résout à lui-seul 95 % de l'enquête. La seconde, où les joueurs doivent trouver par quelle méthode scientifique l'enquête va être résolue. Et la troisième, où le maître du jeu donne la réponse et finit l'enquête tout seul. Dans les faits ça donne un croisement entre Dora l'exploratrice et un cours de criminologie : "Le commissaire Lescure est certain que le coupable était le colonel moutarde avec le chandelier dans la salle à manger, mais comment va-t-il parvenir à le prouver à partir de cette seule trace de sang à moitié séché sur le vaisselier ?" La réponse étant bien évidemment l'analyse chromosomique des fluides par centrifugation. Je caricature à peine. Mis à part les fans hardcore des experts et les étudiants experts qui veulent réviser de façon "ludique", ce "jeu" n'a aucun public.

Avant toute chose, les autres commentaires ne sont pas vraiment fidèles au jeu. Ce n'est pas un jeu de l'oie, même si il y a effectivement un trajet avec un début et une fin. Ce n'est pas un jeu simpliste fait à la va-vite, mais le fait d'avoir voulu capitaliser sur le film a dû accélérer la sortie d'un jeu qui aurait bien mérité encore une bonne phase de test. Enfin c'est un jeu de coop à la mécanique intéressante, mais bien trop punitif pour espérer en venir à bout. Pour mieux comprendre, voici un détail de ce qui cloche : \_Le jeu a une mécanique simpliste, et pourtant la règle est tellement touffue que ça en devient rapidement incompréhensible. C'est comme si la règle du jeu de l'oie faisait 4 pages. Il y a tout un tas d'explications utiles pour débrouiller des cas particuliers mais rien ne les sépare des explications les plus générales. Personne pour nous faire de résumer, les gens ont voulu faire leur première partie sans trop attendre. C'est donc après une longue première partie à jouer avec des règles un poil fausses qu'un ami s'est décidé à reprendre les règles dans le détail. On en arrive à presque 30 minutes de lecture attentives des règles sur la soirée, pour deux parties. Et en plus, certains points restent toujours sans réponse, comme savoir si on peut ou non combattre à plusieurs un même monstre, si on doit repiocher une carte après avoir révélé un danger, est-ce qu'on doit mettre toutes les cartes jouées dans la même défausse pour la remélanger ensuite ou faut-il les séparer, etc. Quelque chose est à revoir. \_Concernant la mécanique, il y a un très fort impact de la chance : le tirage des cartes conditionne directement la capacité à progresser ou non, sachant qu'il faut battre les monstres avec le nombre de points exact et qu'en cas d'échec, vous reculez d'autant. On pioche deux cartes à la fin de chaque tour en fonction de où notre nain se trouve. C'est sur ce dernier point que le jeu peut trouver son intérêt : la pioche par défaut (celle de la comté) contient beaucoup de dangers et malus divers, mais si vous arrêtez vos nains aux bons endroits du plateau (deux espaces de trois cases chacun) vous pouvez piocher des cartes surpuissantes dans une pioche sans malus. On a donc tout intérêt à s'y arrêter au plus vite. Problème : pour passer le premier obstacle (les trolls) il faut le faire sans aucun bonus, le tout étant soumis au bon vouloir de la pioche de base. Même en rushant de l'autre côté, ça peut réellement prendre longtemps à faire, et du temps, on n'en a pas : dans la pioche de base, il y a deux ou trois cartes "danger", qu'on trouve également dans les pioches "aventure", qui font avancer le pion orque. Ce pion avance sur une piste de 12 cases, avec trois cases ayant pour effet d'emprisonner le premier pion du tracé. Ce qui veut dire que sur une pioche d'environ 80 cartes max, vous n'avez le droit qu'à entre deux et trois renouvellement de pioche. A 4 joueurs, à raison de 8 cartes minimum piochées par tour (obligatoire) et en tenant compte des autres dangers cachés dans les autres pioches, ça vous laisse entre 20 et 30 tours de jeu pour finir la partie. Sur un plateau de 54 cases, à raison d'un mouvement de 6 maximum de base avec des retours en arrière très fréquents, des pions capturés très difficiles à libérer et une foule de cartes aux effets plus ou moins dévastateurs selon le moment où on les pioche, attendez-vous à perdre avant d'avoir pu traverser la moitié du plateau avec vos nains. \_Ce qui ne veut pas pour autant dire que le jeu soit fondamentalement pourri. Il nécessite de gros aménagements de règles. Par exemple, cette règle qui impose qu'après avoir pioché vos deux cartes en fin de tour, vous deviez réduire votre main à 6 cartes ! Balayez-là ! Dans un jeu où c'est justement le nombre de cartes qui détermine le temps imparti, vous n'avez pas le loisir de balancer des cartes parce que le jeu ne vous laisse pas les utiliser autrement. Car en dehors de ça, ça reste un jeu minimaliste mais au principe assez prometteur qui colle au thème et peut permettre un bon jeu coopératif. Le matériel est assez sympa bien que figuratif, la déco assez soignée, même si le prix neuf est bien trop élevé pour le résultat sur la table. A réessayer à l'occasion.

Si comme moi vous avez déniché ce jeu au détour d'une brocante, vous aurez peut-être eu la même impression en soulevant la boîte de vous trouver face à un emballage vide. A ma grande surprise, j'ai donc pu constater qu'elle ne l'était pas tout à fait. Et à ma seconde grande surprise, une fois les règles lues et relues, j'ai pu une nouvelle fois revenir sur mon jugement et me dire que oui, j'avais bel et bien acheté du vide. Ce jeu est un désert de mécanique ludique. Côté jeu, c'est léger. Vraiment léger. Nous avons affaire à un jeu de majorité et de collection basique au possible : collectionnez (avec un peu de chance) des soldats ayant un point commun (arme ou blason) pour les envoyer tenir une place forte, sans possibilité de les renforcer par la suite, sans effet spécial, et avec deux "jokers" pouvant rejoindre n'importe quelle formation si vous avez le bonheur de les piocher, vu que personne ne vous les donnera. Aucune diplomatie, aucune "bataille" à proprement parler (vous éliminez bien les soldats présents dans les forts mais il n'y a aucune interaction possible), bref, uniquement une question d'optimisation de placement de ses troupes. A l'origine intéressante, l'idée de limiter le nombre d'attaques possible via les blasons fait ouvertement doublon avec la nécessité de conserver le plus de troupes semblables en main jusqu'au "bon moment". Reste donc un jeu où on collectionne, par pioche ou par échange forcé, des cartes de troupe, et où celui qui rassemble la plus grosse collection est sûr de ne pas être délogé. Surtout un jeu de chance donc. Ce jeu est tellement simpliste qu'il en est à la limite du jeu "bac à sable". Comme l'ont fait remarquer d'autres commentaires, il est très facile même pour un enfant de proposer des améliorations ou des variantes pour ce jeu. Pourquoi dès lors avoir pris la peine d'éditer un jeu aussi pauvre de base ? Pourquoi, au delà des trois "variantes" déjà proposées dans les règles, ne pas avoir de facto inclus au jeu une bonne dizaine de variantes de règles possibles, et ainsi assumer pleinement la nature modelable du support ? Pire, on a un peu l'impression de pouvoir calquer le mécanisme des règles sur un simple jeu de 54 cartes, avec juste cinq bouts de papier pour indiquer les différents châteaux et leur valeur. Vous avez pas senti comme une vieille odeur de fainéantise en ouvrant la boîte ? Côté matos, c'est léger. Très, très léger. En fait, faire des tuiles en vrai carton c'était déjà trop cher payé pour Tilsit, alors on a préféré imprimer les tuiles de joueur et de château sur le même papier cartonné dont on se sert pour les cartes à jouer (on a même pas pris la peine d'arrondir les coins hein, on vous le sort comme ça brut de l'imprimerie). Comme ça c'est pratique, le jeu est vachement plus léger quand même ! Bon la boîte de rangement est deux fois trop grande par rapport au matos qu'il y a dedans, les tuiles peuvent se plier dès la première occase et si jamais ça prend un coup de flotte tu peux tout foutre à la poubelle, mais t'en fais pas, l'étagère sur laquelle tu mettras la boîte pendant 4 ans avant de trouver à qui le refourguer craquera pas sous le poids au moins... Reste les illustrations, qui sont plutôt jolies sans toutefois révolutionner quoi que ce soit, avec un bémol pour les blasons jaunes et noirs, qui sont quand même bien moches quand on imagine tout ce qu'on aurait pu mettre à la place. Donc voilà, si vous vous sentez créateur de jeu dans l'âme et que vous cherchez une base pour exercer votre talent ou si vous avez des ados en manque de jeu "0 réflexion" à faire à l'apéro et que vous trouvez ce truc à 1€ dans un vide-grenier, allez-y, sinon, passez votre chemin.

Pris comme tel, ce jeu est à peine plus avancé qu'un vulgaire jeu de l'oie, et le manque de finition des règles et du matériel se ressent jusque sur le couvercle de la boîte : une illustration de très bonne qualité bousillée par les scripts moches dans tous les sens et le logo Tilsit Kids complètement en décalage avec le reste des couleurs. Clairement, ça part mal. Pour le positif, commençons par le matériel. On a affaire à des choix intéressants, en particulier les "gemmes" symbolisés par des billes plates multicolores (on a bien l'effet "pierre précieuse"), les illustrations sont dans l'ensemble très réussies, mais on sent que certaines choses ne sont pas abouties : alors que Bilbo a eu droit à sa figurine (en 6 exemplaire !) pour chaque joueur, le Smaug du milieu de plateau, qui repose sur un socle en plastique spécialement conçu pour contenir les billes, n'est lui représenté que par une simple illustration sur carton (la même que sur le couvercle en plus) même pas foutue de tenir droite. Enfin, malgré les illustrations du plateau, des cartes et de la boîte, le design des petits cartons des joueurs et le vilain plastique thermoformé bleu foncé de rangement finissent de donner un aspect cheapos à ce jeu qui eut été très classe sans ça. On sent que le créateur a dû pas mal revoir son budget (bon on est chez Tilsit, c'est pas la première fois qu'ils nous font le coup de sortir un jeu avec une finition dégueulasse - voir Ivanohé de F. Pacherie). Ça peut paraître stupide, mais une vraie figurine de dragon, même simple, sur cette montagne déjà en 3D, aurait pu avoir suffisamment de classe pour ajouter une étoile de plus à la note générale. Côté univers Tolkien, pas de soucis, on est en plein dedans, les illustrations et les textes sont tout à fait fidèles à l'esprit des romans, beaucoup plus en tout cas que le système de jeu tout à fait quelconque sur lequel ils sont employés. Mis à part ça, le jeu est plutôt dans la veine des jeux de l'oie classique, pas franchement réjouissant sur l'ensemble : \_On avance sur des jets de dés, selon la case on pioche des cartes d'atouts ou d'épreuves, bref, de la chance à 100%. \_A quelques occasions on peut bien tenter de voler des gemmes à Smaug, mais ça s'avère quasiment infaisable avant le dernier tiers de la partie. \_Aucune interaction entre les joueurs. \_Les tests peuvent tous être résolus par une roue à trois possibilités (autant faire un pierre-feuille-ciseaux avec votre voisin, ça sera plus marrant) sauf les épreuves de mémoire et les devinettes (à choix multiple, parce que faudrait quand même pas qu'on réfléchisse trop). \_Comme déjà dit dans d'autres commentaires, le jeu est rempli de choses à lire et pourtant il s'adresse à des enfants. Compte tenu de la simplicité du jeu, le public cible doit se situer plutôt entre 7 et 10 ans, ou bien être accompagné d'un adulte. Sacrément restreint. \_Les conséquences d'un échec sont rarement importants ("non, je peux défausser aucune de mes cartes pour réussir automatiquement le test... donc, je perds... une carte ?... ok..." -\_-). \_On voit assez vite que le plus dur est de se lancer et de récupérer les cartes, donc ici encore, la chance appelle la chance. Si vous avez mal démarré, vous avez des chances que ça continue comme ça longtemps. \_Enfin, si un des joueurs a atteint les 20 points de puissance et a réussi à attaquer Smaug, vous pouvez arrêter la partie et compter les points, même si les règles disent de continuer jusqu'à épuisement des gemmes : à ce stade, seule une unique carte bien précise du paquet apparaissant pile au moment opportun pourrait changer la donne, mais même pas pour celui qui la pioche, et à condition que la différence ne se compte que sur un ou deux points seulement, et que... bref, stop. On sent que le jeu a été avant tout conçu pour des enfants, d'où des règles plutôt simples mais aussi un système de jeu sans saveur et comportant une bonne part d'éléments qui auraient pu être facilement améliorés avec un peu plus d'implication et de réflexion. Dommage. Compte tenu de l'intérêt limité de ce jeu ainsi que sa faible rejouabilité, même si les gens avec qui je l'ai précédemment testé l'ont plutôt apprécié, je vous déconseillerais de l'acheter neuf. Toutefois, à la revente, ce jeu peut en valoir la peine si vous êtes fan de Tolkien et je pourrais même vous conseiller les variantes suivante : Avant le début de la partie, si vous êtes familier de l'histoire du Hobbit (enfin si vous avez ne serait-ce que vu les films), prenez le temps de trier les cartes en fonction des zones du plateau (qui correspondent aux différentes parties de l'histoire). Vous vous retrouvez avec des tas allant de 4-5 cartes pour la comté à une douzaine pour les passages les plus détaillés. Placez les tas devant le lieu correspondant. Par la suite, quand un tas est vide, on pioche dans un des tas de cartes non précédemment fini ou, si tous les précédents tas sont vides, dans le suivant. On rentre tout de suite plus dans l'histoire Autre idée, quand un joueur utilise une carte objet ou allié pour réussir une épreuve, vous pouvez placer cette carte devant la zone où elle a été utilisée, de façon à ce qu'un autre joueur puisse la récupérer au passage au lieu de piocher une autre carte au hasard. Pas forcément plus logique, mais au moins il y a un petit semblant d'interaction. Dernière idée, il semble possible de rajouter des éléments perturbateurs sur le chemin assez facilement. Placer des ennemis à battre (tant qu'à faire, à battre par une méthode inédite : vous avez deux dés 6 et un dé 20 à disposition !) sur le trajet peut rajouter de l'intérêt (un peu) à ce qui de toute façon reste un jeu de parcours assez classique. On pourrait même imaginer qu'un joueur joue Smaug et choisisse à chaque tour soit de placer un gobelin sur la route, soit de choisir parmi deux (ou trois) épreuves laquelle va devoir passer le joueur actif.