Après une partie à deux joueurs Chudyk fait s'entrechoquer des concepts. Comme dans ses autres jeux, le chaos vient se heurter à la maîtrise (le jeu est encore très technique ET semble peu contrôlable au premier abord). Ici la puissance des combos paraît parfois encore plus dingue que dans Innovation ou la Gloire de Rome (notamment via le plan, séquence de 4 actions d'affilée) Il se frotte avec Impulse au genre du 4X, qui donne habituellement des jeux boursouflés, ou en tout cas multipliant les mécanismes différents et augmentant le temps de jeu. Mais là aussi se trouve un nouveau choc entre le goût de l'auteur pour le foisonnement et les possibilités infinies de combinaisons, et une volonté marquée de réduire au minimum les mécanismes et le matériel. Il réussit brillamment, prouvant encore une fois son talent d'équilibriste et son statut indiscutable d'auteur. On a l'efficacité et l'élégance d'une épure, avec cette sensation de multiples possibilités, de rejouabilité infinie. Le beurre et l'argent du beurre.

Je découvre le jeu après tout le monde,et avec beaucoup de plaisir! L'élégance de ces mécanismes en fait une merveille de simplicité, qui laisse la part belle aux choix des joueurs. Même si évidemment, il y a de la pioche, l'intérêt se situe dans la possibilité de blocage, qui a tendance à contraindre le choix entre pose et pioche de wagons. Même chose pour la pioche de nouveaux objectifs, qui introduit une notion de timing qui complexifie encore les dilemmes. Donc, oui, avec un jeu qui laisse le choix entre 3 actions, on peut passer un excellent moment, tendu et interactif. Un modèle d'épure.

Ghost Stories est un excellent jeu, qui repose sur la variété des situations qui vont se présenter aux joueurs. Les combinaisons de pouvoirs, de tuiles village, et de fantômes créent un casse-tête riche et varié. Mais : ça reste un casse-tête. Plus j'y joue, et moins j'ai l'impression d'être en train de jouer. La seule excitation(faible) que je ressens est celle d'être face à un défi intellectuel. Et ça me pose problème, il y a tellement d'autres sensations que je recherche dans un jeu! C'est d'autant plus frustrant que l'idée de thème est géniale et promettait du fun, de l'aventure, de l'humour! Les illustrations superbes et chargées de Pierô aussi (heureusement qu'elles sont là!). Mais ici la mécanique est reine (et elle fonctionne vraiment bien). En résumé, c'est pas mon truc, mais on peut difficilement dire que c'est mauvais!

Note : je n'ai joué qu'à 2 joueurs C'est le jeu d'un auteur que l'on sent rôdé, le savoir-faire de Wallace est évident : greffer sur la mécanique du deckbuilding un jeu de conquête de territoires de manière aussi fluide et élégante, c'est la marque d'un grand. Comme souvent avec Wallace, le plaisir généré par le jeu est issu non seulement de la mécanique elle-même, mais de ce que celle-ci apporte en termes d'immersion dans un thème. Ici ce sont les différents fronts simultanés que doivent tenir les joueurs - sacrifier des batailles, provoquer des anicroches pour amener l'adversaire à perdre des troupes, etc... - qui nous mettent, mine de rien, face à des problématiques de stratège de guerre. A l'échelle tactique, c'est évidemment la meilleure utilisation possible de sa main selon les circonstances qui occupera le cerveau des joueurs : préparer des coups futurs? faire vite tourner son deck pour avoir une chance de récupérer des troupes? Comment utiliser chaque carte, ressource ou province? Sur ces solides fondations, Martin Wallace construit un jeu très solide en soignant les finitions : le jeu multiplie les possibilités sans trop alourdir son système de règles ( il faudra tout de même 2 parties pour en maîtriser l'intégralité ), chaque point de règle apportant son lot de subtilités (l'importance cruciale de la navigation, par exemple). La rejouabilité semble immense via la partie modulable du jeu : les objectifs déclenchant la fin de partie sont variables, ainsi qu'une tripotée de cartes spéciales parmi lesquelles on tire au hasard celles qui seront disponibles pour les joueurs. Une grande partie du style de jeu des joueurs va se baser sur le choix de ces cartes, leur combinaison, le timing pour les acquérir, etc... C'est donc un jeu passionnant en plus d'être très fun à un degré plus immédiat (BASTON! COOL!), très addictif grâce à cette rejouabilité qui donne envie d'essayer de nouvelles choses.

La réussite de ce genre de jeu assez imprévisible tient à une alchimie assez inexplicable. Il y a une certaine dose d'imprévisibilité que l'on est capable d'encaisser sans trop broncher, si le rythme et l'ambiance sont au rendez-vous. C'est le cas ici : on peut bien sûr jouer finement, mais la maîtrise que l'on a sur le jeu est assez limitée. Les bons coups passeront parfois et d'autres non, il faut l'accepter et c'est même assez drôle quand ils échouent. Les mécanismes du jeu parviennent d'éviter la répétition du mécanisme de programmation, chaque tour est bien différent et doit se jouer différemment, c'est un des ingrédients primordiaux de la réussite du jeu. Le plaisir l'emporte sur la frustration ici, cette dernière étant juste assez suffisante pour enchaîner une autre partie. Bien joué.

L'originalité du jeu est clairement un de ses atouts, avec sa structure étrange en deux phases aux mécanismes différents, et l'élégance de ses mécanismes, qui garantit aussi une belle fluidité. Il se trouve que j'apprécie particulièrement les mécanismes d'enchères et de prise de risque, qui font ici une partie du sel du jeu. En somme, un très agréable petit jeu abstrait de début de soirée

Pour moi le seul intérêt du jeu est sa relative méchanceté (et encore...) A part ça, je ne m'amuse vraiment pas, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une manière de bien jouer. Je peux me tromper mais j'ai l'impression que le jeu est surtout apprécié par les enfants pour ses illustrations (que moi je trouve un peu niaises). En plus pour un jeu de défausse où on subit presque tout, il est relativement long. Je préfère largement Sobek, mais il est, c'est sûr, moins grand public.

Je n'ai pas super accroché à cette version même si l'essentiel de ce qui fait SmallWorld est évidemment toujours là. Je crois que je ne suis pas très fan des reliques. Quand vous jouez cinquième, si tout le monde s'est jeté dessus, il n'en reste plus beaucoup pour vous. D'autre part elle peuvent vous donner un pouvoir énorme ou nul (au hasard...). Je ne trouve pas cet ajout super pertinent.

Bravo à l'auteur et à l'éditeur, qui ont fait un quasi sans-faute. Le jeu réussit à marier une multitude de possibilités avec une relative économie de mécanismes (compte tenu du genre). Le principal de votre stratégie se jouera sur votre tableau individuel. Celui-ci présente des axes de développement qui sont autant de possibilités stratégiques (pas sans rappeler les lignes de bâtiments de .... Puerto Rico). Après chaque partie vous aurez envie d'essayer autre chose, car les possibilités sont vraiment nombreuses. Sur ce plateau vous trouverez aussi une échelle de ressources, manière très élégante et ergonomique d'éviter les manipulations inutiles. Vous commencerez la partie avec un colon et une colonie, et vous finirez à la tête d'un Empire. Une des très belles idées du jeu c'est le développement des villes qui est limité par le nombre de villes que vous avez, ce qui oblige les joueurs à s'étendre et donc, à se rencontrer. L'auteur ajoute un mode d'interaction plus sournois que la guerre (qui fait bel et bien partie du jeu aussi) : l'influence culturelle. Vos grandes villes pourront influencer les villes des adversaires et vous faire gagner des points pour des bâtiments qu'ils ont construits... Vous apprécierez aussi l'exploration, qui dévoile petit à petit la configuration du terrain et donne de nouvelles indications tactiques (une ville derrière des montagnes sera plus sûre, par exemple). Elle permet aussi des parties différentes à chaque fois. Toutes ces possibilités imbriquées, plus des évènements dont vous contrôlez l'arrivée mais pas les effets, des cartes objectifs qui sont autant d'opportunités à saisir (ou pas), et la possibilité de construire des coûteuses mais précieuses merveilles, font de ce jeu un chef d'oeuvre. Parce que malgré toute cette complexité, le jeu n'est jamais compliqué. L'auteur privilégie l'élégance, et ne sacrifie pas la clarté des règles malgré ce foisonnement. Côté matos, il est super beau et surtout super ergonomique (le plateau individuel est vraiment super, les aides de jeu aussi), plein de figurines et de chouettes villes qu'on assemble au fur et à mesure... Chef d'oeuvre, je vous dis!

Libertalia, c'est le jeu fait pour créer des bons moments, des éclats de rire, des moments de plaisir immédiat, comme on n'en a pas très souvent dans les jeux pour joueur. Ouais c'est quand même un jeu pour joueur, très violent, avec plein de personnages, et plein de combinaisons possibles à chaque partie assurant une bonne rejouabilité. Après quelques parties, on découvre encore des petits coups tactiques à tenter, j'aime beaucoup cette multitude de possibilités qu'offrent les butins et les personnages, tout ça compliqué par le fait que les autres joueurs ont, en gros, les mêmes cartes que vous! Alors du coup, on tente, et ça passe pas toujours, ça tourne pas toujours comme on l'avait prévu, mais ça donne encore plus de plaisir les fois où ça passe! Un petit bijou de fun, un peu dans l'esprit de citadelles, mais dont la durée n'explose pas avec le nombre de joueurs comme pour son aîné.

On a là un très honnête jeu coopératif, le thème est original, mais le jeu ne transcende jamais son genre, le coop pur et dur. Le thème, justement, s'adapterait sûrement à un jeu plus épique et moins calculateur. Tous les codes du genre sont respectés (peut-être trop) : personnages à pouvoir différent pour chaque joueur, monstres aussi, plusieurs dangers dont il faut gérer les urgences, et une pointe de hasard pour relever le jeu. L'originalité intéressante réside dans la gestion du hasard à base de tirage et remise dans des sacs, j’aime bien, mais par contre le thème passe complètement à l’as sur ce coup là. Le problème est que si j’ai envie de joeur à un jeu coopératif un peu abstrait et froid, je préfère le défi que représente Ghost Stories à celui-ci. Dommage que ce thème qui aurait pu donner un truc un peu plus libéré où on achète des armes pour tabasser des monstres à coups de dés soit passé à la moulinette du coop à l’”européenne”, finalement. Je trouve aussi que le jeu manque cruellement d'un "story arc", il me semble un peu linéaire!

Je ne me vois plus jouer sans aucun module de cette extension, même avec des débutants (Le module des Héros est assez simple à ajouter par sa proximité avec les créatures). La variété ds parties devient immense, il y a beaucoup plus de chemins vers la victoire, plus de moyens de se taper dessus (Les tours où Hadès est présent deviennent parfois un vrai casse-tête). Entre joueurs expérimentés, le jeu avec cette extension devient une sorte de jeu idéal, mix parfait entre tension, rigolade, interactions, calcul, tactique et suspense. Mon jeu préféré je pense.

C'est un jeu de "stop ou encore" qui m'a énormément plu. \_ On garde le fun lié au genre, c'est à dire une part de hasard et une décision à prendre avec la tentation d'avoir plus ou tout perdre, \_ On peut vraiment calculer ses chances, chaque carte indiquant clairement le nombre de fois qu'elle est présente dans le jeu et la plupart des cartes "tombées" étant visibles. On peut donc calculer le nombre de cartes qui font perdre, un peu comme les "outs" au poker sauf qu'ici on ne sait pas exactement combien il reste de cartes. \_ Les paris des autres joueurs pendant un plongeon apportent énormément de fun, mais aussi de la tactique et du calcul : les cartes pariées venant s'ajouter au gain du joueur qui plonge, on peut donc influencer celui-ci. Là aussi ça fait vraiment penser au poker, où le pot augmente à chaque mise. \_ Il faut judicieusement choisir le moment où parier, chaque carte retournée ( un peu comme un flop de poker encore ) donne une idée plus précise de la situation. En résumé, ce jeu est à la fois très amusant et très malin, contrairement aux autres jeux du genre il n'est pas trop soumis au hasard. Personnellement, je retrouve beaucoup de sensations du poker dans un jeu très court et simple. C'est une grande réussite. Par contre, on peut y jouer avec des enfants, mais je pense sans les paris, sinon ça me parait assez compliqué... Et sans les paris c'est quand même beaucoup moins rigolo.

Alien Frontiers est un jeu dans lequel vous envoyez vos vaisseaux (vous jetez des dés) dans des stations orbitales pour avoir le droit d'effectuer des actions. Les valeurs des dés déterminent les actions que vous allez pouvoir faire. Même si les jets de dés sont maîtrisables, on est donc plus devant un jeu d'opportuniste, où il faut optimiser au max en fonction de son jet de dé, que d'un jeu de pure stratégie. Malgré tout, c'est très bien fait, car il y a quasiment tout le temps quelque chose à faire d'intéressant (et souvent plusieurs), donc les choix à faire sont nombreux. Le gros point fort du jeu, c'est qu'il assume son côté fun : \_ des illustrations et univers S-F à l'ancienne, à coups de "data crystal" et de "plasma cannon" : on est pas vraiment dans 2001:l'odyssée de l'espace, \_ des cartes "alien" aux effets dévastateurs, et souvent violents pour les autres joueurs, qui mettent du fonk dans la partie. \_ Des pirates de l'espace, pour dévaliser les autres joueurs! Malgré tout, il y a plusieurs voies stratégiques sous la forme de territoires à coloniser qui vous procurent un pouvoir puissant. Ces pouvoirs de territoires se combinent entre eux et avec les cartes aliens et peuvent créer des combos dévastateurs. D'autant qu'il n'est pas si difficile d'aller chercher la carte alien qu'on veut (il n'y en a pas tant que ça). Le défaut du jeu selon moi: Un temps d'attente assez long à 4 joueurs, qui ne peut pas être utilisé pour réfléchir puisque vous n'avez pas encore jeté les dés. Vu la production récente où la fluidité est souvent très grande, on a un peu perdu l'habitude d'attendre son tour. Ceci dit, globalement c'est un excellent jeu, fun, interactif et qui fait bouger les méninges, un genre de jeu euro décoincé comme je les aime. Je ne mets que 4 à cause du défaut évoqué au-dessus, qui le fait passer derrière un Cyclades dans le même genre, par exemple.

Oui, bon, le titre est complètement gratuit. J'aime beaucoup ce jeu : très rapide et fluide, il me donne mon lot de choix intéressants à faire, de stratégies à suivre, et d'emmerdements à contourner sans être trop prise de tête. Très vite expliqué et joué, il a aussi une grande rejouabilité, car la pioche de développements est suffisamment grande pour que 2 parties ne se ressemblent jamais. J'aime beaucoup aussi la possibilité d'une victoire "couperet" qui demande un peu de panache. Je suis pas loin de la dizaine de parties et mine de rien, on découvre encore des petits trucs... Notamment sur les interactions qui paraissent presque absentes au début et qui peuvent être violentes avec un peu plus de maîtrise. Bon, il faut bien dire que c'est quand même assez abstrait, les éléments thématiques permettent de mieux assimiler les règles (entrepôts => stocker, caravelles => plus de marchandises, etc...) mais on ne se sent pas véritablement un marchand pendant la partie. Bruno Faidutti regrette l'"empilement de mécanismes", avec l'or, les persos, les évènements. C'est un peu vrai mais tous ces éléments sont là pour ajouter des petites subtilités tactiques qui permettent de mieux contrôler le hasard de la pioche et varier le jeu. C'est un TRES bon jeu. \[ 4 parties à 2 joueurs, 4 parties à 3 joueurs ]

Ce jeu sans prétention atteint pleinement son objectif : nous plonger dans une ambiance proche des films de Romero. En effet le propos du jeu est le même que celui de nombreux films de zombies : Pour survivre les gens sont prêts aux pires crasses entre eux. La montée en intensité de la menace Z est excellemment mise en scène aussi. Leur nombre augmente lentement mais inexorablement, le nombre d'humains vivants décroît de manière brutale, parfois inattendue (rarement). Le jeu est très épuré : un déplacement par tour, et très peu de choix à faire, mais il multiplie les petits mécanismes rendant possibles des alliances de circonstance (et les trahisons qui vont avec) : \_ dons de cartes à un joueur adverse, \_ caméras de surveillance qui permettent d'anticiper les arrivées de zombies et donc de survivre/tendre des pièges, \_ et surtout le système de vote pour savoir qui va être bouffé : idée géniale et impitoyable du jeu! Tout ça permet un jeu de durée courte mais très immersif (ça me paraît assez rare), auquel on jouera pas trop souvent mais dont les parties laissent un souvenir de franche rigolade. Evidemment à ne pas jouer avec des gens qui se vexent facilement devant un jeu, ou qui ne prennent leur pied que par la stratégie ou le calcul.

Ce jeu fournit des sensations assez rares dans un jeu, presque sportives : une fois le "top" donné, on maintient sa concentration au max pendant 30 secondes, et on relâche d'un coup. C'est vraiment marrant.

J'aime beaucoup ce jeu! Le côté coopératif est bel et bien là, il y a des petites subtilités tactiques à découvrir et à discuter ensemble, et il y a aussi suffisamment d'imprévu et de suspense. Les salles sont aussi très bien foutues, avec parfois de la mise en scène induite par les positions des monstres et des objets. "Y'a de la vie là-bas, mais il faut se frayer un chemin au milieu des streumon" Les cartes du "meneur" sont bien foutues aussi car elles rappellent des passages angoissants du jeu vidéo : extinction des lumières, monstres qui poppent à chaque coin de la pièce, etc... Enfin j'ai beaucoup apprécié la difficulté du jeu, qui fait qu'on ne doit pas chercher à nettoyer systématiquement chaque pièce, on est plutôt en train de se frayer un chemin vers la sortie... Beaucoup de tension en perspective! ça me rappelle le mode Nightmare du jeu vidéo, où les monstres "poppaient" en permanence et où il s'agissait de fuite plus que d'exploration. Au niveau du réalisme, certains regretteront le côté un peu stylisé de certaines règles (les munitions), personnellement moi j'aime bien, parce que tout peut arriver à n'importe quel moment. Le suspense est bien là! Et puis après tout dans le jeu vidéo, il m'est arrivé de vider un chargeur sur une bestiole juste à cause de l'affolement! C'est bien vu en fait. ça permet aussi de simplifier les règles et d'aller à l'essentiel : l'adrénaline. Car c'est bien de ce genre de jeu qu'il s'agit : celui qui cherche à vous faire ressentir. C'est clairement une réussite.

Très bon jeu aux règles simples, qui réussit à créer de cruels dilemmes, et ajoute ce qu'il faut de méchanceté et de chaos. Tout est question de timing (poser maintenant? poser plus tard?) et prise de risque avec la corruption. Très sympa, ma seule déception étant qu'il dure un peu plus longtemps que je pensais, mais peut-être est-ce parce que nous nous prenons trop la tête... Voilà une autre grande qualité du jeu : on peut y jouer de manière assez sérieuse, ou ne pas trop calculer et rire un bon coup. Dans les deux cas, c'est très agréable. EDIT le 11/07/2011 : Avec le recul du nombre de parties, c'est toujours bon, c'est même mieux. Le jeu est plus contrôlable qu'il n'y paraît en fait. Surtout à 2-3 joueurs.

Un jeu qui prend complètement à rebours la production de jeux contemporaine. \_ D'abord, c'est un jeu sans points de victoire. Le but est d'avoir deux métropoles à la fin d'un tour. \_ Ensuite c'est un jeu TRES interactif. Mais alors très interactif. Des enchères, des combats, et des créatures mythologiques pour ajouter un peu d'action. C'est un jeu où tout peut basculer sur un tour, et où on est presque jamais définitivement largué (où alors on l'a bien cherché ;-) ) Deux parties ne seront jamais identiques, et le jeu demande une capacité d'adaptation hors du commun. Chaque enchère peut changer tous vos plans. Lorsque vous gagnez à ce jeu, vous venez souvent de vous en prendre plein la tête pendant un tour, il faut essayer de TOUT prévoir. La victoire en est d'autant plus savoureuse. Bon j'ai beaucoup parlé d'opportunisme et d'imprévu, mais le jeu nécessite aussi une bonne part de stratégie : comment vous assurer assez de revenus pour gagner les enchères? en vous précipitant sur les cornes d'abondance? en embauchant des prêtres? en choisissant Apollon au bon moment? De même les attaques doivent être préparées, et même préparées il n'est pas sûr que vous puissiez les faire aboutir. Toujours avoir un plan B, un plan C, un plan D.... Je le trouve passionnant bien qu'un peu long (un peu plus de deux heures à 5) Les gagnants seront ceux qui ne mettront pas tous leurs oeufs dans le même panier et ainsi pareront à toute éventualité...

Ad Astra est un jeu qui donne une vraie sensation de développement, au fur et à mesure qu'on étend son empire à travers l'espace. Les règles tiennent en 4 pages, donnant l'impression d'un "petit jeu", mais on a clairement affaire à un jeu pour joueurs, qui ne pardonne pas. La programmation d'une action à tour de rôle donne de la fluidité au jeu, et il faut s'adapter à ce que posent les autres joueurs ( car bien que les cartes soient posées face cachée, les cartes posées directement en dernière position dans l'ordre de résolution sont bien souvent des cartes scores). Les cartes scores sont la toute bonne idée du jeu. Les joueurs peuvent jouer une de ces cartes pour déclencher un scoring sur le critère de leur choix. Il y a une vraie notion de tempo avec ces fameuses cartes scores. Ce sont elles qui permettent de marquer des points, et la plupart des stratégies s'appuient sur deux cartes scores. Or vous avez trois cartes scores en main et ne pouvez les reprendre pour marquer que si elles ont été toutes les 3 jouées. Il faudra donc trouver un moyen de sauver les meubles avec la dernière, peut-être en surprenant les adversaires en la posant dès le début d'un tour? La phase de commerce permet des interactions franches plutôt agréables avec les autres joueurs. Le jeu mélange réflexion à court, et long terme, et "feeling" pour savoir ce que vont faire les autres joueurs. Une stratégie à Ad Astra est un ensemble de briques qu'il va falloir assembler, modeler au fur et à mesure de la partie selon ce que font les autres joueurs, avec en plus une notion de rythme. Passionnant. EDIT : Quelques 40 parties plus tard, je baisse légèrement la note car je préfère quand même d'autres jeux découverts depuis. Dommage qu'on ne puisse pas revenir sur un joueur devant plus facilement, le suspense est souvent éventé avant la fin... Ca reste un super jeu dont je ne refuse jamais une partie, surtout qu'elles sont rapides et fluides.

Quelle idée bizarre que ce Cave Troll, rejeton improbable de jeu de majorité, mécanisme typiquement allemand, et de "baston dans des donjons avec des monstres et des pouvoirs fonky". Franchement, fallait oser. Le jeu se déroule dans une ambiance mi-réfléchie, mi "prends ça dans ta tronche", et ça, moi j'adore. Dans ce jeu, vos aventuriers et héros parcourent un donjon et essaient de s'approprier les meilleures salles, en essayant d'être les plus nombreux dans celles-ci. Vous pouvez aussi envoyer des monstres embêter vos petits camarades. Les aventuriers et héros sont activés par l'intermédiaire de cartes au choix parmi les deux que l'on a en main. Il est vrai que le choix entre deux cartes est parfois un peu frustrant, mais il y a toujours quelque chose à faire, et sûrement que 3 cartes en main rendraient le jeu plus calculatoire. Un jeu que nous avons eu beaucoup de plaisir à pratiquer, les tours s'enchaînent assez vite et les parties sont assez rapides. Très agréable et original, donc.

Ce jeu ne s'adresse pas à tout public. Il faut être bien potes et aimer se faire des gros coups de p\*\*\*. Tout d'abord, le thème de la prohibition et de la contrebande de whisky est excellemment retranscrit dans ce jeu, où chaque tour de jeu représente une année dans l'Amérique de la prohibition. Au bout des douze années de prohibition, le plus riche des contrebandiers d'alcool sera déclaré vainqueur. Tout est réuni pour être dans l'ambiance : toutes les phases de jeu reprennent les différentes étapes de la fabrication, livraison et vente de whisky, du coup elles s'enchaînent de manière très intuitive. Les cartes action violentes et la négociation permanente laissent la place à un brin de diplomatie mais surtout beaucoup d'intimidation fort dans le ton... Il n'y a aucun temps mort, puisque chaque phase de jeu est jouée simultanément par tous les joueurs. Les mécanismes sont nombreux mais sont simples et les tours de jeu s'enchaînent : majorité pour le contrôle des bars, enchères simultanées via des cartes pour l'ordre du tour, négociation très libre pour gérer les surplus de whisky ou au contraire rentabiliser la place libre dans ses camions, prise de risque puisqu'on envoie ses camions vers un bar sans connaître la demande... Il y a un petit poil de stratégie, mais aussi beaucoup d'opportunisme, et surtout BEAUCOUP de tchatche. Le hasard paraît très présent mais en fait il ne fait pas basculer les parties, par contre la tchatche et une utilisation judicieuse de la menace oui. On est VRAIMENT dans la peau d'un gangster. Du coup tout le monde n'aimera pas, c'est sûr! Sinon, au rang des défauts, chez nous lors des parties à 4 joueurs nous avons trouvé que la fin arrivait un peu vite (un joueur atteint 100000 dollars vers le tour 8 sur 12 tours en tout). Peut faut-il essayer de jouer à plus ou supprimer la condition de victoire des 100000 dollars. Sinon, tout s'enchaîne de manière très fluide, on rit beaucoup et le temps passe très vite quand on joue à Bootleggers.

Très bonne surprise que ce "du balai". Sur un mécanisme central très bien trouvé viennent se greffer une édition excellente et des mécanismes simples et efficaces. La boîte prend la forme d'un livre dans lequel les sorcières vont devoir lire les formules (symboles sur des dés) avant de refermer le livre et de les prononcer. Les formules permettent d'avancer dans la course et de récupérer des sorts qui vous aideront plus tard. Une partie dure 30 minutes maxi, et est tout simplement très agréable, avec tous.

Bon ben, SmallWorld c'est vraiment bien. Un jeu joli, règles simples mais très subtiles, durée de jeu assez courte, rejouabilité immense via les combinaisons peuples-pouvoirs, de la baston, du thème, de l'ambiance, de la stratégie... Le petit reproche qu'on peut lui faire c'est que des fois ça finit un peu vite et on aimerait pouvoir continuer à se tatanner. Mais vu la durée raisonnable, on peut en refaire une! C'est aussi un jeu qui séduit les non-geeks. Ce jeu ressortira souvent! \[ Je baisse un peu la note, car à la longue je m'en suis un peu lassé... Mais je refuserais pas une partie! ]

Une petite déception que ce Shogun. Tout d'abord, le gameplay : on a une grosse phase de programmation, qui est le coeur du jeu. C'est à la fois le point fort et le point faible du jeu. C'est très intéressant et assez élégant : Pour chaque province que l'on possède, on a une petite carte que l'on va placer sur notre plateau d'action pour indiquer que l'on va réaliser cette action là sur cette province. Bon le problème c'est que des provinces on en a souvent 10, et que cette phase est très longue. Les choix sont très durs à faire, il y a énormément de paramètres qui entrent en jeu (en plus pas tous maîtrisables), du coup cette phase peut durer très très longtemps (parfois 20 minutes de silence total : limite flippant!). Sérieux cette phase me fait parfois partir en boucle dans ma réflexion ce qui m'énerve profondément => si vous avez tendance à l'AP, attention! Ou alors il faut jouer détendu du slip mais vous allez regarder les autres réfléchir du coup (et risquez de faire des bêtises). Ensuite il y a les combats : et là place à l'innovation, on a droit à une magnifique tour dans laquelle on va balancer nos petits cubes représentant nos guerriers, et parfois 2-3 paysans qui traînent par là et qui sont pas contents. Et puis y retombent ou y retombent pas. L'intérêt? Un dé à mémoire, censé rendre le hasard moins frustrant (si vos armées ne tombent pas lors de ce combat, elles tomberont plus tard). Et bah en fait, c'est pas super! On subit encore plus le jeu qu'avec des bêtes dés finalement! Parfois vous allez vous retrouver avec plein d'unités sur une province dont vous vous foutez royalement, alors qu'au combat précédent pour la maxi-province, aucune de vos unités n'est tombée de la tour! Et puis au niveau du réalisme c'est moyen! Bon je suis un peu long là. Pour conclure, il faut pas croire, c'est un bon jeu, avec plein de bonnes idées (les paysans à calmer à coups de sabre) mais sur cette durée là je me régale plus sur d'autres jeux (=> Conquest of the empire II, Warrior Knights) où on se sent plus libre, et où les tours de jeu sont plus fluides.

Chicago poker, c'est pas du poker! Sinon le jeu s'appellerait : poker. Mais bon, revenons à nos gangsters... Il s'agit là d'un très astucieux jeu de gestion de main, très tactique, où il faut essayer de se préparer des combinaisons, tout en étant obligé de jouer des cartes de temps en temps. Les cartes sont jouées sur des bars pour s'en assurer le contrôle (la plus grosse main de poker remporte le bar) Il faut aussi faire preuve de psychologie pour deviner les intentions des adversaires. A deux, une partie dure 10 minutes, un quart d'heure, ce qui pour un jeu malin est très rare! A 6, l'ambiance est au rendez-vous mais la partie est un peu plus longue. Ce jeu est très accessible, pas prise de tête mais malin, avec la petite part de chance qui permet de faire gagner un débutant contre un chevronné (c'est peut-être ce qui énerve certains!) Il a une durée très raisonnable, et contrairement au poker, il n'y a pas d'élimination. Un bon jeu.

Très bon jeu, qui distille une ambiance très tendue autour de la table, car il faut se remémorer les cartes que l'on a mises de côté face cachée pour remplir des contrats de couleurs. C'est aussi un jeu d'enfoirés, on peut se faire des coups vraiment vaches. Le jeu mêle tactique, mémoire, stratégie, et prise de risques. Un jeu très agréable, mais surtout à 3. A 4, il me semble que la partie dure un peu trop, et à deux il y a moins d'interactions. A 3, c'est un vrai régal. Autre petit défaut : il me semble que les plus "gros" objectifs ne sont pas rentables, le rapport coût/pv n'est pas suffisant comparé à des objectifs moyens. EDIT : En fait non, les gros objectifs relient deux grandes villes, ils permettent donc d'obtenir les bonus de majorité plus facilement!!!