Charlock Holmes est un petit jeu de déduction familial (j'insiste sur le familial) semi-coopératif. Semi, puisque si Fourriarty arrive à s'échapper, tout le monde a perdu (mais un joueur peut perdre plus que les autres, celui qui a le moins de point, ce qui est un concept...), mais au final, il ne peut y avoir qu'un seul gagnant, si Fourriarty est capturé, et ce sera celui qui a le plus de points. Qui sera désigné Inspecteur en Chef ou Inspecteur des Litières? Chaque joueur a devant lui une carte cachée, que ses adversaires, hem, ses amis détectives voient. Puis, dans la cinématique de jeu que je ne détaillerai pas plus, le joueur actif va poser deux cartes. Sur chaque carte (y compris la cachée donc) se trouve un animal (sur 5 existants) et une horloge indiquant une heure spécifique. Si l'animal correspond, et/ou si l'heure correspond à la carte cachée, à plus ou moins une heure près (si la carte cachée indique 11h, l'indice est valide si la carte posée indique 10h, 11h ou 12h), on indique au joueur actif que c'est un indice sans rien lui préciser d'autre. Sinon, on lui indique que ce n'est pas un indice (une impasse) sans rien lui préciser d'autre. Au fur et à mesure des indices, il faudra être capable de déterminer l'animal, l'heure ou les 2. Si c'est correct, le joueur pioche des points de victoire qui le rapprochent de la capture de Fourriarty. Et il pioche une nouvelle carte à deviner. Sinon, on lui dit que c'est faux, il a une pénalité de cartes, et on ne lui précise pas ce qui est incorrect. Bref, les tours s'enchaînent assez rapidement. En général, trouver l'animal est assez rapide, c'est pour l'heure que ça peut devenir plus compliqué. Le petit plateau de jeu devant nous est assez inutile, à part nous rappeler que dans une horloge il y a 12h et qu'il y a 5 animaux possibles. Mais comme on n'a pas de marqueurs (c'est dispensable mais si ça peut aider certains, pourquoi pas, vous pouvez récupérer quelques boutons à la maison), ça ne sert vraiment à rien. A part délimiter le groupe des indices de celui des impasses. Il faut tout de même prendre quelques risques pour capturer Fourriarty (trouver l'animal et l'heure en même temps), qui s'échappe d'une case vers la sortie à chaque tour de table. Pour les adultes, ça peut manquer un peu de challenge et peut devenir lassant; pour les plus jeunes, la réflexion peut être intéressante, mais peut sembler aussi facile pour ceux qui sont déjà rompus à ce genre d'exercice.

J'avais un a priori sur le jeu au départ. Qui a fait caca? Mouais, on peut faire mieux comme approche. Et puis finalement, après explication des règles, c'est un petit jeu simple de rapidité et de mémorisation. C'est pas mon chat, c'est un perroquet (on n'est pas obligé non plus de dire que c'est pas son animal qui a fait caca, ça prend plus de temps et n'apporte pas grand chose). Au final, on se mord les doigts de ne pas être assez rapide, les cartes fusent, et ça peut être un gros souci, parce que qui dit jeu de rapidité, dit cartes qui se plient facilement si plusieurs joueurs se ruent pour jouer leur carte (on n'a pas sleevé, mais je pense que si on fait ça, les cartes vont glisser partout et on va passer notre temps à les ramasser). Bref, après l'avoir testé, je l'ai acheté tout de même, parce que les parties sont rapides et fun.

Terraformer Mars, voilà un bien bel objectif et une thématique intéressante. Il faut produire l'oxygène en faisant pousser des forêts, faire monter la température et créer des océans. Le système est relativement simple et repose sur du draft, un pool de cartes à piocher et on paye les cartes que l'on désire conserver. Après une phase explicative assez longue, car il y a pas mal de notions à appréhender, le jeu passe relativement bien, car le principe reste somme toute assez simple. Le système de choix de corporation est également intéressant et offre des bonus individuels aux joueurs. Au niveau du matériel, c'est un peu cheap, et les fiches de joueur sur lesquelles on pose nos petits cubes peuvent potentiellement être bousculées par un effet de manche ou un coup de pied malencontreux dans un pied de table, ce qui est un peu embêtant. Si j'avais un reproche à faire, c'est d'avoir eu ce sentiment que chacun joue dans son coin pour remplir les objectifs. Il y a très très peu de cartes "d'attaque" (à se demander si ce n'est pas une erreur de conception, dans un sens ou dans l'autre), qui empêchent donc les autres joueurs de faire ce qu'ils ont envie de faire, et du coup, on se retrouve individuellement à jouer nos cartes sans prise sur les autres, sans interaction avec les autres. On aligne les effets et on passe au suivant. Peut-être qu'il manquerait aussi des cartes d'événements aléatoires (bonus/malus), histoire d'ajouter un peu plus de surprises tout au long du jeu. Car le hasard des cartes fait pencher la balance vers ceux qui ont de la chance. Sans carte de production, par exemple de chaleur, pas de NT, et sans NT, pas de pépètes, et sans pépètes, on achète moins de cartes. Ou alors on les achète mais on ne peut pas les jouer, car il faut encore payer. L'argent est encore une fois le nerf de la guerre. Le gagnant est celui qui générait par tour le plus de brouzoufs. Etonnant! Peut-être que ce constat est différent suivant les parties je n'ai pas le recul nécessaire. Je suis content d'y avoir joué, mais le manque d'interactivité me freine dans l'acquisition de ce jeu, voire dans l'envie de rejouer, même si les possibilités offertes restent multiples, donc laissent le jeu très ouvert.