On a dû me l’offrir en se rappelant que j’aime les jeux de déduction et le fameux Cluédo. Mais à l’époque c’était soit le Cluédo soit le Monopoly ! Donc voilà ! Bref, personnellement je préfère le présenter comme une combinaison entre le Cluédo et le Poker. Cluédo pour le thème de l’enquête et poker pour le bluff. C’est un jeu de pari- il faut gérer le risque et entraîner les autres dans des bluffs au travers d’une « enquête ». Sachant quand même que les meilleurs bluffs passent par quelques sacrifices! Bluffer avec un zéro : la ficelle devient trop grosse trop vite ! C’est un jeu de parlote et d’influence. Il faut savoir révéler son jeu au bon moment. Histoire d'être désagréable Juste en termes d’ergonomie, les noms anglo-saxons des lieux et surtout des personnes sont un peu barbares à retenir ! M’enfin je comprends que le thème de Sherlock est plus fédérateur que commissaire Maigret. En écho aux commentaires Vos commentaires me font prendre conscience de la connexion avec le jeu Mastermind. Ok pour la mécanique, mais en terme de sensation nous en sommes très loin. C’est beaucoup moins exigent. Une personne moins investie dans la déduction prend plaisir à jouer tout de même. Et surtout il y a sacrément plus d’ambiance! Variante foireuse bien drôle! Pour encore plus d’ambiance, distribuez à votre insu au moins deux indices de la même catégorie! Les débats vont être épiques ! Evidemment la parties est foireuse, m'enfin c'était un bon souvenir... La personne est interdite de distribution des cartes depuis.

J'ai fait 3 parties à deux : une courte, moyenne et une longue. Tant les commentaires sur TT on l'air en décalage, j'ai l'impression de ne pas avoir joué au même jeux. équilibrage différent à deux joueurs?? Nous n'avons jamais eu de souci avec les rebelles. Au point que nous avons relu les règles circonspect par la facilité. La 3ieme partie avec l'aide des cartes progrès/perso nous avons atteint le plein emploi! autant dire que les rebelles étaient loin de déclarer l'indépendance. il est vrai que la machine s'emballe très vite et vaut mieux y surveiller comme du lait sur le feu. Les outils ne manquent vraiment pas pour contrer l'indépendance : les personnages, les temples, le recrutement, achat du surplu de stock, exploration..... Mon impression : ergonomique : mise en place rapide, aucun calcul rébarbatif. simple et riche : demande un minimum de rigueur pour entretenir le "système" mais si peu pour un jeu si riche. sonne juste : le jeu simule simplement et astucieusement, le chômage, la macro-économie (marché intérieur/extérieur), gestion des prix simple et efficace. cocote minute : une tension se construit petit à petit pour enfin exploser - comme dans un western! le bluff et les arrangements est sel de ce jeu.

Difficile de faire plaisir à tout le monde. Ma moitié était complétement réfractaire à l’achat du jeu : « l’illustration fait penser à un jeu de grand-mère ! », « Le thème sur l’histoire américaine, bof! ». Têtu, j’ai acheté le jeu. Nous avons réalisé deux parties pour l’instant et une troisième partie est prévue! Matériel adapté! Les matériaux sont de très bonne qualité. Mais ils ont fait l’impasse sur l’inspecteur des travaux finis. Je crois même que c’est assumé par l’éditeur sur la page Ullule. Mais pas de mauvais procès c’est le genre de détails oubliés une fois la partie commencée. Les cartes sont charpentées ! Les couleurs des cubes sont soutenues. Le plateau s’étale sur une zone équivalente à six boites de jeu ! Il est austère mais vraiment dans le thème ! Cette taille imposante est justifiée, et impose le thème ! Nous sommes en train de faire une guerre ! Pas de mystère dans les règles! Pour cause Il y a très peu de règles et beaucoup de définitions. Une fois le vocabulaire maitrisé tout devient limpide. Comme souvent un petit glossaire m’aurait bien aidé à la première lecture. Le gameplay, well done! Les combats sont limpides - une résolution aux dés avec des choix à faire malgré tout! S’ajoute le « card driven » l’arme ultime pour rendre le jeu simple et riche : tout l’esprit se concentre sur la stratégie et le tactique. Le cœur de l’action Les renforts se font dans les villes des colonies de votre camp. C’est principalement ce point qui va structurer votre stratégie. Les déplacements sont assez limités et donc il vaut mieux bien choisir là où l’on souhaite placer son effort de guerre. Pour obtenir une colonie il faut l’exclusivité sur tout le territoire ! Ceci favorise une guérilla sans merci. Une simple unité adversaire fait tomber une colonie et ralentir les renforts sur des points stratégiques. L’occupation du territoire devient particulièrement tactique. Un pion en moins peut laisser une brèche. Toujours pour aller dans le sens de la guérilla les zones côtières sont exposées au mouvement maritime. Harcèlement oui, mais pas perte de maitrise du jeu. Le jeu impose un rythme lent qui laisse place à la réflexion. Certains y voient un point faible mais à mon niveau d’expérience je le prends vraiment comme un point fort. C’est un jeu de manœuvre, pas un jeu d’action intensif. La fin de jeu La fin est déclenchée nécessairement par les joueurs en jouant les deux cartes trêves d’un camp. C’est rude ! M’enfin c’est le jeu ! Le camp peut être amené à déclencher la trêve simplement parce qu’il n’a aucune autre carte de mouvement en main. Et donc déclencher sa propre perte. Ceci peut insiter à jouer un maximum d’événements pour laisser place à un maximum de cartes mouvement. Renouvellement Le jeu est ouvert c’est un océan de possibilité. Mais d’un autre coté l’objectif et les moyens sont clairs à vous d’échafauder la manière ! Il existe un scénario alternatif assez différent et semble plus calculatoire : zone restreinte au nord, pas colonies mais que des villes à conquérir. Les villes occupées deviennent directement des lieux de renforts. Le débat, le troll ! Je connais les wargames plutôt coté jeu vidéo et à travers les vidéos Alinéa de TT. Et je me demande ce qui fait douter que c’est un wargame. Ce n’est pas encore assez rêche pour le genre ? Les parties sont trop courtes ? Le canal de distribution est trop standard ? Remplacer le plateau par un poster et la boite par des sacs de congélations ;). Laisser un seul dé avec une table de conversion. Le tout pour le même prix. Et enfin, vendez-le uniquement en VPC ou dans des boutiques undergrounds! C’est gratuit, C’est de la caricature, c’est du troll ! Il faut profiter de cette lumière sur le wargame pour le mettre en avant. il ma permis d'y mettre les pieds et surtout embarquer dans l'aventure ma moitié !

Un jeu avec des points de victoire absurde voir injuste, j'adore. Mais difficile de mobiliser le grand public. Donc au final je n'ai pas pu voir le jeu fonctionner à plus de deux. Le matériel est de bonne qualité. les thèmes me paraissent suffisamment fourni. Seul bémol, les dés gravés en dorés sur fond clair ce n'est pas toujours super lisible. En tout cas, j'aime le chalenge proposé par le jeu même si il n'est pas évidement pour moi.

Tout est réussi, le matériel est exceptionnel! Il fait partie des jeux que je sors volontiers à 2 et plus. L'objectif principal est de faire des rencontres qui vont constituer votre territoire. Des quêtes secondaires vont animer le reste de la partie. Plus on est nombreux et plus il est exigent. Le finish est incroyable il faut pas se rater pour gagner.

Dice Town m'a fait redécouvrir le pouvoir ludique du hasard : du suspens et du fun. Toutefois, j'ai remarqué qu'une même partie n'était pas vécue de la même façon par tous les joueurs, En effet on peut être frustré au point d'être blasé.. mais on peut toujours aider le ou les chalengers. De plus les cartes permettent de reprendre le contrôle de la partie, elles sont très puissantes et créent du rebondissement!