Seulement 3 parties à mon actifs, une avec ma femme (qui veut y rejouer) et 2 avec un hardcoregamer. Un des aspect intéressant du jeu est la relation entre les joueurs. On gagne en étant le premier joueurs à arriver dans la zone fortifiée. Si le voyage ne se passe pas comme prévu on peut se retrouver transformer en mutant, le but étant alors de transformer tous les autres joueurs en (une sorte de gros match nul). Dans les faits, un joueur qui se distance trop de la première place risque de vouloir devenir mutant pour empêcher la victoire du joueur de tête. Ce simple mécanisme pousse les joueurs en avance à aider les joueurs à la traîne (en leur fournissant nourriture, armes et matériel) afin de leur laisser un espoir de victoire et de les éloigner de la tentation mutante. Lors de ma dernière partie avec un joueur expérimenté, ce dernier à pris un longueur d'avance, mais il ne se sentait pas assez fort pour jouer contre le jeu et un mutant humain, il m'a suffisamment (un peu trop) aider pour que je le double sur le fil à l'arrivée. Au niveau de la mécanique, il est vrai que l'interaction entre joueur est limitée avant qu'un de joueur ne devienne mutant. Néanmoins, on suit de très près ce qui arrive aux adversaires afin d'évaluer le risque de mutation (dont l'avancée réelle n'est connue que du joueur concerné). J'ai lu dans plusieurs critiques que le jeu était trop long. Préférant les jeux trop longs au jeux trop court, ça me convient, mais je pense effectivement qu'à 4 joueurs la durée en découragera certain. A noter la possibilité de créer son personnage de A à Z, caractéristiques, compétences, matériel, armes et nourriture. Les amateurs de jeux de gestion n'aimeront pas, il faut accepter des grosses injustices sur les rencontres et idéalement il faut un minimum entrer dans le rôle du survivant. Pour que le jeu soit intéressant, il me semble également important que tous le monde essaie de gagner en tant qu'humain et ne cède à la mutation qu'en dernier ressort. Apparemment dans certains groupes de joueurs, il y a des candidats mutants dès le début, je pense que l'équilibre et l'intérêts du jeu en est diminué. Bref, je vais le ressortir en continuant à bien choisir mes joueurs.

Je pense beaucoup de bien de ce jeu, et je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit par d'autres. Le point essentiel en ce qui me concerne est la liberté d'action offerte, la multiplication des stratégies, possibilités pour atteindre son but. Je constate que pour pas mal de joueurs les règles sont trop exigeantes. En ce qui me concerne je suis particulièrement soulagé que des auteurs aient encore le courage de sortir des règles de plus de 15 pages... Je trouve qu'il y a une tendance à un nivellement vers la simplicité, pour d'évidentes raisons commerciales (toucher un large publique). Qu'il existe des très jeux simples c'est bien, mais il faut également des jeux plus exigeants sans pour autant devoir se tourner vers le wargame. Earth reborn n'est pas un jeu "fast food", il se mérite et c'est ce qui en fait le charme. Toutefois les règles sont très loin d'être réellement complexes. J'espère bien que dans le futur les règles vont encore s'étoffer.

Flames of war est le jeu de figurine sur la seconde guerre mondiale le plus joué. Le mécanisme des règles est simple, même si certaines subtilités mettent du temps à entrer. Ce point constitue à la fois la force et la faiblesse du jeu: les simulationnistes passeront leur chemin alors que les allergiques aux parties de 10 heures (dont la moitié plongée dans les règles et tableaux) adoreront. Avec FOW il est tout à fait possible de jouer 600 figurines (regroupée par plaquette de 4 ou 5) en moins de 3 heures. C'est ce qui m'a séduit. La principale critique des amateurs de réalisme (dont de fait partie), est certainement l'aternance des tours: je joue toute mon armée, puis c'est à toi, sans tirs d'opportunité. Ca crée effectivement situations peu réalistes (les sprints de chars entre deux couverts, sans possibilité de tir pour l'adversaire). Néanmoins, les règles réussissent à créer un sentiment de réaliste tout à fait satisfaisant, leur niveau d'abstraction élevé étant compenser par un grand nombre de règles spécifique (nation, véhicules, scénarios). La notion de tir de couverture est particulièrement importante, un coprs à corps se prépare plusieur tour à l'avance. Très important à mes yeux, le joueur progresse énormément en jouant, preuve de la richesse tactique du jeux. Et je ne parle pas des 5 ou 6 premières parties, mais réellement d'une progression sur le long terme. En ce qui concerne le coût, ça reste un jeux de figurine, mais ça flexibilité permet aux petites bourse de jouer quand même. Par exemple, un para allemand soutenu par des chars coûtera très cher en point d'armée, donc peu en $$$. Il faut éviter mon exemple: l'infanterie russe, qui elle revient effectivement très cher... Si vous connaissez quelqu'un qui a le livre de règle, vous pouvez vous en tirer pour EUR 150.-. Bien entendu le risque est d'y prendre goût ... Bref, fluide, simple, fun et avec un sentiment de réalisme acceptable.

Mon attente était forte, la lecture des règles m'a déçue et ma première partie m'a surpise en bien. Je ne vais pas revenir sur le système de règle, déjà détaillé précedemment. OK le matos est très beau, ok le nouveau système de pathfinding est pratique, cependant l'absence de réel scénario me semble être particulièrement dommage. Les objectifs sont trop abstraits et trop simplement représentés. Une mini campagne, des scénarios plutôt pensés en terme de personnages à délivrer, à abattre, de zone à tenir, etc. me semblerait largement plus intéressants. Ok je peux les créer. Mais non, j'estime qu'ils devraient être fournis avec le jeu, après avoir été sérieusement testés (je n'ai pas envie de recommencer 10 fois un scénario maison parce qu'il n'est pas équilibré). Le pathfinding est intéressant, mais l'espacement des cercles, réduit fortement la taille réelle du plateau de jeu. J'aurais préférer des cercles moins espacés, plus nombreux, afin d'obtenir plus de possibilité tactiques. Il n'empêche que ça reste un bon jeu. Le fun est présent et la tactique également. Je mise beaucoup sur l'avenir et les extentions à venir, en espérant que plutôt (ou en plus) que de rajouter des figurines et des factions, elles apporteront des scénarios complexes et affineront les mécaniseme de jeu. Il est dommage que comme de plus en plus de jeux, la version de base donne un goût d'inachevé. C'est certainement délibéré, afin de pousser à l'achat des extenstions. Note 3.5/5

Je m'étais juré de ne plus sombrer dans le jeux de carte à collectionné et il a fallu qu'on me fasse tester TdF ... J'ai craqué sur le jeu, intelligent, fluide et intense. J'ai retrouvé dans ce jeu ce qui fait parfois qu'on se laisse éloigner du jeu de plateau/wargame/jdr par les consoles ou PC: un plaisir immédiat, pas de préparation, des partie courtes. L'innovation des complots, amène une profondeur stratégique supplémentaire. Si vous de voulez pas vous (re)mettre au jeu de carte à collectionner ne faite pas la même erreur que moi, si on vous propose une partie de TdF: partez en courant. Bref 5/5