Superbe jeu bien équilibré, les règles se déroulent bien une fois comprises même si elles sont longues à expliquer. Suffisamment complexe avec suffisamment de stratégies différentes, même si la piste de l'encrier a l'air plus contraignante pour marquer des points que les autres.

Au début vraiment enthousiaste devant les possibilités que les cartes permettent et finalement au bout de quelques parties je me dis qu'il y a clairement des voies préférentielles pour gagner. Finalement la diversité phénoménale de stratégies offertes par les cartes disparaît un peu. En fait le gros problème est qu'il faut avoir une stratégie qui est robuste au tirage de cartes. Or certaines s’effondrent si par malchance on ne fait que tirer des cartes de correspondant pas, ou même qu'elles correspondent mais arrivent trop tard. Les bonnes cartes bleues au début de la partie et l'avantage est monstrueux. Trop de cartes de fin de partie (trop chères ou nécessitant des niveaux de terraforming trop élevé) au début ou de cartes de début à la fin et le désavantage est monstrueux. Bref hasard trop important à mon goût. Ce qui serait vachement plus intéressant c'est que chaque joueur puisse établir un deck perso à partir du deck principal, mais ça nécessiterait d'avoir le deck en plusieurs exemplaires, sauf bien sûr les cartes qui sont forcément uniques (comme celles qui permettent de construire à un endroit spécifique, mais elles ne sont pas nombreuses). Ca reste tout de même un très bon jeu.

C'est vraiment sympa à jouer alors qu'avec un nom tout pourri j'avais peur au départ. Les règles coulent bien, les possibilités stratégiques importantes et claires... Le problème principal de ce jeu est qu'il y a une forte dépendance au placement des joueurs, car ce qui détermine la victoire sur les parties que j'ai faites est la place moyenne dans le tour. Si vous avez le joueur qui ne supporte pas "à tout prix" de choisir les dés après quelqu'un juste avant vous vous avez un énorme avantage par rapport à si il est après. Si il est avant vous êtes avantagé pour gagner, si il est après il vous faudra vous lancer dans une guerre pour les dés contre lui, si vous ne le faites pas vous perdrez, si vous le faites vous serrez désavantagé par rapport aux autres qui ne perdront pas des actions en ce sens.

Petit jeu qualifié par le vendeur "d'apéro". Effectivement c'est coloré et fun, le thème est sympa. Mais très vite ce jeu de programmation se transforme en pur hasard car dès qu'on est confronté aux autres joueurs en particulier en "aveugle", ce qui arrive vite dans un train de quelques voitures, toute la planification part en couilles. Et donc en réalité on ne planifie rien, mais on suit une petite histoire dont on est le héro mais aussi spectateur, majoritairement conçue par le hasard et les interactions entre les choix des joueurs.

Un petit jeu sympa rapide de fin de soirée. Les règles sont simple et rapide à comprendre ou expliquer. La manière de rendre le vélo est assez bien foutue et originale. Il y a un équilibre assez subtil entre hasard, choix du joueur à chaque tour, conditions du terrain, et dépendance aux choix des autres joueurs. Ceci dit le temps de placement est trop long par rapport au temps de jeu si on reproduit les circuits conseillés, car entre le temps passé à trier les cartes et à placer les cartons de piste, on a presque pris 25% du temps de la partie. C'est son gros défaut. Sinon autre défaut, les deux figurines sont trop proches visuellement, d'autant plus que dans la boîte avec laquelle j'ai joué le "vert" avait une double figurine rouleur.

du coup certains se font chier, surtout qu'il y a des erreurs "impardonnables" qui fait qu'on peut se faire chier 3 heures si on a pris de mauvaises décisions. Ceci dit c'est riche et bien conçu, mais vraiment calculateur.

De Pearl game ça efface un peu la déception de l'artificiel Bruxelles. Celui ci est plus sympa et moins un jeu d'autistes. En revanche toujours pas fan des graphismes très typés.

Change les équilibres et est vraiment sympa. Depuis qu'on a cette extension on ne joue plus avec les règles de base.

Le jeu est môche esthétiquement et le thème absent. Une fois ceci dit les mécanismes sont riches et bien équilibrés même si ils donnent l'impression d'être empilés artificiellement. C'est un jeu de calculateur. Or pour moi calculateur et artistique (le thème) sont antithétiques, il y a quelque chose de gênant. Sinon le jeu est vraiment à essayer même si les mécanismes ne sont pas originaux mais une compilation de choses exitantes, il y a un arrière goût de déjà vu, mais de bon déjà vu.

sympa, rapide et accessible à un public plus jeune ou ceux qui aiment les choses plus spontannées et moins calculées.

De base vraiment pas terrible, mais avec une variante où on joue deux coups à chaque fois ça devient plus riche en tactique et finalement assez sympa une poignée de parties.

Petit jeu sympa, pas très compliqué. Facile à expliquer à un nouveau joueur et possibilité d'y jouer en picolant. Le petit bémol et que ça tourne souvent en bataille pour les champs. On n'utilise pas la règle de base en tirant une tuile à la fois sans rien en main (c'est assez nul), mais une variante plus sympa où on a 3 tuiles cachées en main et à chaque tour on en tire et pose une.

Petit jeu sympa, pas très compliqué. Facile à expliquer à un nouveau joueur et possibilité d'y jouer en picolant. Le petit bémol et que ça tourne souvent en bataille pour les champs. On n'utilise pas la règle de base en tirant une tuile à la fois sans rien en main (c'est assez nul), mais une variante plus sympa où on a 3 tuiles cachées en main et à chaque tour on en tire et pose une.

Petit jeu sympa, pas très compliqué. Facile à expliquer à un nouveau joueur et possibilité d'y jouer en picolant. Le petit bémol et que ça tourne souvent en bataille pour les champs. On n'utilise pas la règle de base en tirant une tuile à la fois sans rien en main (c'est assez nul), mais une variante plus sympa où on a 3 tuiles cachées en main et à chaque tour on en tire et pose une.

Petit jeu sympa, pas très compliqué. Facile à expliquer à un nouveau joueur et possibilité d'y jouer en picolant. Le petit bémol et que ça tourne souvent en bataille pour les champs. On n'utilise pas la règle de base en tirant une tuile à la fois sans rien en main (c'est assez nul), mais une variante plus sympa où on a 3 tuiles cachées en main et à chaque tour on en tire et pose une.

J'ai environ fait une cinquantaine de partie de la citta, la pluspart à 3 mais un certain nombre à 4 et quelques rares à 5. Au début je trouvais le jeu vraiment extra avec des possibilités stratégiques vraiment variées, donc à conseiller pour les joueurs qui veulent débuter avec des jeux plus "complexes". Mais au dela de 20/30 parties j'ai constaté que cette profondeur stratégique n'était qu'une illusion. Les deux premières années sont vraiment décisives pour le déroulement du jeu et durant les 4 dernières on ne fait que jouer tel que les rouages du jeu nous obligent à le faire vu ce que l'on a choisi pendant les 2 premiers. En gros construire à outrance des fermes, utiliser des "temps bénis" pour nourrir lorsque l'on est total à la rue en blé ; ou bien utiliser "pain et des jeux" sur "pain et des jeux" pour ne pas trop se faire piquer d'habitants à chaque tour quand on est limite en attraits et qu'on ne dispose pas d'une marge d'habitants non affectés à des constructions suffisante pour pouvoir construire de nouveaux batiments à attraits sans la menace de se les faire détruire au cours la phase de migration suivante et ainsi de se faire potentiellement doublement niquer par les adversaires qui jouent après soi. -j'espère avoir été clair ;) - Bref, l'issue du jeu repose sur le placement initial et les deux premières années une fois que tous les joueurs ont un peu d'expérience du jeu. Le gagnant est désigné par le hasard de l'ordre initial de placement des cités, par exemple une cité où on peut construire des carrières \*2 ou une répartition inhomogène des blés \*2 et \*3 induit des avantages pour les joueurs qui sont en position de pouvoir les saisir en premier ou de bloquer l'adversaire qui les aura saisis précédement en se collant à sa cité de manière judicieuse; par le hasard des voeux du peuple des deux premières années qui donnent des "conditions initiales" trop avantageuses pour le développement ultérieur de certaines cités par rapport à ses voisines ; et par le hasard des cartes "hopital" qui arrivent à point nommé seulement pour certaines joueurs pendant les 4 derniers tours. Je n'y joue plus maintenant. Néanmoins pour ceux qui sont intéressés par une variante qui diminue un peu cet aspect "hasard qui favorise de manière non homogène les joueurs", chaque année chaque joueur prend une carte action du deck sans la montrer aux autres et il peut s'il le veut la jouer à son tour comme si c'était une carte action qui lui était réservée. Le jeu redevient alors plus "fun" ;)