Petit buzz pour ce jeu plongeant directement dans les racines de la nostalgie, de Goonies à Stranger Things (comment ne pas le citer?) à coups de dé 20 et de Rubik's Cube. Perdu dans une réalité alternative, un groupe de teenagers va devoir, en coopérant, retrouver le chemin de la maison. Pour ce faire, à tour de rôle, chacun sera le Guide (sorte de medium). Tous devront, à travers des cartes indices un peu mystérium///enfin, mystérieuses, se positionner sur le bon lieu pour avancer, sinon ce sera un pas de plus vers l'oubli et la défaite. Fonctionnant comme Mystérium ou Shadow of Amsterdam (des cartes à décrypter), Greenville propose une dimension plus narrative que visuelle. Les joueurs décrivent leur carte lieu pour aider au maximum le guide (« je vais me diriger vers la lumière », « je préfère prendre ma voiture et quitter ce lieu pour trouver de secours »), anticipant sur la suite en donnant des indices. Si le joueur ne parle pas du téléphone rouge de sa carte, doit on faire le lien avec le téléphone rouge du lieu ?...normalement non. Si les joueurs placent leur personnage là où le guide a posé leur double, ils récupèrent la carte lieu. Quand chacun en a 4, la partie est gagnée. Ce jeu plusieurs atouts : le thème qui, au travers de cartes réalistes mais subtilement tordues crée l'ambiance et un petit côté jeu de rôle/description plus développé que d'habitude (ce qui est à la fois la meilleure partie du jeu mais pourra également être un frein pour les joueurs peu loquaces ou peu imaginatifs). Malgré ces points positifs, il faut quand même avouer que Greenville a des allures de déjà vu. Il s'en sort bien mais n'est pas d'une originalité folle. A essayer si vous aimez les jeux de communication et les années 80/90 et, pourquoi pas, à achetez si vous n'êtes pas fourni dans ce domaine. Si vous voulez des parties plus rapides et plus légères, vous pouvez vous tournez vers Monkey Temple qui fait à peu près la même chose avec des singes voleurs et des touristes.

Comment Feld fait il pour supporter qu’on défigure ses jeux sans tout massacrer dans les bureaux d’Alea ? Carpe diem est un foutage de gu\*\*\* graphique. Moche, ok mais en poussant le vice a proposer des couleurs si proches qu’on se plante dans le jeu… Dommage, car le jeu (prendre des pièces pour construire son espace avec maisons, jardins, fontaines) est agréable. Sur le principe je me voyais avec un xième Odin, Indian summer (tetris puzzle style) et ce n’est pas cela. Bien sur il faudra agencer ses tuiles au mieux pour scorer, mais comme d’habitude chez Feld, la salade de points et au rendez-vous et on peut gagner de plein de façons. Un Feld pas trop complexe mais avec plein de choses à penser. Certains trouveront que l’auteur recycle ses idées... Mais le résultat est appréciable pour un jeu amateur. J’ai bien aimé. Reste à se faire violence pour passer outre le visuel.

Une boîte et une mise en condition fort attractive : des exploratrices à suivre, des lieux à découvrir...La boîte entière fait partie du jeu, se dépliant d'un côté pour le plateau et de l'autre servant de piste de score et de réceptacle aux jetons missions et déplacement. Bonne idée qui subit les affres de couleurs sombres et maronnasses et d'un thermoformage cartonné qui ne se tient pas. Le jeu est de prendre des jetons pour se placer sur les lieux et ainsi finaliser des missions (dans un esprit à la Yedo/Lords of the waterdeep A+ B+ C = mission), quitte à pousser les autres ou se faire éjecter. Les jetons, un peu comme dans Salade de Points peuvent servir de ressources ou de mission. Les parties tournent vite en rond et la mécanique est très légère, l'utilisation des indices menant à un QR code mystérieux offre une piètre récompense aux aventuriers. En l'état , c'est un bon proto, mais qui demande encore à être creuser avant d'arriver au résultat final.

Même si Ludonautes est un gros éditeur qui se débrouille tout seul, j'ai envie de mettre en avant ce jeu qui a l'air de passer inaperçu et risque de disparaître quand les fêtes seront venues. Une fois encore, comme pour Insomnia sorti au même moment, on se demande qui choisit le positionnement visuel du produit. Rien à dire sur le matériel ou la qualité des illustrations, mais, le ramage ne correspond pas au plumage. Sous ses dehors mimi de jeu familial et usant comme principe de base du « stop ou encore », LF joue sur plusieurs tableaux poussant ses joueurs à la gestion et à l'optimisation de leur deck. Le jeu est à la fois compétitif avec objectifs communs à remplir pour gagner (le premier ayant 12 arbres/flammes/fleurs) tout en poussant les joueurs à la coopération pour s'occuper du feu, à la fois condition de victoire donc mais aussi donneur de malus si vous laissez la forêt brûler. Ajoutons que la prise d'arbres que vous placerez sur votre plateau personnel débloquera des bonus permanents. Déplacer votre pion sur une piste circulaire vous obtiendra des actions/effets supplémentaires. Il faudra donc faire un peu de tout. LV n'est pas pour autant un jeu expert mais il est loin d'être un jeu familial. Il a hélas le cul entre deux chaises, mignon mais difficile, toujours délicat pour trouver son public, ce qui serait dommage au vu de ses qualités ludiques.

Beau design, beau matériel (cartes, dés) et thermoformage réussi, PNE nous fait le coup de la survie en milieu post apo. Les auteurs revisitent la prise de ressources pour construction, échangeant le blé et la pierre contre le bricoleur et le sage, tout cela pour construire des aménagements( bâtiments) qui permettront de valider des contrats (événements), de nourrir ses survivants (en mode gastro si possible) et gagner des points. A votre tour, il faut donc prendre un dé personnage et activer le pouvoir lié au lieu. Le dilemme lié à ce choix « prendre pour le dé ou pour le pouvoir » est rarement douloureux. Il faut bien sûr prendre en anticipant (c'est un jeu d'optimisation), mais on ne joue pas tout seul et on finit par prendre ce qu'on nous laisse. La prise d'aménagement n'est pas non plus si tendue, à 4 l'un des joueurs pourra être évincé d'un type de bâtiment mais il achètera autre chose. Le seul spot sur lequel ne pas faire l'impasse est celui de la pile objectif qui donne des bonus de fin. PNE est le genre de jeu qui vous fait culpabiliser, ce moment où, après une morne partie, vous vous dites « ça ne peut pas être ça, on a dû louper quelque chose, l'auteur connaît le boulot ». Et vous voilà à relire les règles (au demeurant fort bien rédigées). Deuxième partie, troisième... et toujours le même ressenti, encore pire à 2. Ce jeu est terne et on va arrêter les frais, on lui à déjà trop donné de notre temps. PNE, c'est un peu la catégorie « beaucoup de bruit pour rien », un peu répétitif, confus et beaucoup de matériel pour, au final, jouer à la marchande. On aurait aimé plus de tension, des façons de gagner des points moins linéaires, une interaction avec de vraies conséquences. Il y a un effet prime au gagnant à deux qui est préjudiciable. Si la survie post apo ressemble à ça, vous avez plutôt intérêt à prendre des bouquins si vous voulez pas vous ennuyer.

On l'attendait un peu, le voilà avec sa tour à dés en forme de cabane à oiseau, ses plateaux perso ( et surtout son énorme paquet de cartes magnifiquement illustrées et descriptives, voire pédagogiques. Le jeu est clair après deux tours niveau explication. Ce qui l'est moins c'est la façon d'agencer ses cartes, de les activer façon cascade, de prendre plutôt les points, plutôt les pouvoirs, de récolter les bonnes ressources mais également de pondre des œufs et de les conserver, alors qu'on en a besoin tout au long du jeu. Ces volatiles sont à ranger dans les jeux à moteur d'optimisation. Vous aurez 4 tours de plusieurs actions pour vous développer afin de coller aux objectifs commun de fin de manche mais également aux vôtres. Le jeu est intéressant pour ces deux principes : l'effet cascade dans l'activation des pouvoirs sur une même ligne (Lorenzo le Magnifique/ Deus) mais également sur le fait que plus le jeu avance, moins nous avons d'actions à faire (en sachant qu'elles rapportent plus si vous vous êtes bien débrouillé). Un jeu presque expert, familial + + où il faut un peu pratique pour l'appréhender. Si on peut louer (voir modalités) le travail d'édition de Wingspan, le jeu n'est pas non plus une révolution (des similitudes avec le récent Gizmos par exemple : ressources pour construire/effet cascade), il y a du hasard (la nourriture qui ne correspond pas à vos attentes, le type d'oiseau restreint dans le marché) et reste assez classique dans son déroulement avec, effet pervers des jeux à moteurs, une certaine répétition : une fois son moteur mis en place, on déroule mécaniquement pour engranger les points (même sur 4 manches). Le jeu peut être assez frustrant sur la fin où on a toujours envie d'une petite rallonge pour terminé ce que l'on a commencé. Quoiqu'il en soit, point de mauvaise augure pour ces oiseaux, il remplit son office (celui de l'ONF sûrement). (Rien à voir mais quand même : un grand merci à ceux, celles que j ai croisé à Cannes. Vos commentaires sur mes avis m'ont fait chaud au cœur. Ravi de vous avoir rencontré)

Il y a des jeux dont on se demande par quel bout les prendre, où on re-re-relit la règle, où on interroge les joueurs qui y ont déjà joué... Testé via un proto finalisé passé de main en main, ce jeu de plis revisité nous aura laissé songeurs (dans le meilleur des cas). L'auteur avait réussi un coup de maître en triturant la bataille avec son Tea for two, il ne réédite hélas pas l'exploit avec cet obscur Shamans. Le jeu, si après quelques parties devient plus clair, n'est pas intuitif et s'encombre d'effets qui se veulent subtils alors que le tirage des cartes a quand même un certain poids. Le côté rôle caché à la Saboteur fonctionne mais en dessous de cinq semble moins pertinent. On voit bien où on veut nous amener mais ça rame et on ne s'amuse pas. Je suis vraiment pour les auteurs qui proposent quelque chose de plus recherché que la majeure partie des productions actuelles, mais la frontière entre le dosage parfait et le bourratif est mince, là on est clairement dans le soufflé qui s'effondre. On aura essayé, ré-éssayé mais ce jeu a lassé nos joueurs les plus valeureux et malgré une certaine motivation, on a fini par lâcher l'affaire sans regret.

Une nouvelle maison d’édition, un auteur qu’on avait croisé à la tête de Superlude (not dead ?) et un jeu de cartes pour inaugurer cette nouvelle entrée dans le monde ludique, cela fait pas mal pour ce Rainbow 7. Un peu de scopa, de rami (et de beaucoup jeu de cartes en fait), il faut poser des combinaisons (brelan, suite a la couleur ou carte unique) sur une des trois défausses et récupérer une carte qui devrait à son tour vous aider à avancer. Quelques pouvoirs cassent la linéarité du jeu. On peut gagner en vidant sa main ou après avoir annoncer Rainbow x valeur (la somme des points restant en main doit être inférieure à 7 et plus basse que celle de vos voisins). Le jeu est, hélas, trop tributaire du hasard, de la distribution initiale à la pioche. On fait ce que l’on peut, on attend la carte et si on a de la chance on forme des combinaisons. Un petit jeu qui, une fois la partie découverte passée, peut retourner dormir dans sa boîte. Pas convaincu qu’après la pluie vienne le soleil. Spéciale dédicace mr Brissac ;-)

Ce qui ont joué à « Sobek » reconnaitront aisément ce jeu. Cathala recycle donc l’Egypte en bas fond de Londres. La boite devient plus belle avec ses greniers en 3 D à monter, plus imposante et plus…chère (quoique pour une aussi belle présentation cela reste honnête). Oliver est un jeu de collection, on se promène en essayant de réunir des objets identiques, vous ramassez aussi des trucs que voudrait le voisin et des choses que vous stockez dans le grenier. A la fin de la manche si vous avez le plus gros stock vous aurez des malus. (je crois qu’à l’époque c’était les points de corruption). La où le jeu change, c est qu’on peut récupérer des personnages (effet) et des outils. Pourquoi faire me direz vous ? Durant la phase nuit (on retourne le plateau, les objets sont face cachée), on peut choisir de cambrioler quand on tombe sur les jetons outils. Plus on en a, plus on tire de cartes cambriole et plus on a le choix du butin qui vaut cher. J’avoue que le jeu continue à fonctionner parfaitement et qu’il est toujours aussi plaisant. Sa rethématisation n’apporte pas vraiment grand-chose, la phase nuit est un peu bidon, mais le décor et sa belle présentation ainsi que son prix en font un excellent produit familial pour noël.

Un jeu au thème fantasy plaqué avec plein de dés et d’actions dans la mouvance de Huns ou de n’importe quel jeu où les dés doivent avoir une valeur et activent des pouvoirs. Chaque joueur a un perso avec une petite capacité qui lui est propre (prend 4 sous au lieu d’un si vous n’achetez rien…). On a aussi un plateau personnel avec des lignes pour chaque compétences (force, dextérité…)On lance les dés de couleurs piochés au hasard dans un sac. Le mieux est d’avoir plein de dés de sa couleur, de les placer comme le demande sa fiche (le rouge à la fin de la rangée, le vert en deuxième position…) et de faire le nombre exact pour gagner le bonus dans chaque compétences. En plus on peut acheter des talents, des armes… Un jeu qui essaye de nous fait croire que c’est profond alors que pas vraiment, mais un jeu qui s’en sort bien, et vraiment sympa… sauf si la couleur attendue ne sort pas du sac. (et un petit bonjour à Paul D)

Le thème de – encore – construire un parc d'attraction avec ses manèges et stand de saucisses n'était pas fait pour m'attirer spécialement. Mais au delà de l'apparence sait on ce que l'on trouve ? Du bon. Meeple Land n'est pas le jeu le plus original de la pose de tuile (de Carcassonne, Barenpark aux Petites Bourgades) mais force est de reconnaître qu'il le fait bien. Tout d'abord « familial » : il faut faire coïncider les chemins, coller les bons stands près des bons visiteurs, varier les manèges, on glisse doucement vers du familial + avec un zeste de calculatoire et de gestion des couleurs de visiteurs et de leur nombre. Un jeu opportuniste, avec peu d'interaction, du hasard (la tuile qui ne vient pas, la couleur qui manque) où malgré une certaine simplicité, on ne peut pas agir à la légère. Preum's à l'ouverture ?

Jeu sobre et épuré, TH était au départ conçu pour deux joueurs, puis (devant le nombre de conducteurs?) a vu ses kilomètres se développer, on peut y jouer à 4 désormais. Tant mieux, car plus on est, plus on devra faire tours et détours pour bâtir sa route ? Bâtir n'est pas compliqué, bâtir pour être tout au dessus ou tout en dessous des autres et marquer des points (en posant ses petites voitures) l'est déjà plus. Il faut souvent prendre l'avantage au début et économiser ses pylônes. A la fois un peu tactique mais aussi très « dextérité obligatoire » (si vous avez la tremblade ou deux mains gauches, ça risque d'être plus dur pour vous), ce jeu de pose de « touillettes à café géantes » est prenant. Et, comme dans Junk Art et ses constructions en bois, vous aurez à la fin un panorama unique de la ville et de ses infrastructures.

La couv de la boîte est aussi vendeuse que la tronche de kadhafi sur un paquet de couches pour bébé... Passez ce détail, Akro...se hisse au high level du jeu à deux..., un jeu qui va s 'apprivoiser au cours des parties , quand vous saurez manoeuvrer en fonction des possibilités de votre adversaire....quoi, ce n est pas très clair ? et pourtant c est ainsi.. Ici il vous faut placer des tuiles et construire des parcours dont vous allez vous servir pour placer des temples selon certaines conditions (que vous aurez pu induire les tours d 'avant, en gros il faut préparer le terrain).. comment ça semble complexe.... oui et non... simple à expliquer, plus fumer à jouer, Akro vise le top du panier du jeu à 2 et l 'obtiens ..et, pour une fois, la game à 2 de chez filo ne vous volera pas: il y a du matériel...plein ! et comme vous construisez votre archipel, les parties seront différentes. seule ombre au tableau, il n est pas très fun... je lui préfère, un cran en dessous ,le néanmoins tactique, fluide et plaisant, le mal aimé (le thème n est pas vendeur semble -t-il) Targui mais amateurs de jeu à 2 et de jeu avec de la profondeur, ne passez pas à côte de cette aventure maritime et essayez le !

Le nombre de jeu qui ont dû se pencher sur le berceau de PD est grand tant on reconnaît ici du Mysterium, Cranium, Creativity ou Black stories. Si ces noms ne vous disent rien, prenons PD comme un mix réussi de plusieurs jeux existants ayant fait leur preuve. Un mort. Qui est le meurtrier/Comment/pourquoi/quelle arme/où... Un joueur a la solution (bien sûr c'est lui le mort et il erre dans un état fantomatique), il devra faire passer le message (Mysterium) aux vivants. Comment ? A l'aide de questions. Le fantôme répondra en indiquant des lettres sur une planche de ouija (ja ja en allemand?), en tordant du fil de fer (creativity/cranium), en chuchotant, mimant, dessinant avec son doigt dans votre dos (n'en profitez pas!)... A la fin vous devrez être capable de retracer son histoire (Black Stories). Joli matos bien fourni, ce jeu à le mérite d'être un résumé de plein de mécaniques et de les regrouper sur un thème porteur. Du coup ce n'est pas très original, mais c'est loin d'être mauvais. P.D est simple et remplit parfaitement son rôle si on ne demande pas une « enquête » d'une grande profondeur mais plutôt un divertissement familial.

retrouver mon avis éclairé sur jairienadiremaijeledis.bof. Gigamic met le turbo sur les jeux de cartes et re-réédite ce jeu (2004 pour la première édition) dans sa boite en fer. Principe de prise de risque : je paie pour ne pas prendre la mauvaise carte...mais jusqu'à quand ? Une fois le compte en banque vide, il faudra accepter n'importe quoi. Un quasi classique du jeu de carte familial.

S.L vous propose de construire votre vie : un job, une copine, un mari, un divorce, des voyages... La règle est simple : piocher/poser ou défausser des cartes. Un principe proche du 1000 bornes qui fonctionne si les cartes sont avec vous, ce qui n'est pas toujours le cas. Pas facile de suivre un chemin logique de vie, quand on commence avec un animal ou un métier qui demande un trop gros niveau. Il faut en changer mais encore faut il piocher la bonne carte. Si vous la jouez un peu théâtral avec explication « j en avais marre d'être journaliste, je suis devenu gourou lors d'un reportage », ce sera encore mieux. Parfois ça coince et le jeu peut être frustrant. Disons que lorsque ça roule, ça roule bien, on prend sa vie en main, hélas, quand ça bloque, il faut patienter, on fait des tours à vide et ce type de mécanique n'est plus envisageable aujourd'hui. Le programme est ambitieux et, une fois de plus, travaillé (et auto produit), sa seule faiblesse et qu'il manque simplement de rythme.

AU commencement, en 2010, il y eut 51 ème etat, un jeu de cartes qui ressemble à celui de sa réédition. Le jeu malgré une mécanique intéressante avait déçu par son déséquilibre et son côté autiste " je construis dans mon coin". Avec New Era l'auteur corrigeait le tir Plus tard, inspiré de 51 on eu droit a Settlers, un peu la même chose sur le principe en mode "agricole" et marrant, avec des barbares trop puissants et des textes illisibles. Settlers revint donc en mode épuré et en reprenant les corrections de New Era sous forme de 51 ème Etat 2. (si j ai bien tout compris) le jeu reste assez "dans son coin" malgré la possibilité de détruire des cartes adverses. On y pioche des cartes auxquelles on peut donner plusieurs directions : les poser pour produire à chaque tour, ou faire une action, les stocker pour devenir des ressources perpétuelles ou les piller pour prendre immédiatement le butin. Il faut une bonne gestion des ses ressources (elles sont perdues à chaque fin de tour), une vision des combos possibles et de la direction à prendre, malgré un certain aléatoire (vous misez sur "la brique" et la bonne carte qui boosterait toutes vos briques ne vient jamais), une certaine adaptabilité au draft de départ. Beaucoup de choses à prendre en compte pour tenter de construire son petit moteur qui génèrera tout ce dont vous avez besoin pour engranger ce qu'il vous faut pour récupérer des points de victoire (uh!) Le matériel est plaisant avec ses meeples en forme de guns ou de bidons d essence et toute ces cartes bien illustrées. Un jeu d autiste, plaisant, à creuser avant de parvenir à une maîtrise de la partie. Par contre, c 'est clairement un jeu à deux. Au delà c est le chaos.

TTMC est un quizz, un truc façon Trivial poursuite, le genre de jeu qu’on ne croise plus souvent. Il ya eut l’an dernier, l’excellent Defizz qui vous proposait de parier sur vos connaissances, il y a en cette rentrée 2018, TTMC qui vous permet de choisir la difficulté (tu te mets combien en ?) de la question (1 à 10) dans des thèmes qui vont du christianisme au bonobo en passant par Mc Do. On choisit la catégorie (couleur de thème) : scolaire, improbables, mature…et on avance sur la piste quand on répond bien. On peut tomber sur des cases de challenge ou vraiment pas bonnes qui vous ralentissent. On peut avancer de 10 cases d’un coup, reculer… Les thèmes sont énormément variés, ça reste un jeu de culture G où on se sent plus souvent idiot que brillant. Qu’importe, le quizz de cet fin d’année est là ! En plus il n’est pas dénué d’humour. A part son titre incompréhensible.

superproduction 3D pour ce memory ultra basique (et on nous dit que le memory chez les enfants c 'est mort...). La boite est une maison. Glissez y des jetons objets. Allumez la lumière , vous avez 30 secondes pour regarder et mémoriser les objets. Une fois la lumière éteinte, il faudra répondre quelques questions. Dis comme ça c'est pauvre. Mais en situation, on se prend au jeu, petits comme grands (avec de bonnes lunettes). Un jeu jouet qui tire son épingle du jeu grâce à un décor totalement en phase avec son propos. Si ça fait pas craquer les parents, c'est à n'y rien comprendre

Et si Black fleet était un jeu des « éditions pouet pouet » et pas des Space Cowboys, en aurait-on autant parlé ? Après le visionnage de ce superbe docu, on y comprend une chose, les SC, c’est un peu comme les mecs de « mission impossible » : ce sont des professionnels. Ils savent tout faire, ils savent vendre leur produit et créer l’envie. Expérience, gros buzz, packaging...et voilà Black Fleet propulsé « must have « dans la tête des gens avant son existence. Bien joué mr Phelps. Et si BF n’était pas un jeu des SC... Mais retour en magasin:l’expérience, les moyens, l’envie permettent aussi de proposer un matériel classe et de qualité: bateaux en 3d, superbes cartes aux illustrations variées, grande carte (lisible), pièces en métal...jusqu’au thermoformage qui colle au thème du jeu...Une petite oeuvre d’art et on remercie l’équipe d’avoir poussé le détail jusqu’au bout. Le jeu, quant à lui, est loin des qualités de son contenant, c’est léger, très léger... On transporte des marchandises qu’on doit vendre pour gagner des sous afin de débloquer ses cartes (comme dans un « mini villes » maritime) qui donnent des « pouvoirs » (traverser des îles, toujours tout vendre au prix le plus cher...) Ses propres « pouvoirs » changent de parties en parties, c’est vraiment la bonne idée du jeu. Hélas, le tirage de départ peut faire la différence suivant que les cartes s’accordent ou pas. On se déplace, on ajoute des cartes spéciales et on fait son action. Alors il faut faire attention aux pirates, ne pas s’approcher des frégates... c’est beau sur le papier...en vérité, impossible de calculer un minimum, les cartes spéciales tirées étant totalement aléatoires, votre adversaire peut, d’un coup, avancer plus rapidement/tirer plus loin, -...etc... Tout est donc possible... Partant de là, on essaie de ne pas se jeter dans la gueule du loup et de faire au mieux, mais éviter le pire tient souvent à ce que X ait choisit un autre joueur plutôt que vous... Aléatoire, voire chaotique. Un jeu ultra familial, dans la lignée de « Risk » « Canon noir » et « Pirates »...où l’on a remplacé les dés par des cartes. Un jeu « calibré pour les supermarchés ». Vous me direz : « Et alors, il est où le souci,on peut faire des jeux pour les 8/10ans »... je vous dirai « pourquoi ce « 14+ » sur la boîte qui laisse présager autre chose d’un peu plus soutenu Bref,je suis déçu, sûrement plus par l’agitation faite autour de ce jeu que le jeu lui même (léger quand même). Bleasdale avait pourtant réussi un beau coup avec ses Lemmings. Déçu également par ces « Expendables ludiques »... Il y a quelques mois Space cowboy était célébré à grand coup de trompettes... Bon sang, la fine fleur du jeu réunit dans une même équipe !...Ca vendait du rêve... Aujourd’hui le rêve sent l’eau de cologne bon marché et la production s'avère moins innovante que des éditeurs qui n'ont pas leur poids. Un seul conseil, moussaillons : faites au moins une partie avant de claquer vos 50 e.

Le Buzz : En rupture éditeur avant son accès au public, ce jeu aura buzzé grâce à ses superbes illustrations de Ben Basso. Et la mécanique ? Bah on sait pas vraiment. Il est beau et c'est le principal. Doublement beau même, grâce à son vernis sélectif. Un parti pris graphique de premier ordre. Bravo ! Le Bon : A la lecture des règles, on se régale. Le jeu semble malin. Le héros part avec deux dés qui vont lui donner une direction (les dés verts ont plus de symboles plante, les oranges/pierre...). A chaque tour on embauche un compagnon qui vous amène d'autres dés, des pouvoirs à activer et des bonus (relance, joker déplacement...). Il faut donc choisir son acolyte en fonction de ses pouvoirs mais aussi des dés qu'il amène avec lui. Deuxième effet, vos dés serviront aussi pour vous déplacer sur la carte du monde. Lecture à deux niveaux, gestion de ses dés et de ce que proposent vos compagnons, il y a matière à réflexion, même si le jeu lorgne plutôt sur le familial. La Brute : Le jeu n'est pas interactif. On joue dans son coin. A 4, être le dernier à piocher son compagnon vous ferait presque perdre un tour, tout dépend ce qu'on vous laisse. A deux, il y a plus de choix, c'est déjà mieux. Autiste donc. Et pas fun. On a beau avoir compris les subtilités, le dés prennent trop d'importance, malgré les relances (de plus en plus chères). On finit par faire ce que l'on peut avec ce que l'on a. Et c'est peu. Un superbe enrobage pour un jeu prometteur qui ne tient hélas pas ses promesses. Je dis quand même merci à l'éditeur pour avoir donné un titre français à ce jeu et avoir mis en avant cet artiste.

Présenté comme un jeu de pose d’ouvriers qui aurait croisé un party game, la vérité est quelque peu différente : la pose d’ouvrier consiste à placer son meeple sur un lieu (ce qui n’en condamne pas l’accès comme souvent) et le party game à taper avec la massue sur la tour pour secouer les meeples perdus à l’intérieur. Ni voyez donc pas un jeu à tendance experte, ni un exercice de vitesse suatillant. Ce jeu (merci d’avoir proposé un titre français qui résumé parfaitement l’univers) déborde de matériel avec en vedette, le passage, tour dans laquelle vont se précipiter les meeples. Mais sortiront-ils ? C’est uniquement en réapparaissant qu’ils pourront ramasser des ressources, acheter des outils ou créer des inventions (pouvoir et PV). Un jeu avec un peu de gestion de stock, de mémoire (combien ai-je mis de meeples dans la boîte de tel lieu ?) et de hasard/prise de risque initiée par cette tour. Un jeu qui rappelle Krom dans le genre. Un jeu préhisto rigolo pour la famille et les grands enfants.

Après avoir bouclé toutes les enquêtes de Sherlock Holmes, me voilà bien dépourvu alors que la bise est sur le point de viendre. Je l’avoue, j ai acheté Minuit par dépit (le principal me dira l’éditeur, est que je l’ai acheté). Envie de continuer nos soirées enquêtes mais inquiet des fois qu’on se rapproche d’un Cluedo . Après quelques traversées, où en est thon? Plutôt satisfait du résultat. Bien sûr, ces enquêtes ne sont pas aussi développées que chez le détective du 221B. Elles répondent surtout à 3 critères « ou étiez vous », « vos liens avec la victime », « des infos sur le décès ». Ensuite à vous de croiser les réponses et d’en déduire qui, pourquoi comment. L’auteur a fait un gros travail pour réaliser ses livrets qui fonctionnent un peu comme un « livre dont vous êtes le héros », un numéro = une réponse, à vous de croiser les réponses, de déduire, de supputer. La chance n’est pas exempte du jeu : sur le tirage de dé d’interrogatoire mais surtout sur le fait de tomber sur la bonne personne du premier coup, celle qui vous livrera une réponse clé. Parfois, c’est un peu tiré par les cheveux (le tueur qui refuse de parler pour donner un alibi alors qu’il va balancer un indice énorme si on lui demande le mobile) ou « méchant » ( les évènements sont contre vous, vous arrivez sur le lieu du crime, vous voilà expédié à l’autre bout du navire)… Quoiqu’il en soir, ce jeu léger, voire familial, nous force quand même à la réflexion, le tout dans un cadre ludique, désuet, joyeux façon enquête des jeux du journal de Mickey ou Pif Gadget... Personnellement, j’y jouerai plutôt à deux (on se retrouve parfois avec l’effet « suiveur » ou votre adversaire prend les mêmes pistes que vous mais pour moins de point d’action) ou à 3. Au dessus, trop long. Allez, on embarque !

Bel effort de présentation, mais j'avoue que le côté dînette avec ses mugs et matériel flashy ne m'aura pas attiré plus que cela. J'avoue aussi que nous avons galéré avec les règles. Peu de pages, trop peu d'exemples, pas d'explications des symboles et effets... peut être nous sommes nous compliqué la vie. En réalité ce jeu est assez classique, la tasse remplaçant le sac dans ce genre de pioche à l'aveugle. Mugbuilding ? Classique puisqu'à chaque tour on pioche des ouvriers pour gagner de nouveaux ouvriers aux compétences variées suivant la couleur, acheter des bâtiments, prendre des sous etc. Il faudra néanmoins faire attention à la fin pour loger tout ce beau monde. Joli, rapide, fluide avec combos et peu d'interaction, ce jeu est plaisant si vous n'avez jamais joué à Splendor, Century etc. Pas mal du tout bien qu'un peu convenu.

Mr le comte reçoit chichement

Enquête d'une heure, il faudra trouver le coupable en confondant les suspects. Des tas de cartes avec des lettres et des numéros, reprenant le principe des Livres dont vous êtes le héros. Interroger x = prendre la carte C2/D4/E3... lire et, parfois, repartir sur un autre numéro. La manipulation est agréable mais une fois encore, l'enquête est au niveau de la petite taille de son écrin : assez dirigiste avec une logique de situation parfois discutable. Si vous aimez les paquets de Sherlock, et si vous n’êtes pas tatillon, ce Détective de poche vous fera passer un bon moment. Si vous vous voulez quelque chose d'un peu plus profond, il vous faudra alors une plus grande poche, celle-ci risquant fort d'être trop étroite pour y glisser vos exigences.

jeu sorti dont ne sait trop où , voilà cette belle boîte au design Abyssal, voire Opale qui débarque de l'océan. L'océan nous allons y retourner pour recruter des personnages et s'emparer de lieux, tout cela afin d'activer pouvoir et points de victoire. Plusieurs marchés aux cartes et surtout un plateau personnel dans lequel glisser les dites cartes. Pourquoi faire ? Pour les faire monter, activer des pouvoirs en série et finalement les scorer et libérer l'espace qu'elles occupent pour en mettre de nouvelles. Paquet de personnages de départ, achat, optimisation de son paquet, gestion de ses multiples pictogrammes... Vous l'aurez compris, ce royaume sous marin est aussi celui du combo. Un peu plus complexe que 7 W, peut être un peu moins que Wonderful World, cette balade dans les underwater cities est en tout cas fort plaisante. Allez...Plouf !

Avec son sac de pierres précieuses, 30 carats attisait surtout la convoitise de ma petite soeur qui se voyait déjà customiser sa collection de petits poneys façon bal de chez cendrillon. Car c'est vrai , dans cette boite, il y a surtout des pierres précieuses.... et une bonne idée. Chaque joueur connaît la valeur de sa couleur, mais contrat oblige il va devoir faire des échanges: échanger ses bonnes pierres contre celles de ses adversaires qui vous refileront sans scrupules de la verroterie... Faut il alors limiter la casse, faire croire que vos pierres sont sans valeur et tout récupérer à la fin ..... C'est là qu'il va falloir être le roi de la déduction, de la négociation et du bluff. Si en plus, vos partenaires de jeux en rajoutent façon "modern art" en entrant dans la peau de leur personnage et allient la parole au geste, l'ambiance va monter d'un cran. Les cartes de valeur sont peut être un peu disproportionnées (avoir le 30 (grosse valeur) au départ est déjà un bon point), mais à part ce détail facilement contournable, le jeu possède un style à la fois récréatif et malin. Le conseil du jour: si vous mettez 4 heures à savoir qui a tuer le colonel moutarde dans la cuisine, ce jeu n'est pas pour vous.

Visuel de couverture fort réussi, cahier de règles/narration sous forme de BD très attractive avec des kids qui mènent l’enquête, ce jeu collaboratif attise immédiatement la curiosité. Sans être un legacy, il y a des choses qui vont se rajouter au gré des parties aussi bien sur le plateau (cartes/personnages…) que dans la BD (qui est X, que veut il ?...). S’il y a des choses à découvrir, ce n’est pas pour autant un jeu de déduction, la mécanique est toujours un peu la même : chercher à retourner le maximum d’indices dans un bâtiment avant d’épuiser le paquet de cartes qui sert à effectuer les actions (se déplacer/récupérer…). Ce qui nous tient par le bout du nez sont plutôt les mésaventures des protagonistes, distillées manche après manche. Après 9 parties, je dois dire que nous sommes plutôt déçus, la narration est pauvre, les mystères soulevés sont souvent résolus rapidement et sont du niveau « qui a mangé le dernier yaourt ?», la trame globale de l’histoire ne prend pas vraiment corps. Les énigmes souvent sous forme de code (inspirés de la cryptographie) sont sobres et côté ludique, c’est extrêmement répétitif et hasardeux : avancer, retourner ou pas le bon indice avant la fin de la manche. Trouver ou pas l’énigme n’a pas forcément d’incidence. Un projet avec une accroche solide, quelques bonnes idées, un enrobage marketing qui sait y faire pour un jeu cher et dont le retour sur investissement est faiblard. L’auteur nous avait déjà fait le coup il y a quelques années avec « Discover », jeu où chaque boîte UNIQUE promettait aventure et exploration pour s’enliser dans la mollesse. Le Projet est plus fun de part son esprit mais pour le moment, il est loin de tenir ses promesses.

Uwe, l'auteur, est très nature, les poissons, les moutons, c'est son truc. Les légumes aussi. Aah la joie de les semer, les faire pousser et les servir à table. En gros voilà le thème. Reykholt sans être familial et un peu moins touffu que pas mal des autres jeux de l'auteur même si on y retrouve des similarités sur les notions prise de ressources/blocage. Il faudra construire son moteur pour obtenir tout ce qu'il nous faut en un minimum de coups. Y a pas, c 'est bien fait mais on s'ennuie : certaines actions se ressemblent, l'interaction est moindre et le tout est assez répétitif (se placer, reykholter et servir). Plus simple et épuré (de pommes de terre), c'est peut être là le problème ?