Les dés c'est vraiment démodé et frustrant Mais c'est pas que de la chance car mon beau père gagne tout le tems, à chaque partie, contre n'import qui ! Les parties sont trop longues selon moi, surtout quand on joue à 4 ou plus

Je préfère la version duel Je trouve que celle ci tourne trop vite en rond, on finit par s'ennuyer rapidement

Au top ! J'y jouais souvent avant avec mon copain mais on a arrêté car il devenait toujours fou de perdre à chaque partie

Vraiment bon Technique comme j'aime Un peu un mix entre seven wonders et je sais pas trop quel autre jeu Les extensions sont top aussi ! Plein de stratégies possibles pour gagner On y joue pas souvent parce que on a pas toujours assez de monde qui connaît les règles et c'est un chouilla technique à expliquer ^^

Le jeu est trop beau ! La technique de jeu est super intéressante ça fait un peu exploser le cerveau parfois Dommage que le fait de poser des tuiles à 6 points ne soit pas plus valorisé en nombre de points par rapport à la complexité que cela demande On adore y jouer à 2

Dessins mignons Technique de jeu intéressante C'est top

C'est la reprise d'un jeu déjà connu sur lequel on peut déjà jouer sur papier Franchement à chaque fois qu'on y joue on rigole beaucoup Mieux vaut y jouer à 8 plutôt qu'à 6 car à 6 généralement y'a pas assez de déformations pour que ce soit hyper fun

Mécanisme pas trop compliqué je trouve on peut faire plein de combo et c'est assez jouissif ! Quelques cartes hyper fortes rendent le jeu déséquilibré quand on a la chance de tomber dessus Dommage que la version oiseaux d'europe soit une extension et pas un jeu à part entière parce que perso les oiseaux d'amérique m'intéressent peu Ma soeur dit que le jeu manque d'interractions entre joueurs mais perso ça me dérange pas du tout

C'est un peu comme un tarot africain revisité et un peu mieux Au lieu d'aller de 1 à 21 c'est de 1 à 55 Au lieu que ce soit toujours pareil, les cartes missions rajoutent un petit plus avec des contraintes supplémentaires Comme le tarot africain c'est simple, facile à expliquer, rapide à jouer Cool pour l'apéro

Pas très intéressant, on préfère l'édition jardin du portugal qui est plus technique et intéressante

Jeu simple, rapide à jouer, facile à expliquer Cool pour l'apéro

La sensation de planter des arbres pour sauver la planète n'est pas vraiment là. En revanche, chercher, regarder & compter les bons symboles, oui, on le sent bien. On avance dans la partie avec quatre images mignonnettes & des symboles. Sur le principe, on pourrait passer un moment sympathique, c'est possible, mais très vite on se retrouve à toujours faire pareil. Chercher à faire une combinaison, puis, si possible, la plus rentable possible. Donc on a bien des choix à faire, estimer la carte qui sera la plus rapide & facile à faire tout en étant rentable au niveau du score. Après, il faut espérer que le tirage nous sera favorable pour atteindre ce but, car dans le cas contraire on se rabattra inexorablement sur la carte qui embêtera le plus l'adversaire. Finalement, entre nos choix & le hasard de la pioche, je ne sais pas trop lequel des deux est le plus prépondérant.

Jeu où l'on doit chanter (des comptines, des chansons populaires....) à l aide d'une ou plusieurs onomatopées. Tchac boum crac tchaac boum craaac.... Quoi, vous n’avez pas reconnu Bohemian rapsody !!!! Bête comme (l'homme à l oreille de) chou mais affûté comme une lame pour de bonnes rigolades.

Autant j'aime ce jeu à deux, autant il devient pénible à 3 ou plus car il ne s'agit pas seulement de gagner mais aussi de faire perdre l'autre. À deux cela marche parfaitement, mais à 3 ou plus, ceux qui perdent peuvent choisir de faire gagner qui ils veulent. Donc un super jeu à deux pour ce mélange entre jouer des coups pour faire plus de points ou pour bloquer l'adversaire et qu'il fasse moins de points. Bonus, le jeu est joli.

J'ai rarement vu un jeu qui affiche son nom à ce point partout. C'est délirant et donc jeu à la poubelle directement. Il va falloir que j'explique à ma soeur pourquoi j'ai mis son cadeau à la poubelle...

Superbe édition, jeu original, profond, interactif : coopération et en compétition. Règles simples à assimiler, profondeur de la réflexion, prise de risque, parties dont on se souvient longtemps à cause des retournements de situation. Créé pour 4 joueurs (2 contre 2 mais chacun gère sa Famille), l'extension 3 joueurs (1 vs 2) et 2 joueurs (1 vs 1) marche très bien. Attention : ce jeu peut vous accompagner longtemps !

Il a plus de trente ans, mais il ne fait pas son âge. Ce spiel de jarhes '90 n'a pas pris une ride. Du efficacité & d'une épure redoutable, il est fun & rapide. Parfois un peu punitif & mesquin, mais c'est ce qui fait aussi le charme & l'ambiance de ce petit jeu de paris. Bien sûr, le hasard est très présent. C'est un tiercé ! Avec un dé qui plus est ! Mais là règle nous offre le moyen de dompter le canasson ... enfin, on peut toujours essayer, car rien n'est garanti, même si on mise dans le bon tempo & qu'on distribue bien les dés aux bons chevaux pour favoriser la victoire de ses favoris, il y a toujours des petits malins après vous pour venir vous casser vos pronostics ... à moins de savoir manœuvrer & trouver des alliés de circonstances. Le tiercé, c'est un métier.

une des meilleurs enquêtes de la série "suspects"

Petite boîte dont on se sert dans ce jeu qui initie les plus jeunes au deck building. Des sous pour acheter des cartes qui permettent de recruter un chat, une cape (les deux ensembles vous font gagner la partie), des sous plus conséquents ou un rat voleur pour freiner l adversaire. Vous vous épurer votre deck, pas de souci, une poubelle (l’étui de la boîte) vous attend. Bien présenté, fluide et bien travaillé, ce premier deckbuilding vole haut, même sans super cape.

Pas fan des codages à la Exit, je me dirige vers celui-ci puisque, paraît-il, il change. On retrouve la roue pour les codes, mais cette fois, aucun matériel n est a détruire, c’est appréciable (une feuille à plier tout au plus). Avec des lieux emblématiques (journal, Scotland yard, médecin légiste), son plan de la ville, le puriste appréciera l' ambiance à la SHDConseil. Si les codes sont toujours le coeur du jeu, les façons de les découvrir sont multiples et collent au récit. Il faudra calculer des trajectoires de balles avec des baguettes ou ouvrir un meuble à tiroirs préalablement construit. Tout sert, la boîte, son intérieur, son extérieur et il faut reprendre certaines cartes faisant écho à l'indice du moment. Loin d être dans une routine d'énigmes, les deux auteurs parviennent à (me) surprendre et émerveiller. Autant l’affiliation Exit au Seigneur des anneaux était bof, autant Sherlock était un régal.

Après vous être échappé(e) du vaisseau Nemesis, vous voici débarqué(e) sur une base martienne où vous allez côtoyer des membres du personnel … mais pas que 😏. Objectif : SURVIVRE Et pour survivre dans cette base qui tombe en lambeau, vous n’aurez pas d’autres choix que de coopérer avec les autres pour vous faciliter certaines tâches mais aussi de trahir vos confrères pour mener à bien certains de vos objectifs. C’est là l’essence même de ce jeu qui se veut coopétitif : un savant mélange de coopération et de compétition. Les personnages jouables ont certes des compétences communes (fouille, repos, démolition, interruption …) mais aussi et surtout des compétences propres (piratage, fabrication, mobilité, combat, furtivité, …) Face à vous, vous allez devoir vous frotter à du bon gros alien 👽 bien méchant et bien puissant (des larves, des griffeurs, des adultes, des hybrides et bien entendu la reine). Que les choses soient bien claires, le combat ne sera pas l’option la plus retenue tant il est difficile de causer des dégâts aux ennemis. Tout le gameplay s’articule autour de cartes action (10 cartes par personnage). A chaque tour de jeu, les joueurs prennent les 5 cartes du dessus de leur paquet et doivent réaliser 2 actions avant de passer la main au joueur suivant. Les cartes servent de monnaie d’échange pour réaliser des actions de bases mais elles peuvent aussi être utilisées pour réaliser l’action spécifique notifiée dessus (avec parfois un surcoût de défausse de carte supplémentaire). Vous aurez également la possibilité de faire des actions de salle (utilisation du laboratoire pour se soigner, rétablir le courant électrique dans la base, activer le système de défense de la base, appeler et utiliser l’ascenseur, etc …) Quand le tour de table est terminé, on refait un tour et les joueurs ayant encore des cartes disponibles peuvent faire des actions supplémentaires jusqu’à ce que toutes les cartes des mains soient consommées ou que tous les joueurs aient passé. Viennent ensuite l’avancée du jeton du temps sur la piste temporelle, la gestion du courant électrique de la base, le tour des aliens (attaque), les évènements, puis on recommence un tour complet, … Survivre sera essentiel mais pas seulement. Il faudra en plus remplir son objectif ; que l’on ait choisi un objectif personnel ou un objectif de corporation. Et c’est là que la partie la plus vicieuse du jeu entre en scène : la TRAHISON. Chaque joueur aura le droit de faire ce qu’il veut pour atteindre son objectif tant qu’il ne tue pas de manière directe un de ses camarades de galère. Fermer une porte pour bloquer l’accès à une salle, on peut faire. Saboter une salle pour empêcher l’adversaire de l’utiliser, on peut faire. Faire croire qu’on va accompagner son collègue et se sauver dans une nacelle de survie au dernier moment, on peut faire, … Quand je vous disais que le jeu était malsain, vous comprenez pourquoi. Alors, quand en plus, vous êtes servis de belles illustrations, de matériel de qualité (cartes, tuiles, tokens), et de figurines finement sculptées, on peut dire qu’Awaken Realms ne s’est pas foutu de nous. Nemesis Lockdown mérite bien son 8/10 à condition d’être préparé à mourir souvent 😁.

1ère extension retail pour Dune : Guerre sur Arrakis (Non comptée l'extension Contrebandiers, exclu KS), la Guilde spatiale renforce la nécessité, pour les deux camps, d'agir sur la production d'épice. Pour le joueur Atréides-Fremen, cela passe par la destruction ds moissonneuses avec ses légions (plutôt qu'avec les vers), pour le joueur Harkonnen-Corrino, cela nécessite un effort accru sur la collecte. Cette extension est une forme de réponse aux réflexions méta qui ont vu le jour sur le web, considérant que le joueur Harkonnen-Corrino pouvait parfaitement se désintéresser de la récolte d'épice pour concentrer toutes ses forces sur la conquête rapide des sietchs, les dés perdus étant compensés par la diminution des actions pouvoir du désert du joueur adverse. Je n'ai pas personnellement testé cette stratégie, car j'aime bien jouer avec les moissonneuses, mais je peux comprendre son intérêt. Avec cette extension, chaque joueur peut gagner des soutiens conséquents (des troupes neutres qui sont à la fois des légions et des officiers, et des navettes spatiales qui ont un plus grande autonomie que les ornithoptères). Renoncer à activer ses soutiens, si l'autre joueur les sollicite, revient à se donner un handicap sérieux. D'autant que le joueur Atréides-Fremen peut les déployer en cours de round, ce qui est un avantage réel sur son opposant. Sur le papier, c'est donc une trouvaille intéressante. Dans les faits, le constat peut être nuancé. Jouer sur ce terrain peut détourner l'Atréides-Fremen d'autres objectifs de prescience potentiellement plus rentables. Il sera donc plus enclin à jouer sur ces renforts s'ils rejoignent ses objectifs de prescience (par exemple lorsque sort la carte de prescience l'invitant à détruire des moissonneuses avec ses légions... les objectifs combotent alors opportunément). Pour le joueur Harkonnen-Corrino, la stratégie sur ces renforts devient quant à elle très intéressante, d'autant qu'elle permet de débarquer directement des troupes dans un territoire de désert, à proximité d'un sietch, s'épargnant de fait de laborieux déplacements. Au bilan, c'est une extension intéressante, qui ne révolutionne pas le jeu, et dont on peut sans pb se passer, mais qui permet d'introduire une variété intéressante dans les parties. Personnellement, je l'utilise une fois sur 2 ou 3 parties, mais jamais avec des joueurs débutants. Un dernier mot, sur le terrain du fluff, cette fois-ci : autant on peut aisément comprendre que les grandes maisons envoient des renforts aux Harkonnen-Corrino, pour favoriser la récolte d'épice, autant il est plus difficilement compréhensible que ces mêmes maisons viennent en renfort des Fremen (puisque les Atréides sont supposément tous morts) pour détruire leur source d'approvisionnement en épice. C'est un détail, mais il interroge la cohérence scénaristique de l'extension.

Dune : guerre sur Arrakis, se présente de prime abord comme un reskin de la Guerre de l'anneau, des mêmes auteurs. A y regarder de plus près, cependant, on se rend vite compte qu'on est plus près du challenge tactique de la Bataille des 5 armées (également des mêmes auteurs) que des envolées stratégiques de la Guerre de l'anneau. La dimension géographique du conflit est plus resserrée que dans la GdA, les conditions de victoire des deux camp sont uniques, à la différences des alternatives ouvertes de la GdA. Et le combat en lui-même offre davantage d'option tactique que dans la GdA, se rapprochant de fait bien plus de la B5A. Ce préalable étant posé, D : GsA offre une formidable alternative à la B5A, et j'oserai même dire une alternative plus intéressante. En particulier parce que le jeu me paraît moins scripté, du fait des conditions de victoire du camp Atréides-Fremen : on tire en début de partie une carte d'objectifs de prescience parmi 6 choix possibles, qui reste inconnue du joueur Harkonnen-Corrino. Cette carte est déterminante dans les choix qui seront faits tout au long du jeu par le joueur Atréides-Fremen. De son côté, le joueur Harkonnen-Corrino a une stratégie plus basique : il doit défoncer le maximum de sietchs dans le minimum de temps, car ce temps joue contre lui. Ensuite, la durée du jeu est plus contenue que celle des deux cousins dans les terres du milieu. Avec des joueurs qui connaissent les règles, la partie dure 2h max. Un des facteurs de cette durée plus contenue, c'est le fait de ne pas pouvoir reconquérir une possession détruite par l'adversaire, là où la GdA ou la B5A permettent ce jeu de yo-yo (tu me conquiers, je reprends ma possession, tu la conquiers à nouveau, etc) qui rallonge sensiblement la sauce. Bref, si j'étais un peu sceptique au départ devant l'idée de ce reskin, ma première partie a levé tous mes doutes, et j'y joue depuis de façon très régulière, avec un plaisir qui ne diminue pas. C'est clairement une vraie réussite de mon point de vue, qui se classe entre la GdA (de dernier restant indépassable dans le genre), mais au-dessus de la B5A.

Jeu puzzle solo, il faut à la fois trouver la ressource nécessaire et construire les structures qui vont nous aider à bâtir les domaines de la paysannerie, du clergé et de la noblesse. Casse-tête puisque les cartes ne proposent pas forcément ce qu'on attend (on peut attendre parfois longtemps) et surtout, laquelle est la plus utile pour la suite et laquelle va être défaussée ? Entre les points à gagner, la pertinence d'un bâtiment, le choix n'est pas évident et c'est, bien sûr, le coeur du jeu. Pas mon truc mais un micro game d'un bon niveau.

De prime abord, ce jeu peut rebuter, c'est vrai. Mais il ne faut pas se fier aux apparences, car une fois qu'on a bien compris la mécanique de base, tout devient plus clair & on apprend à faire sa course de façon plus optimale. Très vite, on découvre des petites astuces & autres combines pour essayer de prendre l'avantage sur ses adversaires. Naviguer à travers les banquises devient vite un art, entre patienter pour analyser le terrain & accélérer pour prendre de vitesse l'adversaire. La mécanique de la mer qui gèle & dégèle progressivement est intéressante & invite à bien réfléchir au timing de ses déplacements & de la séparation de son équipage. Bien que chaque carte soit toujours différente & qu'il faille sans cesse s'adapter à sa création, il est parfois difficile de sortir de ses petites habitudes. S'il est vrai qu'on peut gagner une partie sans avoir franchi le fameux passage northwest, ce qui n'est pas si évident, ni dramatique en soi, il est plus dommageable que certains aspects du jeu soient un peu flous, dont le comptages de points, mais on s'y fait.

Quand le Yams rencontre le morpion. A son tour, on lance 5 dés (que l'on peut relancer 2 fois) et avec le résultat, on vient se placer sur une case d'une grille de 4 x 4 qui représente une combinaison (brelan de 4, petite suite, somme inférieure à 12, etc.). Les combinaisons rapportent plus ou moins de points en fonction de leur difficulté. Le but, avoir le plus de points à la fin.... ou réussir à faire un morpion ! C'est-à-dire avoir fait les 4 combinaisons d'une ligne, d'une colonne ou une diagonale. Et là, pouf, victoire immédiate ! Pina Coladice amène un twist bienvenu au Yams avec cette possibilité de gagner immédiatement la partie en choisissant des combinaisons pour leur positionnement plutôt que les points qu'elles rapportent. La grille change à chaque partie garantissant de la variété (il y a même une petite variante pour pimenter). On reste bien entendu assujetti au hasard, mais ce petit coup de frais tout simple fait du bien comme un bon glaçon dans un cocktail

Boite qui se glisse aisément dans un sac avec un matériel sommaire mais bien étudié (de simples livrets de quelques pages (assez épaisses pour ne pas craindre la déchirure)), Split Stories est un jeu de déduction, d'observation mais surtout de communication. Deux livrets contiennent chacun des informations qui se complètent, qu’il faut croiser pour répondre aux questions et comprendre la globalité du récit. Une courte introduction brosse le décor et un dialogue s'engage. A la façon d’un Perspective, il faut décrire les images, lire les dialogues, écouter les pistes sonores ou vidéo, interpréter, fouiller les recoins, tout étant caché mais devant nos yeux. L’appli est sobre, donnant indices et servant à valider la solution. Soigné, avec une bonne mise en page lisible, ce partage d’informations permet de joueur autour d'une table aussi bien qu'a distance. Niveau enquête, le niveau est variable, c'est vraiment la capacité (+ la patience) à décrire et transmettre qui fera le jeu. Et ce n'est pas toujours simple. Split Stories est une bonne proposition, du moins au départ. Si la boîte, commencée avec Hasta Luego, semble prometteuse, la froide virée dans l’espace et le plongeon dans l’au delà ont calmé les ardeurs. Les livrets sont soignés, rien à redire. Le principe de communication est une bonne base mais souvent trop lourd, et au détriment du plaisir de jeu. Passer son temps à décrire courbes, angles est vite pesant. Les énigmes se ressemblent (symboles récurrents) et perdent en légèreté plus on avance. Il y a également des problèmes techniques (vidéo qui ne se lance pas). Bonne mise en page pour un petit format adapté a ce qu’il propose, le contenu fait hélas le grand écart entre ambiance et mécanique clinique.

Dans l'ensemble, le jeu est très-très bon. Par son côté léger, il rassemble facilement les joueurs avec ses règles limpides & abordables (on choisit, on pose), mais aussi avec son matériel chatoyant (de mignons petits dinosaures colorés). Bon, tout le monde n'apprécie pas les dinosaures, mais on peut changer les pions par des bonbons-animaux si vous préférez. Le petit côté dommage, c'est que le jeu est assez figé avec toujours ses mêmes enclos où on aura vite tendance à jouer de la même façon, ... heureusement, c'est bien contrebalancé par le dé & le choix des dinosaures qui diffèrent incessamment & qui demande une certaine adaptabilité. Quoi qu'il en soit, il remplit entièrement son objectif. (Mais pourquoi des dinosaures ?) Gros bémol en revanche pour le sac qui, non content d'être assez petit, est de piètre qualité (à moitié effiloché après la troisième partie seulement ...).

Primeval Peril est une petite boîte qui permet de s'initier au système de jeu de la licence Sleeping Gods. Les règles sont plutôt simples à prendre en main, il n'y a que 4 personnages jouables + le capitaine. Le but du jeu est de réussir à sauver le mari/père de 2 de nos personnages, et pour cela, il va falloir naviguer dans les méandres d'une rivière dangereuse. Il y a pas mal de choix à faire : quel chemin choisir, est-ce qu'on explore au risque de tomber sur un combat? Est-ce qu'on utilise nos ressources pour réussir un test, plutôt que les garder pour une autre fois? Les combats utilisent un système particulier qui est intéressant bien que souvent assez frustrant. Sleeping Gods n'est pas un mauvais jeu mais il deviendra vite lassant si vous enchainez les runs puisque vous connaîtrez déjà une partie du jeu mais vous devrez quand même refaire les actions pour récupérer les items. De plus on connait déjà les combats qu'on va devoir faire puisqu'ils sont visible sur la page de navigation, cela ôte le sentiment de surprise et peut parfois jouer sur les décisions d'explorer l'endroit.

Dadada est un jeu basé sur la construction d'un vocabulaire et la communication ensuite avec ce vocabulaire. Le concept est sympa et plutôt réussi avec quelques précautions : que les joueurs comprennent que l'association son image ne doit pas forcément se faire par rapport au son réel que ferait l'image ou son nom que les groupes de son soient suffisamment distinct. Puisque plus les sémanatiques seront disjointes, plus il sera facile de construire des associations. il ne faut pas hésiter à jouer des intonations/répétitions C'est à la fois intéressant en terme de challenge (trouver les associations) et naturellement très drôle puisqu'à partir du moment où la partie démarre tout le monde va communiquer à base de sons étranges. Marche étonnamment bien à 2 , même si à plusieurs il aura plus de saveurs. Je ne mets pas une note max, car si effectivement le jeu génère beaucoup de bons moments certaines manches tombent plus à plat quand un mot est très facile ou au contraire quasi infaisable (on fait alors plus par élimination que par vrai choix)