Seul sur Mars à plusieurs : On sent un gros travail de documentations. Dans le genre , c'est certainement un excellent jeu au vu des appréciations. Mais pour moi un jeu ou chacun fait sa réussite ( sans contrôle évident) , dans un mode multi-joueurs , est vite ennuyeux sur la durée de la partie (environ 2h30 à 3h à 4 joueurs). les + : Thème bien travaillé et exploité. Renouvellement certain. On se fait son petit film. Les - : Visuel et matériel qui ne sont pas vraiment à mon gout. Pioche des cartes (on peut attendre longtemps la bonne étoile) Sensation de faire une réussite en mode multi-joueur. Interaction réduite. Manque de tension. Effets "Mille Bornes".

Et oui, Here I Stand est mon jeu préféré. Donc je vous raconte pas quelle était l'attente pour cette suite! Mais comme souvent dans ce cas là, la première partie fût décevante. Le manque d'expérience ne nous a pas permis de réellement profiter de toutes les possibilités du jeu, et la méconnaissances des tenants et aboutissants font que l'équilibre entre les factions (pourtant indispensable au "bon déroulement" de la partie) est difficile à trouver. Mais la deuxième partie fût radicalement différente! Quel bonheur. On retrouve tout le sel de HIS, avec quelques différence notoires, comme les assassinats, l'impossibilité de faire des "Sue For Peace", etc... Et dès cette deuxième partie, on peut clairement entrevoir tout le potentiel du jeu. Bref vivement la prochaine!

Le jeu est plutôt bien pensé. Un domino +. On y ajoute quelques règles complémentaires pour scorer : zones à fermer majorité dans les zones C'est très beau (à mon sens) mais ça casse pas des dominos non plus.. Compliqué de savoir quand, avec qui, et dans quelle configuration y jouer. En jeux de domino kingdomino (par exemple) est plus agréable et plus ludique. Pour des enfants le jeu semble parasité par de nombreuses petites règles (décompte fermeture zone et décompte pose d'arbre ne sont pas évidents à dissocier... couleur neutre-bonne idée- mais pas facile à négocier). On peut y ajouter les nuages qui selon moi ne sont pas vraiment utiles. Et enfin une seule configuration semble intéressante (3 joueurs - à 2 why not - à 4 not not). Après avoir dit tout ça je précise que le jeu n'est pas mauvais mais qu'il n'est clairement pas un must have, qu'il est un peu "froid", et qu'il n'est pas évident à sortir. Ça vaut peut être 5, mais moi je le trouve vraiment beau (j'aime me promener dans ma nature cheveux dans le vent). Alors 6

Salade de points inutilement alambiquée. On s y est ennuyé ferme avec mon fils. Quel dommage le matos faisait envie. Matériel superbe , jeu très mauvais.

Robo Rally est un classique du jeu de programmation, on ne le présente plus. Cette édition a la bonne idée de réviser les règles afin de rendre le jeu moins hasardeux, voir plus facile grâce à l'ajout d'une mécanique plus proche du deck-building que de la pioche au hasard. Contre le jeu et sa mécanique je n'ai rien à dire, on aime ou on aime pas (perso j'adore). En revanche que cette édition est pauvre ! Si les figurines prépeintes et la qualité des plateaux qui représentent l'arène de jeu sont satisfaisantes, les plateaux individuels et les pions sont ridiculement fins ! De même, les cartes programmations sont en petits formats, que je trouve peu pratique car ce sont les cartes que l'on utilise tout le temps. J'ai vraiment l'impression que tout a été fait à l'économie sur cette édition. C'est d'autant plus regrettable que le jeu est vendu 50 euros. Pour ce prix, j'aurai aimé un matériel plus qualitatif!

essayé sur un salon, c'est a dire debout ; je pense que c'est la meilleure façon d'y jouer. le matos est de qualité, tout en bois, rien a dire mais .. à 4 dont un zouzou de 7 ans .. nous nous sommes ennuyé .. pas vraiment concerné par ces morceaux de bois tres tres glissant ! (sont cirés ou koi ???), du coup, comme rien ne semblait vouloir tenir, le jeu nous a semblé long, tres long, car l'interet residant dans l'equilibre, a quoi bon si rien ne tient ! bref, l'idée est rigolote et la demo nous a attirée et puis .. pfuiiiit

Pour moi, un jeu ne peut être bon si, au bout de deux parties, on sent déjà qu'on fait toujours la même partie.. C'est le cas pour Last Aurora, hélas. Parties agréables. Mais, on fait la même chose d'une partie à l'autre sans que le jeu ne parvienne à se renouveler. On fait le tour du paquet et puis, on en refait le tour, et les cartes aussi nombreuses soient-elles se répètent assez entre zlles - remorques, dépôts de ressources, personnages. Déçu je suis. :(

Hula Hoo est plutôt fun si on le prend pour ce qu'il est : un petit jeu dynamique où il faut taquiner l'autre à coup de "plus" ou "moins". La partie est simple : 10 cartes dont il faut se débarrasser, 5 en main et 5 visibles de tous. A son tour on pose une carte en respectant la contrainte "plus" ou "moins" indiquée par le joueur précédent et à notre tour on choisit une contrainte. Les cartes 7 et les "doubles" viennent pimenter cette contrainte en la détournant. A partir de là à chacun d'aller taquiner ses adversaires en tentant de deviner les cartes qu'ils ont en main. A chacun d'être malin en affichant publiquement les bonnes cartes. A chacun de bluffer en couinant que la contrainte n'est pas l'idéale etc... Un bon jeu d'été, à jouer sur une terrasse avec l'apéro à proximité.

Jeu de plis pas vraiment original dont les cartes ont un format et un visuel agréables. Bien chaotique dans un genre qui l'est déjà mais.... quand la bonne humeur et les olives sont là, ça passe très bien.

c'est long, c'est poussif, c'est moche... je ne parle même pas du thème... coloniser.... terraformer... si un jour j'ai le temps, j'étofferais cet avis... pendant ma prochaine partie de ce jeu par ex...pour arriver à 5 parties... edit c'est long : beaucoup trop long, des cartes, du hasard, beaucoup de cartes et souvent, elles ne sont pas en adéquation avec une orientation prise auparavant... le hasard, c'est pas grave, à RFTG aussi, des fois, ta main est bof, ou celle de l'adversaire est excellente, et tu te fais rouler dessus sans rien pouvoir faire, mais la partie dure 20-30 min... à TfM c'est pendant 3h... à souffrir d'ennui... tout cela pour ça... bof c'est poussif : de nombreuses cartes en main, cependant tu ne peux pas les jouer, tu te dis, "hé c'est cool, je vais pouvoir faire cela ou ça..." mais en fait non... tu poses quelques cartes, en espérant que la fois d'après cela aille dans le bon sens, parce qu'il reste encore 2h de jeu... pour pas grand chose au final, rien d'épique... à part l'impression d'avoir perdu 3h... c'est moche : je ne suis pas un grand fan de la DA de certaines rééditions/V2 (7W, GWT...) c'est trop clinquant bling bling... mais là... bon c'est moche, cela ne donne pas envie... 3h avec cela sous les yeux... l'ergonomie avec les cubes qui se ballade etc le thème me gène, ce n'est pas forcément le plus important, mais en 3h, on a le temps de réfléchir à cela.... déjà, coloniser une nouvelle planète, cela participe à l'idée, que ce n'est pas le peine de sauver la nôtre... et comment on la colonise, en terraformant... ce qui signifie... modifier totalement l'environnement... pas très écologique quand même... alors oui, pour certains le thème est secondaire, certes, je n'y fais pas toujours attention, mais là, m'étant fortement ennuyé pendant mes 3-4 parties... parce que j'ai réitéré l'expérience...plusieurs fois, en me disant, oui bon c'est la première partie..., oui bon c'est la deuxième partie... oui bon c'est la troisième partie... il y a de nombreux jeux ou ta première partie n'est pas géniale mais tu sens le potentiel... là, tu sens juste que tu vas t'ennuyer... conclusion.... c'est long, c'est poussif et c'est moche ! P.S. personne n'est d'accord sur le jouer avec draft ou sans draft.... 50€ pour un matéiel de cette qualité... un argument si on n'aime pas l'avis est toujours utile...

J'adore le jeu la n'est pas la problème ! Mais 50€ pour ça, le matériel à l'air d'être un proto pas fini et j'aime pas quand y a des photos sur les cartes. ! Mauvaise note juste pour ça ! J'aime pas le footage de gueule

C'est un wargame d'escarmouche avec figurines en métal (les plus belles du marché), dans le thème des Manga et de la Science-Fiction (comme Appleseed, Ghost in the Shell, ...). Il existe même des livres tutos d'Angel Giraldez pour les peindre ^^. Cela se joue avec 15 figurines au maximum (sauf format spéciaux) et les parties durent 40-120 minutes en fonction du format choisi, en général 300 pts. Le point sympa c'est qu'on peut jouer quelque chose à tout moment, que ce soit durant son tour, que celui de son adversaire. A la différence de CodeOne, le jeu est plus compliqué, car bénéficiant de plus d'options (nombre de troupes, armées, équipements, armes, options de règles, ...), la courbe d'apprentissage peut être plus longue si vous partez directement sur la N4, c'est pourquoi il est conseillé de démarrer en douceur par CodeOne (dont les règles sont communes avec la N4), pour ne pas vous gâcher l'expérience Infinity. Il est néanmoins bien plus simplifié et moins volumineux que sa version N3, la partie sur les règles de Fireteam n'étaient pas encore définitive en 2020, donc les règles sont en annexe. A la base le jeu mêle une dose de JdR et de wargame simulationniste, qu'on retrouve toujours en N4. Les règles et applications sont gratuites et seront dispo en français en format pdf français sur le site de légion distribution (en 2021 normalement). Le livre est vendu en version imprimée pour le confort de lecture, en règle générale seul les livres de fluff ne sont pas gratuits. Et en dehors de quelques types de produits (manga), l'ensemble de la gamme est traduite (quand ce n'est pas le cas il faut attendre en moyenne 1 an avant d'avoir la VF). Voilà en gros la N4 est la version avancée ou complète de CodeOne, ce qui fait que la N4 conserve les avantage de CodeOne et en ajoute d'autres avec le nombre de choix d'armées jouables de manière officielle, par exemple.

Moi, les jeux de sf c'est souvent non, à cause du thème et du décor tristos en règle générale. TM n'échappe pas a cette règle avec son plateau représentant un rond rempli d'hexagones. Mars c'est pas l'endroit le plus excitant de la terre (!!) Tm se joue avec un plateau personnel de production de ressources qu'il va falloir améliorer puisque cela va vous permettre d'acheter de l'équipement et de faire tout un tas de choses (payer des cartes moins cher, vous placer sur la planète plus facilement etc...) et avec des cartes (plein) qu'il va falloir collectionner en tentant des combos qui suivent une certaine ligne stratégique. C 'est aussi un jeu d opportuniste, les cartes tombant un peu comme elles veulent (on conseille la version draft, bien que contre drafter est souvent impossible puisque pénalisant, cela vous privant d 'une autre carte plus intéressante pour vous) Si le début du jeu est un peu flou, il s'éclaire vite. On joue dans son coin (les quelques cartes d 'attaque font taches et on dirait qu'elles sont là uniquement pour prétendre à une certaine interaction dans le jeu), on construit son moteur à points et ressources pour engranger plus et poser plus . Le jeu fonctionne très bien, dure 2 h, il y a des moments où vous ne pouvez rien faire (plus de sous, pas les pré requis...). Il faut parfois plusieurs tours pour mettre en place certaines cartes mais le tout est assez rapide pour qu on ne trépigne pas quand les autres jouent. On reprend donc avec plaisir son billet pour Mars (dans la même veine, en plus léger, jetez un oeil sur "UNfair" si vous parlez un peu anglais (voir avis)

Bon... J'attendais avec impatience une extension qui ajouterait un peu de profondeur et de rejouabilité à Hadara ( pour plus d'infos lire mon avis ). Vous avez dans cette extension une myriade de cartes légèrement farfelues, qui selon moi cassent un peu la logique de base du jeu, puisque des caractéristiques semblent être distribuées un peu aléatoirement. Les cartes sont un peu plus complexes globalement que les cartes de base du jeu, mais, franchement, n'apportent vraiment pas grand chose. Elles ne font pour moi qu'ajouter des éléments imprévisibles. Je vais encore les essayer sur quelques parties, mais je pense franchement que je vais vite les laisser de côté pour rejouer au jeu de base. Édit : bon, en vrai je les ai gardées et j'apprécie. Par contre je maintiens qu'il y aurait eu bien des manières d'approfondir vraiment le game play et que c'est le strict minimum de ce qu'ils pouvaient sortir en termes d'extension. De plus, les règles ne sont pas complètes et on a quelques cartes dont on ne peut du coup pas se servir... Mais non, pour 5€, ne nous mentons pas, ça reste pas degeu. Le sel est retombé, la note est remontée.

Un "small-box game" qui en a dans le ventre ! Je n'apprécie pas les jeux de majorité, les trouvant généralement gonflant et ennuyeux. Mais là, la tension, le bluff, le calcul, la taquinerie qui existent entre les 2 joueurs font tout le plaisir ludique et le coeur du jeu. Chez nous les parties ne s'enchaînent pas pour autant mais le jeu a rejoint Schotten Totten, Fugitive, Robin Wood dans ce format "small-box game but great fun" qui nous plaît beaucoup.

Le thème était prometteur et la photo de couverture attire le regard. Hélas le matériel n'est vraiment pas à la hauteur. Les tuiles et les plateaux gondolent sur la table et ne facilitent pas... l'immersion. Heureusement les illustrations sont attractives et compensent un peu ce défaut. La mécanique qui colle assez bien au thème est certes originale mais l’interaction très limitée gâche passablement le plaisir. Otys est un jeu de programmation et de planification qui ne donne pas vraiment envie de replonger.

Non mais c'est quoi ces horribles maths pour calculer les trajectoires et résultats de tir . Amirauté est un jeu complêtement dépassé qui ne présente plus aucun intérêt de nos jours, complétement supllanté par les jeux PC qui gèrent toutes la logistique tout en fournissant un adversaire à peu près potable . Essayez War in The Pacific ou le plus ancien Great Naval Battle qui vous donnera de bien meilleures sensations .

Ark Nova est bien parti pour être le jeu expert 2022 tant les retours sont quasi unanimement enthousiastes. Après une petite dizaine de parties dans toutes les configurations (sauf en solo) je vais au travers de mon avis soulever quelques points qui m'ont moins plu. Je précise que je ne fais pas cela pour le plaisir de me distinguer et d'aller à contre-courant mais pour, comme je l'ai fait pour les centaines d'avis postés, dire ce que je pense. Un avis parmi d'autres. De même la lecture de cet avis donnera forcément une sensation plus négative que celle que je porte sur le jeu car je m'attarderai moins sur les nombreux points positifs abondamment mis en avant par les autres joueurs que sur les aspects qui m'empêchent de faire d'Ark Nova un de mes jeux préférés. Mécaniquement Ark Nova n'invente rien en reprenant des mécanismes éprouvés dans de nombreux autres jeux (Terraforming Mars, Civilization- Nouvelle Aube, Rajas du Gange...) mais le jeu tourne très bien et il arrive à avoir une identité propre. Le thème est bien retranscrit et j'ai trouvé le jeu cohérent. Vous construisez un zoo. Si cette idée vous déplait il faut sans doute chercher un autre jeu. Certains vous diront que dans le jeu vous relâchez aussi des animaux et prenez en compte une forme de bien être animal (au travers de certaines cartes mécènes) ; la vérité est que vous passez une grande partie du jeu à construire des enclos pour y enfermer des animaux. L'édition est quasi parfaite avec du matériel de qualité, adapté et une remarquable traduction. Je n'ai détecté aucune coquille alors qu'il y a vraiment beaucoup de texte avec les très nombreuses cartes. Une nouvelle fois Super Meeple est à remercier pour savoir nous proposer une belle édition française d'un grand jeu. Un système de rangement est proposé dans la boite, il est pratique mais pas parfait car il ferme mal. Deux grands élastiques peuvent régler le problème. Point non négligeable : le jeu prend beaucoup de place, dès la configuration deux joueurs. Ne comptez pas y jouer sur une petite table. Une table d'1m x 1,5m semble un minimum pour le confort de jeu car le plateau central est très long. C'est un vrai jeu expert. Ne comptez pas y jouer avec des débutants et les joueurs occasionnels risquent de souffrir lors des premières parties. Les règles sont claires mais denses. Comptez une bonne trentaine de minutes si vous voulez être relativement complet. Mais ce qui provoque le plus de difficulté pour rentrer dans le jeu ce sont les cartes au coeur de toute la mécanique. Vous en avez plusieurs centaines, toutes différentes, avec une iconographie abondante et la première partie est une partie de déchiffrage. Au bout de cette partie les joueurs chevronnés seront beaucoup plus à l'aise, il faudra sans doute un peu plus de temps pour les moins expérimentés. Et c'est là qu'apparait pour moi le premier point bloquant : la longueur des parties. Je me considère comme plutôt rapide et c'était le cas de la plupart des joueurs qui ont partagé ma table. A deux j'ai beaucoup de mal à descendre en dessous des deux heures, deux heures trente à trois et trois heures à quatre. Mais dès que vous avez à la table un joueur "lent" ou un optimisateur absolu le temps de jeu peut exploser. Or vous n'avez pas grand chose à faire pendant le tour des autres si ce n'est réfléchir à votre prochain coup (c'est pour cela que les parties à trois et quatre sont sans doute proportionnellement moins longues car tout le monde a un peu de temps pour se préparer avant que son tour revienne et il y a moins de blocage). Bien sûr on vous dira qu'après 10 ou 20 parties cela va plus vite et c'est vrai...si tout le monde autour de la table a dix ou vingt parties. Autre point qui m'a gêné. Un sentiment de répétitivité dans la mécanique avec un rythme monotone. Certes beaucoup de paramètres changent à chaque partie essentiellement en fonction des cartes qui apparaissent mais pendant au moins deux heures vous construisez des enclos, y mettez des animaux et validez des projets de conservation. Le sel du jeu est d'utiliser au mieux ses cartes pour combiner efficacement soit en se spécialisant dans un type d'animaux, soit en privilégiant un type de développements ou en utilisant au mieux son plateau, ses mécènes. La grande force du jeu est que beaucoup de choses fonctionnent. Contrairement à un Terraforming Mars où vous construisez méthodiquement un moteur que vous vous emploierez à développer, ici ce sont des combinaisons plus fragmentaires et opportunistes qui vous permettront d'avancer. Cela explique aussi la longueur du jeu puisque vous réajustez en permanence votre tactique quand vous ne la réorientez pas. Le hasard est très présent. Il peut, avec l'expérience, être limité par quelques outils (utilisation de la rivière) mais quand ça ne veut pas... La fin est assez brutale et abstraite. Deux pistes se croisent. Avec l'expérience on la voit venir et on cherche alors à mettre en place l'ultime combinaison lucrative. Chacun ronronnait dans son coin et c'est soudain l'effervescence. Que j'ai gagné ou perdu mes parties je n'ai jamais apprécié cette fin. Alors que tout le jeu se déroule avec une interaction très limitée on se met à scruter son adversaire pour tenter de le griller dans le finish. Cette notion de course n'apparait vraiment qu'à la fin du jeu, contrairement à un Lewis et Clark. Certains de mes partenaires qui avaient passé deux ou trois heures plutôt agréables à développer leur zoo avaient un peu oublié cet aspect et ont été frustré par le dénouement. En effet tout au long du jeu on gère son zoo assez tranquillement. Quelques éléments introduisent un peu d'interaction (apparition des pauses en particulier à trois ou quatre, récupération de certains jetons, quelques animaux venimeux...) mais cette interaction est indirecte (rarement ciblée volontairement) et beaucoup moins violente qu'à des jeux comme Agricola. Au final Ark Nova est un jeu avec beaucoup de qualités et son succès ne me surprend pas. Mais il a, pour moi, quatre défauts gênants : la difficulté pour des nouveaux joueurs occasionnels à rentrer dans le jeu ce qui me retient de le proposer hors des cercles experts; la longueur des parties, raisonnable avec des connaisseurs rapides mais vite excessive pour un jeu de ce type (je précise que j'apprécie Twilight Imperium, Clash of Cultures ou Twilight Struggle et que ce n'est pas la longueur en soi des parties qui me gène); un sentiment de répétitivité au cours des parties et entre les parties (c'est évidemment très subjectif car on peut dire cela de beaucoup de jeux) sans doute du au manque de tension ressenti; une fin que je trouve décalée et frustrante par rapport au reste du jeu. Je précise enfin que les joueurs à qui j'ai fait découvrir le jeu l'ont généralement bien apprécié et étaient intéressés par une deuxième partie, ce qui n'est pas si fréquent, mais très peu ont eu un coup de coeur (la première partie au moins est un peu ingrate).

Big Monster est fun, décalé, drôle, aussi bon à 4 qu'à 6, seul ou en équipe. Le concept est simple, on joue une tuile et on donne son tas à un autre joueur, histoire de lui pourrir son jeu ( ou pas !!! ). Un draft survitaminé, où la tension est permanente. La partie se joue sur 2 périodes, comptez 10 minutes par période. Ce qui permet d'enchaîner les parties, et de scorer différemment. Il y a un coté addictif, qui donne une sensation de renouveau à chaque nouvelle partie. Le tout avec un graphisme cartoonesque très coloré.

Gutenberg est un jeu à la présentation flatteuse. La présence de véritables caractères d’imprimerie en bois est du plus bel effet. Les règles sont facilement assimilables et l'iconographie lisible et compréhensible. Les mécanismes de programmation et de majorité collent bien au thème. Un point essentiel souvent négligé par nombre de réalisations sans âmes... L'édition éco responsable achève de me convaincre. Un jeu de gestion facile d’accès, beau et à la mécanique attrayante.

Fyfe m'a fait grandement pensé au jeu Jardins Anglais mais sur plateau. Casse-tête et prise de risque sont en jeu dans une ambiance calme et posée mais sans charme thématique (contrairement à Jardins Anglais). Ca se joue tranquillou, un après-midi autour de thé et de madeleine.