Dans la série "je ne m'emmerde pas", je renvoie de nouveau volontiers vers un autre avis: celui de Bob. Suis assez d'accord mais je ne mets qu'un 6 pour ma part car pas fan-fan des jeux comme le Roi des Nains ou Fluxx que je ne trouve pas longtemps amusants.

Avec Moustache nous ne sommes pas dans la barbe de 3 jours, on serait plutôt en sortie de chez le barbier. Le matériel est soigné avec des belles illustrations de Gorobei, toujours efficace et, tendance du moment, du verni, de l'étincelant. Niveau mécaniques, c'est également clinquant, il y en a partout. Voilà un jeu mouvant à tous les niveaux, les règles changent, s'accumulent et les équipes ne sont pas figées : votre ennemi d'hier sera votre partenaire de demain. Basiquement c'est un jeu de plis avec contraintes, comme on peut le voir dans Fluxx, le Roi des nains, le Barbu ou encore Red 7. On commence en tirant au hasard son partenaire puis une règle pour la manche (l'équipe qui a le plus de cartes bleues perd 5 étoiles (points)). On pourrait s'arrêter là mais c'est sans compter la hiérarchie des couleur (qui peut s'inverser) qui va servir d'atout : le vert est en bas de l'échelle, plus faible que le rose, orange et bleu, ce qui fait que vous pouvez vous retrouver maître avec une carte rose si tout le monde a joué du vert. La manche terminée, on ajoute on seconde règle et on redistribue les équipes. A la lecture de ce paragraphe vous vous doutez bien que c'est le foutoir. Les règles sont simples mais peuvent aussi faire des nœuds au cerveau si vous essayez de tout gérer. Ce qui ne sera pas vraiment faisable. Amateurs purs et durs de jeu de plis , cette Moustache va vous hérisser le poil, car au final, il s'agit plus d'un jeu pour mettre l'ambiance et s'amuser en dérapage incontrôlé que pour échafauder des stratégies. Si vous le prenez comme ça, nul doute que vous passerez un bon moment, sinon ce jeu deviendra vite rasoir.

Evil corp a vraiment de quoi séduire, avec ce bag building guerrier comportant du simili placement d'ouvrier, des gains de majorités par manches via des pistes en "tir à la corde", des dessins très classes aussi bien pour les décors que les monstres. Le thème pourrait rappeler un peu Gingerbread House: dans un univers fantasy, vous jouez des méchants qui terrorisent les gens. La disposition des plateaux multiples et la mise en place qui varie selon le nombre de joueurs sont assez inhabituelles (sans doute à cause du mécanisme de tir à la corde, plutôt calibré pour du deux joueurs) donc on ne peut pas dire que cela manque d'originalité. C'est toujours sympa ce type de jeu qui semble s'inspirer des jeux initiés pour aboutir à du familial. Alors quoi, c'est super bien Evil Corp? Bah pas vraiment, car au final voilà un jeu très sympathique et efficace, mais qui n'arrive jamais à être excitant, véritable cas d'école de manque de "whaou". La raison en est simple, digne d'être montrée dans une "école de jeu de société": les actions déclenchées (sur les monstres que l'on déploie) sont totalement anecdotiques, zéro sexy, monotones... "ha, je peux faire ça... bof, ça va me servir à quoi au fait?" Voilà notre réaction habituelle quand on découvre ces actions, via une iconographie pas très intuitive. En plus, certaines mériteraient des éclaircissements: celle qui permet de bouger un autre monstre sur le plateau permet-elle de redéclencher les pouvoirs des lieux qu'il atteint (pièces, jeton du village, invocations)? Mystère total... très étonnant que cela ne soit pas précisé, vu que c'est la première chose qu'on aurait envie de déclencher avec un tel pouvoir, un bon gros bonus bien juteux quoi!!! Mais non, j'imagine que (comme le reste de ces pouvoirs ennuyeux) il ne s'agit pas d'un truc marquant mais d'un petit ajustement, sans doute ici faire de la place pour un autre monstre ou de simplement changer légèrement le jeton de terreur... bref une action chiante de pus. Alors ces actions, en fait, quand on a fait quelques parties, il s'avère qu'elles vont faire basculer la balance d'un côté ou d'un autre. Comme on commence avec les mêmes monstres et que les autres sortent au hasard, tout va se jouer sur les monstres achetés et ces petites actions. Mécaniquement, donc, rien à dire, ça fonctionne, mais au niveau du fun ce sont juste des actions bof. Il s'agirait donc de mieux doser la "gratificologie", ce fameux effet candy crush (excitation du gain) dont même les meilleurs jeux ont besoin. Parfois ça tient à pas grand chose, tenez un exemple idiot: au lieu de faire comme ici un personnage de départ qui offre UNE pièce d'or (pfff) faites-en donc un qui en donne DIX (et évidemment les prix seront tous multipliés par dix) déjà psychologiquement ce sera plus attrayant. Du marketing certes, mais on a besoin de ça aussi quand on joue... Imaginez un King of Tokyo où les pouvoirs des cartes seraient inintéressants... il ne resterait pas grand chose non? Avec Evil Corps il reste quand même pas mal de bonnes choses, mais c'est dommage de se louper comme ça sur le finish. Il arrive à se situer dans la catégorie des bons jeux familiaux, légèrement plus sophistiqués que la moyenne. On est peut-être au niveau de complexité d'un Charlatants de Belcastel ou d'un Dice Town, mais il n'a pas cette petite cerise sur le gâteau qui rendrait les actions de bout de chaîne si attrayantes, comme notamment dans ces deux jeux que je cite.

Trouver un jdr sous forme de jeu de plateau est un peu comme chercher le St Graal, cela demande des efforts pour un résultat souvent moindre. Nobi Nobi intrigue, car, comme dit sur la boite, c’est un petit jdr de table (de nuit vu sa taille). L’esthétique Chibi, enfantine n’est pas là pour rassurer. Nobi signifie novice et c’est tout son propos. Deux boîtes indépendantes composées de cartes et de dés seront la matière pour créer l’aventure. Magie fait la part belle aux sorciers et démons. On va donc incarner un personnage avec deux capacités (force/technique) et une compétence. Le reste du paquet se partage entre introduction, scènes du récit et dénouement, offrant bonus ou malus suivant les résultats des joueurs à la sortie des tests, combats... On trouve aussi une carte MJ et protagoniste. Ces rôles vont tourner. La réussite des défis (s’enfuir, se battre, éviter de se noyer...) se fait au travers du lancer de dés et des conditions du moment. Le plus dur sera pour le MJ de relier les scènes du récit entre elles. On passe d’une auberge à un champ de bataille à un radeau sur une rivière déchaînée...Même si le livret prend soin de ses joueurs les plus réservés en les rassurant, une bonne immersion narrative ne peut que donner corps à ce jeu. Et c’est évidemment la que le bât blesse. Comme souvent dans ce type d’exercice, tout le monde ne maîtrise pas l’art de la narration ou du théâtre, tout le monde ne s’est pas frotté au jdr. L’ambiance peut vite s’effondrer et finir platement en consistant juste à retourner des cartes et lancer les dés. Dans son genre Nobi Nobi est bien pensé, les situations sont nombreuses et collent au genre, mais c’est plus un jeu de création comme peut l’être « Pour la reine » par exemple, réservé aux habitués de l’imagination et de la faconde. Il est bien travaillé et réussit ce pour quoi il est conçu. Si on a le public qui va bien, capable de sauter du coq à l’âne avec souplesse. Les novices risquent de ramer. Jdr sur table, très certainement, mais pas aussi accessible qu’il y paraît si on veut vivre une aventure avec un grand A.

Quand certains retours se posent la question du meilleur jeu de plis du monde a propos de ce titre on a la pression avant même d’avoir commencé. Jeu japonais passé à la moulinette française, il perd une intéressante règle pour deux joueurs (récupérable) mais conserve une certaine élégance. Voilà un jeu de plis, ou l’on doit suivre à la couleur tout en veillant à un équilibre subtil, puisqu’il faut à la fois récupérer 4 yokai (carte de valeur 7) mais ne pas dépasser 7 plis. Avoir une main de brute n’est donc pas utile. Il faut savoir gagner et/ou perdre au bon moment. C’est tendu jusqu’au moment où le hasard de la distribution montre son visage et fait que, par instant, le jeu peut être déséquilibré. Pas désagréable, joliment illustré mais dans l’univers des jeux de plis japonais, je ne vois pas ce qui le classe au-dessus des autres.

Suis presque étonné d'aimer :) (j'apprécie l'auteur, je ne devrais pas être surpris tant que ça pourtant...) Bref. Un chouette petit jeu de défausse fluide apportant sa petite touche d'originalité. Très simple d'accès et agréable.

Vin d'jeu: 13 feuilles est un jeu de défausse tout simple et malin où interaction et blocages sont légions. Avec de menus ajustements aux règles classiques des jeux de défausse, il arrive à apporter de nouvelles sensations ludiques au genre tout en restant très simple et accessible à tous. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

La gamme carrée plate de Kosmos contient des jeux à deux parmi les meilleurs jamais sortis: Lost Cities, Targui, Jambo, Babel, auquel j'ajoute Chasse Gardée, qui n'est pas aussi bon mais compte pourtant parmi mes favoris car il est vraiment fun. Dans cette liste prestigieuse, Les Corbeaux d'Odin fait très bonne figure. Il peut rappeler légèrement Lost Cities et de Babel, mais a finalement sa couleur bien à lui. Il s'agit d'un jeu de course assez subtil, et même si la chance de la pioche joue un grand rôle, on dispose en fait d'une grande marge de manœuvre une fois qu'on a assimilé son système de pose bien particulier. L'action principale consiste à jouer un paysage pour pouvoir avancer dessus, avec la possibilité de fabriquer un joker avec 2 autres cartes identiques. Ca à l'air primaire dit comme ça, mais pour un si petit jeu, le mécanisme de pose vaut son pesant de cacahuètes et n'est pas si facile à expliquer: Vous pouvez jouer jusqu'à 3 cartes de votre main de 5. Si vous jouez un paysage pour avancer ou activez une carte d'action spéciale, elle va dans la défausse. Vous pouvez AUSSI jouer une carte de votre main pour la réserver en la plaçant dans un deck à part, consultable mais à l'ordre non modifiable. Vous pourrez ensuite jouer AUSSI jusqu'à 3 cartes du sommet de ce deck, ce qui signifie un maximum de 6 cartes jouées pendant un tour! A la fin du tour, refaites votre main de 5. Je passe sur toutes les actions possibles, les points supplémentaires magiques et le jeton bloquant, car tout le sel tient dans cette possibilité de réserver des cartes pour se préparer un super tour ultérieur. C'est ultra malin, lorgnant vers le jeu de programmation et presque une sorte de deck building tordu à la Pfister. Choppé pour 3 euros sur un vide grenier, ce jeu m'a vraiment bluffé par sa modernité cachée sous son apparence d'un autre âge. Notez qu'il faudra faire attention à placer les cartes d'une certaine manière pour ne pas oublier le nombre de coups maximum (surtout quand on utilise la réserve).

Voilà un jeu qu'on aurait vraiment eu envie d'aimer. D'abord, le matos est dingue, avec des plateaux double épaisseur et de beaux dessins bien imprimés, des meeples en forme de phare, des tuiles soignées qui s'emboitent avec précision... Alors de quoi s'agit-il ? De faire du commerce dans la méditerranée? Bah pas vraiment, et à l'instar de tant de jeux de pose d'ouvrier,la seule véritable préoccupation c'est... je vous le donne en mille... activer des bonus et combotter. Ca pourrait très bien passer s'il y avait au moins un petit éclair de génie, vous n'auriez pas uniquement l'impression de préparer une feuille d'impôts, mais ici tout ou presque est vraiment vu et revu 100 fois: avantages permanents, d'autres 1 fois par manche, bonus immédiats ou de fin de partie, accumulation de ressources pour payer ensuite... tout cela prend la forme de manipulations de pions, de tuiles ou de cartes mais ça revient exactement au même, et encore une fois ça ne plaira qu'aux joueurs calculateurs qui adorent optimiser une série de facteurs finalement très similaires et monotones. La seule motivation que j'imagine devant un tel jeu serait de réussir le mieux possible à emboîter tous ces paramètres pour gagner la partie, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'imagination ou d'autres plaisirs ludiques plus variés que la simple gnaque du comptable virtuose. Alors un twist, d'accord, il y en a bien un: au lieu de collecter des jetons agricolesques ou monter sur une piste pour matérialiser vos ressources, vous mettez simplement vos meeple bateaux dans une zone correspondant à ces ressources. Bah, la belle affaire... C'est bien vu mais on ne peut pas vraiment parler de mécanique, c'est juste une façon de faire légèrement différente. Il y a aussi le coup des phares, un peu en mode Caylus puisqu'en poser vous fait bénéficier des lieux où se rendent vos adversaires. Pas mal mais sans plus... Comme souvent je vais ressortit l'exemple (assez parlant car en vogue) du Château Blanc: si on aime planifier et combotter, c'est un excellent jeu, sinon c'est chiant et punitif (on a l'impression de rien faire de spécial et on se retrouve avec des trucs qui servent à rien dans l'immédiat parce qu'on a pas bien fait ses devoirs de bon petit planificateur). Je jouais récemment à Coimbra, un jeu assez proche, également trop monotone au niveau des actions (une longue série de bonus) mais qui s'avère quand même plus ouvert et excitant, notamment grâce à ses enchères, ses pouvoirs et chemins plus variés. Amalfi tente un exercice un peu vain: créer le jeu de pose classique ultime, à la fois complexe et zen, qui synthétiserait tout l'histoire du genre... L'ennui dans lequel il m'a plongé me donnerait envie de remonter ma note pour Coimbra, qui subitement m'apparait extrêmement audacieux et fun!

Voilà un beau jeu familial + de pose d'"ouvricartes", mécanisme dans lequel votre main remplace les meeples. Comme dans le bon et simple Asara, ce truchement débouche sur de nombreux avantages (manipulations supplémentaires et variabilité) pour finalement peu d'inconvénients (ha, on aime quand même bien les meeples). La mécanique de base de Gugong tient dans un mouvement perpétuel de poses (exigences croissantes qui se rebootent) exactement comme dans un jeu de plis, mais qui mène à ce grand plateau aux zones d'action très variées. Ce dernier est très beau mais un peu brouillon, comme une succession de mini jeux assez peu reliés les uns aux autres -c'est d'ailleurs un défaut récurrents des jeux de pose d'ouvriers. On assimile (rapidement) les règles de chacune de ces zones, dont notre main ne nous autorisera qu'à visiter un nombre limité à chaque tour. Il faudra donc choisir l'action la plus appropriée, et pour cela une bonne planification sera préférable au seul hasard de la construction de main. On apprendra donc rapidement à se fabriquer la main optimale pour la manche suivante, un peu comme dans Blackout Hong Kong mais en beaucoup moins "prise de neurones". C'est un petit calcul de programmation très sympa et accessible, qu'il faudrait sans doute reprendre avec un plateau moins éclaté, plus cohérent. Les actions et piste de fin de manche sont vraiment en mode "hit or miss": certaines sont vraiment excellentes, d'autres proche du Kamoulox cheaté (en particulier la piste du bateau et cette de la muraille). Le jeu reste cependant très agréable et facile à sortir, mais on lui sent un potentiel de chef d'oeuvre qu'il est loin d'attendre en l'état.

Dans ce jeu d'enchères, de collections et d'échanges, on va monter des projets pour extraire des pierres précieuses, puis dépenser ces pierres pour acquérir des bâtiments qui embellissent notre parc. Ces deux phases principales se déroulent sur le plateau central, tandis que les gains divers sont ramenés vers notre plateau personnel. Outre ces deux actions (production de pierres puis achats au moyen de celles-cies) on peut aussi monter sur 4 pistes qui augmentent nos possibilités pour telle ou telle stratégie choisie. Les purs jeux d'échanges comme Diamonds Club peuvent sembler répétitifs lorsqu'ils ne font pas appel à des mécanismes variés. Heureusement, l’enchaînement des actions est ici très astucieux et fluide, et tous nos choix ont des effets très marquants, sans jamais provoquer de blocage (on est dans un mouvement perpétuel très dynamique qui ne cherche pas la tension). Le twist le plus intéressant se situe sans doute dans la phase d'enchère avec les pièces: on remplit un tableau de gains avec la nécessité de placer une pièce supplémentaire par pièce déjà placée sur une case orthogonalement adjacente. Diamonds Club est un jeu simple mais qui comporte déjà pas mal de facteurs à prendre en compte, et c'est sans doute ce qui lui évite l'écueil de la répétitivité excessive. On pourrait le comparer à Alhambra, avec d'avantage de phases de jeu plus variées, et l’interactivité y est plus importante. Jamais édité en France, il s'agit d'une curiosité intéressante, sans arriver toutefois au statut de classique. Son look très désuet et kitsch provoquera sans doute des moqueries de la part des "joueurs modernes" (les snobs de la nouveauté perpétuelle) d'autant que les acteurs célèbres représentés sur la boîte sont assez ridicules, mais le jeu a quand même de la gueule sur la table. Surtout, il diffuse une ambiance conviviale de hard fun light: on calcule sans cesse ses coups tout en tentant de prévoir ceux des autres, mais tout cela reste relativement simple. Finalement, son côté désuet joue pour lui, car il propose exactement ce que les jeux actuels ne savent plus vraiment faire.

Parmi les euro games qui utilisent des dés, il y a quand même un bon paquet de purs chef-d'oeuvres: Marco Polo, Lorenzo, Teotihuacan, Tekhenu, Les châteaux de Bourgogne, La Granja, Grand Austria Hotel... Une bonne partie provient de la même connexion italienne que ce Coimbra. Et dans cette liste incroyable, il faut bien dire que ce dernier fait pâle figure, car même s'il est bon, il est un poil trop banal dans un tel contexte d'excellence. Ici les dés, ne sont qu'une façon d'enchérir pour gagner des cartes ou des tuiles. Les cartes donnent des bonus. Les tuiles donnent des bonus. Les voyages donnent des bonus. Les diplômes à collectionnent donnent des PV bonus. Il y a en tout 5 pistes qu'on augmente via ces bonus (en plus de celle des PV). Ah oui, je sais qu'on doit dire "boni"... Donc disons que Coimbra n'est qu'une grande accumulation de boni et combos (combi?). Un peu comme Le Château Blanc, ce jeu me semble exclusivement réservé aux vrais calculateurs, et les autres vont un peu s'ennuyer car on ne fait que déclencher des récompenses, certes variées et astucieuses, mais on ne fait vraiment que ça! Et qu'on ne me dise pas que tous les euro games sont de toute façon exclusivement réservés aux calculateurs: je possède et j'adore chacun des jeux que je cite plus haut, pourtant je suis incapable de planifier grand chose. Coimbra est super beau et tourne nickel, mais il lui manque de la variété et de l'originalité dans ses mécanismes, un éclair de génie qui ne nous demanderait pas seulement de planifier mais nous émerveillerait au passage, exactement comme y parvient chacun des jeux cités plus haut.

Je suis assez d'accord avec la critique de Vin d'Jeu. Le jeu cherche un peu son positionnement, entre public casual et expert. Mais à ce "détail" près, c'est une belle découverte, avec un mélange rafraîchissant de modalités de jeu : un deckbuilding léger pour l'homo Sapiens, de la pose d'ouvriers pour Néandertal, de la gestion de carte pour mère Nature. Rien que ce mélange donne trois bonnes raisons d'y jouer et rejouer, le temps d'incarner les différents camps, et si possible d'essayer de gagner avec chacun, ce qui garantit quand même une bonne rejouabilité. A première vue, mère Nature semble être le parti le moins intéressant à jouer, mais il y a quand même un petit plaisir pervers à mettre des bâtons dans les roues des deux autres factions. Du haut de ma petite expérience sur le jeu, j'ai l'impression que les chances de victoire de mère Nature augmentent avec le nombre de joueurs autour du plateau. Plus elles seront nombreuses, plus les tribus entreront en concurrence pour les sites de chasse ou de ressources, ce qui fera mécaniquement le jeu de mère Nature. Le plateau est un peu petit, mais suffisant pour ce qu'on y fait, et globalement le jeu fait un choix écoresponsable, sans plastique, tout à fait honorable. Enfin, et je rejoins à nouveau l'avis de Vin d'Jeu, ce jeu nous apprend des petites choses sur la lointaine histoire de l'humanité et donne envie de visiter la grotte d'Aurignac lorsque l'occasion s'en présentera.

Judge Dredd Helter Skelter est un sympathique jeu d'escarmouche, avec des figurines de bonne facture. Le thème Judge Dredd largement mis en avant par le titre et la couverture du jeu est un peu trompeur. Il se limite à proposer des plateaux de jeu localisés dans Mega City 1, mais le jeu en lui-même n'active aucune des ficelles scénaristiques de la géniale BD. Le concept, original, c'est que des brèches dans le tissu de la réalité conduisent des équipes de personnages (issus des comics 2000AD) à arpenter les rues de MC1, à la recherche des fragments de réalité qui leur permettront de retrouver leur monde d'origine. Point. A partir de là, on a donc un jeu dynamique, rapide, simple à prendre en main, avec des nombreux rebondissements. La première équipe à 5 points de victoire emporte la partie, sachant que les PV s'acquièrent aussi bien en ramassant des fragments de réalité qu'en dézinguant des membres des équipes adverses. Donc, rapidement, cela tire et tape dans tous les sens. Le jeu tourne bien dans toutes les configurations (2-3-4 joueurs), et peut être enrichi, pour plus de diversité, avec d'autres maps du jeu Wildlands, dont il est une déclinaison (on s'éloigne alors de la Méga Cité, mais peu importe, des univers médiévaux sont tout aussi adaptés à l'ambiance du jeu et à la personnalité des autres équipe (Slaine !). La seule extension parue pour ce jeu (les juges ténébreux) apporte une vraie plus-value, avec un mode solo intéressant, et surtout une nouvelle faction totalement iconique, qui renforce l'arrimage du jeu dans l'univers du plus célèbre juge de rue.

Dans Yokohama, vous parcourez les rues à la recherche des meilleurs produits commandés par des commerçants étrangers, tout en développant la ville avec des magasins et les nouvelles technologies. Ce duel conserve l'univers et les éléments du jeu originel en atténuant la balade dans les quartiers mouvants. Nous voilà dans un jeu de pose d'ouvriers, optimisation et amélioration de pouvoirs/puissance. Notre équipe de valeureux commerçants est composée de cartes à l'influence grandissante qu'il faut jouer dans l'ordre. Le 1 a une valeur de 1 et ne peut donc prétendre qu'à réaliser des actions liées à ce chiffre. On va donc pouvoir récupérer des ressources pour honorer des commandes, mais aussi gagner de l'argent, donner à l'église en échange de points, enrôler des hommes plus costauds (main forte), acheter des technologies/améliorations (bonus de fin ou de partie (se placer sur une case occupée)), construire des boutiques ou maison de commerce (+1 d'influence) et faire évoluer les membres de son équipe. Valider trois contrats ou 2 dons d'église... vous offrira un les services d'un négociant étranger de force/influence 3 qui peut se placer sur un lieu occupé. Le jeu est donc exponentiel puisque l'on peut jouer plus longtemps et être moins bloqué. Il ne faut pas forcément être partout et on peut se concentrer sur la construction de magasins qui rapportent pas mal de points par exemple, mais valider des objectifs pour récupérer de la main d'oeuvre supplémentaire et loin d'être négligeable. Le jeu dure 4 manches et il faut donc optimiser au mieux. Si au début on serre les fesses pour se placer, la situation se débloque assez vite et on a facilement, grâce aux étrangers ou certaines technologies, une grande liberté de jeu. D'un côté cela évite au jeu de s'enliser, de l'autre cela devient trop aisé et on finit par jouer dans son coin. Ajoutons que le jeu est, malgré sa courbe de développement, assez répétitif dans son déroulement. Un bon jeu pour se faire la main, une adaptation honnête mais dont on peut se passer si on aime le Yokohama original ou si on a un peu de bouteille dans le genre.

C’est la mode du jeu de cartes d’affrontement rapide me dit-on. C’est ma foi vrai. Entre les Unmatched, Mind bug, Insurrection, les Star Ouars, voilà que se glisse un duel de cartes à pouvoirs. Illustrations qui mettent dans le bain, chaque camp à le même paquet. On part avec 5 cartes et on pose face à face. La plus grosse valeur gagne un sceau. Au cinquième la partie est gagnée. Sauf que. La valeur perdante active alors son pouvoir. Ils sont multiples et surtout, peuvent avoir des répercussions sur les cartes à venir, mais aussi les cartes passées. Vous étiez perdant il y a 2 tours, vous voilà soudain plus fort et vous récupérez le sceau. Un second paquet et surtout des contraintes de jeu (ne pas piocher à chaque tour, gagner la partie si on aligne 3 victoires consécutives) sont disponibles une fois qu’on maîtrise mieux le sujet, quitte à panacher la totale par la suite. Car bien sûr la maîtrise de petits combos, le timing de la pose et la connaissance de ce qui reste en main chez l’adversaire étoffera la façon de jouer. Un duel savamment orchestré, facile à prendre en main, avec une marge de progression et qui tient dans la poche, je n’ai qu’un seul regret, l’avoir essayé APRES mes vacances, sinon il filait tout droit dans le sac à dos.

Dans la même veine que Patatra ou Instable, voici un joli jeu composé de tige de fer qu’il faut accrocher les unes aux autres en évitant la chute. Différentes couleurs pour différentes tailles avec des petits coudes pour les assembler. On peut simplement les faire pendre ou les coincer pour occuper plusieurs accroches pour embêter le voisin. Cette toile d’araignée oscille, bascule mais tient bon. Rien de bien complexe ici, on réussit aisément sa construction si on est un peu attentif et si on n’a pas deux mains gauches. On peut aussi s’amuser à enlever les éléments un par un pour plus de challenge.

Moi qui trouve que les thèmes nature et quiétude sont trop présents en ce moment, retour aux bonnes vieilles valeurs obscures avec, marque de fabrique de l’auteur, une boîte ultra remplie de meeples monstrueux, de dizaines de pions, de dés, de fiches Investigateur/Grands Anciens et d’une roue activant les lieux, dont l’aiguille est un tentacule vert. Le décor est là. Un diagramme explique le principe du jeu en un coup d’œil, un ping pong permanent de pions entre ville, réserve, sac (il y a une mécanique de bag building), personnages et boss. La règle est touffue et on y revient souvent durant la première partie. Dans cet épisode lovecraftien, il faut à la fois contenir les monstres dans les quartiers de la ville, empêcher le boss de se renforcer et récupérer des ressources gluantes pour valider les 25 pages d’un manuscrit (le bien nommé Necronomicon) permettant d’accéder aux portails que l’on doit fermer pour clore la partie. Un scénario classique. Jeu coopératif, il faut donc à la fois freiner la profusion des monstres, ne pas dépasser la limite de ses pistes de compétences/stockage de tentacules, ne pas sombrer dans la folie…Bref, maintenir un équilibre, tout en alimentant le manuscrit pour avancer. Avec les différents Anciens disponible, le challenge se complique bien entendu (Yog-Sothoth détruit vos pages de manuscrit par exemple). Il y un certain parallèle avec le Tiny précédent (T.E Crimes) sur le déroulement des tours: se déplacer, récupérer, faire les effets. C’est ce qui freine, le jeu est hyper répétitif, pseudo coopératif et très mathématique. Il s’agit d’un pur solo, pire que cela, puisque la règle précise qu’on peut jouer…sans joueur !! (Playing with Zero players – You can choose to play the game with zero players and the game can play itself). On dit merci l’algorithme ? En tous cas, cela donne le ton. Comme à chaque fois une extension est disponible avec la boîte de base. Si vous avez l’âme d’un bon gestionnaire et que vous avez envie de vous casser la tête, n’hésitez pas à chuchoter aux ténèbres, si vous cherchez le ludique au cœur de ce titre, fuyez ! (Testé en vo mais à venir chez Pixie games).

De la marque familiale historique Jumbo, j'ai vu ces dernières années passer beaucoup de nouveautés soldées, qui atterrissent parfois carrément dans des magasins d'invendus (Noz et Action). La plupart de ces jeux s'avéraient assez bons au niveau des mécanismes, mais ils avaient un côté désuet, voir carrément ringard en face de la concurrence actuelle. Au milieu de tous ces jeux honnêtes mais d'une apparence un peu affligeante, How to rob a bank fait figure d'exception: même s'il reste un jeu de programmation basique et sans ambition, il a un look vraiment sympa et se sort haut la main des pièges du genre, le principal étant d'être extrêmement agaçant quand les choses ne se passent pas comme prévu. Ici, même le fiasco complet ou partiel d'une série d'actions reste amusant et donne envie de faire mieux à la manche suivante (la banque comporte 3 niveaux). Les actions sont simples mais bien pensées, juste assez triture-neurone pour ne pas nous ennuyer sans pour autant nous prendre la tête. Je jouais récemment à un jeu de programmation beaucoup plus complexe (Vasco da Gama) qui réussit exactement de la même manière à être plus drôle qu'agaçant en cas d'échecs des plans pour la manche. Le point commun entre ces deux jeux, c'est la souplesse dans la phase de résolution. How to rob a bank s'avère un "faux" jeu coopératif (comme par exemple Scotland Yard) puisque 2 camps s'y affrontent: les gardiens (joués par un seul joueur) et les voleurs (les 2 ou 3 autres joueurs, sachant que je vous déconseille d'y jouer à 2 seulement). C'est aussi (et tant mieux) un "faux" jeu de programmation, car en réalité on joue toutes nos cartes face visible chacun à son tour, presque comme si on effectuait déjà les actions, sauf que les subtilités demeurent sur la façon de les effectuer. Par exemple on ne choisira qu'à la résolution dans quel direction courir, quel voleur assommer, etc... On réagit donc aussi aux actions des adversaires, c'est en quelque sorte de la programmation light. Et puis il y a les actions gratuites qu'on rajoute à la résolution, comme passer le sac d'argent à l'autre voleur ou le jeter à la voiture qui attend dehors. Tout cela est très souple, sachant que personne ne tue personne (on est immobilisé un tour) et que les voleurs doivent simplement voler un certain nombre de sacs en 3 manches pour gagner. Voilà donc un joli et malin petit jeu familial, agréable à sortir, drôle et simple mais pas simpliste. On se demande d'ailleurs pourquoi ce grand format carré classique a été choisi, sachant qu'un petit format aurait été plus adapté à cette iconographie très minimale et à la simplicité de ses règles. A noter que le jeu se joue avec la base de sa boîte, ce qui comme souvent est du plus bel effet (souvenez-vous des très bons Niagara et Château Roquefort, qui d'ailleurs peuvent rappeler par certains points How to rob a bank...).

En découvrant Little Town, on pourrait croire à un énième exercice de réduction Jivaro, sorte de Splendor de la pose de tuile et d'ouvriers. On se demande donc s'il s'agirait d'un énième mini jeu qui, sous prétexte de toucher le plus grand nombre, reprendrait les mécanisme de jeux initiés en leur ôtant toute profondeur. Que nenni! Little Town est certes épuré, mais il garde une profondeur appréciable, avec de multiples possibilités d'optimisation offertes à chaque tour et des perspectives de planification de manche (il y en a 4) plutôt stimulantes. C'est peu dire que tout s'y assemble parfaitement, alliage pas vraiment original mais ultra efficace entre jeu spatial (pose de tuiles) et pose d'ouvrier. Pour rentrer quand même un poil dans le détail, vous retrouverez d'un côté cette sensation de limite, typique du style pose d'ouvriers, qui vous oblige à planifier ce que vous comptez faire avec chacun de vos meeples; de l'autre vous retrouverez l'agencement spatial et le blocage des autres joueurs propre aux jeux de tuile. Les ressources sont très bien pensées, en particulier l'argent, joker à la fois pour les ressources et pour la réutilisation des bâtiments des autres joueurs. Le fun et l’interaction sont au rendez-vous, et pour couronner le tout les parties ne se ressemblent pas trop car le tirage des bâtiments provoque des pénuries imprévues ou à l'inverse des opportunités surprenantes. Le score est souvent très serré et tout se joue dans la dernière manche, mais la chance semble ne jouer qu'une part assez minime. De ce fait, on en sortira souvent bon perdant, apte à localiser et reconnaître ses erreurs plutôt qu'à pester sur ce dernier tirage ou lancer de dé qui a tout foutu en l'air. Alors que demande le peuple ludique? De l'originalité? Bah je crois que je n'ai pas souvent vu un mélange aussi équilibré de pose d'ouvriers et de tuiles. Oddville, Blue Moon City et City Tycoon me viennent spontanément en tête, mais ils me semblent pencher nettement plus du côté de la pose de tuiles. En tous cas, j'ai l'impression que Little Town est un vrai champion des petits jeux pas trop petits, capables de terminer une grosse soirée ou de s'insérer entre deux mastodontes.

Grand fan de Mémoire 44, je trouve que ce jeu rebat les cartes du jeu à deux à l'échelle tactique. Je regrette la perte de la dimension historique mais c'est le seul bémol qui est compensé par une immersion renforcée.

Dans la Granja, vous manipulez et échangez des ressources, mais pas que, et loin de là: c'est vraiment tout l'inverse du jeu à monomécanisme, et ça me prendrait vraiment trop de temps de vous décrire ses innombrables phases de jeu! Mais voilà un jeu expert qui sait rester fun et sympa, plutôt facile à suivre grâce à l'aide de jeu qui dit quoi faire à chaque moment. Un peu comme avec Hallertau, autre jeu agricole très scripté par de nombreuses phases, ses règles assez longues s'imbriquent tellement bien qu'elles en paraissent fluides, presque simples -comptez quand même 45 minutes pour les expliquer! Il faut aussi préciser que la notice (en tout cas celle de cette première édition de pearl games) est écrite de façon peu logique (elle ne va pas droit au but) contrairement à celle d'Hallertau qui est un modèle de didactique. Cette comparaison, cela dit, fait long feu car à l'opposé d'Hallertau qui n'offre que peu de liberté, La Granja fait clairement dans le bac à sable, ce qui le rapprocherait d'avantage d'un Clochemerle: des tonnes d'actions sont possibles mais on ne tombe jamais dans la gratification permanente ou l'accumulation de gadgets rajoutés: tout se tient, semble méticuleusement pesé et justifié. Et même si les possibilités sont immenses, je n'ai pas eu du tout le problème recurent de l'oubli du coup trop complexe ("-Mais tout à l'heure dans ma tête ça fonctionnait !"). Sans pouvoir vraiment tracer l'origine de tous ces mécanismes astucieux, j'ai eu l'impression de découvrir un classique instantané, sorte de best-of de tous les jeux d'échanges de ressources qui combinent originalement plateau, cartes et/ou dés, donc dans le style des meilleurs Feld/Rosenberg et compagnie (Les châteaux de Bourgogne, Grand Austria Hotel, Clochemerle, Bruges, La série des Keys, Troyes, Yspahan, Caverna, Loyang, Hallertau...). J'ai du mal à lui trouver des défauts, mais j'ai très envie de continuer à y jouer pour en découvrir toutes ses possibilités!

Duel pour 2 joueurs, on va s’affronter chacun d’un côté de plusieurs territoires. Le loup 1 joue une couleur sur un terrain, le loup 2 doit suivre mais pas forcément sur le même terrain. Il peut volontairement perdre pour prendre l’avantage ailleurs via des jetons. Voilà un jeu de plis malin qui se découvre peu à peu. Malin car posséder les grosses valeurs n’est pas gage de victoire (à l’instar de 7 Yokai ou Bubble Gum...), le perdant ramassant des jetons bonus et pouvant retourner la situation à la fin. Un jeu qui s’apprivoise et se joue différemment une fois la connaissance des jetons griffures assimilés. Intéressant si les deux camps sont du même niveau. Juste pas trop fan des illustrations manquant de vie pour un tel thème.

Vin d'jeu: Tag Team a vraiment des règles très simples qui sont accessible à tous. La difficulté est la construction de deck afin qu’il soit le plus efficace possible. Pour cela, il faut vraiment prendre en compte les spécificités de son équipe pour qu’ils s’harmonisent parfaitement entre eux. Il faut aussi se souvenir des cartes adverses jouées afin de pouvoir les contrer. Mais l’adversaire va lui aussi insérer une carte qui peut complétement décaler la succession des actions. Tag Team demande une grande concentration, il est donc hors de question de jouer et de préparer le dîner en même temps ! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Roots vous fait rêver mais votre premier essai vous a démotivé, voilà qui peut vous réconcilier avec l’asymétrie. Ce ne sera pas pour autant de tout repos et il faudra mieux jouer avec les mêmes personnes si vous voulez des parties avec un minimum de profondeur, en ayant idée de ce que peuvent faire vos adversaires. Un plateau marin qui se développe au cours de la partie et des factions ayant chacune leur pouvoir, voilà le postulat de départ. Pour certaines, il faudra s’étendre et conquérir des îles. Un des « pirates » aura une action en plus, tandis que l’autre se servira de cartes bonus. Le(s) smugglers commercent en livrant des ressources sur les îles et en faisant ainsi monter leur valeur (PV) attirant ainsi les pirates. Ils ont donc un important rôle d’équilibrage via leur livraison puisqu’ils offrent des PV. A eux d’essayer de ne pas gaver un seul adversaire. Mieux vaut deux joueurs qui avancent de 5 PV, qu’un seul qui marque 10. Si la première partie est en mode bourrin et affaiblissement, on voit vite que ce n’est pas la méthode. Trop affaiblir se fait au détriment d’implantation ou de livraison. Les combats se jouant au dé, le hasard peut mal faire les choses. Tout le monde peut par contre recruter des cartes équipage pour gagner des compétences. Un jeu où il faut être subtil, sur le fil, si on veut réussir. Roots light pour résumer ? Y a de ça.

Dans la liste des Objets Ludiques Non Identifiés, celui-ci figure en bonne place : le jeu existait depuis 2009 mais on ne pouvait pas y jouer car il n’y avait pas de règles ! Hein ?À la base, il servait de décor pour les photos promo du nouvel album du groupe « The Decemberists ». Il ne s’agissait alors que d’un cube en bois symbolisant un jeu mystique auquel s’adonnent les membres d’une société secrète. Les membres du groupe sont joueurs. Alors peu à peu germe l’idée de transformer l’accessoire en un véritable jeu. Pour réussir, ils feront appel à Keith Baker, l’auteur de Gloom (le jeu aux cartes transparentes). Petite boite au contenu fourni, Illimat a l’allure sobre et surannée des films fantastiques et de l’art déco : un grand carré de tissu noir et blanc sert de plateau, la boite, élément à part entière du jeu, indique les 4 saisons et leur pouvoir sur 4 terrains, des cartes de tarot aux magnifiques illustrations bouleversent le déroulement de la partie et les objets en métal sont des trophées à récupérer. Voilà pour le matériel. Le but du jeu est, comme à la Scopa, de poser une carte sur un des 4 terrains ou de montrer une valeur pour ramasser d’autre cartes de la même valeur.Chaque côté de la boite correspond à un champ avec une contrainte : on ne peut pas poser de carte (« semer »), on ne peut pas ramasser de cartes (« récolter »), on fait ce qu’on veut (« été »), on ne peut pas contraindre («empêcher d’additionner la valeur d’une carte » avec les autres cartes présentes.). À chaque champ sera attribué une carte format tarot (luminarie) qui s’activera si on vide un champ complètement Une fois la pioche vidée (on pioche pour avoir en permanence 4 cartes en main), c’est le décompte suivant la majorité des cartes récupérées, la couleur (le bleu est négatif, le rouge positif) et les bonus liés aux cartes tarots (cette fois le bleu est positif). Voilà donc un jeu à l’esthétisme soigné, où la prise de risque s’allie à la réflexion. Le hasard est présent (le tirage de la bonne carte au bon moment) mais si l’on temporise (pas trop car la majorité de cartes donne droit à des points) ou si on calcule pour essayer de tout prendre, le jeu devient vite plus malin qu’il n’y parait. Retenir certaines cartes tombées sera également très utile. On peut y jouer à deux avec une accentuation de l’effet chance (le contenu des champs se renouvelle moins vite). J'avoue qu'avec quelques années de pratique (on y joue depuis 2018), le hasard me semble plus présent qu'auparavant ? Joué en vo.

Voilà un jeu d'échanges sur thème médiéval qui a ses qualités mais ne me convainc pas totalement. Le système est assez malin, bien que basé sur un mécanisme unique donc très répétitif: à partir d'une classique mise d'actions cachées, on envoie nos (grands) meeples dans diverses boutiques -des "guildes" en fait. En observant les cours, vous pouvez réaliser de belles plus values en achetant et revendant des marchandises, ce qui permet finalement... d'acheter encore plus de marchandises! Eh oui, ici l'argent n'est pas une fin mais un simple outil. Ces grosses quantités de ressources vous font ensuite gagner des majorités (avec pour récompenses des tuiles et des blasons à collectionner pour des PV exponentiels) et vous pouvez aussi échanger directement les ressources dans un marché de tuiles, qui contient aussi des personnages spéciaux à pouvoirs variés. On ne gagne les PV qu'en fin de partie, avec des collections exponentielles ou à nouveau des majorités récompensées. Tout cela est bien servi par un matériel superbe et luxueux (tout est très gros, un peu comme une version king size), ça "tourne" comme on dit vraiment bien. Attention toutefois: on ne peut pas dire qu'il fonctionne comme un jeu de commerce réaliste, mais comme une succession de petits trafic réglés assez arbitrairement et ne cherchant pas vraiment à copier une réalité d'échanges commerciaux. L'aspect programmation est vraiment plaisant à mener et pas vraiment punitif la plupart du temps (on ne prend guère de risques, tout cela est assez "pépère"). Maintenant, je dois avouer que je ne suis pas totalement séduit par ce jeu, à qui il me semble manquer un éclair de génie. La mise cachée n'influence pas l'ordre des tours comme dans El Grande, et elle n'a pas beaucoup d'intérêt, si ce n'est garder le mystère sur les lieux d'interventions des joueurs. Les manches, à l'issue desquelles ont récupère tous nos meeples sans construire aucun moteur, ne créent pas une progression particulièrement intéressante. Les échanges ont un côté un peu raide, avec ces taux déjà prévus pour toute la partie et cette action unique possible pour chaque lieu à chaque manche (c'est compréhensible d'ailleurs puisque le gain de majorité serait trop facile si l'on pouvait y revenir). Les cartes spéciales, quant à elles, sont parfois décevantes: j'ai personnellement enlevé toutes celles qui rapportent des PV selon l'or accumulé ou selon la puissance des tuiles gagnées (qui conduisait à de la collecte arbitraire et ennuyeuses). Cependant, il semble qu'une série de personnages spéciaux créés pour un Essen soient inclues dans chaque exemplaire, et elles sont plus intéressantes que beaucoup de tuiles du jeu de base. Comme il y en a beaucoup trop, vous pouvez vous permettre de ne garder que vos préférées. J'ai joué récemment à Vasco de Gama, à côté duquel Nurenberc fait pâle figure. Ce premier jeu, s'il ne fait appel à aucun aspect commercial, met les joueurs en concurrence devant les actions d'une façon assez similaire, mais il s'avère beaucoup plus brillant et stimulant, avec des calculs possibles plus beaucoup plus excitants. En conclusion, Norenberc est un système de vases communicants qui tourne très bien mais manque de génie, on pourrait dire d'élégance. Si vous aimez les petits trafics avec beaucoup d'intéraction, cependant, je ne lui connais pas beaucoup de concurrents: la plupart des jeux plus récents de ce type vont directement faire appel à la création de moteur (absente ici) et au solo multijoueur (Norenberc étant extrêmement clair visuellement, on peut facilement créer des petits pièges contre les autres joueurs en plus de peaufiner nos plans de succès plus personnels). A noter que le jeu est à déconseiller à deux, avec seulement 3 guildes, donc beaucoup moins d'opportunités et calculs possibles. Il ne prend son envol qu'à partir de 3 joueurs. J'y ait joué à 2, 3 et 4 et l'ajout d'une nouvelle guilde à chaque joueur supplémentaire change vraiment beaucoup la dynamique. A 3, il y a du choix mais les stratégies restent claires et simples. A 4, le jeu devient plus excitant avec un grand nombre de choix possibles, mais aussi plus chaotique. J'imagine que le jeu à 5 doit pousser encore plus loin ce côté libre et hasardeux.

Étrangement, Vasco da Gama a une réputation de pur exercice de comptabilité, et il faut bien reconnaître que son plateau pourrait y ressembler. De surcroît, il ne serait qu'un jeu de pose d'ouvriers de plus, beaucoup trop classique et dépourvu de thème, surtout qu’il en existe des centaines d'autres originaux et bien thématisés... bref un jeu chiant et gris? Eh bah non, c'est pas du tout ça, et c’est même (inexplicablement) tout l’inverse. Il s’agit d’un jeu d’enchères très original et astucieux, avec un facteur fun vraiment important et une interaction omniprésente. Pour un jeu à la réputation aussi grise en ennuyeuse, j’aurai rarement autant ri ! Pour couronner le tout, il est à mon avis fort bien thématisé pour un jeu à l’allemande, et s'il pouvait sembler un peu complexe en 2009 (avant l'avènement des "jeux experts") il semble aujourd'hui à la limite du familial et d'une grande fluidité -peut-être même trop simple pour les amateurs de complexité. Concernant le thème supposé absent, il s’agit de monter des expéditions navales en recrutant des équipages, des capitaines, en achetant des bateaux puis en lançant tout cela sur la mer jusqu’à ce que les expéditions soient complétées, après quoi on peut même récupérer certains bateaux pour les lancer par ricochet dans d’autres expéditions. Dans le genre sans thème, j’ai vu plus convainquant -par exemple j’ai nettement moins l’impression de gérer des expéditions avec Amalfi Renaissance. Il est vrai que le coeur du jeu est cependant dans ses mécanismes, en particulier cette enchère très originale sur les actions choisies, à base de nombres cumulés à nos disques de couleur, qui vont déterminer l’ordre de la résolution des actions. Dit comme ça, évidemment, ça ne sort pas de l’ordinaire, mais franchement je n'ai jamais vu cela fonctionner aussi bien: le placement du disque est cumulé à l'ordre de jeu et au prix de l'action, qui évolue tout seul à chaque manche. C'est vraiment très bien agencé et très riche comme mécanique principale. Maintenant, il faut savoir que cela implique un côté programmation très présent et aussi un aspect punitif. Donc vous allez devoir programmer votre petit plan, mais en plus il y a de grandes chances que rien ne se passe pas comme prévu. Ceci se produit pour 3 raisons: soit vous avez mal goupillé votre bazar, soit des joueurs vous ont damné le pion, soit le marqueur de gratuité a bougé du mauvais côté et vous n'aviez pas assez d'or. A ce stade, les joueurs calculateurs, habitués à des plans sans accrocs, peuvent très bien abandonner le navire et maudire un tel jeu insolent. Pourtant, c’est bien ça qui en fait tout le sel (marin): une bonne moitié du temps, on récupèrera les ruines de notre beau plan pour s’en sortir le mieux possible, car les autres joueurs auront rendu notre entreprise en grande partie caduque. Loin d’être affligeante, cette interaction permanente est très, très fun, surtout si vous en avez assez du solo multijoueur. Moi qui suit vraiment pas bon client pour la programmation (même Colt Express me fait faire la grimace) j'ai pourtant été totalement convaincu par ce subtil cocktail ludique, car ici on dirait que le côté catastrophique permanent est ici inclus dans le contrat de base. On ne va donc pas râler parce que quelqu'un ou quelque chose a brisé notre chaîne logique: on avait tout les moyens pour l'éviter grâce au système de numéros. Souvent, il faudra donc choisir une chaîne d'action plus simple pour être sûr de réussir un coup, et laisser les enchaînement plus audacieux pour un moment moins crucial, ou bien même pourquoi pas prévoir un programme capable de délivrer une version simple comme une plus complexe, quitte à récupérer juste les pièces si la version corsée est compromise. Très agréable et ouvert comme système, loin des jeux de programmation corsetée qui vous font rager. Même si je l'aime beaucoup, je dois aussi reconnaître que Vasco de Gamma est un jeu à mécanique unique: malgré son côté cérébral et profond, il ressemble aujourd'hui à une seule portion de ce qui serait un jeu expert contemporain. On aurait envie qu'une extension nous fasse voyager plus loin, ouvrant par exemple sur des collections ou de la petite gestion de ressource. Ici, tout est parfait et synthétique, mais paradoxalement nous laisse un peu sur notre faim, comme si on avait que le squelette (ou le moteur) d'un jeu plus complet. Je dois aussi préciser que si la plupart des actions sont très bien résumées par l'iconographie du plateau, les différents modes de récompense provoqués par les bateaux ne sont pas présentes et mériteraient donc une petite aide de jeu: on peut se mélanger les pinceaux! Ainsi, le bateau de commerce ne touche que le bonus spécial, une expédition provoque le gain en PV des nombres sur les cases de tous les bateaux envoyés ainsi que du bonus spécial multiplié par le nombre de bateaux, et enfin la navigation ne fait gagner que les PV/OR inscrit sur les tuiles, et puis seulement si la ligne est complète les PV dans le bouclier. Ce n'est pas si facile à retenir et ça aurait été tellement facile de le représenter dans la zone marine, ne serait-ce qu'en positionnant ces récompenses de façon logique... A 2 joueurs, le jeu reste très sympathique mais beaucoup moins tendu: cela fait une très bonne version de rodage (ou pour les plus jeunes) qui nécessite moins d'anticipation.

Si la couverture de la boite est d’une graande sobriété, l’intérieur révèle un matériel de toute beauté, tant au niveau illustrations que manipulation (spéciale dédicace à ces cavaliers/montures aimantés). On va justement placer nos trois dragons etc, sur la carte de l’île pour glaner ressources, cartes et œufs, le tout servant a créer quelques chainages, valider des objectifs et gagner des trophées. Il paraît que ce jeu est passé sous le feu des projecteurs, perso, je n’en avait pas entendu parler avant de voir la boite. Si le jeu est beau, le ramage ne se rapporte pas au plumage. Rien de bien pénalisant, tout fonctionne mais sans surprise. Le jeu suit le principe classique collecte de ressources/achat/objectif/développement sans s’ecarter du chemin. La carte de l’île où on est censé se batailler (un peu plus à 4) n’a pas tant d’importance, l’interaction est légère et on joue plutôt dans son coin. La notion de course est plus amusante ainsi que la construction de ses petits combos. Un jeu sympathique, un peu long. Un zeste d’ Everdell ou un soupçon d’Ark Nova comme je l’ai lu. Oui pourquoi pas, cela peut etre une étape avant de s’intéresser a ces deux titres. on pourra aussi lui préférer Snowcrest, par exemple, plus rapide avec plus de corps

Trouver un jdr sous forme de jeu de plateau est un peu comme chercher le St Graal, cela demande des efforts pour un résultat souvent moindre. Nobi Nobi intrigue, car, comme dit sur la boite, c’est un petit jdr de table (de nuit vu sa taille). L’esthétique Chibi, enfantine n’est pas là pour rassurer. Nobi signifie novice et c’est tout son propos. Deux boîtes indépendantes composées de cartes et de dés seront la matière pour créer l’aventure. Épée se concentre sur les dragons, la guilde des voleurs... On va donc incarner un personnage avec deux capacités (force/technique) et une compétence. Le reste du paquet se partage entre introduction, scènes du récit et dénouement, offrant bonus ou malus suivant les résultats des joueurs à la sortie des tests, combats... On trouve aussi une carte MJ et protagoniste. Ces rôles vont tourner. La réussite des défis (s’enfuir, se battre, éviter de se noyer...) se fait au travers du lancer de dés et des conditions du moment. Le plus dur sera pour le MJ de relier les scènes du récit entre elles. On passe d’une auberge à un champ de bataille à un radeau sur une rivière déchaînée...Même si le livret prend soin de ses joueurs les plus réservés en les rassurant, une bonne immersion narrative ne peut que donner corps à ce jeu. Et c’est évidemment la que le bât blesse. Comme souvent dans ce type d’exercice, tout le monde ne maîtrise pas l’art de la narration ou du théâtre, tout le monde ne s’est pas frotté au jdr. L’ambiance peut vite s’effondrer et finir platement en consistant juste à retourner des cartes et lancer les dés. Dans son genre Nobi Nobi est bien pensé, les situations sont nombreuses et collent au genre, mais c’est plus un jeu de création comme peut l’être « Pour la reine » par exemple, réservé aux habitués de l’imagination et de la faconde. Il est bien travaillé et réussit ce pour quoi il est conçu. Si on a le public qui va bien, capable de sauter du coq à l’âne avec souplesse. Les novices risquent de ramer. Jdr sur table, très certainement, mais pas aussi accessible qu’il y paraît si on veut vivre une aventure avec un grand A.