Fame us fait partie de ces jeux qu'il vaut mieux jouer avec des gens "qui nous ressemblent". J'entend par là : d'horizons culturels semblables. Etant donné que le jeu propose des qualificatifs et que c'est aux joueurs d'imaginer le référent culturel qui va avec, on risque fort de parler deux langues totalement différentes si l'on ne partage pas un minimum de caractéristiques avec ses voisins de tables (que ce soit regarder des séries à la tv, aimer le sport, apprécier l'art...). Pour le reste c'est un jeu très agréable où le bluff se dispute avec l'imagination, sans oublier une part nécessaire de force de persuasion. Par rapport aux avis hypers négatifs que ce jeux suscite chez une partie des joueurs il y a un point à soulever : comme la décision finale se fait au vote, si le joueur fait une proposition trop select (il y a même un avis qui parle de joueur de poker cité comme référence...) les autres joueurs peuvent tous vôter contre... après 2/3 votes contre, les joueurs reviendront à des porpositions honnêtes.

On ne va pas redire tout ce qui a été dit précédemment. Le jeu en lui même est bien, à doses modestes, quand on est en soirée avec des adultes, les enfants n'accrocheront pas. MAIS encore une fois on peut se passer de payer ce qu'on peut faire chez soi très facilement ! Autant Time's up se justifie par sa pléthore de cartes, thèmes qui débordent immanquablement mon inspiration, autant Fame us propose finalement un lot de cartes plutôt restreint, des propositions pas toujours folichonnes et des illustrations minimales voir médiocres. Franchement, quitte à ce qu'on se paie ma t^te je préfère qu'on le fasse avec style !

L'idée de départ pourtant intéressante donne un résultat assez moyen. Sans même considérer qu'il y aura toujours des gens super calés ou de mauvaise foi... on y joue de manière désintéressée, sans suspens ni même de tension. Quand quelqu'un gagne, tout le monde s'en fiche, c'est dire.

L'idée est bien sympa, le jeu tourne agréablement, mais bon moi perso je ne suis pas trop fan et je ne sais pas vraiment si l'envie viendra d'y retourner souvent : en effet ce jeu souffre pour moi de ce que j'appelle le Syndrôme du Traître. En effet quoique je raconte, il m'est impossible de recueillir le soutien des autres joueurs parce que, me connaissant, ils ont toujours l'impression que je les bluffe et votent systématiquement contre mes arguments. Il en ressort un sentiment de frustration que je vois mal évoluer vers le plaisir du jeu dans une partie ultérieure.

J'ai bien aimé l'ambiance que génère Fame us. Seul points noirs, la boite en carton et le peu de cartes. Sinon bon jeu de rigolade entre gens qui aime ce type de jeux.

Original et marrant. On Réfléchit, on baratine, on bluff avec un fameux : « ah ! si j’ai trouvé ! ». Le système d’équipe secrète oblige à rester objectif pour le jugement d’un cas litigieux. c’est pas mal, mais ça devient vite difficile, alors on sort un peu du jeu, ça piétine, on tente un truc foireux, ça fait marrer mais c’est jamais la grosse rigolade.

Fame us est un bon jeu qui reprend le concept d'un jeu oral avec des lettres: le 1/4 de tête de singe ou il fallait ajouter une lettre en pensant à un mot. Bien pensé et bonne durée de vie avec de nombreuses possibilité, le jeu se joue rapidement (même si les 15 minutes annoncées sont souvent doublées !)

Une très bonne idée et un jeu qui requiert des connaissances mais laisse la place à la mauvaise foi donc ce n'est pas désagréable. Je n'y a joué qu'à 4 où c'est visiblement trop peu (les votes sont à un contre un) et peut-être trop dépendants de l'esprit des personnes autour de la table (genre un joueur récalcitrant gâche le plaisir de tous). Donc finalement pas très emballé.

Je possède Time's up et j'aime bien le sortir avec un grand groupe d'amis dans une soirée. Mais que faire quand on est un nombre impair ? Fame Us est la réponse ! L'esprit est similaire (découvrir des personnalités) mais le jeu est différent. Ils font un peu doublons et je préfère le rythme plus soutenu de Times up mais Fame Us convient parfaitement quand on veut éviter les mimes endiablés de Tatie Ginette ou quand on joue à 5/7/9...

que d'appréhension avant de jouer à ce jeu j'ai meme presque failli le revendre sans jamais y avoir joué, tellement les commentaires sur tric trac étaient peu élogieux et puis l'occasion est venu avec des amis absoluments pas joueurs et la je dois dire que j'ai été agréablement surpris alors ce doit sans doute etre du au fait que mes potes ne sont pas dans la compet, et que donc on se fiche au final de savoir qui gagne le seul fait d'écouter les explications alambiquées de chacun etait franchement hilarant bref un bon moment pas prise de tete

Culture et bluff pour ce petit jeu d'ambiance en sac ! Le but : poser ses cartes et avoir en tête des célébrités répondant aux critères posés. 2/3 ça va 4/5 bonjour les dégâts. La mauvaise foi sera au rendez-vous pour essayer de faire passer vos bluffs. La règle n'est pas détaillée et laisse clairement le champs libre à l'interprétation frauduleuse : "les critères doivent correspondre au personnage". Faut-il être bleu pour le critère "bleu" ou Picasso et sa période suffisent-ils ? On aime ou on aime pas. Personnellement je l'ai acheté en sachant à quoi m'attendre et il passe plutôt bien sans pour autant déchaîner les foules.

Simple et efficace, si vous aimez les jeux apéros en voilà un sympa comme tout. C'est du jeu fun et rigolo pour peu que l'on ne prenne pas les mots sur chaque carte au pied de la lettre sinon ça risque de devenir vite relou. Allez y prenez des libertés dans l'interprétation! Exemple: "immortel", peut certes vouloir dire "qui ne meurt jamais" mais cela peut aussi vouloir dire que l’œuvre de la personne que l'on recherche est suffisamment importante pour qu'elle puisse voyager dans le temps et donc rendre son auteur immortel. A vous de voir, mais moi le jeu je le préfère comme ça. Donc on rigole bien car les explications peuvent être farfelues, c'est un jeu de blabla tout simple et rigolo. on passe un bon moment et le jeu se place facilement en soirée.

L'idée était très alléchante, mais en y jouant je dois avouer que j'ai pris beaucoup moins de plaisir qu'un time's up !!

Voilà un bon jeu qui vient questionner de manière très sérieuse notre petit monde du jeu de société. La question de qui c'est qui gagne et de la méritocratie du gagnant est içi forcément soulevée car la victoire ne doit clairement pas être visée pour jouer où le risque de frustration sera grand. La mécanique du jeu est intéressante et je ne veux pas l'évincer. En effet du bluff et un peu de charme peuvent permettre de faire croire aux autres des énormités mais c'est amusant. NON fame us n'est pas un jeu de connaissance genre trivial poursuite. On peut gagner en inventant des énormités ou même en perdant souvent car les équipes ne seront connus qu'à la fin et l'on a jamais l'occasion de glaner des informations sur qui est avec qui. TRES ETRANGE....

L'idée de ce jeu est bonne: poser des items caractérisant des personnes/personnages, avec une notion de bluff qui intervient... A la fin tout le monde vote pour savoir s'il est d'accord avec le personnage ennoncé, ce qui est la seule partie franchement marrante du jeu, chacun expose ses argument pour faire influencer le vote. Après dans le fonctionnement, on est continuellement tributaire des cartes en main: si l'on a une bonne main, c'est nickel mais si on se tape que des des items pourris, on risque pas de gagner la partie... La notion d'équipe, qui semble avoir été rajoutée sur le tard, n'apporte strictement rien au jeu: d'ailleurs on a toujours pas compris comment le gérer et on l'a rapidement abandonné. Petit bémol à la limite d'âge aussi: 8 ans c'est très jeune, il me semble plus destiné aux adultes qui connaissent un minimum de personnages car sinon le jeu risque d'être très limité... Jeu pas totalement raté que je ressort tout de même parfois pour le fun.

Très bon mais la règle proposée a quelques points qui ne nous plaisaient guère, j'ai proposé une variante mais ne sait pas trop comment l'activer. On s'amuse bien y compris avec non joueurs. Par contre il faut être imaginatif et savoir s'adapter, et les personnages peuvent être très variés : personnages de film, BD, acteurs...nous avons joué plusieurs fois et très peu de people purs style Voici ou Gala sont sortis au final Une bonne découverte un peu trop décriée je trouve, certes rien de révolutionnaire mais on passe vraiment de bons moments et c'est ce qui compte. Hop, 5/5

vous vous sentiez un peu con à Trivial Pursuit lorsque vous ne trouviez pas la réponse sur le roi français ayant vécu en 1578 ? Voici pire avec Fame Us. Car là ce sont vos partenaire de jeux qui vont partir sur une idée de personnage dont vous vous sentez bien vite hors jeu, mais encore plus lorsqu'une personne énonce finalement le joueur de poker auquel elle pensait (car honte à vous , vous ne connaissez aucun joueur de poker !! ). Quant au bluff, ben c'est de la pure tchatche car comment réussir à convaincre un auditoire sur l'existence d'une personne qu'ils ne connaissent pas ? Un blanc suit souvent l'énoncé de la réponse suivi d'un "si tu le dis , c'est que ça doit être vrai " Des thèmes très télé people (télé-réalité, frère de , ...) , la nécessité de la jouer grande gueule, ce jeu me fait penser à certains Talk Show aux allures bouillonnantes mais au fond désespérément vide. Comme je ne suis vraiment pas friand de ce genre de spectacle, j'en déduis que je ne dois pas être le public de ce Fame Us J'adore Time's up pour son ambiance bon enfant. J'adore des jeux de bluff comme Le Fictionnaire faisant appel à l'imagination mais j'ai vraiment détesté ce Fame Us pour son ambiance malsaine de "comment tu ne sais pas?" (et mon entourage de même ) ps : j'aurais aussi pu parler du rythme très lent du jeu, de la forte dépendance aux cartes en main bridant tout idée qui aurait pu être amusante, du fait que même en ayant plein de cartes en main on ne peut pas plus facilement se refaire, du principe d'équipe caché qui semble avoir été parachuté car il faut bien des gagnants ... mais bon les notes négatives ne sont pas possibles

L'ennui ... Le terme est le mieux à même de qualifier le sentiment qui était le notre après plusieurs parties de Fame Us. En outre, le principe des "équipes inconnues de tous avant la fin" ne pousse pas vraiment à sanctionner les bluffers (ils peuvent être dans votre équipe, mais vous ne le savez pas ...) ni à soutenir les personnes qui pensent à un personnage crédible (ils peuvent être dans l'équipe adverse). Bref, on navigue à vue, certes c'est rigolo au début mais très vite lassant.

Je suis vraiment satisfait de l'ambiance que procure le jeu autour de la table. Il y a du bluff et de la mauvaise foi, donc bonne animation. C'est un jeu que je ressort régulièrement en apéro ou en fin de soirée. Je reproche cependant le coté trop people et l'impossibilité total de deviner qui est qui dans les équipes. De plus assez frustrant de plus avoir de cartes en main en fin de partie et de se retrouver avec une équipe avec un tas de cartes...

Mais siiiiiiiii, Hulk Hogan il en a !! Bref, un petit jeu très sympa, mais je préfère d'autres jeux quand il s'agit de bluffer. Ni mal, ni indispensable.

Le concept est excellent. Un "20 questions" avec du bluff, des cartes et pour plusieurs...je me suis jeté dessus à sa sortie. Depuis, il n'est que peu sorti de ma ludo. Le jeu fonctionne parfois parfaitement(et quand l'ambiance prend autour de la table, ça peut être un vrai régal) mais souvent plus mollement. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Dans la même catégorie, Buzz-it, pourtant beaucoup moins original à priori, fonctionne plutôt mieux. J'aime toutefois vraiment FAME US, qui nous a déjà réservé de vrais bons moments, et ne désespère pas de trouver la bonne formule (adapter la table, les règles ou les deux) pour le sortir plus souvent.

Au demeurant fort sympathique ce petit jeu d’ambiance ... Au demeurant seulement ! une mécanique séduisante de party-game la carte son mal faire car pas toujours bien visible il faut être nombreux pour que ça prenne on s'ennuie au bout d'un moment quand on est trop nombreux il faut que tout le monde joue pour la déconne et pas pour gagner pour que ça prenne quand on est nombreux, y en a toujours 1 qui joue pour gagner et là ça fou le jeu à terre. Le problème est dans la validation des cartes et dans la répartition des équipes qui fait que la mauvaise foie est obligatoirement de mise et ça casse le jeu. (On m'a refusé "Toulouse Lautrec comme peintre-nain-mort et l'on a accepter "TinTin" comme chanteuse-blonde-avec-accent). Résultat on lance un 'tu bluffe' à chaque fois que quelqu'un ouvre la bouche et le jeux n'a plus aucun intérêt ! L'idée est bonne, mais faut ré-inventer tout ce qui va autour.

Attention c'est un avis après une seule partie : Moi et mes convives avons passer plus de temps à se prendre la tête pour réussir à trouver le nom d'une personnalité qu'à franchement rigoler c'est quand même dommageable pour un party game. Un jeu inadapté aux types de joueurs présents ce soir là. Voilà je retenterai une partie pour me faire un deuxième avis mais pour l'instant c'est la déception. Donc attention jeu fonctionnant qu'avec des gens connaissant bien les peoples et autres vedettes.

Un des premiers jeux achetés, sur les conseils de M. Vidberg. Pas de déception, c'est un jeu génial qui peut être soit intello soit complètement débile suivant le public. Il convient à tous, se comprend et se joue facilement quelque soit le niveau de culture. Rejouabilité énorme, il plait à tous. Matériel très beau, je conseille néanmoins de mettre les cartes sous plastique. Les premiers tours sont un peu frustrants à 8 pour ceux qui se retrouvent en fin de tour.

Je ne suis pas contre les jeux d'ambiance mais là je dois dire que je n'ai pas accroché du tout. Et ce n'est pas faute de vouloir participer! Je me suis autant ennuyé à ce jeu qu'à Shabadabada où une bonne connaissance culturelle (plus spécialisée "people" que générale ou musicale sur Fame us) est un gros atout pour s'intégrer facilement et prendre du bon temps. Seule différence avec la plupart des jeux de connaissances actuels: le bluff. On ne répond pas bêtement à des questions, on investit dans l'ignorance en espérant que cela passe inaperçu. Le principe mécanique en ce sens n'est pas mauvais mais il s'inscrit dans la ligne droite de l'actualité de la presse à scandale, du réseau télévisuel et consorts. Choses qui ne me parlent pas, mais alors pas du tout! Il faudrait élargir le spectre des propositions qui, parfois, sont soit trop larges, soit trop restrictives et par là dirigistes. Pas fameux.

Plusieurs parties jouées. Je ne possède pas ce jeu. Ne jouez pas à ce jeu si votre mauvaise foi n'est pas supérieure à celle de vos adversaires/coéquipiers. Votre succès dépend beaucoup trop de leur vote...

Le jeu par excellence où le but n'est pas de gagner mais de s'amuser ! Beaucoup de bluff, de mauvaise fois pour convaincre les autres et beaucoup de rigolade ! A jouer nombreux !

Et oui, là où je m'attendais à un simple jeu de recherche de personnage, je me suis retrouvé avec un jeu où on rigole bien. On rigole lorsque la personne défend en 15 secondes sa proposition avec un peu de bluff ou beaucoup de mauvaise foi! On rigole lorsque quelqu'un révèle un nom qui correspond à peine aux cartes posés. On rigole lorsque la personne bluffait et n'a rien à proposé. A conseiller, même pour des gens comme moi qui visualise des personnes mais n'arrivent jamais à mettre un nom dessus!!!

Excellente idée. Dommage pour le final. Tout ça pour ça, le décompte de fin de partie est très décevant.

Petit jeu d'ambiance sympathique, d'autant plus qu'on est nombreux. Néanmoins, les cartes que l'on en main ne peuvent pas toujours être posées, ce qui fait qu'un joueur peut être coincé et se retrouver avec beaucoup de cartes à la fin de la partie. De plus, le système de vote est antidémocratique : si les autres ne vous croient pas, vous prenez 3 cartes , même si vous aviez raison (Sanche II de Castille a bien existé na !)