Ce circuit spécial, qui ne correspond à rien d'autre qu'a l'imagination des développeurs, est excellent. Il inclut des virages en épingle a cheveux, des lignes droites pour "bomber" et des chicanes pour tenter "l'impossible après le D20"^^ Très bien équilibré et adapté à tous les styles de conduite et tous les joueurs, ce circuit m'a enchanté. A posséder absolument pour qui possède Formule dé.

Autant le Risk de base est très limité et franchement décevant, autant celui-ci relève le niveau et porte bien haut la bannière du "wargame" Il bénéficie d'une carte qui ne laisse pas de "territoire assurant la victoire", comme l'Australie qui est le gros défaut du Risk de base. Il intègre de nouvelles cartes renforts, qui sans être indispensable peuvent faire une grosse différence. (mais ça reste du hasard de pioche) Les règles avancés sont bien pensées, et tout est prévu pour contrer l'effet "rouleau compresseur" qui sied au Risk original. Ce n'est pas vraiment plus compliqué, mais maintenant il faut gérer ses généraux, défendre ou détruire ses forteresses, et réfléchir où poser ses défenses maritimes. Ces petits plus rendent le jeu plus stratégique. Le jeu intègre un livret de scénarios permettant de recréer les grand batailles napoléoniennes. L'ambiance est bien pauvre, mais les scénarios sont bien fichus et on se plaît à en choisir un avant d'installer le jeu. Néanmoins, après plusieurs partie on se rend compte qu'on en revient toujours à la même chose : créer une seule grosse armée qui marche sur les territoires peu remplis, prendre à revers l'armée ennemi et profiter des renforts pour blinder les frontières nouvellement acquises. Rien qui ne change vraiment, en fait. Et il y a une chose qui m'agace toujours autant -> la magie des dès (multiples) fait qu'on peut PERDRE avec 25 armées contre 3. Amateurs du Risk, acquerrez celui-ci sans hésiter. C'est plus réfléchi, plus subtil---> meilleur. je mettrais 2 au Risk, je met 3,5 à celui-ci. A noter ; la carte fournie dans la boite est "tronquée". Un morceaux est resté vierge, et dans la boite on peut trouver une papier proposant pour 12€ et par correspondance d'acquérir ce morceau qui manque et un set d'armée violette. Alors ça !!! C'est vraiment pousser le vice à son maximum pour vendre et vendre encore.....

Democrazy porte bien son nom et laisse la part haute au vote. C'est un système sympathique, mais qui s'avère rapidement être lourd et ennuyeux. On vote, on vote, et on vote sans cesse, on ne fait rien d'autre. Ha, si. On peut "bluffer" avec des votes nul ou autre. Et puis surtout, on fait autre chose : les cartes telles que "si le oui l'emporte la loi n'est pas votée et ceux qui ont voté non gagnent un jeton, ceux qui ont voté oui perdent un jeton - Si le non l'emporte c'est l'inverse" donnent un mal de crâne abominable quand elle sont cumulées. Pour un "petit jeu" qui se veux rapide et amusant, c'est un comble ! J'ai dû faire 3-4 parties, je n'en ferais pas plus.

Enfin.... Bien sûr que si que j'ai compris. Les règles ne sont pas si compliquée, c'est même d'une simplicité déconcertante. je pourrais apprendre ce jeu à mes gamins en même temps que je leur apprendrais à jouer aux dames. Mais si j'aime bien jouer aux dames, je déteste Zertz. c'est le même principe, offrir une pièce à l'adversaire pour lui en prendre plusieurs, ou alors une seule mais de "meilleure qualité". Mais là où le bas blesse, c'est que les pièces sont communes. Comprenez par là que ce qui me dérange, c'est que je ne peux jamais calculer de coups à l'avance. Un exemple : je pose une blanche, je prévois de poser ensuite une noire qui forcera l'adversaire à prendre avec la blanche pour que je la reprenne par la suite. Et là, paf, l'adversaire m'a vu venir, il pose la noire et je tombe dans mon propre piège. Sur des coups prévoyant 3 ou 4 pièces c'est pareil, si l'adversaire me voit il posera lui même la "clef" et je perdrais sur le coup que j'avais moi même prévu. Idem pour moi, je ne lui laisse aucune chance si je suis bien ce qu'il fait. Le jeu, chez moi, se résume donc ainsi : Si nous sommes de même force, personne n'ose jouer de coup compliqué, étant sûr d'y perdre. Par contre, si un joueur est inattentif et ne regarde pas bien ce que joue son opposant, alors il est sûr de perdre. Zertz se résume donc non pas (chez moi) à un jeu de réflexion, mais à un jeu d'"attention", où il faut juste comprendre ce que joue l'adversaire pour gagner à tous les coups. J'ai trouvé sur le net des schémas et explications de jeu très complètes expliquant comment prendre deux blanches avec une noire, par exemple. Mais tout cela ça marche en théorie, si on exclu le fait que l'adversaire peu poser lui même la "clef" (noire) et profiter du coup à son avantage. Enfin bon, bref, j'ai rien compris... 1/5 parceque c'est un jeu que je ne ressort plus du placard. +1 -> 2/5 parceque c'est quand même du super beau matériel. +1 -> Parceque j'ai l'intime conviction que si je comprenais enfin le "truc" qui en fait un vrai jeu stratégique, ce jeu serait Excellent.

Tempête 2. Ni la suite, ni un complément, la même chose. C'est bien simple, j'ai fusionné les deux paquets en un seul et il n'y a bien plus que le dos des cartes pour les différencier. Et toujours la même devise : ne cherchez pas de stratégie, ce serait une perte de temps. Ce deuxième paquet intègre enfin ce qui manquait dans le premier paquet. La première version en noir et blanc intégrait plus de cartes, et elle n'était pas toutes présentes dans la version ressortie en couleur. C'est corrigé, toutes les absentes sont là, ainsi que quelques autres nouvelles venues. Enfin non, il en manque une. Pour ceux qui l'ont connus, il manque "Peuple en marche". Le dessin représentait un pion habillé avec la tenue de Mao faisant le signe traditionnel de la main droite levée à 100°, pour saluer vous savez qui. Ce dessin malvenu explique peut-être la suppression de cette carte, a moins que ce ne soit son texte qui à pu poser quelques problèmes aux néophytes : "les pions avancent désormais tout droit et prennent en diagonales". personnellement je trouvais ça très drôle :-) Exit donc le "peuple en marche", cette deuxième boite ne l'apportant toujours pas. Au niveau des cartes nouvellement venues, on peu se demander si les auteurs n'ont pas manqué d'inspiration. Du classique changement de couleur d'une pièce à la suppression directe d'une autre, tout y passe. On a aussi droit à quelques variation des cartes autorisant des déplacements multiples, ou des déplacements altérés. Rien de bien nouveau, en sommes (mais les cartes qui enlèvent/rajoutent une pièce directement sont bien jouissives ;-) ) Il ya par contre des cartes abusées : "Coup d'état" -> mon roi, maintenant, c'est mon cavalier. Tu peux abandonner directement, c'est impossible à mater. "Non violente" -> Ma dame est non violente. Ok, je ne peux plus prendre avec. Mais comme elle ne peux pas être prise non plus, je n'ai plus qu'a la fourrer devant ton roi pour déclarer échec et mat. (alors là pour les puristes on applique la règle primaire, (celle qui dit "aucune carte ne peut "forcer" l'échec et mat) et la "non violence" vire). Mis à part ça, c'est la même chose que la première édition : on peux se retrouver avec des cartes qu'on va garder tout le long de la partie si on garde le paquet tel quel ->2/5 On peux de défouler joyeusement pourvu qu'on fasse un peu de tri dans les cartes -> 4/5 Moyenne 3/5

J'ai connu ce jeu dans sa première version, en noir et blanc. Il a occupé de nombreuses soirées étudiantes, alors que je jouais avec des ado ne souhaitant ni étudier ni réfléchir sur un jeu comme les échecs. Car autant le dire, réfléchir avec "tempête" ça ne sert à rien. Ou si peu.... J'ai essayé, quelquefois, de trouver une vraie stratégie, d'imposer des placement et des pieges, mais j'ai vite compris que s'était inutile. "Tempête" est avant tout un jeu de défouloir. Les cartes sont complètement hors norme, et il n'est pas rare de finir la partie avec un échiquier de 34 cases ou avec 4 tours et 2 dames dans son panel de pièces. A ce niveau là ce n'est plus de la stratégie, c'est du jeu de massacre. Avec mes amis (qui savent jouer aux échecs de base, sinon ça ne marche pas), on aime bien ce jeu. Pas prise de tête, bien méchant, c'est juste ce qu'il faut pour passer une petite demi-heure bien marrante. A moins d'avoir la poisse dans les cartes et de ne faire que subir, mais pour ça il y a un remède. Variation que j'applique: Autant le dire, le jeu intègre quelques cartes très discutables, voir franchement injouable. "Cannibalisme" "Droit d'auteurs", pour ne citer qu'elles. On s'est aussi rendu compte, après de nombreuses parties, que des cartes telles que "un fou se déplace comme un cavalier", on la garde bien longtemps dans la main sans trouver de moments intéressants pour la jouer. Résultat : avec le jeu "tel quel" on se retrouve parfois avec un main de cinq cartes inintéressantes ou injouables. La main ne se renouvelle alors pas de tout le long de la partie, et on ne fait que subir. La solution que j'ai appliqué après consultation de mes potes : j'ai filtré le jeu et enlevé toutes ces cartes qui sont des boulet dans la main. En fusionnant avec le paquet n°2 et en appliquant le même traitement, j'obtiens un paquet qui dépote, où chaque carte n'attend pas pour être utilisée. Ca tourne plus vite, et on ne subit plus l'ennui qui accompagne le paquet de base. Note finale : Jeu de base, avec ces cartes ennuyeuses : 2/5 jeu filtré, cartes ennuyeuses enlevées : 4/5 moyenne 3/5

En grand fan de la bd, j'ai été surpris de trouver ce jeu en magasin, et je l'ai acheté avec appréhension, ne sachant pas ce qu'il valait (je ne connaissais pas encore Tric-Trac, pour y lire les critiques) Et bien c'est encore une fois de l'argent gâché. Je me suis profondément ennuyé à la première partie, et pour être "sûr", j'en ai fait une deuxième, avec 2 personnes de plus. Toute aussi ennuyeuse. Ce jeu ne vaut à la rigueur que pour ces cartes représentant des cases de la bd, parfois mal cadrée et ne correspondant pas au thème de la carte. Même là dessus aucun effort n'a été fait. Vraiment rien à en tirer, ça ne vaut même pas que j'y consacre plus de temps.... 0/5.

Je n'aime pas cette extension, et pour cause : elle ne sert à rien. Si jouer à 5 ou 6 peut paraître excellent quand on aime les colons de Catane, on se rend vite compte qu'on s'est fait embobiner des qu'on achete une autre extension, Marins ou Chevaliers. En effet rien n'est prévu pour ces extensions, et si on veux jouer avec on se retrouve de nouveau limité à 4, et l'extension 5/6 reste au placard. Bien sûr vous me direz : "oui mais il y a aussi une extension 5/6 pour Marins et pour Chevaliers". Oui mais voila : celles là aussi il faut les acheter. (et de toute façon elles ne sont pas importées en France) Tout ça tourne au business ultra-profit, et à moins d'être un fan inconditionnel des colons, je déconseille à tous de rentrer dans ce jeu de pigeons acheteurs. Une extension à éventuellement posséder si on a que les Colons de base, une extension à éviter si on a une autre extension des Colons.

J'adore ce jeu. Un énorme paquet de cartes, pratiquement toutes différentes, c'est déjà la sûreté qu'on ne s'ennuie pas tout au long de la partie. Des cartes pour faire des vacheries aux autres joueurs, c'est pile poil ce que j'aime. Des trésors surprises qui peuvent aider à gagner ou qui peuvent encrasser la tactique d'un adversaire, c'est une bonne idée. Un système de pioche bien pensé et qui permet d'avoir un nombre illimité de cartes en main, bien qu'en acquérir au delà de 6 soit difficile car "artificiel" Les règles sont un peu confuses pour un néophyte, mais après quelques parties ça se passe très bien, et mener un abordage est un vrai plaisir. Les duels sont une partie de bluff pur, et généralement les spectateurs du duel rient sous cape du résultat annoncé. Bref, un jeu ou on rigole bien. Je n'y vois que 3 points noirs : Les pirates ne sont pas équilibré, certains donnent un net avantage alors que d'autres ne servent franchement à rien (d'ailleurs j'écarte toujours de la partie Simbad, sa capacité étant même handicapante pour celui qui le joue) Certaines cartes donnent lieu à de franc désaccords, qui m'ont poussé à me disputer parfois ("navire amiral du roi" contré par "coup de maître", est ce que le lanceur du "navire" prend seul l'effet ou tout le monde sauf le lanceur de "coup de..") La fin de partie est généralement due à une seule carte : Trésors engloutis. Il suffit d'avoir une partie d'un trésor dans sa cale, de récupérer une deuxième partie en début de tour à la phase de pioche dans les trésors échoués, et avec la carte on va récupérer les 2 autres parties. Voila, ça fait 4 parties, plus qu'a défier le drapeau noir et c'est gagné. Avec dans sa cale une "parfaite imitation", c'est même franchement pas drôle. Je met donc 5/5 à ce jeu parceque je m'y amuse énormément, et je réduit ça à 4/5 à causes des 3 derniers points cités

Les marins de catane, c'est une bonne idée. Ca rajoute de bonnes possibilités stratégiques, et ça relance l'intérêt du jeu. Les scénarios proposés sont très semblables entre eux, mais ne manquent pas d'originalité. Par contre rien ne vaux les scénarios qu'on trouve sur le net, genre "Catlantide" ou "pas de minerai sur catane". Mention spéciale pour le dernier scénario du livret. Il faut 2 boites de base pour le mettre en place, mais ensuite c'est un vrai plaisir que de jouer une partie ou il est possible de chiper les hexagones de ressource à un adversaire. Par contre, pas de changement fondamentaux pour les règles, et les défauts de Colons de Catane persistent.... Edit : Attention, je ne conseille pas de l'acheter en même temps que "Villes et Chevaliers". Ils ne ne sont pas vraiment "compatibles" (voir mon avis sur Villes et chevaliers pour une explication plus claire)

Haaaa, les Chevaliers.... :-) Depuis que j'ai découvert cette extension, il ne me viendrais jamais à l'esprit de revenir au Catane de base. Les Chevaliers rajoutent une nouvelle dimension au jeu, qui devient des lors plus intense et plus stratégique. Bon, pas contre, il ne faut pas dire que cette extension est excellente, parceque ce n'est pas le cas. Tout d'abord, la capacité verte est trop puissante. Tout le monde mise sur le vert, et ça en deviens lassant. Ensuite, pour qui mise sur le bleu : une fois le chevalier de niveau 3 en place, judicieusement placé (au bout des routes adverses), ça devient de l'anti-jeu pur et dur, et c'est franchement désagréable. Déjà que l'anti-jeu est grandement possible en version de base, là c'est flagrant. Et puis, il y a un problème de pierre. Le mouton je n'en parle pas, c'est généralement facile à avoir. Mais la pierre pose un problème : celui qui n'en a pas en début de partie est déjà quasiment sûr de perdre sa ville dans les premiers tours, puisqu'il ne peux pas faire de chevalier et ne participera pas à la défense de l'île. Rageant. Et ce besoin impérieux de pierre rend, de plus, Chevaliers difficilement compatible avec les Marins. Enfin, je critique... mais cette extension reste quand même pour moi un petit bijou à associer avec le jeu de base, et franchement celui qui a les Colons dans sa ludothèque se DOIT de posséder cette extension.

Je jouais déjà à ce jeu quand j'avais 8 ans. Je me rappelle, c'est mon grand père qui m'avait initié. Pendant mon adolescence, ce jeu à bercé toutes mes après-midi. J'avais alors un ami avec qui je jouais régulièrement, et nous étions de même niveau. Bien incapable de dire au début de chaque partie qui allait gagner. Ce qui est formidable, c'est qu'après 2 ans de ce régime régulier, nous nous sommes rendus compte que nous avions tous deux fortement progressé... Et oui, les échecs sont un jeu ou l'on peu "apprendre". La pratique réguliere et l'entraînement amènent à créer de nouvelles combinaisons, à comprendre plus de tactiques et à jouer plus finement. Un jeu fantastique que ce jeu où les combinaisons sont en nombre tellement important qu'il est impossible de les cerner toutes. Une partie ne sera jamais la même, et les façon de gagner - ou de perdre - sont autant de possibilités qui sont offertes au joueur. 5/5, sans hésiter, et merci à l'ancêtre qui à eu l'idée un jour de créer ce jeu. Edit : finalement 4/5, car après avoir refait quelques parties je me rend compte qu'il est moins "fun" (comprenez qu'on s'y amuse moins) que beaucoup d'autres jeux qui font passer des moments plus joyeux.

Il faut bien dire, ce jeu me plaît. Par contre je dois bien être le seul dans mon entourage. Ma femme y joue sans plaisir, mes amis n'en demandent pas souvent, et mes amis peu enclin à la réflexion le refusent en bloc. Pourtant, il me plaît bien, ce jeu. Plein de cartes qui ne peuvent pas se poser sans une certaines conditions ou qui en impose, il faut gérer et j'apprécie. Des cartes pour embêter l'adversaire, c'est vicieux et jouissif. Des cartes en trop, plus qu'il n'en va dans chaque zone ?? Génial, ça rajoute encore de la gestion. Bref, tout pour me plaire. Mais alors, où est le problème ?? Déjà, quelques cartes complètement superflues, voir inutiles, qui deviennent une plaie si elles s'accumulent dans une seule main. Ca peut refroidir le plus acharnés des joueurs... Ensuite, des cartes carrées, peu pratique à tenir en main. Idem, les manipuler une fois posée au coeur du château devient pénible à la longue. Il est bon d'avoir un couteau à portée de main pour les "soulever" et ainsi les attraper. Et enfin, j'ai constaté une certaine répétition dans la façon de jouer. Dans les premier tours on ne fait que piocher, car ça permet de plus grande possibilités par la suite. Les soldat sont systématiquement échangés, pour mieux être récupéré en fin de partie. Après quelques parties, ça deviens une habitude qui perd tout son coté agréable.. Pour conclure ; c'est un jeu bien pensé, mais qui souffre de quelques défauts. Une petite partie de temps en temps c'est agréable, mais pas plus.