Ce n'est pas avec Myrmes qu'on va faire une partie détente entre l'apéro et les pizzas... Ce jeu est très très exigent de par ces mécanismes. Il faut programmer nos ouvrières dès le début du tour et cette programmation va influer toutes les actions que l'on va pouvoir faire. La rejouabilité est énorme. Les objectifs et le dé évènement vont donner une nouvelle orientation à nos stratégies à chaque partie. L'intéractivité sur le plateau est bien présente. Si on ne prend pas garde, on peut vite se retrouver enfermé dans sa zone de départ. De plus, le thème est très bien retranscrit et on croit vraiment à nos petites fourmis qui chassent, creusent la fourmilière ou nourrissent la reine. Bref, un excellent jeu de gestion à conseiller aux "kubenboïstes" les plus hardcore !

A Eclipse, on explore l'espace et on peste que l'autre, il a trop de la moule avec le système qu'il a découvert. A Eclipse on recherche des technologies qui apparaissent au compte goutte et en quantité limitée. Du coup l'évolution technologique est différente de partie en partie et différente entre chaque joueurs ! "Rha le chacal, il a piqué les seuls missilies à protons disponibles !!!" A Eclipse, on customise ses vaisseaux en fonction des technos qu'on a découvertes. On se blinde de boucliers, de canons, de missiles, de coques renforcées, de réacteurs puissants, d'ordinateurs de visée. Il n'y a pas de bons ou de mauvais vaisseux... Tout dépend de l'équipement de ses ennemis. A Eclipse on construit 4 types de vaisseaux différents, des stations orbitales... A Eclipse, on peut prendre 7 races différentes. Elles ont chacune leurs spécificités et ne se jouent pas de la même manière. A Eclipse on peut se battre contre tout le monde, on peut s'enfermer (un peu) pour être tranquille, on peut s'allier avec ses voisins... A Eclipse on s'amuse et on ne voit pas le temps passer !!!

Ca faisait envie sur le papier, Ystari et ses jeux réglés au millimètre qui arrive sur le domaine des jeux "à thème". Et bien on n'est pas déçus. C'est à mon avis le seul (semi) coopératif de cette durée aussi immersif. Ici l'ambiance prend clairement le pas sur les aspects mécaniques du jeu. On se retrouve debout dans les duels pour jeter les dés. On se délecte des difficultés des mousquetaires si on joue Milady... Seul Horreur à Arkham m'avait immergé dans le jeu à ce point. Mais Arkham ça dure 4 heures. Et comme la difficulté est très très bien réglée, les mousquetaires progressent doucement et on obtient un jeu d'une grande durée de vie. Mon vrai coup de coeur de ce début d'année !

J'aimais déjà beaucoup RFTG et cette extension m'a comblé ! Les nouveaux mondes de départ donnent beaucoup de diversité dans les configurations initiales. Les nouvelles cartes sont peu nombreuses mais occupent une bonne place de par leur grande importance. Les bonus objectif offerts en cours de partie donnent un petit + agréable, surtout pour les nouveaux joueurs qui ne voient pas forcément où aller. Le jeu solo est le meilleur jeu solo que je connaisse. D'une difficulté bien dosée, il donne un challenge intéressant même s'il faut parfois oublier ses reflexes de jeu contre un humain. Bon, le jeu à 5 joueurs, je ne peux pas dire... Je n'ai jamais pu tester. Si la seconde extension à venir est du même tonneau, il n'y a même pas à hésiter...

Excellent jeu qui ne s'adresse vraiment pas à tous les publics. Entre ceux qui sont rebutés par le thème, ceux qui ne comprennent pas le système d'icônes et ceux qui n'apprécient pas le principe de combinaisons... Pas toujours facile à sortir. Par contre, lorsqu'on a trouvé des partenaires, c'est un vrai bonheur ! Le jeu se découvre petit à petit, les différentes stratégies sont équilibrées. Même si le hasard joue pas mal, notemment dans la pioche des développements ultimes appropriés à sa stratégie, la frustration n'est pas trop néfaste. Au niveau de l'intéraction, c'est quand même un peu limité. A Puerto Rico, on pouvait jouer avec les expéditions pour obliger les adversaires à défausser plusieurs ressources, ou les empêcher de vendre. Ici, si l'adversaire ne peut pas consommer, il garde sa ressource et il peut la vendre quand il le souhaite puisque la vente se fait avant la consommation. Bon j'espère que l'extension à venir gardera le même esprit, ne modifiera pas l'équilibre du jeu et pourquoi pas rajoutera encore de l'intérêt !

Ce jeu est formidable... Curieusement il me rappelle beaucoup Caylus dans l'esprit alors qu'il est très différent. Bon ça reste un jeu de gestion de ressources avec des choix qui vont nous faire gagner des cubes qui vont nous permettre d'effectuer des actions qui rapportent du prestige à court / moyen ou long terme. Là, rien de nouveau. Non la principale différence, c'est le rythme du jeu qui la fournit : A Caylus, les choix et les stratégies sont peu nombreux en début de partie car peu de batiments ont été construits. Plus on avance dans le jeu, plus les possibilités sont grandes. A Amyitis au contraire, on peut tout faire dès le début, mais plus le jeu avance, moins on pourra bifurquer vers autre chose. Amyitis est en plus assez facile d'accès (si on le compare à Caylus), il a comblé plusieurs personnes de mon entourage dès la première partie. Alors je ne sais pas pourquoi j'aime autant ce jeu mais ce qui est sur, c'est qu'il est entré dans mon classement au niveau des meilleurs (Caylus, Puerto, Goa et Tigre et Euphrate).

Mouais, bof bof... C'est pas trop mon truc ce genre de jeu ambiance / equipe. C'est plus varié que le taboo mais moins marrant. Et ça ne vaut pas du tout Time's Up. Bon, si c'est ça ou une belote, ça se réfléchit !

Très beau matériel et jeu très original. C'est un plaisir d'offrir ce jeu à la place du traditionnel "jeu de l'oie de Dora l'Exploratrice". S'ils sont très jeunes, le jeu est peut-être un peu ardu mais à partir de 7 ou 8 ans, ça roule tout seul. Les parents peuvent même se prendre au jeu et en refaire une quand les gamins sont couchés...

Un de mes préférés pour une série bourrée d'humour !

Tout est dans le titre, la série Sorcellerie est la plus aboutie de toutes et les deux derniers volumes (Les 7 serpents et la Couronne des Rois) sont vraiments excellents !

Tout est dans le titre, j'ai du le jouer 20 fois. Bigre, certains serpents n'étaient pas simples à trouver !!!

Le premier de la série. Il n'est pas top mais permet de se familiariser doucement avec ses sorts.

Il était pas simple celui là... Un des meilleurs défis fantastiques que j'ai pu essayer !

Ben c'est du LADR... Donc toujours aussi familial et convivial... A part la nouvelle carte, pas de réelles nouveautés par rapport à USA. Les évolutions de règles importantes (comprenez par là surtout, la différenciation des objectifs longs et courts) peuvent très bien être utilisées dans son prédécesseur. Mais moi j'aime bien LADR !!!

J'ai attendu d'avoir joué aux deux scénarios et à l'extension pour noter. L'extension apporte pas mal de variété à des parties qui commençaient à se ressembler. Galadriel est très puissante et rend ses lettres de noblesse à l'ex-faiblarde Lorien. Je ne suis pas très fan des engins de siège qui sont mieux simulés dans les scénarios. Par contre, j'aime beaucoup les corsaires qui permettent à l'ombre d'aller vraiment plus loin dans leurs conquêtes. Quant aux Ents, rien que de pouvoir les visualiser sur le terrain est un gros plus. Les scénarios Moi j'aime bien ces scénarios plus orientés batailles. Les règles étant moins complexes qu'une partie de LGDA, j'arrive plus facilement à faire jouer les gens. Il y aurait un déséquilibre en faveur des PL ? Peu importe, le joueur le plus expérimenté prend l'ombre et c'est réglé. Par contre, aussi long à installer et à ranger que LGDA... Pfff !!! A réserver aux fans de LGDA mais cette extension est loin d'être inutile.

Un bon petit jeu sympathique. Bon, ça ne casse pas trois pattes à un canard, on pioche des cartes et on jette des dés. Pour un peu, on se croirait revenus un vingtaine d'années en arrière avec nos petits soldats. Mais le matériel est très agréable à manipuler, il y a même un porte-cartes qui fait très état-major. Enfin ce jeu est très fluide et le hasard est "contrôlable". Il y a un sérieux goût de "reviens-y" à la fin des parties. Petit regret : la plupart des missions sont très déséquilibrées (justesse historique oblige). Cela oblige à faire 2 fois la même mission en inversant les rôles si l'on veut se mesurer à notre adversaire.

Bon petit jeu... L'intérêt est aussi bon à 2, 3 ou 4 joueurs. Les parties durent moins d'une heure et les débutants pigent vite le principe. Un jeu qui ressort souvent !

Ce jeu a beaucoup de défauts (à mes yeux) : Un plateau très peu lisible Un matériel bof bof... Les petits cartons font pas grosse impression. Des couleurs proches les unes des autres. Le fait que pendant son tour on doive bouger TOUS ses chariots de 5 cases... Les tours peuvent prendre du temps ! Ah oui c'est sur, c'est un jeu de blocage, mais quand la moitié de nos chariots se retrouvent bloqués par des joueurs qui ne l'ont pas cherché et ce pendant plusieurs tours, ça agace. A part ça, c'est un jeu à jouer à l'instinct, ne pas trop réfléchir et laisser les cartes évènements faire monter l'ambiance. Ca peut marcher, ma partie à la GenCon s'est plutôt bien déroulée de ce côté là mais je n'ai pas du tout envie d'y rejouer !

Oui ben c'est le trivial avec des questions sur les années 80. Si c'est votre truc, vous serez meilleur, sinon vous serez moins fort. C'est mon cas (il n'y a pas de géographie dans les années 80 :-( )

Alors là non, surtout pas ce jeu ! Je déteste les premières questions débiles qui n'ont pour seul but que de se moquer de ceux qui y répondent mal (mais c'est déjà comme ça à la TV alors...). Les jokers sont très mal rendus, il ne servent en général à rien. Comme adaptation TV, je préfère largement Questions pour un Champion qui, avec son système de buzzer, rajoute une super ambiance !

Il nous faut récupérer des clés en parcourant les grandes villes du monde. Une règle met la bonne ambiance dans les parties : on peut défier un adversaire pour lui reprendre une clé qu'il a gagné. Ainsi, personne n'est jamais vraiment éliminé. Le jeu est fortement dépendant du hasard mais ce n'est pas vraiment un problème. Si on n'y est pas allergique, ça fait partie de l'ambiance. Par contre, le gros point noir de ce jeu c'est qu'on peut attendre son tour un bon moment. Effectivement le tour d'une personne s'arrête quand il n'a plus d'argent ou s'il tire une face spéciale sur le dé.

Très bon petit jeu de prise de risque. Le hasard est très bien intégré dans le jeu et n'en devient pas trop gênant. Les parties sont courtes et l'ambiance est bien présente.

Oui je m'explique... Au rayon des points positifs : Le matériel est très riche et le graphisme magnifique (en tout cas à mon goût). Du coup, lorsque l'on ouvre la boite, quel bonheur, on est directement sous le charme. Le thème est accrocheur (toujours selon mes propres goûts). Les chevaliers de la table ronde avec chacun un pouvoir spécial, le Roi Arthur, la quête du Graal, Excalibur, un Dragon qui menace Camelot... Bon on commence là je tiens plus ! Une difficulté très bien dosée. Ce n'est vraiment pas évident de gagner et au pire, certaines variantes permetteront de renouveler l'intérêt. Bon ben alors c'est quoi qui va pas ??? Alors déjà, je trouve que le souffle épique, ben c'est pas vraiment ça ! "Je vais chercher Excalibur, je fais comment ?" "Tu te déplaces sur la quête et tu te défausses de tes cartes" "C'est tout ?" "oui..." Même constat pour chaque quête, on aligne des cartes, on fait des suites ou des brelans... pas très palpitant tout ça. Un sentiment de lourdeur pendant toute la partie. On veut accomplir une quête, on se déplace et on attend, on jouera notre carte au tour prochain... Un système de coopération et de discussion très difficile à appréhender pour des néophytes. . Soit on décide de la jouer assez role play. Dans ce cas, les joueurs vont avoir tendance à ne pas vraiment communiquer car ils auront peur d'en dire trop. . Soit on décide de laisser les joueurs s'exprimer un peu plus librement (sans nommer les cartes bien entendu). Dans ce cas le rôle du félon va se retrouver assez difficile à jouer. Voilà pour mes principales observations. En résumé, je conseillerais ce jeu à partir de 5. Il faut distribuer les chevaliers en fonction de l'expérience des joueurs (donner Arthur à un néophyte timide relève du suicide). J'ai failli donner un note de 5 puis 3. Bon du coup 4 me parait un bon compromis. PS : l'explication des règles peut se révéler très laborieuse lorsqu'on a autour de la table des fans de la serie TV Kamelot... Les blagues vaseuses vont fuser de tous les côtés.