Je n'ai pas fait de parties avec la Forge pure, je l'ai tout de suite mélangée au Repaire de la Liche... Les persos de la Forge sont TRES puissants. Il semble qu'il y ait bien peu d'espoir de victoire pour le Dungeon Keeper (qui, tout de même, s'ennuie toujours un peu, même après avoir lu les conseils de construction de Donjon). Je continue à trouver ce jeu assez jouissif côté aventurier, mais j'ai des scrupules à imposer le rôle de DK à quelqu'un. Et jouer seul, désolé, je l'ai fait un peu mais ça y est ça m'ennuie... Duo Ykesh/Shana, avec dague d'assassin+quête de la sagesse+sac sans fond (=hache de guerre éternelle+épée tueuse de démons) = groupe d'aventurier monstrueux et 'achement trop fort. Essayez ça...

Polarity est un jeu très énervant. Je me souviens, quand je l'ai acheté, la vendeuse m'a presque engueulé : l'éditeur lui avait fourni un kit de démo avec un mini-plateau et quelques aimants et elle n'arrivait à rien. Elle m'a dit quand j'ai quitté la boutique : "Bon courage... avec polarity!" Finalement ce jeu m'a apporté bien des satisfactions. Je suis devenu expert dans ce coup débile, là, qui est décrit dans la règle comme très hard à réussir (ça n'est en fait qu'un peu d'entraînement) : poser un aimant sur le champ d'un autre qui est lui-même déjà en suspension. A tenter des tours de force, j'en oublie d'essayer de gagner, et d'ailleurs je m'en fous un peu. Là-dessus je rejoins un peu un autre testeur qui écrivait que Polarity n'est "pas vraiment un jeu". C'est un peu un jouet pour adulte. Je trouve tout de même qu'étant donné la grande imprévisibilité des réactions d'un plateau de Polarity, la règle est assez complète, plutôt bien foutue et couvre la plupart des cas. Les litiges se résolvent assez bien à l'instinct, de toutes façon. Un jeu qui ne sort pas très souvent, donc, mais qui a du mal à retourner au placard une fois qu'il est sorti!

J'ai découvert Tigre et Euphrate par ce jeu (croyant, d'ailleurs, acheter LE tigre et euphrate dont j'avais teeeellement entendu parler, mais dont je n'avais aucune idée de la taille ou de la présentation). Je trouve impressionnante la richesse de ce jeu malgré le tout petit nombre de paramètres qui rentrent en compte. J'y ai principalement joué à deux, et je n'ai du coup peut-être encore pas mis le doigt sur ses défauts, mais pour l'instant, je suis totalement emballé!

Je ne possède que cette boîte... On me l'a offerte parce que la boîte 1 était indispo quand on a voulu me l'acheter. Cette boîte 3 est présentée comme un jeu indépendant : c'est faux. Il manque des cartes de dommage, même si la règle propose un système jambe-de-bois pour compenser cela. Le système est très sympa, mais lire les détails sur les zeppelins et l'altitude m'ont fait frémir d'horreur. J'achèterai néanmoins la boîte 1 pour pouvoir goûter toute la saveur de ce jeu. EDIT : après achat de la première boîte, j'aime ce jeu rapide, intuitif et pas dénué d'un certain degré tactique. Je ne monte cependant pas ma note : la boîte de base n'est pas assez équipée en jeux de cartes pour permettre de faire s'affronter deux avions identiques! Il faut donc deux boîtes pour un jeu complet?

Est-ce parce qu'il a commencé sa vie en encart de JSP que ce jeu a bénéficié des faveurs de la critique? Trop de manipulations de matériel pour en faire jouir les très très jeunes, a qui les mécanismes semblent pourtant s'adresser. Pour les plus grands : du hasard, rien que du hasard, mais pas du hasard drôle qui fait frissonner comme dans Can't Stop, juste des probas suivies de très peu de surprises. Ajoutez à ça un matériel dérisoire et inadapté, un illustrateur (qu'il ne le prenne pas pour lui, je sais qu'il peut parfois être en bien meilleure forme) qui ne s'est pas foulé des masses (l'allumeuse est un homme!) et vous avez le non-jeu de l'année.

A la lecture de la règle on sent déjà qu'il y a un problème. C'est clairement un petit jeu, un jeu d'apéro, et pourtant il faut déjà délimiter des zones sur la table, prendre en compte des paramètres arbitraires pour le décompte final, des trucs à propos d'amoureux ou du sexe des gens. Un tour de jeu demande plein de manips. Un jeu d'apéro, qui n'implique généralement pas une rage de vaincre phénoménale, ne devrait pas demander de manipuler plus de matos par tour que dans, disons, comme des mouches ou can't stop. Le jeu lui-même : on sait pas pourquoi on gagne, il faut un peu réfléchir pour que ça donne quelque chose mais en même temps réfléchir ne sert à rien. Je sais pas trop... Il n'y a pas vraiment de jeu, en fait. Et puis pourquoi sont-ils allés greffer des messages engagés comme dans les premières pages racoleuses d'un numéro de Marianne? Le jeu intelligent qui fait passer un message, oui, mais quand le jeu est bon (et le message… subtil?)

C'est le genre de jeux auxquels jouaient mes ainés à l'époque où je lisais Casus Belli et ne jurais que par le JDR. C'est comme ça que je suis passé à côté de Terrain Vague, Full Metal Planet, Supergang... Disons que j'y ai joué récemment, avec ces aînés là, justement, et il flottait dans la pièce une bonne odeur d'âge d'or, de fanzine, et d'amateurisme bon enfant. J'ai aimé ces parties trop longues, ces règles floues et cette mise en place qui n'en finissait plus. Tiens, je pense que le week-end prochain, je vais me faire un Car Wars!

Bon d'la, depuis combien de temps on l'attendait, cette boîte? Bon, on aurait préféré 6 armées dedans, comme ça la suivante aurait été du 100% viande fraîche. MAIS les mutations opérées depuis la version Darwin sont importantes et salvatrices. Dans Micro mutants, il manquait des trucs. Des fois on sentait bien que des troupes n'avaient pas forcément tout à fait le bon pouvoir, qu'il y avait des problèmes de jouabilité (les larves arachnides étaient très sympas, sur le papier, mais à optimiser en jeu, c'était une autre affaire...). La version française du jeu avait été trop allégée par rapport à Xbugs. Mais Xbugs, au contraire, c'était trop lourd, avec des pouvoirs actif ou non actifs selon l'état des bases, un manque de lisibilité s'ensuivant... Evolution garde le bon de ces deux versions. Même si vous avez déjà les trois anciennes boîtes, l'achat de la nouvelle n'est pas superflu (avec vos jetons en trop, vous pourrez toujours pondre des règles maisons permettant des superparties géantes). Bien plus cohérente, bien plus équilibrée mais avec un système et une jouabilité qui conservent le côté jeu-apéritif. Xbugs avait tendance à loucher vers le wargame avec figurines, des fois... Donc Evolution? On fait comme moi et on achète les yeux fermés.

Ouuuaah l'accroche de lourd... On a fait le tour des bons mots en IK, non? Bon, alors, après quelques parties solo et deux parties en duo : C'est un petit jeu efficace, mais définitivement plus adapté aux rôlistes ou ex-rôlistes qui sont en mesure de compléter un univers un poil pauvret (dans le dedans de leur tête) avec des références à de vieilles parties caricaturales. Là on commence à rigoler, entre Naheulbeuk et Munchkin. Sinon, de véritables moments de stress, mais entièrement tributaires des dés... Bah ouais, ça rappelle méchamment une baston à D\&D, quand votre avenir est écrit dans le D20. Je n'ai qu'une boîte à ce jour, et je pense que je l'enrichirai avec des cartes récupérées sur Internet (genre cartes de vilains ou de héros qu'on peut piquer sur le site d'Asmodée) avant d'envisager l'achat d'autres boîtes. Oui, comme le soulignent certains, 60€ c'est beaucoup, d'autant que ce jeu semble dans le sillage de Dungeon Twister : un bon mécanisme de base, et après on décline (sans trop de boulot, quoi qu'on en dise) des boîtes et des boîtes de nuances, et on compte sur la collectionnite du consommateur.