Un excellent jeu pour partager un moment sympa avec ses enfants, jouable dès 4 ans. Bien sur on est pas dans la haute stratégie, mais c'est ça change agréablement des memory qui sont légions pour les jeunes enfants, et ça offre malgré tout quelques moments de tensions sympathiques, comme tous les jeux de stop ou encore réussis. En plus ça se transporte facilement et peut se jouer partout. Bien joué Reiner.

Attention, l'avis dithyrambique ci-dessous s'est vu tempéré plus bas suite à quelques parties supplémentaires. Ce jeu est fantastique. Voilà, merci, au revoir. Bon ok je développe : il est riche, plein de choses à faire, des choix par millions un sentiment de liberté formidable pleins d'excellentes idées de mécanismes, toutes portées par le thème, incroyablement présent une modularité folle un jeu de diplomatie ou on ne peut pas s'acharner sur un joueur une tension tout au long de la partie grâce aux objectifs multiples et cachés Et j'oublie sans doute des trucs. Bref j'adore, je n'avais pas eu de coup de cœur pareil depuis Agricola (attention, les deux n'ont rien à voir, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis). Vivement la prochaine. Edit après plus de parties plus longues Je baisse ma note d'un point car sur les dernières parties, on a systématiquement eu une révolte (avec victoire de l'indépendantiste quand il y en avait, mais parfois il n'y en avait pas). Et pour certaines on a vraiment eu l'impression de ne rien pouvoir faire (typiquement deux révoltes de suite sur la même denrée en fin de tour). Du coup c'est particulièrement frustrant d'avoir des parties sur lesquelles on s'investit et ou on a parfois l'impression que même avec la meilleure volonté coopérative du monde, la révolte est inéluctable. A ceci s'ajoute le sentiment que (comme beaucoup d'autre jeux ceci dit) un placement de départ un peu pourri au niveau des ressources condamne presque assurément la partie. Je referais peut être une mise à jour quand j' aurais encore creusé la bête.

Jeu simple au matériel sympathique mais rapidement perfectible (suffit qu'un des fantôme soit marqué et donc reconnaissable et ça flingue tout l’intérêt), on en a fait pas mal de parties en peu de temps avec mon fils de 4 ans. Mais on s'en lasse malgré tout assez vite, et c'est finalement assez facile de ne pas perdre de vue son petit fantôme. Bref, mon sentiment, c'est un peu "sympa sans plus". Voilà, c'est ça mon sentiment.

Je vais répéter ce qui a déjà été dit, mais c'est tellement vrai : oui les trois premières parties sont douloureuses. Mais elles sont aussi rapides. Et oui, ça vaut le coup. Une fois qu'on a intégré les icônes et les petites subtilités liées à la production, c'est un jeu fantastique. Alors on contrôle pas tout, y'a des parties ou on se fera rouler dessus sans rien pouvoir faire parce que l'adversaire aura l’enchaînement de cartes pile comme il faut, mais globalement, un joueur aguerri gagnera contre un novice, et de toute façon ça ne me gène pas de ne pas tout contrôler. Je n'ai joué qu'au jeu de base, et essentiellement à 2. Et j'adore ça.

C'est le jeu que je sors avec des nouveaux joueurs ou des joueurs casual, avec une sérénité totale. Succès systématique. Le jeu est agréable à pratiquer avec ses jolis wagons coloré, simple à appréhender, avec une tension constante sur le risque de se faire piquer le tronçon qu'on convoite, et une incertitude sur la victoire jusqu'au bout. A contrario du coté des bémols, l’interaction est faible, et à 5 on attend un peu son tour, parfois. Ce sont ces deux raisons qui me font souvent lui préférer Manilla (très différent mais que je destine au même public). Ceci dit on est quand même dans la bonne grosse valeur sure, et si je ne pense pas acheter une autre version (quoique, l'édition Marklin peut être, elle m'a bien plu), je sais que je ne revendrais sans doute jamais mon LADRE.

Canal Grande, c'est comme un mille-feuilles. Déjà c'est une petite boite cubique ou presque, et ensuite ça se déguste à plusieurs niveaux. Au premier niveau on a un petit jeu d'enchères avec un coté bien vicieux sur le split des cartes fait par un joueur à destination de l'autre (je dois pas être très clair mais la règle l'est beaucoup plus, et puis c'est l'ambiance Venise qui veut ça, c'est très mystérieux Venise). Système intriguant s'il en est. Donc les premières parties on joue surtout avec ce système là , on tente des trucs, on essaye de bien évaluer le "prix" des cartes d'un lot, de faire choisir les lots qu'on veut à l'adversaire (ça marche rarement). Et puis à un moment, le déclic, la deuxième couche : on se rend compte qu'il n'existe que 5 cartes de chaque cartier. Et ça change tout. Je pense qu'un joueur qui a cette info gagnera toujours contre un joueur qui l'ignore. Enfin pour les réfractaires au hasard (qui ont la tête dur... comme une brique... brique réfractaire... non ? bon), je dirais que malgré la pioche le jeu est très largement maîtrisable, et permet de forts jolis coups tordus. Tout ça pour dire que Canal Grande c'est un condensé de sucre glace et de crème pâtissière, et que c'est rudement bon et pas trop cher. Par contre et contrairement au mille-feuilles, c'est devenu franchement dur à trouver. C'est dommage.

Contexte: une vingtaine de parties Ahhh Zertz... Mon chouchou du projet Gipf. Pas celui ou je suis le meilleur (c'est sans doute Dvonn), pas celui ou je suis capable d'imaginer une stratégie long terme (contrairement à Dvonn justement), mais malgré tout, il est tellement "pur", tellement particulier, tellement perturbant dans son fonctionnement que j'ai toujours un petit frisson de plaisir à l'idée de faire une partie. Parties qui sont d'ailleurs très rapides (au contraire de Punct, Gipf ou Yinsh, en tout cas par chez moi), et donc ça permet d'enchainer, comme disait Andromède. Alors attention, les premières parties sont vraiment déroutantes. Mais ce jeu a tellement la classe que s'arreter à ça serait à la limite du vulgaire. Et comme souvent dans le projet Gipf, le materiel est très agréable à l'oeil et au toucher. Et y'a qu'à voir l'attrait sur la table quand des néophytes passent à proximité (ohh les jolis bonbons...). Définitivement le jeu le plus classe de ma ludothèque.

Contexte : une vingtaine de parties Yinsh est un paradoxe. C'est le jeu du projet Gipf que je sors le plus souvent, et pourtant c'est celui que j'aime le moins. Le problème, c'est que je suis le seul. Tout le monde l'adore. Moi j'aime bien. Mais je préfère Dvonn ou Zertz par exemple (j'ai pas encore assez de parties de Gipf et Punct dans les jambes pour pouvoir comparer). Alors bien sur comme dans tout jeu du projet Gipf, les règles sont simples et limpides, la profondeur de jeu est énorme, le coup de "plus j'approche de la victoire et plus c'est dur d'y arriver" est particulièrement bien rendu ici et le matos venu de l'espace est très sympa. Mais c'est aussi celui ou je trouve que les parties trainent le plus en longueur, ou j'ai l'impression de moins controler les choses et ou soit je joue de manière quasi mécanique et contre un débutant je gagne, contre un joueur expérimenté je perd, soit je tente des trucs et alors le jeu m'échappe totalement. C'est pas forcément facile à expliquer, et j'ai bien conscience que le problème vient de moi et pas du jeu mais néammoins, c'est ce qui me retient de lui mettre une aussi bonne note qu'à ses copains Dvonn et Zertz, que je trouve jouissifs de bout en bout.

J'ai joué pour l'instant une dizaine de parties de Dvonn, Yinsh et Zertz. Les trois sont excellents, mais si je ne devais en garder qu'un, ce serait Dvonn. Peut être parce que j'ai commencé par lui et que du coup je suis plus à l'aise, je sais pas trop. Comme à Zertz, j'aime beaucoup la notion de plateau qui se "retracte", approchant inéluctablement de la fin. La partie qui peut basculer en quelques mouvements, la subtilité du placement initiale ou déjà beaucoup de choses se jouent, et qui permet des parties toujours renouvelées... Je le trouve moins "mécanique" que Zertz, et plus facile à maitriser que Yinsh. Donc paf, mon préféré, du coup. A voir avec un + grand nombre de parties si ça reste vrai.

J'ai fait mes deux premières parties en tête à tête avec ma femme. Ca s'est très mal passé. D'une part parce qu'on ne connaissait pas les cartes et donc on jouait un peu au hasard, et d'autres part parce qu'elle a horreur qu'on lui pourrisse son jeu, et là, elle était servie. Il est donc resté au placard pendant 2 ans, et puis dernièrement je l'ai proposé à mes collègues à la pause du midi. Et là, énorme succès. Parce qu'entre collègues, se pourrir, c'est presque un art de vivre. Du coup succession d'alliances et de coups vaches dès qu'un joueur est (ou que l'on croit qu'il est) en position de finir. Au fur et à mesure des parties on a fini par connaitre les cartes et là ça devient vraiment stratégique, à base de "ouais mais si il a le marchand, il finit au prochain tour... Qui à le dragon pour lui retourner son alchimiste et bloquer la tour après ?". Bref d'une part il faut plusieurs parties pour commencer à apprécier le jeu, et ensuite et surtout il faut y jouer avec des gens peu susceptibles, du genre qui peuvent jouer à Intrige et continuer à s'adresser la parole dès la partie finie. Dans ce cas Castel est une franche réussite, et génère toujours une bien belle ambiance autour de la table.

Ahhh Schotten-Totten. J'aime bien Schotten-Totten. Oui notamment à cause du titre, qui donne l'impression d'insulter quelqu'un en tchécoslovaque. Mais pas seulement. Oui le thème est ridicule et ne sert à rien (comme le titre, d'ailleurs, ça ne peut pas être une coïncidence). Oui les cartes spéciales ne servent à rien non plus (et sont incroyablement laides, encore plus que les cartes normales). Et oui il y a de la chance liée au tirage des cartes. Oui. Et oui ce jeu est bon. Ou plutôt mesurons nos propos, je trouve ce jeu bon. Ainsi que toutes les personnes à qui je l'ai fait essayer (une bonne douzaine, quand même). Dans la catégorie "petit jeu de carte pour deux en 30 mn" pour l'instant c'est mon préféré, devant Ballon Cup et les Citées Perdues. En plus ma femme adore. Ce jeu est formidable. Comme ma femme. Mais pas comme son titre, suivez un peu. Donc je ne peux que le conseiller, ça s'explique en 2 mn, se joue en 20, et on enchaine les parties que c'en est un truc de ouf guedin. Et ma femme adore. Que de qualités!