"Je m'en vais vous mander la chose la plus étonnante, la plus surprenante, la plus merveilleuse, la plus miraculeuse, la plus triomphante, la plus étourdissante, la plus inouïe, la plus singulière, la plus extraordinaire, la plus incroyable, la plus imprévue, la plus grande, la plus petite, la plus rare, la plus commune, la plus éclatante, la plus digne d'envie \[...]" Si Madame de Sévigné annonçait en ces termes à sa fille le mariage prochain de la Grande Mademoiselle avec Monsieur de Lauzun, c'est à peu de chose l'effet que produisit sur moins l'annonce de la réédition de ce jeu pour lesquels les qualificatifs manquent. Détenteur de la première édition, je fis l'acquisition de ce jeu sur le marché de l'occasion. Cette antiquité (sic) est mon tout premier jeu d'adulte. Une entrée en matière pour le moins ardue. A première vue le livre de règle laisse béant (à seconde vue aussi, d'ailleurs). On ne comprend pas grand chose et l'on se demande bien comment le jeu se pratique, rien moins que ça. Mais une mise en situation permet de se familiariser avec le monstre. Il est certain que la réédition aurait bénéficié avec profit d'une réécriture profonde et d'une restructuration des règles. Ce jeu n'est pas accessible, c'est certain et il vaut mieux le savoir. Mais ce jeu est juste une merveille. A tout niveau. La matériel est juste somptueux. Même si je préférais les silhouettes des sénateurs de la première édition, Amateur de simulation historique poussée, approfondie, détaillée, pointilleuse, vous serez ici plus que généreusement servis. Il est certain qu'une appétence autant que des connaissances pour la période historique sont des plus indéniable pour apprécier toute la subtile saveur de ce jeu. Il est certain aussi qu'il vaut mieux avoir du temps et des joueurs motivés à disposition, ce qui, j'en conviens, est un luxe. En fait ce jeu, qui en est un très grand, n'en est presque pas un, tant il ressemble au fruit poussé de l'imaginaire fécond d'une bande de doctorants en mal de représentation ludique de leur sujet d'étude. Une simulation vous dis-je ! Dans ce jeu tout est possible ou presque. On incarne des sénateurs, une faction de sénateurs. On joue pour développer le pouvoir de sa faction politique et assurer sa domination sur le Sénat. Mais c'est là une des voies d'ascension possible. Et les moyens pour l'emprunter sont multiples et ardues. Il vous faudra négocier, menacer, créer des alliances, tenter de jouer un rôle politique, religieux, militaire en occupant les magistratures publiques. Bref, il vous faudra tenter de vous faire un nom dans la vie politique très dangereuse de la République romaine. Et si votre voie légale vers l'ascension et la gloire s'avère bloquée par un adversaire trop puissant, pourquoi ne pas choisir le chemin de la rébellion et tenter de renverser la République pour asseoir un pouvoir tout personnel? Attention cependant à ce que vos rêves de pouvoir et les querelles qui en découleront avec des adversaires tout aussi avides de gloire que vous ne vous détournent pas trop de l'intérêt commun, celui de la République et de son peuple que vous êtes sensé représenter (SPQR). Les ennemis, les dangers qui menacent la Républiques sont nombreux et à trop jouer avec le feu le risque est alors grand de voir celle-ci s'effondrer, provoquant de fait la défaite de tous les joueurs ! Si vous avez toujours rêvé de suivre le cursus honorum, de vêtir la toge d'un sénateur, d'incarner Cicero ou Caesar, de combattre des hordes de gaulois ou d'Ibères, alors n'hésitez plus à servir la République en écrasant ses ennemis : Cartago delenda est ! A noter : je n'évalue que les jeux que je possède.

J'aime particulièrement les jeux de course et Snow Tails est un excellent représentant du genre. Les sensations de course sont bien retranscrites sans être simulationnistes pour un plaisir de jeu immédiat. Il semble parfois peu intuitif de savoir comment se sortir de situations délicates tant la coordination entre les deux chiens et le frein qui représente tout le sel du jeu peut sembler déroutante ou restrictif de prime abord. Mais lorsque la maîtrise est là, c'est un vrai plaisir. On peut également lui reprocher le manque d'interaction (même si elle existe nécessairement) entre les joueurs induit par cette nécessaire réflexion qui nous colle un peu le nez dans notre jeu de cartes mais c'est cela n'enlève pas le sentiment globalement très positif qui ressort de ce très bon jeu.

De toutes les déclinaisons de la série des Command and colors ma préférence va incontestablement à Ancients. C'est avant tout un choix de période historique, bien entendu. Mais c'est aussi l'adéquation entre la période considérée et l'implémentation du système. A ce titre la période antique reflète parfaitement la physionomie de jeu voulu par le système : un flanc droit, un centre et un flanc gauche (notons que cela s'adapte également parfaitement à la période médiévale que commence à couvrir le système...mais beaucoup la période de la Seconde Guerre mondiale, par exemple...). La période est aussi riche en possibilités avec de nombreuses extensions permettant de couvrir de vastes théâtres d'opération et une grande variété de troupes. Gérer sa main, tenir sa ligne, profiter des atouts de chaque troupe, tel est l'enjeu de Command and colors ancients et il le fait très bien dans une configuration de règles accessibles, un temps de jeu réduit et un plaisir immédiat.

Ceux qui ont joué aux autres titres de la série Birth of America (1775 et 1812) ou Birth of Europe (878-Les vikings) ne seront pas dépaysés par cet opus : règles toujours aussi simples, carte superbe, matériel de qualité. Cette gamme est très accessible (règles expliquées en 10-15 min) et fonctionne sur 80% de mécaniques communes. 1775 et 1812 sont certainement les plus simples, 1775 étant largement plus équilibrée et plus amusant, à mon avis, que 1812. Cela tient, en partie, au fait que 1812 offre à jouer un front linéaire qu'il va falloir percer là où 1775 est très ouvert avec des fronts multiples, étant beaucoup plus permissif par les choix offerts et donc beaucoup plus opportuniste. A ce titre, 1754 est beaucoup plus technique à prendre en main (mais les règles sont toujours aussi simples) et peut être par conséquent très punitif là où 1775 laissera plus de facilité à "réparer" une erreur, étant beaucoup plus ouvert. 1754 est certainement mon opus préféré pour le moment.

Second opus du Système Par le feu, le fer et la foi. Ce système est développé par Philippe Hardy et édité par Hexasim (pour le deux premiers opus) pour simuler des batailles à l’échelle grand tactique à l’époque des Guerres de Religion et de la Ligue en France au XVIe siècle. Le premier propose de jouer cinq batailles : Saint Denis (10 novembre 1567), Jarnac (13 mars 1569), La Roche l’Abeille (25 juin 1569), Coutras (20 octobre 1587) et Arques (21 septembre 1589). Celui-ci couvre également 5 batailles : Cognat (6 janvier 1568), Dormans (10 octobre 1575), Vimory (26 octobre 1587), Auneau (24 novembre 1587) et Métrieux (10 décembre 1587). Le jeu propose donc de simuler les particularités de l’époque et notamment les prémices du soutien interarmes par des bonus octroyés en cas d’attaques combinant le choc et le feu quand le manque de profondeur des lignes sera lui retranscrit par le fait de désigner une unité principale en attaque ou en défense là où les les autres unités contenues dans la même zone n’apporteront qu’un soutien. Le tour de jeu Le tour de jeu comprend trois phases (phase du joueur A, phase du joueur B, phase de fin de tour), chacune divisées en séquences (commandement, mouvements, réactions du joueur inactif, combats, réorganisation. Pour la phase de fin de tour seulement : détermination des conditions de victoire, déplacement du marqueur temps). Commandement : La chaîne de commandement est exercée à partir des pions représentant les personnages qui sont soit le Lieutenant général de l’armée soit un des commandants de colonne. Chacun d’eux exerce un rayon de commandement limité sur les unités de sa colonne pour ces derniers ou sur n’importe quelle unité de son armée pour le premier. De fait, en début de phase on vérifie si une unité est isolée ou commandée. Une unité isolée doit logiquement tenter de se rapprocher de son commandant et ne pourra pas attaquer, seulement tenter de se défendre. Mouvements : lors de sa phase on dépense jusqu’au potentiel de mouvement des unités de son armée en tenant compte des différents surcoûts évoqués par les effets de terrain, notamment. Je ne vous apprendrai rien en vous indiquant que le choix du terrain est essentiel et qu’il vaut mieux manœuvrer efficacement pour placer sa cavalerie lourde en position idéale de charge dans une zone dégagée quand vos fantassins les plus faibles auront intérêt à s’accrocher à chaque bout de terrain pouvant offrir une couverture et rendre la progression de l’adversaire difficile (ne pas pouvoir utiliser le bonus de charge de la cavalerie hypothéquera sérieusement vos chances d’enfoncer un carré de piquiers mais si en plus celui-ci s’est retranché et que vous l’affrontez sans soutien aucun, vos beaux gentilshommes casaqués montés sur leurs jolis destriers caparaçonnés risquent forts de s’enliser dans un affrontement dont l’usure ne tournera pas à leur avantage). Réactions : elles sont de trois type et toujours facultatives : tirs de réaction, charge de réaction, recul avant combat. C’est là notamment qu’interviennent les tests utilisant le facteur de qualité de l’unité pour définir les réussites ou non des réactions engagées. Combats : le joueur actif désigne depuis la zone attaquante l’unité principale attaquante, le joueur passif fait de même à partir de la zone ciblée pour désigner le défenseur principal. Les autres unités éventuelles situées dans les deux zones respectives apportent leur soutien qui sera d’autant plus intéressant si la combinaison induite cumule choc et feu (une unité de piquiers menacée de charge par la gendarmerie aura tendance à serrer les rangs ce qui la rendra d’autant plus vulnérable aux tirs de mousqueterie ; à l’inverse, une unité d’arquebusiers voulant donner la pleine mesure de son feu devra étendre sa ligne ce qui l’exposera dangereusement à être balayer par une charge de cavalerie). On établit ensuite la liste des modificateurs qui s’appliquent à la capacité de combat des deux unités (pour l’attaquant : bonus de charge, particularité du commandant, différentiel de classe, présence d’un soutien, statut de l’unité ; pour le défenseur : si déjà ciblé par une attaque ce tour-ci ; particularité du commandant, effet du terrain, soutien, état de l’unité). Secouez le tout, faite une soustraction et croisez les données du résultat et du lancer d’un dé sur la table des combats et appliquez les effets (Test de qualité : en cas d’échec l’unité est désorganisée ; Unité désorganisée ; Perte d’1 point de force : l’unité est retournée sur sa face plus faible ; Perte de 2 points de force : l’unité est détruite) aux seules unités désignées comme attaquant et défenseur principaux. Ce jeu est clairement d’attrition : les unités ne volent pas par paquet de 12 face aux lances de cavalerie ou sous les effets de volées de plomb. Certains trouveront sans doute qu’il demeure assez compliqué d’occasionner de lourdes pertes (ce qui est vrai et il est essentiel d’attaquer en force et avec une bonne gestion du soutien) et le volume 2 de la série a revu le tableau des combats pour rendre les choses plus létales qu’elles ne l’étaient dans le volume 1. On notera dans les règles de base quelques aspects intéressants pour rendre le caractère de la période par de petites simulations bien pensées. Par exemple, lors de la séquence des mouvements, le jeu offre la possibilité de démonter ou remonter les arquebusiers à cheval (aussi appelés argoulets) pour permettre à ce type d’unité particulière (à cheval entre la cavalerie légère et l’infanterie montée) d’user de son armement de tir (ce que ces soldats pouvaient difficilement faire depuis leur selle, il suffit de constater que les arquebusiers utilisaient des fourquines pour asseoir la précision (plus que relative) de cette arme très lourde pour se convaincre qu’il serait assez illusoire de tenter un carton depuis un cheval, même à l’arrêt). Autre exemple, la règle permet de retranscrire les combats de piquiers. Lorsque l’attaquant et le défenseur principal sont des troupes de cette nature, un marqueur « choc entre piquiers » est placé pour signifier qu’il risque d’y avoir de la brochette bleue dans les minutes qui suivent. En effet, deux rounds de combat au lieu d’un peuvent dans ce cas avoir lieu et sont même obligatoires lorsque l’affrontement oppose des Lansquenets royalistes à des Lansquenets ligueurs ou des Suisses à des Lansquenets, simulant ainsi la dangerosité d’un tel combat et le caractère impitoyable souvent manifesté à ces occasions. Règles avancées J’ai déjà évoqué les ordres qui permettent de rendre compte de la rigidité du commandement et des difficultés de communication sur les champs de bataille de l’époque. Il y a 7 ordres différents (attaque, décrochage, escarmouche, marche, réserve, retrait et tenir) et chacun d’eux apporte un facteur d’initiative (-2 pour le retrait à 2 pour attaque) enlevant ainsi le caractère alterné de l’initiative qui devient dépendante des choix opérés. Règles optionnelles La caracole. Tactique favorite et bien rodée des Reîtres (c’est l’illustration de la boite du second opus), la caracole consiste en une avancée au trot en colonne face à l’ennemi sur lequel on déchargera son pistolet une fois arrivée à bonne distance avant de tourner bride pour laisser place aux cavaliers suivants. D’une efficacité toute relative, elle a au moins le mérite de fixer et d’user nerveusement l’infanterie par un harcèlement constant (mais pour être optimale cette méthode suppose de s’approcher très près et expose donc aux tirs de mousquets ou d’arquebuses). La soif de l’or. Cette règle simule l’appât du gain auquel a difficilement résisté certaines troupes de mercenaires durant de nombreuses batailles avec des conséquences parfois fâcheuses : en terme de jeu, une troupe de Lansquenets devra réussir un test de qualité pour résister la tentation de piller un pion bagage abandonné et adjacent sous peine de se trouver désorganiser voire d’une perte de force. Les Suisses, qui sont d’une autre trempe, n’abandonneront pas leur position. Enfants perdus. C’est le terme désignant les soldats choisis pour leur habilité et leur courage afin d’assumer les fonctions de ce que l’on appellera plus tard de « tirailleurs ». La règle permet ainsi de générer des unités d’enfants perdus à partir d’une unité mère d’arquebusiers et précise toutes les spécificités de ces unités avancées, très exposées et vulnérables à toute action de cavalerie. Un très intéressant, plutôt simple dans son fonctionnement même s'il peut être un peu déroutant par l'originalité se son approche.

Vous avez beaucoup joué au Risk? Vous éprouvez désormais pour ce jeu une pointe de nostalgie mêlée d'agacement? Vivez une renaissance avec 1775 ! On pourra soutenir, à raison, que 1775 est totalement différent : j'en conviens. On pourra également soutenir que 1775 présente des similitudes, ce n'est pas faux. Bref, un jeu totalement différent mais avec un soupçon d'évocation dedans. Mais surtout beaucoup, beaucoup mieux, donc totalement différent. Ici la simplicité d'accès n'est pas au détriment des choix tactiques. Ici la chance est certes présente, mais largement pondérée. Ici l'immersion historique est réelle. Ici le jeu en équipe est un plaisir absolu. Ici le plateau est de toute beauté. Ici chaque action est le fruit d'une réflexion tendue et jouissive. Ici tout n'est qu'ordre et beauté, luxe, calme et baston à volonté. A noter : je n'évalue que les jeux que je possède.

J'apprécie beaucoup les jeux de course et celui-ci est tout simplement excellent. Accessible et d'une durée très raisonnable, il comblera aussi bien un public familial que le joueur plus averti. Des règles déconcertantes de simplicité permettent de simuler pleinement les sensations d'une course cycliste pour un rendu tactique, tendu et euphorisant et ce même si vous n'êtes pas du tout amateur de vélo, ce qui est mon cas. Les configurations de jeu à deux, trois ou quatre joueurs donnent un rendu très différent dans l'approche tactique nécessaire, ce qui est un plus très plaisant. Les règles de montagne apportent un plus indéniable au prix d'un ajout ultra simple à prendre en main. Bref, ce jeu est un petit bijou vivement recommandé. PS : je n'évalue que les jeux que je possède.

Premier opus de la série Birth of Europe, 878-Les Vikings s'inspire de la mécanique qui a fait le succès de la série des trois jeux de la saga américaine (Birth of America 1754, 1775 et 1812) : règles très accessibles, matériel de belle facture, plaisir ludique gourmand. Si 878-Les Vikings est clairement un cran au-dessus en terme de complexité de prise en main on en demeure pas moins dans un format toujours très accessible. L'asymétrie des rôles, les nouvelles règles de mouvement et de combats avec les chefs du côté envahisseur viking déconstruisent les acquis des opus précédents et imposent justement une nouvelle appréhension qui renouvelle plus en profondeur l'approche tactique si ce n'est le socle des règles qui demeure largement commun au reste de la gamme. Choix cornéliens, réflexions tactiques et soupçon de hasard sont toujours au coeur de toutes les manoeuvres, activations de cartes et engagements militaires pour donner vie à une formidable tranche d'histoire de façon ludique, accessible et pourtant bien documentée. Cette gamme est une mine d'or dont la dernière pépite est 878-Les Vikings : vous auriez Thor de pas l'essayer !

"Au fil de l'épée" est une série simulant des engagements à l'échelle tactique, née en 1999, destinée à couvrir la période du Moyen-Âge classique. Il existe aujourd'hui 39 batailles, disponibles en 13 modules qui utilisent ce système de règles. "La Trêve ou l’Épée" est le 13ème opus de la série et le second volume du chapitre consacré au roi de France Louis XI, "l'universelle aragne" (le premier volume est baptisé le "Dauphin et L'Epée"). Il permet de jouer deux batailles : Blanquetaque (1475) et Guinegatte (1479). Ce module s'inscrit dans un système désormais éprouvé qui permet de jouer de nombreuses batailles médiévales à partir d'un corpus de règles claires, compactes et d'une complexité modérée (9 pages de règles). Ce module est celui par lequel j'ai découvert la série. Sans doute certains autres sont-ils plus recommandés pour une entrée en matière du système (Le Dauphin et l'Epée, notamment, qui propose une bataille assez courte qui permet s'initier en douceur), mais ensuite c'est aussi affaire d'appétence pour telle ou telle bataille. Ici j'ai d'abord été séduit par la taille de la carte recto-verso proposée : format A1, laissant espérer des engagements épiques. De ce point de vue, je n'ai pas été déçu, l'échelle permettant de manoeuvrer à loisir. La qualité de l'édition est remarquable. Le matériel est de très belle facture : les cartes sont fonctionnelles, graphiquement soignées et immergent immédiatement dans le champ de bataille. Les pions sont colorés, de belle épaisseur et graphiquement eux aussi très réussis. Le système de règles est très bien fait : c'est compact, dense, mais clair et bien rédigé. Il est important de préciser que son auteur est français et que tout est édité en français, ce qui est appréciable et suffisamment rare pour un wargame pour être signalé. Le tout apporte un degré de simulation élevé au prix de règles limitées, ce qui est un tour de force aussi génial que plaisant. Rien de révolutionnaire, mais c'est très malin et relativement intuitif : le système d'activation par exemple est très bien pensé. Seul bémol, j'ai trouvé que l'aléatoire du dé était parfois important comparé aux apports des modificateurs induits par les éléments tactiques par exemple. En résumé : un système de règles que je trouve excellent, permettant de simuler efficacement des engagements tactiques médiévaux au service ici d'un très bel opus qui vous amènera à des charges épiques à travers les plaines marécageuses du nord. PS : je n'évalue que les jeux que je possède.

Petit par son format et la durée de ses parties (mais pas vraiment par son prix diront certains...), Deep sea adventure fait preuve d'un certain minimalisme épuré esthétiquement très séduisant à mes yeux (mais les goûts et les couleurs, diront les autres...). Basé sur une mécanique de "stop ou encore" induisant une certaine part de coopération/négociation pour espérer tirer le meilleur profit possible, le jeu est distrayant et accessible et de ce point de vue remplit parfaitement son office et ce auprès d'un public assez varié, tant en âge qu'en terme de vécu ludique. Cependant, assez linéaire quant aux choix tactiques offerts, il n'invite pas à multiplier les parties à outrance mais se consomme comme une agréable friandise occasionnelle. PS : je n'évalue que les jeux que je possède.

Laissez-vous séduire par des illustrations à contre-courant (ah ! ah !) dans un style de quasi cubisme à la Braques; arrêtez-vous (hi ! hi !) à une merveille de mécanique de course présentant des situations de blocage bien fourbes; triomphez (bondir ou nager il va falloir choisir) des vilains prédateurs qui veulent vous réduire à l'état de tartare palpitant pour mieux enfumer vos adversaires (oh ! oh !) et foncez vers le hâvre de ponte et la victoire (oui, j'aime les métaphores filet...tu l'as?). De l'opportunisme, du calcul, de l'interaction et de la course c'est Up Stream, un petit caviar à consommer aussi bien à deux qu'à 5.

Tu rêvais de reprendre les collants de Douglas Fairbanks ou d’Errol Flynn pour protéger l’opprimé de l’avidité malveillante du Shérif de Nottingham ? Tu es nostalgique de tes parties de Cry Havoc et souhaite y rejouer dans une version accessible et de meilleur qualité ? Sherwood est fait pour toi. Sherwood, dernier né de la série de l’épopée normande qui s’inscrit dans le renouveau et la continuité de la mythique collection de Cry Havoc et propose un opus indépendant mais parfaitement compatible avec le reste de la gamme (Guiscard 2, Ager Sanguinis, Diex Aïe…) avec, comme pour les dernières sorties des pions bien épais. Surtout, Sherwood se veut une initiation au système, déclinant trois niveaux de règles (3 pages, 7 pages ou les règles complètes de la série), des scénarios (8) proposant relativement peu de pions. Bref, si tu aimes les wargames tactiques où 1 pion représente un homme et que tu veux découvrir le système de Guiscard, Sherwood est fait pour toi.

Matériel de qualité, illustrations attrayantes, règles ultra simples : ce pourrait s'apparenter à un jeu abstrait très joliment illustré et thématisé si ce n'est qu'il réussit parfaitement à retranscrire des affrontements aériens dans le pacifique au cours de la Seconde Guerre mondiale avec une économie de moyen et absolument aucun hasard. Tout est affaire de positionnement dans ce jeu, aussi bien pour obtenir l'initiative, primordiale (qui bénéficiera au joueur ayant su conserver la meilleur configuration de vol pour ses formations) que pour être en position favorable de tir (puisque ceux-ci sont uniquement résolus par la position obtenue). Fighters of the pacific est donc un très bon jeu et constitue une passerelle très intéressante pour les eurogamers en quête d'un wargame dans lequel ils pourront trouver aisément leurs marques.

Si vous cherchez un wargame alliant à la fois bon niveau de simulation et relative simplicité d'accès pour traiter du conflit de la guerre du Péloponnèse alors ce jeu est fait pour vous. Il est ici question d'un wargame à base de blocs formant un appréciable brouillard de guerre, avec un système d'activation par cartes. Ce n'est, à-priori, pas le système que je préfère mais je dois reconnaître que cela fonctionne ici parfaitement et que la simulation historique est très bien rendue. Le matériel est plutôt beau, sobre et fonctionnel. Les règles sont accessibles, plutôt claires. Elles permettent de rendre compte de différentes réalités propres à simuler efficacement le conflit tout en ne se noyant pas dans un luxe de détails ou de particularités propres à rendre un jeu indigeste. Bref, un excellent wargame. A noter : je n'évalue que les jeux que je possède.

Un jeu astucieux de carte pour faire trouver les mots en partie rapide. Un descendant du boggle et du scrabble qui modernise ses illustres aînées mais n'arrive pas à leurs qualité. Un jeu minimaliste transportable partout aux parties rapide et destinés au joueurs ayant de l’entraînement sur les jeux de lettres. Le copain qui nous la présenté à l'époque est un expert et nous a mis à chaque fois une raclée. Les parties étant rapides ont peu rapidement tenté de se refaire. Plaisant et j'y joue volontiers à l'occasion mais je n'en ferai pas l'acquisition pour autant : j'ai assez de party game que je trouve plus intéressant.

Que de souvenirs près du feu le dimanche soir à jouer à ce jeu au bruit infernal. Mélangeant astucieusement le scrabble et des chiffres et des lettres, on à une version nerveuse d'un jeu toujours d'actualité. Un sablier pour pousser les lents et tout le monde joue en même temps évitant le syndrome d'AP souvent dans les jeux de mots à construire. La fiche indique 2011 mais la version de la maison date des années 80... Dans la même veine (un peu) et en moderne, il y a Wordz qui est aussi intéressant.

offert à un de nos enfants il y a des années, on retrouve le principe d'un jeu simple à prendre en main pour les enfants avec de jolies tuiles pour fermer des champs avec objectifs cachés. On retrouve l'aspect de Carcasonne mais qui fonctionne plutôt mieux ici ou les tuiles sont moins restrictives je trouve globalement (sauf si vous jouer avec Carcassone à la préhistoire mais qui vise alors un public plus aguerri). Globalement, le thème est aussi plus parlant que Carcassonne surtout pour motiver un public jeune àce type de jeu.

un énième jeu de carte ou il faut faire des suites. Sympa en vacances avec ma belle-mère qui aime ce genre de jeu et quand il n'y a rien d'autre. Dispensable

Roméo est un très bon jeu à deux et une belle surprise découverte via les avis ici. Un jeu qui propose des scénarii crescendo et oblige à une bonne coordination entre les joueurs pour anticiper les cartes restantes pour les déplacements des personnages sur le plateau de jeu qui est aussi la boite. Le matériel est de bonne facture et agréable même si les pions sont un peu sombre. le jeu s'installe et se range en quelques instants grâce à ce coffret dont j'étais dubitatif sur la solidité mais force est de constater que cela tient dans le temps. Les règles sont simple et s'explique en quelques minutes pour des parties courtes (20 minutes max à 2) avec un jeu qui ne prend pas de place rangée ou installée. Très bon et agréable d'en faire une de temps à autre s'en pour autant les enchaîner (on a essayer et cela perd de son charme)

Des cartes avec une lettre, plusieurs lettres, des jokers…tout cela pour créer des mots, en se servant de la lettre commune ou pas. Déjà vu me direz vous. Sauf que. Ici les mots rapportent des sous avec lesquels on va acheter de nouvelles cartes plus intéressantes, donnant la possibilité de piocher plus que 5 cartes à son tour, d’interdire la lettre commune, de donner plus de sous (le W par exemple) etc… Mais oui, vous ne rêvez pas, il s’agit d’un deck building. On va étoffer son paquet pour pouvoir aligner des mots de 8, 9, 10 lettres ou acquérir des cartes de célébrités et leur points. Jeu de lettres mais aussi de choix, car certaines cartes sont plus faciles à valider en début de partie qu’en fin (+2 sous si vous utilisez toutes vos cartes) ou un W qui rapporte mais s’utilise plus difficilement, il faudra donc se gaver avec modération. Les extensions sont légions avec des idées parfois simplissimes et pourtant comme ce trait d’union (-), le miroir qui inverse l’ordre de 2 lettres (er = re), les cartes d’attaque qui pénalise les jokers ou interdit l’utilisation de la carte commune, carte pouvoir, thème ou les cubes récompense qu’on donne au joueur qui vous a aidé à trouver un mot si vous galérez. Le jeu peut traîner en longueur et l’utilisation d’un minuteur est possible (ajoutant encore un peu plus de pression…). Un mélange bienvenu qui dynamise le jeu de lettres, entre vocabulaire et stratégie. Avec en prime des illustrations très Pulp pour les jokers.

Un parfum old school plane sur ce jeu de construction. Il évoque par exemple certains vieux Kramer ou Stefan Feld, pas forcément dans des mécanismes précis (qui de toute façon se renouvelaient énormément d'un jeu à l'autre) mais dans un certain esprit bac à sable gratifiant, intuitif, accessible et très interactif. Je suis d'ailleurs sûr que plein de joueurs "modernes" (comprenez calculateurs et habitués à la tension) vont détester ce jeu, qui va complètement à l'encontre de ce qui se fait en ce moment dans le domaine un peu complexe. On est très loin de Pfister! J'ai d'ailleurs été très amusé d'y jouer juste après une partie de Merv de Fabio Lupiano, un jeu très bon mais incroyablement frustrant, typique de cette vague "moderne". Merv a bien lui aussi un plateau de ville géométrique et lorgne également vers une forte interaction et compétition pour les bonnes places, mais il s'avère complètement opposé dans sa façon de jouer. Dans Merv, si on ne combine pas très bien ses actions et son moteur, on fera du sur-place, presque comme si on ne jouait pas -il partage cela avec un autre jeu de Lupiano, Zapotec. A l'inverse, dans Barcelona chaque action permet systématiquement de faire plein de choses à la suite et de gagner énormément de points, tellement que c'en est presque comique... voir ainsi les jetons de score s'envoler très vite et faire bientôt leur premier tour de plateau. Pourquoi? Parce ce que ce n'est pas l'essentiel: tout va se jouer pendant certains tours-clés ou il faudra tenter d'empêcher d'autres joueurs d'accéder à des opportunités qui risquent de plier la partie. Tout l'inverse d'un solo multijoueur donc! Les règles, exactement comme les vieux Kramer et Kiesling, ressemblent à celles d'un jeu familial qui aurait décidé de devenir grand, c'est à dire qu'il y a des tas d'actions possibles au lieu des 2 ou 3 maximum qu'on trouve dans un familial classique. A part ce grand panel, tout est extrêmement simple, baignant d'ailleurs dans une ambiance enfantine confortée par ces couleurs vives et des dessins naïfs, ce qui au passage donne une iconographie absolument limpide -quelle satisfaction après avoir passé des nuits entières à se battre contre les icônes abscons de Skymines! Donc voilà ce qui se passe: à chaque tout, vous piochez deux citoyens et les empilez sur un croisement de la ville. Faites les 2 ou 3 actions qui correspondants aux bords du quadrillage des rues (il y a une rue diagonale au milieu qui en donne une 3ème) puis construisez un immeuble grace aux citoyens posés (qui peuvent l'avoir été aux tours précédents). Les citoyens utilisés pour construire sont ensuite placés sur une piste de score qui parfois provoque des décomptes. A côté de cela, vous collectionnez en permanence des bonus variés, ce qui fait ressemble le jeu à un énorme gâteau, mais je ne vais pas revenir sur cet aspect de récompenses permanentes, qui plaira à certains et pas à d'autres. J'avoue que je suis pas forcément fan de cette dynamique mais ici c'est vraiment fun car très bien thématisé: on a vraiment l'impression de toujours faire quelque chose de concret, pas une action n'est un bullshit qui cacherait juste un mécanisme nécessaire pour équilibrer le scoring. Parmi les diverses mécaniques qui se rajoutent ensuite, celle du tramway est la plus complexe, comme un mini jeu dans le jeu, mais elle reste bien dans cet esprit naïf, enfantin et très bien thématisé qui baigne l'ensemble. Barcelona est une sorte de jeu revival (hommage à Kramer?) qui est paradoxalement original et complètement atypique dans le contexte actuel. J'aurais vraiment du mal à le qualifier de jeu expert ou même de poids moyens, de la même manière qu'on ne pourrait aujourd'hui qualifier ainsi des jeux anciens comme Java, Torres, Maharadja, Princes de Florence, les Marchands du moyen-âge ou mon préféré le dingue El Caballero (alias Conquistador). Cependant, vu la complexité combinatoire de toutes ces actions possibles, il faut bien reconnaître qu'on est dans un jeu qui fait bien de l'expert différemment, de l'expert "rigolo".

J’associe ces 2 jeux (Celui ci et château Combo) par la présence d’un des auteurs et aussi par le principe de construction d’un tableau. Il y a des liens et les jardins suspendus est à un niveau de complexité plus important. De 9 cartes à poser, on passe à 12 cartes avec plus de contraintes. De 2 rivières on en a 3 avec des possibilités de blocage. On a la possibilité d’embellir nos cartes. On a un rôle de 1er joueur très influent. Il y a plusieurs niveaux de contrainte pour la mise en place, beaucoup de cartes scorent par proximité, par positionnement, il y a des objectifs communs par ligne, plus notre contrainte d’irrigation ! ouf… Bref, on a un jeu plus « riche » que CC, une porte d’entrée légèrement plus relevé, mais claire, le challenge est intéressant (pour les newbee et le joueur assermenté). On a un jeu qui dure 45-60minutes bien rythmé, je suis toujours partant pour en faire une partie. Je l’ai proposé à plusieurs groupes de joueurs et tous l’ont hyper bien accueilli. J’aime beaucoup et je lui souhaite un chouette parcours.

Ricochet est un jeu d’association d’idée, avec le twist particulier c’est qu’il ne fait pas confiance aux joueurs pour proposer les associations mais il les propose lui-même !!! à la différence de Code Name… Le jeu devient donc un jeu « one shot » ou le parcours devra se faire et se termine par une touche d’humour avec un rébut ! Le jeu est vraiment sympa et j’y joue en couple avec beaucoup de plaisir, c’est une variation des jeux de mots en coopération. J’imagine que cela se joue bien à 2 ou 3. A 2, c’est bien, j'ai pas essayé à plus mais souvent des têtes se pose audessus de nos épaule pour comprendre aider donner un avis... Le jeu prend du temps et la difficulté est bien faite selon moi. Une jolie surprise. Je conseille.

Vin d'jeu: Skara Brae m’a bien séduit. Il combine le draft et le placement d’ouvrier tout en restant bien accessible. Si le choix des cartes est plus opportuniste, la tension est plus grande lors du choix des actions des ouvriers car on veut tout faire en même temps. Les 16 ressources ne gênent absolument pas, sauf pour l’installation et le rangement (d’ailleurs, un peu d’Origami peut bien aider). J’apprécie énormément la gestion du stock et, par là, des déchets. Et comme toujours, le même format de boîte compact qui prend moins de place sur les étagères et qui optimise tous ses espaces bien remplis! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Décidemment, Phil Walker Harding n'arrête pas de tomber de son piédestal! Sa marque de fabrique est évidemment de recycler des mécanismes connus des jeux euro pour pondre du familal attractif "presque +". Parfois, il est audacieux, comme avec Gizmos, Gingerbread House, Cloud Cities ou Imhotep. Mais comme il sort énormément de jeux, il en pond aussi d'aussi ennuyeux comme le très surestimé Bareinpark ou même justement ce Cities, qui lui resemble un peu dans son petit train train vers le scoring spatial pépère. Après, ça pourrait ne pas être désagréable, car choisir sa case dans chaque rangée parmi objectifs, territoires, immeubles ou tuiles "déco" est plutôt entraînant et coloré. Les objectifs généraux, qui rassemblent quelques caractéristiques de métropoles du monde entier (et vont donc varier d'une partie à l'autre) sont vraiment chouettes. Hélas, l'accumulation de cartes objectifs personnelles terriblement ennuyeuses et répétitives vient poser une chappe d'ennui sur toute la seconde moitié de partie. Le pire, c'est qu'on est OBLIGE d'en prendre toujours plus, et que l'on doit tous les faire scorer à la fin. Le décompte final est donc TRES poussif, d'autant que ces horribles petits objectifs sont dessinés sur de non moins hideux petits smartphones. Pour être très clair, non seulement ces objectifs sont peu variés mais il sont redondants, ce qui fait qu'à la place de titiller vos neurones, ils finissent seulement par user vos nerfs! Il faudrait sans doute une variante qui ne permette de ne garder qu'un certain nombre d'entre eux, ce qui impliquerait d'en défausser jusqu'à en trouver de meilleurs. Cela serait particulièrement valable pour la version longue à deux joueurs: on se retrouve en fin de partie avec 14 objectifs perso, un véritable "enfer simplet". A bien y réfléchir, je pense que ces objectifs qu'on accumule pourraient passer s'ils prenaient une autre forme que ces smartphone avec du texte, par exemple des jetons sur un tableau ou de petites tuiles à l'iconographie rapide. Alors certes, on se pose au passage quelques petites questions tactiques, et la ville obtenue est vraiment jolie visuellement. Mais si on le compare à d'autres jeux du même genre et de la même gamme de compléxité (Little Town, Petites Bourgades...) Cities fait soudain très bébête, plat et sans originalité. Une pure création opportuniste qui n'a même pas la griffe stylistique d'un Barenpark (un mauvais jeu mais un look vraiment réussi). Et puis quitte à faire un jeu simple de création de ville, autant faire VRAIMENT simplet et prendre par exemple le sympa Néoville du même auteur, qui en fait peu mais qui le fait bien!

Cette rethématisation (forcée) de Mombassa est passionnante car... c'est l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire quand on se livre à cet exercice. Si le thème de Mombassa pose aujourd'hui problème (on y joue des compagnies coloniales qui se partagent littéralement l'Afrique) son iconographie a le mérite de rendre ultra facile à jouer un jeu qui n'est pourtant pas simple... même si je le croyais dur comme fer avant de jouer à Skymines! Grâce à ce dernier, j'ai réalisé que tous les icônes, dessins ou symboles de Mombassa font passer ses règles pour plus simples qu'elles ne le sont. On y obtient des bananes, des livres, des diamants, des grains de café...autant de matériaux concrets et colorés qu'on se plait à faire interagir sans se rendre compte un seul instant qu'on fait des trucs complexes. Dans Skymines, on doit utiliser à la place de l'hélium, du carbone, de la recherche (?) ou de l'énergie (??)... Tout est devenu plus abstrait et froid, un peu comme dans son proche cousin Blackout Hong Kong. En plus, les illustrateurs ont tout fait pour nous empêcher de distinguer facilement les objets représentés, par exemple en ajoutant un cube identique autour de tous les matériaux, parfois presque sans changer les couleurs. Pour ne rien aranger, les quatre villes / compagnies de Mombassa, identifiées par des couleurs qui correspondent aux marchandises, sont à présent devenues 4 compagnies minières fadasses aux logos et aux couleurs random et confus. Et puis cette vision d'une autre planète comme simple source de richesses, elle pourrait jouer sur une forme d'humour satirique proche d'un film comme Outland (ou même Alien) mais l'aspect sérieux des dessins en fait juste de la science fiction économique chiante. A propos de satire, je trouve personnellement que Mombassa avait une touche d'humour et de second degré, notamment dans sa façon de faire s'affronter les compagnies coloniales en fin de partie, qui ici a totalement disparu. La comparaison Skymines/Mombassa est donc un plaidoyer éclatant pour l'importance cruciale de la thématique dans un jeu, y compris pour la valorisation de ses mécaniques! Il est dur à comprendre comment les éditeurs ont pu réaliser tant d'efforts de transposition graphique soignée pour un résultat si peu lisible, sachant que la lisibilité était justement le grand point fort de Mombassa. Mais le sommet (ou plutôt le gouffre), c'est à dire la pire balle dans le pied de cette magnifique collection de podoflingages, c'est l'effet "écran vidéo de surveillance" qu'ils ont conféré au plateau, tellement réussi qu'on a vraiment mal aux yeux à force de regarder ce faux écran!!! Après, c'est vraiment le même jeu derrière tous ces mauvais choix esthétiques, et je ne peux décemment pas mettre une mauvaise note à un jeu qui reste évidemment génial, y compris lorsqu'EN PLUS ils ont ajouté des modes campagnes inutiles et un plateau verso qui finalement complique inutilement les établissements des bases.

Présentée comme une adapation plus allégée de la guerre de l'anneau, Dune guerre sur Arrakis ne déçoit pas. Avec un thème très fort et bien rendu, le jeu permet de vivre une épopée en 2h-2h30. Le jeu comprend plusieurs mécanismes imbriqués : Lancers de dés actions , choix de cartes pour chaque faction,, et un game-play profond un mouvement de troupes, combats, missions pour les fremen, puissance des vers des sables, récolte de l'épice.. rien ne manque. Le répond à la commande en étant plus court que son aîné, ce qui le rend peut être moins ouvert et plus crypté dans le rôle de chaque camp (les factions sont assez asymétriques) d'où ma note de 8 (réhaussée avec l'extension "guilde" qui donne une vraie importance à l'épice et induit une dimension stratégique supplémentaire)...

Chez moi Qwixx est un filer que je fais avec mon fils une à 2 fois par semaine, on s’y chambre, on ricane, ça se joue rapidement et appelle une revanche… Parfois c’est « mécanique/automatique », (souvent) pas d’intéraction - j’en parlais dans l’avis sur Encore ! C’est une course. Il faudra donc accepter à un moment de rusher ou de sentir la fin et cocher à tout va pour tenter la victoire … Bon je pense que je préfère d’autres Roll\&Write mais j’y joue avec plaisir tout de même.

J’aime plutôt les roll and write, ou les flip and write. Ensuite ces jeux jouent sur plusieurs ressort mais souvent, ils sont « chacun-dans-son-coin » ; souvent « automatique » càd les coups à jouer semble évident. A Encore !, les premières impressions vont confirmer cela, mais pour avoir joué et rejoué, il faut clairement dépasser cela pour jouer contre son adversaire et s’ouvrir à toutes les possibilités et choix du jeu. Et il y en a… Reste une sensation assez incroyable pour un simple jeu de coche d’avoir envie d’en refaire une encore et encore… Bref chez moi, un hit !

Dans le monde ludique, les loup garous de Thiercelieux ont instauré le genre « rôle caché à plusieurs avec de l’ambiance », Insider est un très très bon dans cette catégorie. Il permet un jeu facile de (5) 6 à 8 – à 5 je demande à revoir est ce que cela tourne bien. Il a des avantages monstrueux par rapport à son ainée, et quelques inconvénients (que son ainée avait aussi) Au niveau des moins : Tout le monde peut perdre. Ça arrive. Et certains peuvent être en panne d’inspiration pour participer à la recherche du mot… (on retrouve aussi cela dans les loups garous, des joueurs effacée) Et aussi une règle écrite en size 5… un calvaire à relire. Mais les plus !!! Tout d’abord tout le monde joue ! jusqu’aux votes, pas d’élimination, pas de meneur à coté du jeu... Il y a un jeu dans le jeu, la recherche du mot à trouver est très drôle. Et que dire de la recherche de l’espion. Je souris rien qu’en me rappelant les diverses situations qui en ressortent. C’est vivant, très participatif, un vrai bon jeu où il se passe un truc! Je conseille vivement.