J'aime bien les grosses boîtes bien remplies, on est servi. Il y a de quoi faire un beau cadeau. Côté règle, on a là tous les marqueurs d'un jeu d'entrée de Kennerspiel : plus dense qu'un jeu tout public, rien d'insurmontable pour des trictraciens aguerris. Un vrai bémol sur la durée d'une partie à 4 ou 5, le jeu peut vraiment trainer en longueur. Côté volière, on a un assemblage particulier de mécaniques, qu'on retrouve par exemple dans les Tavernes de la Vallée Profonde, avec un draft de dés qui vient s'ajouter, ici, au tableau-building. Si dans les deux cas le draft n'a rien d'excitant, il n'alourdit pas non plus le jeu. On reste loin de l'usine à gazouillis. Le titre, exagération assumée, n'était là que pour faire référence à l'ambiance, restée en Cage, pendant nos parties. On ne remue pas du croupion à l'idée de jouer un coup mémorable, pas de clouage de bec, on ne vole pas dans les plumes de nos comparses. Tant pis. De toute façon ce n'est pas le propos. Patience et silence sont les qualités pour observer des oiseaux, et ce n'est pas trop mon truc. Pas un mauvais moment mais pas de quoi faire des mouillettes non plus.

Quelques petits moins, pour contrebalancer les critiques dythirambiques : Faire un draft est obligatoire ! sinon c'est catastrophique au niveau de l'équilibre Aucune interaction ou presque. C'est vraiment dommage... Certaines cartes artefacts/territoires/bâtiment vraiment plus fortes que d'autres. (hyper déçu par les dragons très faibles...)

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel réussi Parties relativement rapides et rythmées Les - : Jeu de combos mais avec une main de départ aléatoire et pas de possibilité d’en obtenir d’autres. Le draft ne change pas grand-chose Rien d’innovant Pas d’interaction Donc : Pas ma tasse de thé

Jeu familial légèrement mais joliment surproduit (KS que c'est beau!). De la programmation de déplacement plutôt légère et de la collection de sets tous azimuts (des artefacts, des idées, des tuyaux, des rouges gorges (!), des papillons (!)), car tout ou presque est source de points. En résumé : on déplace un des 4 robots communs à partir de nos cartes, on réalise l'action du lieu où on n'arrive et c'est déjà au robot suivant de jouer. Les actions sont assez classiques : récupérer des ressources ou les dépenser pour acheter des tuyaux (mais pourquoi?), des artefacts laissés par feu les humains ou des "idées" qui fonctionnent comme des logiciels venant "pimper" vos robots façon transformers et améliore ainsi leurs capacités et augmente la puissance de leurs actions quand vous les utilisez/déplacez (la partie la plus sympa du jeu selon moi). Il est un poil long pour ce qu'il a à proposer et il faut s'adapter tout le temps, donc ne pas être allergique au léger chaos qui plane sur le plateau (arg, le robot n'est plus là où je voulais! Arg, l'artefact ou le bout de conduite que je lorgnais a disparu!...). Transmissions propose de la programmation sous contrainte, exercice difficile et experience parfois frustrante. Il m'a un peu rappelé des jeux de la trempe de Dream Home ou Creature Comfort ou encore Gizmos que je lui préfère nettement. Sinon, il m'a aussi rappelé Wall-E et donné envie de zieuter le Comic dont l'univers est issu. Découverte sympathique mais pas mémorable, au final.

Vin d'jeu: Le Roi est Mort est un jeu plein de tensions, offrant une certaine prise de risque. Ce n’est sans doute pas le seul dans le style mais ce n’est pas non plus très courant. Ce qui est une bonne chose, d’ailleurs. Le jeu se joue bien de 2 à 4 joueurs même si j’ai l’impression qu’il prend une toute autre dimension à 4 joueurs. Je n’ai pas joué à trois joueurs mais il n’est pas impossible je pense de se retrouver en situation de king making. A deux joueurs, avec des joueurs aguerris, les dénouements seront serrés. Tous les avis sur

Le système de déplacement semble préhistorique, des petites cartes à placer devant les miniatures d'avion au 1:200, augurant un jeu figé. En fait, il n'en est rien. Une fois assimilées les règles simplifiées, le jeu commence aussitôt et la bataille devient très vite mouvementée. Entre les règles de base, standard, avancées ou optionnelles, tout le monde s'y retrouve. Combats tournoyants mais aussi attaques au sol sont de mise. Le hic, c'est que l'on est rapidement frustré : 2 Spitfire et 2 Bf.109, c'est un peu court pour simuler les nombreuses batailles aériennes de la Seconde Guerre mondiale. Mais voilà, il existe plein d'autres avions de la gamme Wings of Glory ou, si l'on est un peu bricoleur, d'autres marques moins chères mais non pré-peintes, sans socle ni support d'altitude. Et puis après, on prend un tapis de jeu avec la campagne anglaise, et aussi des bateaux (cf. Boardgamegeek) pour la bataille de Midway, mais alors, il "faut" un tapis bleu, et puis il y a aussi les B-17, Lancaster, Heinkel 111 (et même le B-29 d'une autre marque)... Les fanas de modélisme aérien et d'histoire militaire des années 1940 seront comblés ! On en sort ruiné, mais avec le grand sourire du grand enfant !

Un jeu dans le style de splendor mais avec une mécanique de placement qui s'ajoute. Avis plus détaillé : labullegraphique.wordpress.com/2020/02/19/aujourdhui-jai-joue-a-ankhor/

J’ai pris la boîte pour plusieurs raisons : J’ai des enfants de 8 ans et 6 ans. Ma belle fille de 17 ans n’est pas intéressée par les jeux plus complexes qu’un Luxor/Azul. Mon entourage familial tend à jouer à des jeux de plus en plus simples (alors qu’ils étaient habitués à du Catan et aux ADR) et surtout d’une durée de 30 minutes. La promesse d’un jeu jusqu’à 7 joueurs dans un temps contenu, ce qui reste une rareté. Une grosse boite et un jeu de plateau accessible au plus grand nombre, souvent cantonnés aux jeux de cartes et aux petites boites à pas chères. La promesse est-elle tenue ? La promesse d’un jeu accessible et rapide est totalement tenue. Mes enfants de 6 et 8 ans, habitués à jouer, demandent à y jouer quotidiennement. Si la boite est de taille conséquente, on reste loin d’un jeu qui fleure bon le punchboard. On voit que l’accent a été mis sur la modularité et la fonctionnalité du jeu, deux aspects également hyper réussis. Donc, oui, la promesse est largement tenue: il faudra passer l’aspect grosse boite pour convaincre le tout venant, mais pour jouer à un jeu en famille avec un public très large, on a un jeu très séduisant. Côté jeu Je trouve que le jeu se renouvelle bien partie après partie. L’envie d’en refaire une est vraiment sa grande force. La dynamique de jeu est assez différente en fonction du nombre de joueurs autour de la table et en fonction de la sortie des cartes. Je n’ai pas trouvé le jeu foufou à 2, mais ça marche. De 3 à 5 on a les meilleures configurations à 6/7 on perd un peu en rythme mais on ne peut pas dire non plus que le jeu soit franchement moins bien. Dans le pire des cas, on a un jeu qui marche très bien de 3 à 6, ce qui est déjà pas mal. Cote stratégie Je partage des observations (qui ne sont pas des conclusions !) après une cinquantaine de parties sur BGA ou sur plateau. On peut gagner avec toutes les merveilles, avec ou sans jeton Science ou Militaire. A moins de circonstances exceptionnelles, je ne vois pas comment un joueur pourrait gagner en ne piochant que dans la pile centrale en aveugle. Le jeu est vraiment plus intéressant quand les decks voisins se renouvellent en permanence. Ce qui n’est pas toujours le cas avec une certaine catégorie de joueurs qui préférera jouer à la roulette à tous les tours. A 5/6 joueurs, et à fortiori à 7, le chat n’a pas vraiment d’impact puisqu’il change de main assez régulièrement, un deuxième chat ne serait pas inutile. Les parties à 5 en famille sont très fun. A 4 joueurs, on peut se retrouver dépendant de ses voisins de table sur le renouvellement des decks au profit du 4ème mais on commence à avoir une vision plus précise des forces en présence, notamment militaires. A 3 joueurs on a l’information des deux côtés, c’est la configuration qui a ma préférence sur BGA : c’est celle où nos décisions ont le plus d’impact sur le jeu (avec certaines limites tout de même). Les parties les moins fun ont été celles où un avantage conséquent avait été pris en début de partie grâce aux jetons verts de manière un peu aléatoire (l’obtention de 2 jetons donnant des cartes supplémentaires dès le 3/4ème tour par exemple). Ou les parties avec des decks statiques dans le dernier tiers (3 cartes militaires sans cornes) quand tout le monde finit par piocher en aveugle pour trouver LA carte. Ces cas restent rares mais existent bien. Les cartes bleues permettent de gonfler notre matelas de points et d’être à l’affut du bon enchaînement d’actions sans avoir trop de tour à vide ni à avoir trop de points à rattraper en cas de défaillance militaire. Il faut bien aussi l’avouer: presque jamais dans une partie on va se dire « en faisant ça, je pense me donner encore plus de chances de gagner » « en faisant ça, je pense faire mieux que x autour de la table ». L’ensemble des décisions prises en cours de partie va nous emmener vers le résultat final plutôt que 2/3 choix cruciaux qui l’auront grandement orienté/influencé. Au final, on a un jeu qui permet à chacun d'être compétitif sur une partie mais qui donnera un avantage aux plus habiles partie après partie l Face à la compétition Les Aventuriers du Rail, Kingdomino et Azul offrent plus d’espace de décisions avec moins de règles, et sont quand même au-dessus. Soyons indulgents, on parle de 3 designs exceptionnels. On pourra le comparer à un ADR New York/Londres (les versions d’entrée dans la gamme), on a quand même un jeu bien plus intéressant avec 7WA. Dans les jeux 3 à 6 joueurs, on pourra aussi le comparer à Jamaica (quand même un poil plus long), à Augustus et à Médiéval Academy (5 joueurs) qui ont l’avantage de réserver un peu plus de surprises et qui sont plus susceptibles d’animer une tablée si c’est le but recherché. 7 Wonders Architects a néanmoins le mérite de simplifier le champ de décision avec un cadre de jeu très clair à chaque tour qui conviendra à des joueurs paralysés par des contraintes spatiales (Kingdomino/Azul) ou par des interactions modifiant les enjeux d’une partie tour après tour (ADR, Jamaica). Comme ses prédécesseurs on reste impliqué tout au long de la partie. Le verdict reste sans appel : près d’une vingtaine de parties, et tout le monde a envie d’y revenir. Un excellent jeu pour finir l’année en famille.

Bon déjà l'édition est à saluer, un remarquable travail graphique, au matériel très riche. Faut dire que le boulot déjà effectué sur Res Arcana était top. First Empires est une revisite du classique Risk. Sauf qu'ici pas de hasard, pas de troupes qui dégagent du plateau. Tout est en partie contrôlable, et c'est au joueur de réfléchir intelligemment à son gameplay. Car il y aura une stratégie à mettre en place et donc des concessions à faire. C'est fluide, fort en interaction, dynamique, un jeu de conquête séduisant.

Jeu tout neuf débarqué de France, et plus précisément de la Touraine, Sidoké se prête à de multiples combinaisons, implique à égalité tous les joueurs et sans temps mort. Sa mécanique combinatoire ingénieuse joue comme une mise en bouche qui aiguise toujours plus l’appétit des participants, qu’il s’agisse d’une logique de compétition ou d’amélioration personnelle. La simplicité de règles astucieuses en fait un jeu attrayant qui ne lasse pas, pour petits et grands.