Château combo est un bon jeu, Pour moi, il a 2 belle qualité : Il propose plein de petits dilemmes répétés : que vais prendre ou vais-je placer, dois jouer une clé ? laisser ce personnage aux adversaires… Cela est souvent signe d’un jeu sympa. (truc de routard…) Il va proposer même après plusieurs parties un challenge toujours renouvelé pour le joueur habitué. Le joueur occasionnel et le possesseur du jeu vont prendre le même plaisir et envie. Ajouter à cela un timing de partie serrés (9 coups), des illustrations bien foutues, drôles et uniques, une iconographie et un packaging tiptop. J’espère qu’il aura le succès qu’il mérite.

Dans ce jeu, on construit un tableau avec des cartes bi face répondant à des contraintes précises : si le recto affiche 3 points, du bleu et une valeur de 4, on sait que le verso sera vert ou orange avec une valeur de 3 ou 5 (+1 -1) et ne donnera qu’un unique point. A son tour on tire une carte de la pioche, on peut la retourner pour la poser ou on vend une suite précédemment réalisée. C’est ainsi qu’on gagne des PV. Les voisins retournent alors leur carte la plus forte dans la couleur qui vient d’être vendue. On ne contrôle pas grand-chose dans ce jeu de cartes, d’ambiance. Il faut jouer nombreux, 4 minimum pour faire des coups bas et qu’il y ait de vraies conséquences à vendre. Les règles ne sont pas forcément intuitives, presque complexes pour un jeu de cet acabit. Quelques parties plus tard, cela va mieux. C’est sympathique, aléatoire avec un zeste de risque et de méchanceté. Verso ne sort pas de la masse des jeux de cartes inondant le marché depuis quelques temps mais parvient par moment à donner le sourire (on l’aurait aimé un peu plus agressif).

Tiki éditions continue sa gamme démarrée avec Lucky Numbers et suivie par Perfect Words. Ici, on pioche des tuiles animaux que l’on stocke, dans une certaine limite, sur son chevalet. Dès qu’on a une paire, on peut la poser. Le but est d’en avoir 7 ou plus pour prendre la tuile bonus. Ce n’est pas pour autant que cela vous fait gagner, si, par exemple, vous n’avez que ça. On peut aussi échanger (échange forcé) des tuiles avec les adversaires sous conditions d’en avoir exactement le même nombre. Dans le même genre de vile action, on peut donner un animal pour prendre le joker correspondant. On peut aussi créer des enchaînements en piochant, posant puis en échangeant et en ajoutant une tuile de notre chevalet… Un titre bien amusant qui ne fait pas défaut à la gamme, offrant petite stratégie, choix, tension et observation. Un peu trop de points de règles cette fois pour mamie qui adore Lucky Numbers.

Jeu de pose de cartes, agencement et création de son propre décor nature. En partant de son camp, on se balade en vélo, en canoë ou sur les sentiers que l’on va poser, tentant les meilleures connexions pour coller aux objectifs et voir des animaux. On doit connecter un maximum de chemins à ses 3 camps de base, que l’on dresse où l’on veut. Beaucoup de possibilité pour ce casse-tête joliment illustré. Le décompte est par contre un peu laborieux. Présenté dans une trousse renforcée qu’on peut accrocher à sa ceinture (d’où la version voyage) il faudra néanmoins emporter une grande table de camping si on veut étaler nos cartes.

Auteur qu’on ne présente plus, jeu primé, expert, on se dit que, malgré une couverture colorée, on met les pieds dans du lourd. Oui et non. Chaque joueur incarne un pays (Chine, Europe…) avec ses caractéristiques de pollution mais dont le but, commun, est de lutter contre le réchauffement climatique et atteindre un équilibre énergétique en éradiquant les émissions de carbone, développer les énergies renouvelables etc. Et ce, avant le seuil de non retour (6 tours). A chaque manche, on récupère des cartes à effets qu’on va pouvoir poser pour collectionner des symboles nécessaires et/ou les activer, sous conditions (pré requis /nombre) avec cette petite mécanique qu’il faut appréhender : une carte en recouvre une autre, on garde le symbole mais on perd le pouvoir. Cette collectionnite, gestion de main et de pouvoirs sont là pour contrebalancer les différents malus de fin de manche, avec une montée en puissance puisque l’accumulation augmente la force du résultat. La fin de manche quand tout le monde passe peut être assez violente. La production de Co2 de son pays, pourra -t-elle être absorbée par les arbres, les océans… au risque de faire grimper la température et multiplier les dégâts ? On lance aussi un dé catastrophe touchant les pistes de la déforestation ou mouvement sociaux, la désertification, l’acidification des mers etc. Et n’oublions pas les crises (évènements) qui tapent tout azimut. Pour résister, il faut posséder des jetons correspondant ou s’aider de Projet Local œuvrant pour le bien de l’humanité (normes internationales d’efficacité énergétiques...) qui, selon les symboles que l’on va utiliser ou des cartes que l’on va écarter, produisent des bonus. Le jeu est très fluide, on peut même jouer en simultané, sans vraiment discuter, et proposer (si c’est possible) des cartes à la voisine ou en ôtant des jetons population (communauté en crise) au voisin. Le thème est très bien rendu et fouillé (on peut se renseigner après la partie, chaque intitulé étant référencé). On peut, grâce à des cartes supplémentaires, ajouter des contraintes et rendre le jeu complexe (ne pas pouvoir retirer des jetons communauté en crise/commencer sans aucun jeton résilience/gérer une crise supplémentaire par manche …). Daybreak n’est pas évident mais est sans accrocs et agréable à jouer : on fait sa cuisine, on essaie d’équilibrer son propre pays en anticipant ce qui arrive, tout en aidant ses partenaires et en jonglant avec ses propres collections. C’est ce mélange qui fait son charme et arrive à en faire un jeu distrayant malgré un thème des plus alarmistes.

Après Tzol'kin et ses ouvriers qui tournent sur des disques, Tehotihuacan et ses ouvriers-dés d'action, voici Tekhenu et ses... dés d'action qui tournent sur un disque! On peut dire que la "bande des italiens" a de la suite dans les idées... Plus sérieusement, Tekhenu se distingue avant tout par son classicisme, puisqu'il s'agit d'un pur jeu de pose d'ouvriers avec décomptes, une sorte d'Age de Pierre puissance 10. Savoir si un tel jeu est simple ou complexe dépend de l'endroit des règles qu'on regarde: si le mécanisme de base est simplissime (prendre un dé puis faire l'action ou bien gagner des ressources), certaines actions sont assez touffues, même si elles ne donnent heureusement jamais cette sensation de complication gratuite bien connue des amateurs de jeux en T plus tordus (Tabannussi, Tawantsintuyu et Trismegistus). Ces dés se prennent sur un disque tournant qui modifie tout le long de la partie leur utilisation, via une alternance d'ombre et de lumière: a première est bonne pour les dés noirs, la seconde pour les dés blancs, les autres couleurs étant valorisées dans la pénombre (intermédiaire). Outre cette mécanique circulaire assez géniale permettant une brassage automatique très efficace (moins lourd et plus rapide que les engrenages de Tzol'kin) l'autre grande qualité de Tekhenu est l'imbrication systématique de tous les mini jeux que constituent les 6 actions couvertes par ces zones d'ombre et de lumière. Chaque zone d'action a une influence sur une autre, ce qui permet des calculs diaboliques et donne à l'ensemble sa cohérence. Contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là, il n'y a vraiment aucune impression d'accumulation de mini jeux disparates. A ce titre, Teotihuacan serait en réalité beaucoup plus concerné par ce défaut, avec ses différents chemins vers les PV qui semblent parfois déconnectées (en particulier les masques et dans une moindre mesure les nobles). Autre bon point, nulle trace d'une énième piste de récompenses (à la Tzolk'in/Teotihuacan etc...). Même la piste de population/bonheur est avant tout un outil. Il ne s’agit donc pas tant de diverses usines à PV que de leviers complexes interagissant ensemble et aidant le joueur par la suite, même si au passage on prépare ici ou là des gains de PV. Super agréable et malin, car on commençait justement à se lasser de ces "bonus tracks" un peu simplistes. On remarque quand même au passage que le pistes de Tzolk'in et celles de Teotihuacan ont des système opposés, ce qui prouve que leurs auteurs étaient déjà conscient d'une possible redite. Cette imbrication des actions de Tekhenu va demander une certaine précision de la part de celui qui expliquera les règles: il y a beaucoup de contraintes et de coûts pour chaque action, mais également de nombreux moyens pour les contourner, en particulier via les cartes mais aussi les scribes et les jetons de foi. On va pas se mentir: certains joueurs vont être d'abord séduits par la mécanique d'action simple, mais déchanteront ensuite en constatant qu'au moins 2 ou 3 zones d'action ont un fonctionnement trop complexe pour leurs habitudes ludiques! Il faut dire que dans les premiers tours (ou même la première partie toute entière) on rencontre un peu ce syndrome Lorenzo/Marco Polo de l’action ambitieuse ratée: je tente une action qui semblait juteuse, mais j’ai oublié un coût ou une contrainte et cette action devient soit impossible soit pas aussi juteuse que prévu ! Conséquence: j’embête tout le monde et je choisis de faire tout autre chose dans la précipitation. C’est d’autant plus énervant qu’on ne peut pas vraiment prévoir son coup de A à Z pendant les tours des autres, car la tension pour la sélection des actions entre les joueurs est grande. C’est aussi le prix à payer d’une certaine interactivité, aussi forte qu’elle puisse l’être pour un jeu de pose d’ouvriers (genre qui à-priori ne s’y prête pas particulièrement). Étrangement original via un exercice de revisitation de ce genre ultra classique et rebattu (sans doute trop ces dernières années) Tekhenu ne tente absolument rien d'autre que d’en donner sa version évoluée et classieuse. Un pari réussi donc, de mélange entre audace et académisme. A noter quand même quelques petits défauts: une erreur majeure dans la règle française (on remet des dés dans les 2 zones pénombre et non dans l'ombre), une obélisque impressionnante mais qui empêche de voir la zone opposée (on se retrouve à tout le temps se décaler pour choisir son action) ainsi que d'autres petits problèmes de lisibilité comme le marché de cartes, que seul les joueurs situés du bon côté du plateau (immense) peuvent facilement consulter -les autres vont continuellement leur demander quelles sont les cartes présentes tout là-bas! D'autre part, précisons que le jeu à deux est un peu terne, fonctionnant presque comme du solo. Terne, c’est relatif pour un jeu de cette qualité, mais un peu comme Egizia à deux ça fonctionne surtout comme un simple entrainement ou test des règles de chaque zone, la tension ayant largement disparu. Les blocages de Téotihuacan rendaient cette configuration à 2 aussi bonne qu'à d'avantage de joueurs (personnellement je change les positions des dés neutres à CHAQUE tour de table et non uniquement aux éclipses) mais ici c'est clairement moins vivant. Au final, je suis incapable de comparer qualitativement ce jeu avec les nombreuses autres réussites de cette "école italienne". Tout ce que je peux dire, c'est qu'il ne fait doublon avec aucun d'entre eux, ses références étant finalement plus classiques, mais son exécution n'en étant pas moins magistrale.

Bonjour, afin de faire du contenu, cet avis aura deux parties, la première expliquant le grossièrement le jeu, la seconde sera plus orientée avis personnel. Dans terrorscape, un à trois joueurs vont tenter de s'échapper d'un manoir occupé par un monstre avide de sang incarné par un dernier joueur. Jusqu'ici rien de bien original si ce n'est que le méchant n'aura pas accès directement à la position des survivants! Chaque camp aura son plateau séparé de la vue de l'adversaire par un monumental élément de décor. On arrive à un des quelques points noirs de ce jeu: il faut une place plus que confortable pour pouvoir placer les deux plateaux et le décor mais pas trop non plus. Il faut aussi penser que jusqu'à trois joueurs s'entasseront sur un même côté! Moralité, une table rectangulaire de 120-130cm de large est nécessaire (et ce n'est pas si courant). Pour ce qui est du jeu, celui-ci reste très simple: chaque camp joue à son tour, les survivants pouvant faire une action parmi une liste (se déplacer/fouiller/utiliser un objet...), puis le monstre s'active avec une liste définie (déplacement, recherche de survivants...) agrémentée de cartes propres à chaque monstre, pouvant créer un petit élément de surprise. Les survivants peuvent faire du bruit au cour de leurs fouilles, une des indications pour le monstre d'où se trouvent les survivants, les déplacements et actions des joueurs n'étant pas connus du monstre alors que celui-ci indique ses actions aux survivants. On est sur une mécanique classique à base de bruits/recherche/combat avec quelques variations: une dimension de stress qui s'il s'accumule forcera les survivants à faire du bruit, une évolution du monstre en cour de jeu puisqu'il s'énerve de plus en plus en cour de partie. C'est très simple à prendre en main, les combats se résolvent en un jet de dés (4 diminués du nombre de stress du survivant), les tours s'enchainent rapidement et l'ambiance s'installe très vite (les survivants vont vite apprendre à chuchoter pour éviter de divulguer des informations au monstre et celui-ci devra être attentif à ce que semblent faire les joueurs adverse). La rapidité des tours et la nécessité d'être attentif à ce que fait la parti adverse font que malgré l'alternance du jeu, il n'y a pas trop de temps morts, qui pourrait plomber un jeu de ce style. Le jeu s'arrête si un héro meurt (blessé deux fois) ou si les survivants remplissent une condition de victoire (accumuler 5 clés et sortir par la grande porte (ou le passage secret si une certaien carte est piochée) ou réparer la radio et survivre 5 tours de plus). Enfin le jeu offre une grande rejouabilité. La boite de base contient déjà 3 monstres aux profils très différents (un boucher lent et bourrin, misant sur le blocage des portes pour coincer les survivants, un fantôme faible au combat mais pouvant disparaitre et facilement effrayer les joueurs et un tueur rapide et sournois) et 5 héros ayant chacun un petit avantage dans la partie. On peut noter une grande disparité dans l'équilibre des monstres et des héros, par exemple le boucher est le plus dur à jouer (lent, peu de cartes de détection) et certains survivants apportent un bonus important (double réparation de la radio par exemple). Les multiples extensions vous permettront de découvrir de nouveaux lieux (laboratoire, crypte, cabane au fond du jardin, heuuu bois...) avec de nouveaux héros et de nouveaux monstres qui amènent chacun de nouvelles fonctionnalités (plante qui envoie ses bourgeons à droites à gauches, multiples statues pouvant s'activer indifféremment, loup garou, chasseresse qui pose des pièges, ...). La rejouabilité est immense, je n'ai pas encore tout essayé mais chaque extension apporte un petit quelque chose en plus, évitant la redondance, même si les mécaniques restent les mêmes. Le jeu nous offre une bonne simulation du slasher où les survivants, sachant où est le monstre, vivent l'angoisse de le voir passer près d'eux et où le monstre devra exploiter toutes les ressources mises à sa disposition pour traquer et tuer les survivants. Les monstres ne se valent pas tous, certains étant mauvais pour détecter les survivants quand d'autres pourront les traquer sans peine. De plus certains monstres n'ont que peu d'effets de surprise dans leur manche, compliquant leur tâche. Le matériel est de bonne qualité (figurines détaillées, éléments en carton épais, ...) même si on peut légitimement se poser la question de la durabilité de l'élément de décor central qui risque, à mon avis, de mal vieillir du fait de sa composition. On notera quand même un petit temps d'instalation même si le design de la boîte de rangement fait qu'une fois le jeu bien rangé, on peut accélérer l'installation. Le jeu étant basé sur un hasard certains (pioches d'objets pour les fouilles et jets de dés pour les combats) font que parfois, les parties sont rapidement finies pour un camp où l'autre si les étoiles s'alignent. Enfin le jeu offre une énorme rejouabilité juste avec la boîte de base et ses trois monstres et cinq survivants, multipliant les compositions de base possibles. De plus, la possibilité de jouer un camp ou l'autre rajoute de la nouveauté à chaque partie même si le jeu se déroule toujours sur le même plateau. La boîte de base propose quelques extensions (possibilité pour les survivants de jouer chacun dans son coin, missions supplémentaires, ...) qui sont clairement là pour meubler le kickstarter et n'apportent pas un grand chose pour des joueurs occasionnels. Le jeu reste très bon avec une immersion importante, les mécaniques, faciles à appréhender, font que les parties peuvent rapidement s'enchainer (ce qu'il est conseillé de faire pour optimiser un temps d'installation assez long) et varier par le changement des différents rôles. A titre personnel, je conseille une petite après midi de deux, trois voire quatre parties, qui une fois les règles maitrisées peuvent tenir en deux ou trois heures (au bout de quatre ou cinq parties pas très régulières, compter 30 à 45min hors installation). En m'excusant pour le pavé, je vous souhaite un bon jeu.

Vin d'jeu: Pas mal d’idées géniales et innovantes dans Les Derniers Droïdes qui se veut simple et créatif à la fois. Très inventif dans ses mécaniques d’acquisition des cartes, de choix d’action et de modes de jeu. Je regrette néanmoins des effets trop limités qui me font penser à 7 Wonders (tiens-donc, comme Path of Civilization, Julien aimerait-il 7 Wonders? 😉 ) en plus limité: les cartes bleues, vertes et mauves vous font gagner des PVs, les cartes jaunes des ressources et les cartes brunes vous permettent de stocker plus de ressources. J’aurais aimé des effets plus variés. De plus, les conditions de fin de jeu sont souvent déclenchées assez tôt dans la partie et on a un peu la sensation qu’on a joué qu’une demi partie. Enfin, certaines cartes de score sont beaucoup plus puissantes que d’autres. Une fois qu’un joueur a acquis une telle carte, il devient difficilement rattrapable même si les autres peuvent se mettre d’accord pour lui mettre le plus possible de bâtons dans les roues. Et c’est ça aussi la grande force des Derniers Droïdes, le jeu est fort interactif lui donnant une saveur particulière qui donne l’envie d’y revenir très souvent. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Un peu déçu car je pensais que celà pourrait etre plus familial. Les noms de prestige des créateurs n'ont pas non plus je trouve donné un petit bijou; le jeu est apprécié des plus jeunes (8 ans en effet), au delà on s'ennuie quand meme pas mal sur ce jeu de draft. il n'y a aucune spécificité des dinos, donc seul le plateau différencie les points que l'on fait en fonction des couleurs qu'on arrive à mettre sur certaines emplacement. Le dé rajoute encore du hasard par dessus le marché (pour indiquer où l'on peut placer les dino). Donc plutot que 8+ je pense que c'est maxi 8ans.

Gros bide à sa sortie française, vite soldé et bradé d'occasion (tant mieux pour nous) Blackout Hong Kong est pourtant un superbe assemblage de mécaniques originales, qui ne pouvait sortir que de la tête d'un génie ludique comme Pfister. A la fois complexe et fluide, louvoyant de façon virtuose entre collecte/transformation de ressources, deck builder (pas vraiment mais au fond si) et même un peu de placement spatial (ce petit aventuriers du rail tout simple qui s'ajoute à la complexe gestion des cartes et des ressources). C’est clairement du solo multijoueurs, mais certaines phases sont simultanées et l’ambiance sur la table n’est pas froide du tout. On n’est pas dans la stratégie, la chance et l’opportunisme jouent un grand rôle, ce qui réchauffe beaucoup cet assemblage très cérébral. En gros on calcule notre tour et le suivant et on garde un ou deux vagues objectifs à moyen terme (comme les bonus à débloquer sur le plateau individuel) mais guère plus, car on n’a aucune visibilité sur le long terme -tout au plus faut-il faire attention à avoir des cartes de couleurs variées pour s’assurer une variété de choix à l’avenir. Alors évidemment la mode chez les amateurs est de racheter l'honneur de ce Pfister méconnu, car effectivement il tourne super bien et torture nos neurones avec la plus grande élégance. Ca serait peut-être son meilleur jeu, dit-on… et il le dit lui-même parfois. Pourtant, il y a bien un problème majeur avec ce jeu: même pour moi qui ne suis pas du tout exigeant sur les thèmes, ici c’est vraiment trop... On ne sait ABSOLUMENT PAS ce qu’on fait dans ce jeu, à part poser des cubes et prendre des cartes, et pour moi cela limite le plaisir : je ne sais pas quelle ambiance il a, quel univers il convoque. Rétablir les connections et la sécurité dans des quartiers d’une ville en plein blackout ? Bravo à ceux qui ont réussi à plaquer une telle histoire sur des mécaniques aussi originales, mais c’était sans doute mission impossible. Oubliez les ambiances sombres à la New York 1997 qu’on trouve dans Outlive ou Dig your way out : ici il n’y a pas LA MOINDRE action qui évoque quelque chose de réel. Ah si, peut-être le système de l’hôpital qui est bien trouvé. A part ça, rien, vraiment, ne raconte quoi que ce soit. Si, d'accord, le riz et l'eau qui périment c'est bien trouvé aussi. Mais ça fait peu! Un peu comme certains Rudiger Dorn, on se dit que Blackout Kong Kong est une pure création mécanique, un système parfait sur lequel inventer une histoire était un sacré défi. Si le jeu ressort un jour, car il le mérite margement, peut-être faudrait-il organiser un grand concours pour savoir ce qu’on y fait réellement ?

Je suis plutôt sur la même longueur d'onde que Loder et/mais c'est pour cette raison que je ne mets que 6... C'est assez fun, c'est bien édité mais à l'instar de mon ressentit sur Dice Throne (jeu léger, sympa et à ribambelle de persos), je ne suis pas sûr de suivre longtemps l'aventure ou même d'essayer toutes les combinaisons possibles avec cette première boite...

Fyfe est un pur casse tête où il faut créer des combinaisons en plaçant au mieux des jetons sur une grille de 5 x5. A chaque tour on joue un jeton (parmi deux dans notre main tirés au sort). A chaque tour on peut décider de poser en face d'une ligne ou d'une colonne (et également des deux diagonales) une tuile objectif (au plus la combinaison sera difficile à réaliser au plus la tuile rapportera de point en cas de succès). Le thème est quasi inexistant et même si le jeu fait chauffer les méninges il n'en reste pas mois que le hasard de la pioche des jetons influera grandement la partie. Fyfe est un jeu plaisant pour les amateurs du genre mais ce côté aléatoire gâche un peu le plaisir.

Au départ je ne savais que penser mais tout doucement ce jeu est devenu incontournable. Même si la plupart des mécanismes (construction d'un tableau de 3x3, aspect combinatoire) n'ont rien de nouveau le tout est bien équilibré et les choix tactiques multiples. C'est probablement cette richesse stratégique proposée qui rend Château combo si addictif : chaque partie est différente de la précédente et la suivante n'y dérogera pas. Un jeu particulièrement malin au final avec en prime des illustrations vraiment sympas.

Dans Trekking the world nous incarnons des globetrotteurs essayant de visiter les sites les plus prestigieux. Comme Trekking Through History le jeu est destiné à un public familial. On prend une carte itinéraire, on déplace sur la carte notre pion et selon l'endroit où on arrive on peut gagner des avantages notamment en progresser sur des pistes accordant des bonus ou bien acheter une carte du lieu permettant de marquer des points. Le jeu est classique mais ça fonctionne bien. Comme son ainé Trekking Through History le matériel et les illustrations sont de grandes qualités. Un petit bémol pour le plateau qui p^rend beaucoup de place sur la table. Le jeu est très plaisant mais peut paraitre un peu répétitif en fin de partie (pas vraiment de montée en puissance).

Jeu de commande puisant dans l’univers de Wastburg , propre au roman de Cedric Ferrand (Folio) et jeu de rôle (de niche) qui en découle, voilà un jeu de plis tordu où chacune des 4 factions a son propre pouvoir/activation (les Nobles rapportent des PV, les Gardoches servent d’atout mais demandent une pièce pour être activer, les Gredins gagnent des sous s’ils affichent la plus petite valeur et les Citoyens annulent le pli s’ils sont en nombre). Ici pas besoin de suivre à la couleur, on joue ce que l’on veut, ce que l’on peut pour essayer de gagner des blasons, des sous ou des plis. L’équipe à la tête de ce titre est composée professionnels du jeu et les idées ne manquent pas. On se situe dans la veine d’un Panda Spin et cie avec des petits coups pendables pour ruiner la prise de plis (la révolte). Le jeu est évidemment tributaire de la pioche et se retrouver avec une majorité de cartes atout sans avoir de sous pour les activer vous laisse sur le carreau. Les idées sont là mais encore une fois la somme des mécaniques ne fait pas un jeu. Parfois la manche sera tendue, parfois ce sera le flop, plat et subit. L’éditeur Bragelonne n’avait pas brillé du côté ludique, son retour sous un nouveau nom ne flamboie pas. Le vrai plaisir de ce jeu est de voir sortir Le Grümph de son terrier pour se coller aux illustrations. Pour le reste ça marchotte.

Dans Balconia, il faut agencer les appartements de la résidence en comptabilisant les fleurs, le linge qui pend, les chats visibles dans une colonne, les stores d’une ligne etc, le tout en insérant chaque cube logement dans une structure 3D. Pourquoi je vous parle de ça ? Parce que Bellevue fait exactement la même chose dans un format réduit en 2D avec des cartes. Et un principe de draft. On part avec 4 cartes et on pioche dans une des trois piles : rez-de-chaussée, étage ou toit. Les éléments ont des contraintes de points. Ici, chaque chaton présent vaut 1 point, avec ce toit, si vous en avez 4 vous avez un bonus. Si la maison du centre est plus haute que sa voisine, c’est un autre bonus etc. Comme vous êtes un architecte hors pair, vous réussissez à harmoniser la couleur en une teinte principale qui s’assemble. Bellevue (parce qu’il y a des fenêtres ?) ne se foule pas, ressassant les principes de base des jeux de poses de tuiles. On en fera quelques visites avant de changer de quartier, mais il a le mérite d’être simple, dans un petit format et de proposer un challenge accessible.

Plutôt séduits par la DA et le principe de la ligne temporelle qui peut évoluer de manière irrégulière, on creuse et on ramasse du minerai. Mais... en fait, on joue à la dînette. Je prends, j'échange, je reprends et j'échange de nouveau. Et puis... voilà, c'est fini. Sympa pour initier au jds. Mais, pas plus. Au revoir Marie Curie et merci pour ton apport à l'humanité. Mais ton nom ne restera pas dans notre ludothèque !

Durant une escape game, le gérant du lieu, Fable Table, est retrouvé assassiné. Qui est le coupable ? Un des quatre joueurs présents, le game master ou son associée ? Tous ont un mobile. Une affaire maline avec des informations à croiser (peu de recours internet, une paire de vidéos bien jouées) mais, escape game oblige, une (trop) grande partie de codes a trouver pour accéder aux indices et avancer. Quelques énigmes restent laborieuses comme le document passé à la broyeuse, malgré tout c'est encore un bon titre, exigeant, au sein de cette excellente gamme.

Le concierge d’un petit immeuble est retrouvé mort à la cave. Qui a bien pu le tuer ? L’étudiant fumeur de joint, le représentant alcoolique du syndic, le couple de reubeu, la mamie ou la jeune divorcée ? Rapports de police pour établir une chronologie du jour fatal, plan de l immeuble et, cette fois, beaucoup de vidéos (avec de bons acteurs) d entretien et d échange de mail. Un code à trouver permettra de mettre a jour qui est qui dans les surnoms employés par le concierge. Un autre, trop complexe mais pas pénalisant si on le loupe, donne un gros indice. Une bonne affaire dans la gamme.

Des étudiants, une maison hantée et une soirée qui finit mal. Pourquoi Arnaud, le gothique solitaire a-t-il planté Jonathan. Une enquête toujours aussi fouillée avec ses indices sous forme de photos, capture de mail et, cette fois, le must : un boitier cd avec Tool, Kyuss… On reproche par contre un code complexe qui n'amène pas grand-chose et surtout une information capitale sur Arnaud qu'on ne parvient pas à décrypter malgré la solution. Déroulé impeccable mais fin frustrante.

..... Sarah a changé de boulot, devient plus extravertie mais finit retrouvée morte dans la cour de son immeuble le lendemain de sa soirée d'anniversaire. Meurtre, suicide ?. La pochette contient des tas d'éléments : des photos, carte d'anniversaire, dessins et rapport de police sur les auditions des témoins. On pourra découvrir quelques vidéos (bien jouées), téléphoner et se rendre sur Cupidou, un site de rencontre afin de démêler l'histoire.La Fille n'est pourtant pas le plus pertinent des cas. Même si le travail fournit est d'un bon niveau, tant sur l'édition que la fluidité de l'enquête, le tout ne brouille pas assez les pistes. Beaucoup trop a lire sur les compte rendus policier, fausses pistes gratuites, d'autres qui auraient pu être exploitées... Sans dire que c'est facile, l'affaire laisse peu de doute sur l'identité du principal suspect. On a quand même passé un bon moment grâce à tous les détails qui ponctuent le déroulé

On retrouve un peu des ingrédients de son ainé Salades 2 Points : des cartes recto verso avec d'un côté des ressources et de l'autre des bâtiments. Mais là s'arrête la comparaison : dans Point City on ne garde pas les ressources mai o,n les dépenses pour acheter les bâtiments; bâtiments qui permettront à leur tour obtenir des ressources permanentes (ou parfois, comme dans Salade 2 Points, des objectifs). Il est donc bien plus légitime de faire le parallèle avec un jeu de combinaisons comme Splendor. Le jeu est assez classique in fine. Certes il ne renouvelle pas le genre mais on prend plaisir à y jouer. Parmi les points positifs : les graphismes sont clairs et rendent le jeu assez fluide.

Contexte : plus d'une centaine de parties Chateau combo cache assez bien son jeu : derrière son look humoristique, son apparence de petit jeu de cartes où ne réfléchit par trop, se cache un jeu très riche et en possibilité et assez contrôlable finalement. Alors bien sûr, et c'est l'impression au départ, il y a des cartes "cheatés", la pioche très favorable, mais finalement c'est pas le plus courant des cas. Quand on commence à maitriser la répartition des pioches, mais aussi les habitudes de positionnement et le ratio des cartes (gain Vs coût et si ce sont des cartes plutôt de début, milieu ou fin de parties), la possibilité de contrôler la rivière et bloquer les combos des autres, on découvre un jeu plus fin qu'il ne paraît. Chez nous il a remplacé un Race for The Galaxy (qui a aussi ses effets coups de bol à la pioche ;) ) dans la catégorie jeu en 20 minutes avec un ratio contrôle/hasard satistaisant et bien adapté à ce format. Une de mes meilleurs découvertes depuis 1 an (dans ce format)

Contexte : 3 parties (3, 4 et 5 joueurs) Comme souvent avec les jeux de Carl Chudyk, Panda spin est un jeu aux règles pas si complexes mais dont on ne comprend pas trop par quel bout le prendre. Avec son système de rotation de carte (pour un effet plus fort) si on n'a pas remporté un pli, Panda spin s'inscrit dans la lignée d'un Scout ou Odin où le but d'une manche sera autant de vider sa main que de préparer son évolution et sa conclusion. Retourner les cartes n'est en effet pas forcément une fin en soit puisqu'il va falloir anticiper comment cette carte retournée va pouvoir se combiner le reste de notre main. Pour l'instant le seul défaut que je vois c'est la difficulté à bien maitriser et notamment finir, car le jeu peut être vicieux : si un joueur part sur un série de formation (par exemple des pairs) ou personne ne peut le suivre, il peut garder la main un moment. Je pense que c'est un truc qui s'appréhende avec l'expérience ( notamment avec la préparation de bombes)

A voir le matériel, on se demande bien où on vient d'atterrir: des dés grossiers, des souris en peluche pas très fraîche, des jetons... Voilà un jeu d'ambiance bordelo chaotique où bizarrement, la rigueur sera de mise. Il faut chanter, rapper, beat boxer Mieze Katze tout en respectant une chorégraphie (se taper dans les mains, faire tourner les souris par la queue....) et finir par un bouquet final, un geste et cri de son choix. La manche finie sans erreurs (on a respecter les gestes etc), on ajoute une seconde chorégraphie ...On jouera ensuite avec les dés, les jetons litière. On pourra encore en remettre une couche avec des défis (murmurer, changer l'ordre des actions, se lever/s'assoir...). Bref, pas la peine d'en dire plus, des gages et de la concentration, voilà un joyeux bordel pour des soirées excitées, mais comme d'habitude, avec un public prêt à tout

Ce jeu est totalement passé sous la plupart des radars, j'ai juste trouvé une vidéo où les podcasteurs critiquent le fait qu'il n'est ni familial+, ni expert, donc qu'il ne se positionnerait nulle part sur le marché ludique... Cela fait pas mal de fois que je prends ce type de critique pour un gros signal positif: c'est exactement la classe de jeux qui me convient, avec des règles rapidement apprises mais quand même une certaine complexité. New Eden est peu varié, mais nerveux et pas trop Kamoulox, il a un petit côté jeu vidéo vraiment agréable, même si au final on ne sait pas trop ce qu'on fait au juste à part construire une station-extracteur qui produit du jus de PV. Je dois sans doute être complètement déconnecté de la production actuelle, mais cette gestion rapide et paradoxalement très interactive m'a semblée très agréable et originale: je suis surpris qu'il provoque autant d'indifférence. Je pense qu'il y a là un "syndome Runes Stones": une ancienne marque allemande sort un jeu bon mais un peu austère dans la plus complète indifférence, sur un marché français saturé de nouveautés pleines de lutins colorés qui sourient en faisant des selfies. Evidemment, New Eden n'est pas AUSSI bon que Rune Stones, mais sa quasi-inexistence dans nos contrées est quand même assez frappante. Ce Nouvel Eden est une combinaison entre achat de cartes (avec une partie enchères) et développement de moteur (ici une station sous-marine du futur). Ce moteur se caractérise par des coûts élevés pour des effets forts et immédiats: on dépense beaucoup mais on gagne également beaucoup et très vite. Ce n'est donc pas de l'ajustement subtil ou du calcul à long terme, mais du bourrin rapide, et tant mieux car cela nous aide à y voir clair dans les enchères. Ces dernières nous permettent d'ailleurs de réactiver aussitôt un ou plusieurs modules (dont ceux à peine acquis) d'où un aspect permissif très agréable: potentiellement on achète des cartes 3 fois par manche et joue les actions 2 fois: si vous ne vous êtes pas dépatouillés avec ça c'est que vous n'êtes vraiment pas dedans! D'autre part, les actions dites "gratuites" (qu'on peut effectuer quand on le souhaite) sont elles aussi chères mais puissantes, elles vous aident à mettre encore un peu d'huile de coude. J'en viens même à me demander s'il s'agit vraiment de création de moteur, puisqu'on ne trouve ici aucune ressource matérielle à transformer de diverses manières en PV (ces fameux jetons ou curseurs dont il faut tenir une comptabilité rigoureuse) mais seulement des ressources directes de fonctionnement (argent, oxygène, dégâts) qu'on se retrouve à ajuster en permanence pour continuer à acquérir des modules, puis faire ressortir à l'autre bout de la machine notre bon jus de PV pressé extra, en tentant de ne pas trop le polluer car alors la fin de partie sera imbuvable. Ce dernier point (la pollution) semble d'ailleurs avoir été hâtivement ajouté en dernière minute (pour faire bobo cool?) car les curseurs centraux n'ont rien à voir avec la pollution: ils matérialisent un rapport puissance/résistance, pour faire carburer d'avantage la station sans trop chauffer et tout casser. Totalement anti-écolo donc, mais très bon thématiquement. Il y a aussi un léger aspect spatial qui a une conséquence directe sur la disposition du jeu: les "deeples" doivent se déplacer de plus en plus loin de la station et donc dépenser de plus en plus d'oxygène pour y parvenir, cependant la place occupée sur la table (nécessairement grande) est proportionnelle à ces aménagements. Ce n'est pas à proprement parler un défaut, mais il vaut mieux le savoir à l'avance sinon on va rapidement se cogner contre le plateau central ou bien ses voisins de table! Une partie de ce "juice extractor" est rapide, souvent moins que les 60 minutes annoncées: une fois que les joueurs ont assimilé les règles et connaissent bien les cartes (qui ne sont pas si variées) on peut faire une partie à 3 joueurs à moins de 40 minutes, ce qui est très appréciable. Un peu comme Zapotec (autre engine builder express) c'est un jeu pas trop complexe mais dont la première partie sera avant tout une façon de s'acclimater et comprendre où on se trouve ("ah oui donc j'aurais juste dû faire ça avant..."). Les dessins sont superbes (Lohausen, toujours...), le matériel impeccable et les règles très claires et pédagogiques, mais hélas truffées de petites erreurs -sans doute de traduction. Ne prenez donc pas tout ce qui est écrit au mot, car parfois c'est VRAIMENT n'importe quoi. Les toutes dernières lignes qui décrivent les cartes d'attaques (faire perdre des points aux autres) sont INTEGRALEMENT FAUSSES, on dirait que le traducteur voulait absolument terminer pour aller chercher ses enfants à l'école!!! Heureusement, les cartes elles-mêmes sont correctes et très faciles à comprendre, comme tout le reste de l'iconographie d'ailleurs. J'ai noté aussi une erreur potentiellement gravissime où l'on annonce que le premier joueur va faire 3 actions de suite, alors qu'on jouera en fait chacun son tour (le lecteur attentif l'aura corrigé lui-même car on dit ensuite que chacun ne fait qu'une action, mais ça fait quand même bizarre une telle gaffe pour la description de la phase la plus importante du jeu). Dernier point, le jeu à deux est un poil ennuyeux, sans doute à cause de la partie enchères mais pas uniquement -celle-ci ne prend finalement pas tant de place. Il y a peu d'interaction directe, mais comme on est dans l'action à court terme et l'opportunisme, la répartition des cartes entre les joueurs crée une très forte interaction indirecte à chaque moment du jeu, donc pas terrible à 2 ou en solo. Ce dernier mode, sans doute ajouté à cause de l'effet covid, n'a vraiment guère d'intérêt ici.

Fonctionne bien mais j'ai peur de me lasser très vite. C'est balot. On prend en effet des habitudes de jeu qui deviennent des passages obligés vers la victoire.

Réédition sans intérêt d'un jeu dont on se lasse vite. Que ceux qui jouent encore à "Camarades" 3 mois après achat se manifestent :) Après... c'est "soutenu" par une boutique star alors forcément...

Exact mélange entre Brave Rats et Drones vs Goélands. Voilà. J'aime bien le second. Le premier ? Moaf...

Vin d'jeu: Toy Battle a été pour moi une très bonne découverte. C’est simple, fun, et ça va droit au but. On se rend coup pour coup, avec des renversements rapides grâce aux pouvoirs des monstres. Les plateaux variés sont un vrai plus, et le format court donne envie d’enchaîner les parties. Toy Battle est une réussite, grand public et accessible. Un jeu qui présente également un beau potentiel pour évoluer et se renouveler encore. A la maison, c’est clairement le jeu de l’été et tout le monde l’a très vite adopté !! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/