Tout comme il l’avait fait en 2024 avec Dédales, le festival Alchimie de Toulouse, propose à la vente un petit jeu familial de prise de risque aux dessins mimis. Pour gagner des contrats (diplôme de sorcellerie affichant chacun un nombre, même le 13 si vous avez le goodie !), il faut piocher dans quatre tas ne contenant pas les mêmes ingrédients et, surtout, avec des quantités différentes. Le tas 1 a plus de lapins mais on les tire un par un, alors que le tas 4 les propose par lot. Bah alors, c’est facile. Sauf que le tas 4 possède plus de chats noirs qui peuvent vous éliminer de la manche alors que le tas 1 en abrite 3 pour l’ensemble du paquet. Ajoutons une potion de vision, une plume magique et vous voilà avec un petit jeu rapide avec prise de risque, pincée de tension pour un résultat tout à fait charmant.

En 2014, on jouait à Maskmen, on y rejouait en 2018 et voilà ce que j’en disais : Sur le thème de « qui est le lus fort catcheur », Jun Sasaki et Taiki Shinzawa proposent un jeu de placement subtil. Ici, on ignore tout de la force des catcheurs avant leur entrée sur le ring et la fin des combats. C'est le joueur, en les plaçant, qui va leur donner leur valeur. Comment ? Il ne s agira pas de poser un paquet de carte comme un bourrin pour décreter que c'est « El Santo » qui gagne. Non, car la pose des cartes est limitée a 3..et quand vous en avez 4, et ben euh...Alors lequel faire entrer en premier? Jeu surprenant auquel il faut une manche (soit 5 minutes.) pour s'habituer à la mécanique, Maskmen secoue notre esprit ludique avec un « petit qq chose en plus » qu'on n’a pas l’habitude de voir. Ce simple "work in progress" permanent est déstabilisant et rebutera certains joueurs, ceux qui demandent des règles bien établies dès le départ (elles le sont pourtant), car même au cours du jeu, on se retrouve parfois, pour un temps, avec 2 catcheurs dont on ne sait lequel est supérieur à l'autre. Tout n'est pas non plus aussi calculatoire. Un mauvais tirage de carte (1 carte de chaque couleur par exemple ) vous desservira. Il y a 4 manches, vous pourrez vous refaire. En 2025 avec la nouvelle édition, je me dis que j ai perdu de la vivacité d’esprit. Compréhensible en 5 minutes, ben tiens. Si je n’avais pas insisté, mes collègues auraient jeté l’éponge. On aurait fait trois parties (soit 9 manches) pour commencer à voir le bout du tunnel et même là, on ne sait pas encore si on peut dire qu’on maîtrise. Mais quel plaisir d’être malmené, surpris, plongé dans le flou avec l’envie d’en découdre. Maskmen est un ovni, il n’a rien perdu de sa puissance et c’est clair qu’il n’est pas pour tout le monde.

Réelle envie de s’essayer à l’édition de l’infatigable Mr Passe temps, voici la réédition d’un vieux jeu du Docteur Knizia. Camarades est un jeu de dés où il faut faire les bonnes faces pour valider des contrats personnage. Si à l’époque, le petit plus d’enlever un dé à chaque fois qu’on n’obtient aucun résultat satisfaisant était novateur (j’imagine), aujourd’hui c’est assez faible, mais pourquoi pas. A 4 notre partie a duré une demi heure, c’est beaucoup trop looong. Surtout qu’on n’a aucun recours, aucun moyen de se rattraper si les dés ne sont pas avec nous. On lance et on valide ou pas. L’extension Bombe, patate chaude qui va faire le tour de table avant d’exploser est amusante, sauf qu’il est quasi impossible de la valider. Il fallait un jeu de dés puisque le partenaire éditeur de ce jeu fabrique des pistes à dés, mais pourquoi avoir tapé dans quelque chose d’aussi basique (dont les retours pour les versions précédentes sont peu engageants) ? Pickomino, Roi et compagnie, Las Vegas ou Mille Sabords sont des jeux de dés avec un peu de stratégie et démontrent ainsi au public qu’on peut allier les deux. Pas ici. Comme l’a dit un de mes collègues « j ai acheté le jeu car j’aime bien les vidéos de Simon ». Cqfd. CAMARADES L’extension L’extension Bombe, patate chaude qui va faire le tour de table avant d’exploser est amusante, sauf qu’il est quasi impossible de la valider (l'auteur n'a d'ailleurs pas voulu que son nom soit associé pour cette raison). Quant au tapis qui l’accompagne, l’éditeur de ce jeu en fabrique. Bonne qualité, unique, représentant un pays imaginaire, c’est le meilleur élément de ce « jeu ».

Drôle de compétition - DEMO Jeu d’enquête où chaque équipe (ça se joue aussi bien à 2) à une illustration que l’autre ne voit pas. Il faut se comprendre, communiquer pour reconstruire la trame de ce qui s’est passé entre Avant et après. Quel personnage a disparu, quel objet caché est révélé etc. Une série de question vont donner des directions et forcer à fouiller les images à la recherche de détails explicites. En extrapolant par moment. Sorte de « Perspectives » (jeu enquête du même principe) familial, c’est un peu court (c’est la démo) pour ce que c’est et vaut surtout pas les illustrations amusantes de Martin Vidberg. On avait préféré les Enquêtes Express du même auteur.

J’ai lu qu’il ne faut pas s’arrêter à l’apparence et c’est vrai. La couverture sombre et sobre (en plus j’avais lu Queer et je jouais déjà à Molly House) n’est pas des plus attirantes. Mais, le délit de sale gueule ludique, ça ne marche pas et, une fois encore, la beauté est intérieure, toute proportion gardée. Voilà un jeu qui fourmille d’idées, dont les illustrations sont un peu plus fouillées qu’on le croit en survolant le paquet. L’originalité de la mise en place surprend. On place les cartes en colonnes, le but étant de poser une de nos cartes tout en bas pour prendre celles du haut et ainsi valider des objectifs (poser une couleur violette/rouge/jaune mais pas bleue/avoir un brelan de 2, une suite…). Plus subtil sont les petits bonus, indispensables, qui parsèment le jeu. Chaque couleur a un effet (et chaque dos de cartes affichant un effet, la rejouabilité est énorme) qui peut permettre de bons enchaînements. Cela pourra être par exemple de prendre 3 cartes au lieu de 2, de prendre autant de points que la valeur de la carte qu’on recouvre etc… Des contraintes de fin de partie (les désirs de la Reine) sont à surveiller (scorer la couleur dont on a le moins d’exemplaires/nombre de carte d’une même valeur multiplié par cette valeur…). Il faut prévoir, observer le voisin pour ne pas lui donner des points et s’adapter puisque les colonnes sont mouvantes. A la fois chaotique puisque tout bouge tout le temps avec une notion de course (la partie peut finir avec la disparition d’une colonne) tout en étant également réfléchi, tendu, ce jeu, même s’il n’est pas parfait, a le mérite de surprendre et tente le pas de côté dans la déferlante des produits copiés/collés actuels. Il serait dommage de passer ce jeu à la guillotine de l’oubli sans l’avoir essayé.

Ça commence mal…La boite nous colle sous le nez « déjà 350 000 jeux vendus au japon ». Cela veut-il dire qu’il faut l’avoir sinon je vais louper ma vie ? Déjà que Céline Dion vend des millions de disques et que je n’ai aucun des ses albums dans ma discothèque... A part cet argument vendeur bien lourd, que propose le jeu ? Ito c’est à la fois Top ten et the Crew. Un jeu coopératif, silencieux, où il faut se faire comprendre, jauger de la pensée globale et celle de ses partenaires. Quantitatif car il y a ici une centaine de cartes et qu’il faut, sans se concerter, aligner dans le bon ordre, du moins au plus, du pire au meilleur etc. Chaque joueur à une valeur (de 1à 100). Les thèmes sont tout azimut : un endroit à visiter si vous étiez explorateur (du plus ennuyeux ou plus intéressant), un véhicule que vous rêveriez d’avoir (de pas du tout à j’adore) etc. Chacun, selon le nombre de sa carte, donne une réponse. Ensemble, classons les réponses en ordre croissant. On s’est compris ? Nous sommes d’accord ? On révèle et on vérifie. Le matériel est très sérieux et c’est un peu flou dans la façon de savoir qui classe, comment dire qu’on n’est pas d’accord…Et il n’y a pas vraiment de fin, on peut continuer à l’infini si on est vraiment des mentalistes. Pour que cela soit tonique, il faut encore une fois des gens doués d’imagination. Qu’est ce qui fait qu’un jeu vous prend et un autre, sur le même principe, vous laisse froid ? Un grand mystère qui ne sera pas élucidé ici. Ito, si on n’a rien à redire sur son principe et qu’il peut aisément plaire, ne nous a pas spécialement donner envie d’y retourner.

De la première boîte de goodies pour ce jeu adoré chez moi qu'est Rajas of the Ganges, je n'avais finalement gardé que les tuiles singes, que je trouvais vraiment très bonnes, mais tout le reste me semblait un peu à côté de la plaque (de la tuile?). Sur ce volume 2, c'est une bien meilleure pioche: je garde la majorité des mini extensions et je ne pense plus jouer sans. Voici ce qui est proposé: Holi, le Festival des Couleurs (nouveaux événements des pistes de score). Des tuiles qui se placent sur les 2 pistes de score et bénéficient d'avantage aux perdants. En les activant, tout le monde prend des récompenses mais les trainard ont plus de choix! Pas mal, quand on sait que ce jeu a un net effet win-to-win. Cela dit une indication de la règle est incompréhensible (le dernier joueur doit garder la tuile active et l'utiliser quand il veut - what, il ne vient pas de l'utiliser pour prendre la récompense qu'il veut sur les 4? Bref j'ignore ce point de règle et je garde la très bonne idée de donner plus de choix au derniers. Les Vaches Sacrées (tuiles à pouvoirs immédiats + permanents) Sortes de tuiles-pouvoirs activables avec des dés doubles, similaires aux tuiles que j'avais écartées dans la box 1, et celles-là sont à mon avis encore pires car elles concernent les marchés avec des règles un peu embrouillées... Si un jeu n'a pas de cartes à pouvoir permanent, n'inventez pas des tuiles à pouvoir car il va falloir penser à les regarder à chaque fois, c'est un peu agaçant... Rajas est un jeu fluide, faut pas mettre des trucs à se rappeler dans tous les coins. Au travers des étendues sauvages du Gangestan (les paysages) Des paysages naturels à mettre dès le début (1 par joueur) avec un petit pouvoir. Très sympa, très joli, et ça accélère le recouvrement du territoire et l'accès aux jetons marrons (tout en bas). Excellent! Les routes de l'Empire Moghol (les drapeaux) Une extension tordue mais qui est finalement super, car elle valorise l'architecte et permet de poser 2 tuiles (méga puissant donc limité à 3 fois dans toute la partie et pour tout le monde). Comme l'activation des tuiles singes de la box 1, c'est un nouvel emplacement. Les bénédictions de Kedarnath (bonus de karma). Un nouvel emplacement près du karma, qui permet de toucher un bonus sur la ligne de karma non occupée. Très bien quand on ne sait pas quoi faire. Cela me fait penser qu'on atteint un total de 4 nouveaux emplacements possibles (2 pour les tuiles singes, cet emplacement bonus de karma et celui des drapeaux), ce qui permettrait avec un second exemplaire du jeu de tenter une partie à 5 !!! Ca tombe bien je viens de chopper un exemplaire à 10 euros, si j'ose teindre une série de meeples d'une couleur non utiliser (et ainsi sacager mon exemplaire) je vais essayer ça! Module Gange 3 Juste des nouvelles tuiles fleuves. Pourquoi pas. L'Éléphant Rose (venir squatter le premier joueur). Un éléphant de plastique transparent comme les très mauvais vendeurs de bijoux de la box 1, mais cette fois l'idée est bonne: il permet de venir parasiter ce petit fayot de premier joueur en se posant sur la même case que lui! L'éléphant rose se pose sur la terrasse de relance, qui est ainsi valorisée car j'ai remarqué que personne ne la prend (on préfère utiliser du karma). Bref c'est presque un sans faute, à part pour cet acharnement à proposer des tuiles aux pouvoirs permanents qui ne correspondent pas à l'esprit du jeu (il y a d'ailleurs assez de jeux qui font ça). J'avoue quand même que j'adore tellement les tuiles singe de la première box qu'à mon avis son achat est justifié rien que pour elles, à condition d'être vraiment très fan du jeu comme je le suis.

Voilà un jeu de cartes ultra coloré avec des illustrations passe-partout et un thème qui en vaut bien un autre. Devant nous, dans notre réserve (la rangée), 2 cartes visibles et dessous 2 cartes inconnues. Dans la main, 4 cartes. Sur la table, deux cartes témoins tirées au hasard et vont servir de défausses. Dernier détail qui à son importance: la carte Up & Down. Le but : vider sa main ou sa réserve. Pour ce faire, on place une valeur (de sa main ou rangée) sur une des 2 piles défausse, valeur supérieure ou inférieure, selon le contrat en cours, contrat qu’on peut changer à sa guise (en piochant 2 cartes !). Si on joue la même couleur que celle de la pile, on rejoue. Attention, finir le premier n’est pas forcément une bonne idée. Quelles valeurs sont encore présentes dans sa main ou devant soi? Un peu de Uno, de Hula Hoo, de chance, de pourrissage, d’interaction…Ptit Pois, c’est tout ça. Ce petit format est dynamique, familial avec des rebondissements…jusqu’au final. Les petits pois ne sont pas le meilleur plat du monde mais comparé à cette malbouffe ludique actuelle, il a bon goût. Je vous en remets une assiette ? Ouiii.

C'est de bonne guerre, quand on a un titre qui marche (a marché) pourquoi ne pas surfer sur sa réputation. C'est le cas de ce Celestia qui n'a que peut de rapport avec son modèle si ce n 'est le thème et le décor. Joli au demeurant avec ses galions en 3d toutes voiles dehors et son équipage. Pour naviguer dans les cieux, le long d'un chemin de cartes mystères (embuscade), le jeu propose 3 niveaux. Le mode rapide demande de rattraper le bateau pirate, les modes normal et expert ajoutent un combat final et des contraintes (ne pas utiliser certains pouvoirs...). Le but du jeu est donc d'avancer sur ce chemin et de rattraper le bateau. A chaque étape, il y a combat. Il faut fournir les équipements (sabre, canon...) figurant sur les cartes/dés embuscade en défaussant nos cartes en main, aidé par les compétences de l'équipage. Stop ou encore ? Encore : on retourne une carte du chemin et on affronte les dangers. Stop : afin de recharger ses cales on peut faire Escale et piocher des cartes, acheter de l'équipement et engager des recrues. Mais faire halte c'est laisser son ennemi s'éloigner (1 à 3 cases). Jeu coopératif, on s'entraide mais attention la communication est très limitée, on reste dans le flou sauf indication. Si on ne peut pas fournir, aïe, on prend des dégâts et le pirate avance. Vu comme ça, le jeu semble plein de dilemme (il peut l'être) et subtil (ben non). Il est surtout hasardeux. Entre ce que l'on récupère au cas où, le résultat des dés et les demandes des cartes embusacade, sur quoi peut-on se baser pour entrevoir ce dont on va avoir besoin ? La part d'ombre est importante, un mauvais jet de dé peut faire très mal et ne parlons pas du combat final. La partie découverte est plaisante de par le thème, le matériel. A la seconde le jeu devient déjà répétitif, on pioche, on stocke, on allume son fumigène, on espère que... Et on retourne au port, on sera mieux à boire une chopine au bar des corsaires.

Petit jeu de carte malin, qui a bien pris en famille chez moi et pendant l'été. Le but est de se défausser de sa main en marquant le plus de point, mais il y a plusieurs twist... Pour se défausser, il faut Kolé à la carte de défausse, pour marquer des points il faut poser les cartes sur la tables... et pour cela il faut qu'elle Kolpa! (on repioche par contre) De fait, on va savonner la planche des copains en défaussant des cartes qui vont kolé aux cartes posées sur leur table (gniarkgniark) car dans ce cas on Kole et on doit éventuellement mettre la carte de la table sur la défausse... Bref, là, j'explique le jeu... mais c'est drôle, c'est chafouin, ça marche bien... Je valide!!!

Pour une raison qui m'échappe, les jeux de constructions de territoires à base de cartes à tuiler sont souvent énervants. Je pense à Bloom, Café et Honshu, que je trouve tous trois un peu trop prise de tête malgré leurs qualités évidentes. Peut-être que le principe de tuilage, qui offre beaucoup plus de combinaisons que le simple agencement à la Kingdomino, conduit vers cette pente glissante de l'optimisation sans fin. Eh bien, Die Hängenden Gärten vient casser cette série maudite, car il n'est pas, mais alors vraiment pas du tout prise de tête: c'est vraiment un jeu feel-good, idéal pour relaxer nos neurones grillés après une grosse partie de kubenbois. Les cartes piochées, quadrillages de 6X2, comportent souvent une majorité de terrains vides mais aussi toutes sortes d'aménagements. Peu importe ce qui est représenté d'ailleurs, puisqu'on va juste essayer d'assembler de grandes zones aux motifs unis. Pour placer une carte, toutes ses cases comportant ses aménagements doivent recouvrir une carte en dessous (des terrains vierges ou d'autres aménagements). Ce qui est sympa, c'est que tout va très vite: on agrandit une zone tout en dégageant beaucoup de terrains vierges pour des cartes futures, tout en entamant par inadvertance nos futures zones prometteuses. C'est extrêmement fluide, très "bac à sable" malgré la simplicité des règles. Une fois la zone assez vaste, on va avoir droit de poser un palais (impossible à recouvrir) et de tirer une tuile de score (une zone de 6 ou plus permet même d'en tirer deux). On rentre alors dans petit jeu de collection qui n'a presque rien à voir avec le précédent, mais c'est très agréable. D'ailleurs, ces belles zones où le palais est venu se construire sont ensuite systématiquement malmenées pour en créer d'autres (et gagner d'autres tuiles), ce qui donne l'impression d'un jardinier fou ou bien d'un roi qui changerait tout le temps d'avis sur la composition de son parc! Die Hängenden Gärten est donc un jeu qui ne cherche ni la tension ni la stratégie, juste le plaisir simple de faire mumuse avec un territoire et toucher les récompenses facilement. On pourrait croire que l'interaction est faible, mais il est tellement facile de voir ce dont les autres ont besoin qu'évidement on passe son temps à se faucher les tuiles ou les cartes. A ce titre, le jeu est vraiment meilleur à deux car il y a d'avantage de choix de cartes. Alors évidemment, ce n'est pas du tout profond, mais c'est très loin d'être idiot, aussi bien pour l'agencement des terrains que pour les collectes de tuiles. Peut-être cette méthode inversée, consistant à proposer des règles ultra simples pour finalement nous faire un peu réfléchir, est-elle finalement plus productive que de nous assommer avec des calculs d'optimisation à la d'Honshu ou Café? Et puis, avec ses dessins classiques de bâtiments et jardins qui rappellent un peu ceux d'Alhambra, The Hanging Gardens bénéficie d'un réalisation simple et réussie en accord avec l'esprit zen de ses mécanismes.

\[avis tiré de la discussion du forum sur le jeu #jesuisunefeignasse] J’ai beaucoup aimé le jeu et les sensations de casse tête léger et les choix qui sont proposés, il y a un coté puzzle, optimisation, j’y ai joué 3 parties à 4, 3 et 2 joueurs avec le même plaisir. Pour moi c’est une belle réussite. Je conseille donc, au amateur de polyminos, de puzzle… C’est un jeu que je qualifierai de familial malin, car il propose un challenge à chaque partie, il est dynamique sans temps mort… Un hic c’est que l’ont est tellement absorbé par la pose et la future pose qu’on peut oublier de compter les tours… il faudrait une astuce pour remédier à cela… Je dis oui à Tipperary! :clap:

On pioche une tuile, on y met dans la bonne colonne, on pioche une tuile, on y retourne, on y met dans la bonne colonne, on pioche une tuile, on s'ennuie en attendant que les autres jouent, on pioche une tuile, on se sert un verre, on pioche une tuile, on compte les points, on a perdu. Captain Flip m'enthousiame autant qu'une promenade sous la pluie un dimanche de novembre. J'ai joué avec des amis, avec des adultes, avec des enfants, avec d'autres enfants. Puis la boite est restée prendre la poussière dans l'étagère au fond de la classe sans que personne ne la ressorte. Je ne sais pas qui prend du plaisir à jouer à Captain Flip. C'est pas que c'est raté, c'est que c'est pas ouf. Je ne sais même pas si c'est un vrai OK game, on lui préfèrera forcément un autre jeu. Je crois que je vais le revendre simplement pour faire de la place.

Un jeu à découvrir, pour la création de ce petit monde et l'appel des animaux pour le peupler... J'ai aimé mes parties et le petit puzzle que cela nous force à faire, assez rapidement je pense qu'on lève le nez et que l'on cherche à ennuyer ces voisins. Si on me le propose, je ne refuse pas une partie. Mon fils (12 ans) n'a pas eu de coup de coeur, mais souvent à d'autres joueurs le jeu plait... Valavala

Non en fait c'est faux, on tape des oeufs sur la table! Non en fait on joue avec des cartes... Bref une déclinaison de jeu de rapidité avec annonce, donc pas comme Jungle speed, mais plus comme Salade de cafard ou comme 2 pommes 3 pains. Moi j'aime beaucoup et le préfère au jeu du dessus, c'est immédiat, je m'y amuse quoi! et pour le coup il fonctionne mieux et bien à 3 et 4 joueurs.

Harmonies n'est pas le jeu le plus original de son genre, la pose de tuile en solo. Mais il est certainement le plus beau. Une fois passé l'émerveillement devant la beauté du matériel et des illustration, on apprécie la mécanique de pose qui est très claire sans être retord. Cependant les erreurs se payent assez cher, à la fin. On ne vient pas chercher l'interaction en jouant à Harmonies, on peut y jouer seul ou à 4, c'est pareil. On aime à être tranquille à poser ses petites tuiles, en espérant pouvoir combiner au tour d'après. Il y a peu de place pour se marcher sur les plates bandes. Par contre, c'est un jeu qui se joue vite si on est plusieurs. Merci de ne pas prendre 5 min à choisir, sinon c'est trop long. Tout petit bémol concernant les cartes, faites dans un plastique qui, lorsqu'il est reçu gondolé, ne s’aplatit pas. Certainement un de mes jeux préférés de 2024 et une place en évidence dans la ludothèque pour les soirées d'hiver.

Dans le genre petit jeu dans le sac que tu sors avec n'importe qui, Odin se pose et s'impose. De part la simplicité des règles, le temps de jeu, la facilité à enchainer les parties, Odin est un jeu de cartes qui marquera ma ludothèque. C'est le jeu d'attente et de bar parfait. Il perd son efficacité au delà de 4 joueurs. En effet, on attend son tour pour ne rien pouvoir poser car les 3 d'avant ont déjà blindé la mise. Ce n'est pas le meilleur des petits jeux de cartes, mais un petit phénomène très agréable. De mes élèves de CM1 à mes beaux parents, les parties se jouent et les cartes s'usent. Un 7 bien mérité, pour le bon temps passé.

Bon voilà je me suis fait hypé sur wondrous creatures…un simili ark nova plus accessible et interactif (y a un plateau !!!) enfin vendu comme tel, Niveau accessibilité on est effectivement dans du familial… mais alors c’est la famille adams avec papa rainer, car cela reste un bon gros jeu de combos et de petits dessins … bon je prends cette carte pour son effet, heu non pour son habitat , ben non pour son espèce (bref ça carbure)… alors oui y a pas d’enclos donc c’est plus simple… Niveau interactivité… ca grelote quand même…certes y a un joli plateau mais on peut pas dire que l’on se bouscule et y a toujours des possibilités en plus avec un joli filet à papillon… pour le thème… c'est assez faible…y avait la place pour un bon trop à la jurassic park, ou même avec des vrais animaux qui fait qu’on s’immerge ou qu’on se rappelle la carte (un bon vieux paresseux pour les phases de recharge/repos= l) clairement on regarde à peine les illustrations, quand à s rappeler le nom de la carte… faut pas pousser mémé bref un jeu de plus de collection d’icones (dan sla foulée TM et ark nova)…pas hyper original…mais le pire c’est que j’ai bien aimé c’est comment dire plaisant… agréable à manipuler, à faire ces petites combos…sans qu’on soit dans la baffe ludique et c’est mignon…trop peut être …avec ces aventuriers tous différents (ça fait un peu hyper produit… dans la même veine que la tour à dés du destin de la communauté…+ 5 balles dans le prix de vente)… Jeu rejoué plusieurs fois à 2 et faut avouez que c'est diablement efficace dans cette config même si on combote beaucoup dans son coin.. (attention jamais joué à 4 j'ai peur que cela soit un tantinet long)

EDIT: Très enthousiaste après deux parties à 3 joueurs, je croyais que le jeu allait être encore meilleur à 5, hélas ça ne fonctionne plus du tout, ça se transforme en course de sacs à patates... Les joueurs ont l'impression de faire de la figuration et se mettent à rusher pour remplir désespérément les étals avec leurs 3 misérables points d'actions. L'obélisque naturellement hâte d'autant plus la fin de partie (plus personne n'a le temps d'acheter des graines avec 3PA. Une pénurie s'ensuit et la partie se termine en eau de boudin. Tout ce qui fonctionnait à 3 (les décomptes rares, les stratégies pour cultiver dans des champs ou l'eau ne peut pas aller, l'intérêt d'acheter des graines) n'existe plus, et le bateau se retrouve de toute façon systématiquement plein (ce qui implique à la fois une pénurie et une partie qui se racourcit). Il est très étonnant que la version à 5 joueurs, c'est-à-dire avec le plateau sans aucun cache pour réduire la surface cultivable, donc a-priori la version "normale" du jeu, semble tellement dysfonctionnel qu'on se demande si l'auteur l'a seulement testée... Il faut dire qu'en 94 (contrairement à la date indiquée ici) on ne testait pas autant les jeux... Dommage, ça reste donc avant tout un bon réservoir d'idées qui pourrait être retravaillé, mais pas un véritable grand ancêtre à la El Grande. Voilà un jeu de 1994 qui en avait déjà sous le capot! Il s'agit de cultiver puis de vendre des fruits sur les rives du nil. Dans la première phase, le premier joueur va jouer le rôle du fleuve, gérant ses crues et décrues. Un astucieux système de va-et-vient, recouvrement/retournements de tuiles eau ou désert, influence les cultures des champs et provoque des événements. En phase 2 les joueurs peuvent utiliser tout un panel d'actions (c'est le coeur du jeu): ils font pousser leurs graines, en sèment de nouvelles ou les récoltent... Puis peut survenir un décompte, si des étals sont déjà complets. Le jeu est plein de petits twists astucieux, comme le fait de pouvoir faire pourrir des fruits (en deux étapes, la première fois ils deviennent juste mûrs) ou bien de ne pouvoir assembler les tuiles d'inondation que si le symbole de vague correspond à la tuile voisine, qui est décalée par tuilage... hélas pour ce dernier mécanisme mon exemplaire était mal découpé, les vagues ne pouvant pas vraiment se prolonger sur les suivantes, ce qui reste jouable mais casse l'effet esthétique. De même, la pourriture des fruits doit normalement se représenter par une position différente des tuiles (comme les seigneurs qui vieillissent dans le génial In the Shadow of the Emperor) mais j'ai préféré utilisé des jetons de 2 couleurs à poser dessus (vert pour mûr, gris pour pourri), les tuiles étant si mal imprimées qu'on ne distinguait pas grand chose de leur orientation. Autre mécanisme bluffant pour l'époque: un pion qui remonte la piste de score et déclenche la fin de partie quand elle croise le joueur de tête. Ce pion obélisque fait venir la fin de partie plus ou moins vite en fonction de la quantité de graines qui n'ont pas été plantées par les joueurs durant la manche, ce qui est étrange mais très intéressant. Par contre la variante des hippopotames casse complètement le jeu en essayant de rajouter une phase d'enchère confuse, heureusement qu'elle n'est proposée que comme une option. C'est typiquement le genre de jeu très ancien (plus de 30 ans!!!) dont la réalisation à la limite de l'amateurisme peut faire sourire, mais qui une fois lancé va vraiment étonner les joueurs modernes par son aspect précurseur, sa cohérence thématique et l'élégance de ses mécanismes.

Les + : Règles faciles à expliquer et à assimiler Petite boite à petit prix Jouable avec n'importe qui Partie courte qui appelle à la seconde Une mécanique de "stop ou encore" quasi à l'épure Le travail graphique est visuellement très agréable Les - : Pour que le jeu soit dynamique il faut que les joueurs et les joueuses s'emparent du jeu (se taquinent, incitent à continuer, etc...) sinon le jeu tombe à plat Bilan : Un très bon jeu de stop ou encore, simple et efficace. Idéal avec des novices et pas désagréable en fin de soirée après un plus gros jeu.

Jeu malin, rapide et donc très sympa à 2. L'aspect domino peut paraître trompeur car il n'y a pas de contrainte de connexion, uniquement de la contrainte de pose (je ne sais pas si je suis clair). Ce jeu n'est pas vraiment l'idéal pour celles et ceux qui seraient allergiques à l'interaction. Les plus : facile et rapide à prendre en main (même "l'empilement" vient rapidement) rapide le deuxième décompte de point en fin de partie qui permet parfois de rattraper un retard lié au mauvais choix ou de la pioche malheureuse Les moins : Boite un peu grosse au regard du contenu (quand les étagères commencent à craquer)

J'aime pas les jeux en coop. J'aime pas les escape games. J'aime pas les énigmes. J'aime pas les enquêtes. J'aime pas les puzzles. J'aime pas les illustrations. J'aime pas les BD. J'aime pas les jeux non rejouables. J'aime pas les avis à l'emporte pièce. J'aime pas ce jeu. Toutes les conditions précédentes conduisent sans doute à biaiser mon avis final sur Behind mais peut-être que j'exagère un peu. Sans doute n'ai je pas été emporté par les 3 tableaux proposés, sans doute que la faible complexité et la non rejouabilité du jeu m'ont empêché d’apprécier pleinement ces petits puzzles dont j'attendais sans doute trop, suite à l'As d'Or empoché face à Harmonies. Ceux qui aiment aimeront, mais ce n'est pas pour moi.

Ce stop ou encore revisite avec brio le blackjack. Très accessible, ce jeu est fédérateur et immédiat. Que les grincheux néanmoins passent leur chemin, ici c'est la moulasse qui dicte ses règles, le chambrage est votre seule arme, à la limite ceux qui savent compter les cartes arriveront à tirer leur épingle du jeu plus souvent que les autres, mais franchement, on s'en fout, non ?

Si les jeux de déduction tombent souvent dans le grillage de neurones pur et simple, Tiwanaku nous propose plutôt de la déduction très légère, doublé d'un peu de tactique spatiale. Nos meeples vont se balader sur un terrain encore en grande partie inconnu. Le type de sol et de culture obéissent à des lois simples, dont la principale est l'impossibilité pour plusieurs objets identiques de se toucher, même en diagonale. On gagne des points à la fois en découvrant les sols adéquats (en trouvant le même nombre de sols de chaque type) et en devinant les cultures qui poussent dessus (gagnant ainsi entre 1 et 5 points selon le type). Lorsqu'une zone commence à être débroussaillée, il faut aussi veiller à occuper à l'avance les places dont on sait qu'elles seront bientôt faciles à deviner, sans quoi on se fait parasiter ses découvertes -comme tous les grands inventeurs! Tout cela s'effectue grâce à une roue révélant à la fois les sols et les cultures, qui automatise l'exploration et produit un feeling de "jeu vidéo en vrai" assez bluffant et super bien réalisé. La recherche des coordonnées n'était pas un pari gagné d'avance, et si la roue est un peu embêtante à fermer une fois le disque du scénario inséré, la révélation du résultat est toujours rapide et facile grâce à des idéogrammes clairs qu'on différencie très facilement. On sent là un gros travail de maturation, un plat mijoté très longtemps, testé avec soin. Par exemple, l'adjonction d'une collecte de jetons offrande qu'on ne peut avoir en double et qui rapportent d'avantage de points lorsqu'on les a tous apporte une profondeur supplémentaire très appréciable... Non vraiment, c'est du travail de maître! Son originalité se situe sans doute dans l'alliance entre cette déduction et ce petit jeu de positions très bien pensé, car finalement ces deux facettes qui s'avèrent aussi importantes l'une que l'autre cohabitent à merveille. Évidement, la grande simplicité des lois qui cadrent la déduction conduit à prendre des risques sur des cases encore incertaines, injectant ainsi un peu de chaos qui n'est pas désagréable -aaah cette sensation de toute puissance lorsqu'une prévision risqué s'avère exacte! L'idéal est sans doute de le découvrir à deux joueurs, histoire de se familiariser avec ses principes, puis d'inviter d'autres joueurs à qui vous allez tout expliquer très rapidement. En gros, évitez de commencer à 4 néophytes en même temps, sinon vous allez pas mal attendre -le jeu a beau être simple, ça reste une expérience ludique assez inhabituelle.

One Round ne paye pas de mine mais sous son côté austère se cache un très bon jeu d'ambiance coopératif. Les règles sont simples : 3 mots de départ disposés en cercle. Un mot sur une fiche numérotée 33, un autre sur la fiche 66 et le dernier sur la fiche 0/100. A chaque tour un joueur tire une carte numérotée (entre 1 et 99) puis en un temps limité cherche le mot le plus adapté pour faire deviner aux autres joueurs où intercaler la fiche. Au départ trois possibilité puis les cartes numérotées s'ajoutent au cercle créant de plus en plus d'espaces intermédiaires. Faut-il placer "Savon" entre "Brosse" et "Lavabo" ou entre "Lavabo" et "Eau" ??? Cela parait simple au départ mais tout doucement cela se complexifie et la fin de partie devient souvent redoutablement délicate. Un jeu qui fait joyeusement des nœuds au cerveau !

les plus d'autres investigateurs d'autres lieux d'autres grand ancien (doublant le nombre d'adversité) des nouvelles règles et nouveaux mode du jeu les moins fais grimper le prix du jeu les rajouts de règles, ralenti le rythme malgré la bonne idée de rajouter des cultistes il faut encore plus de places Je le sors surtout pour les nouveaux éléments qui fonctionne avec les règles de bases. Les rajouts de règles ne sont pas mauvaise, elle donne du défi si vous en avez besoin.

Les plus c'est rempli de matos l'esprit Cthulhuesque respecté avec plus on est fort, plus on peut devenir fou. Plus on est fou plus on peut perdre. deux phases de jeux : d'abord traduire le fameux "Nécronomicon". Puis battre le grand ancien grâce au savoir que nous avons cumuler en traduisant le nécronomicon. rejouabilité avec quatre grand ancien plus ou moins difficile, les pouvoirs uniques de chaque quartier de la ville et les pouvoirs uniques de chaque investigateur la tentacule tournante à la place du dé les moins Le jeu peut paraitre très mécanique, dans le sens répétitif Le hasard (dans la tentacule puis dans la pioche dans le sac et enfin les dés) trop de petits éléments, le sac en tissu n'est pas faite pour les grosses paluches. il prend de la place pour un petit jeu. Bonne surprise de mon côté, il a un côté puzzle game avec du hasard dedans. Je l'aime beaucoup en solo en jouant deux personnages. Pas sûr que j'y jouerai beaucoup à plusieurs. Ce n'est pas le meilleur jeu cthulhu, mais niveau qualité/prix, il se place très bien.

J'ai mis longtemps à essayer ce Doge, car je pensais qu'il s'agissait d'un pur jeu de bluff à mises cachées, comme son auteur Leo Colovini l'a fait avec Justinien ou Vabanque. Non pas que ces jeux soient mauvais, ils sont même très sympa, mais je n'avais pas trop envie de ce type de jeu à la fois léger (presque des party games) et super calculateur. Vabanque a beau être génial, c'est quand même une sacré gageure de placer en soirée une telle "prise de tête festive". Pour la fête de fin d'année des profs de maths? Si Doge contient effectivement des mises cachées et donne sa chance au bluff, ce n'est pas vraiment le coeur du jeu, ce dernier tenant surtout dans un système de majorités mouvantes par décomptes successifs. J'avais lu des critiques qui parlaient de chaos, et c'est franchement c'est injustifié, car on peut vraiment réussir des plans diaboliques. L'impression de chaos ne peut correspondre qu'aux première parties où on se familiarise encore avec ces règles très particulières, originales et contre-intuitives, typiques de Colovini. Chaque manche est composée de 7 décomptes (chaque quartier de Venise) dont chacun peut modifier un des suivants, sans compter qu'on essaie de construire le plus vite possible des palais dont les prix augmentent constamment (là encore les décomptes vont nous permettre d'y parvenir et parfois d'inverser la donne, avec une zone spéciale, la Quarantia, contenant beaucoup plus de pouvoirs modificateurs). Depuis le temps que je me demandais ou diable Rudiger Dorn avait trouvé son inspiration pour ce jeu tellement original qu'est Louis XIV, j'ai enfin trouvé puisque Doge a été créé 5 ans avant, et le feeling d'ordre des décomptes avec majorités "glissantes" est vraiment très similaire. C'est d'ailleurs un principe vraiment délectable dans ces deux jeux, et je suis surpris qu'on ne l'utilise pas plus souvent. Pour rentrer un poil dans le détail, sachez qu'en début de partie on utilise beaucoup des jetons supplémentaires mobiles gagnés à l'issue des victoires successives, qui sont thématiquement des conseillers. On les dispose pour tenter de gagner les décomptes suivants, contrôlant ainsi encore plus de conseillers, ce qui fait qu'on construit d'avantage de de maisons, qui elles-mêmes servent à payer les palais, et ces derniers peuvent déclencher la victoire... ouf! Mais par la suite, les palais seront plus chers et on évitera les conflits systématiques sur tous les quartiers: on renoncera de plus en plus souvent au contrôle du conseiller, ce qui nous permettra de déplacer des maisons, donc de les économiser -pratique ces maisons mobiles! Pour éviter les moqueries, je dis à présent à mes joueurs que ces petites maisons sont en fait des populations acquises à notre cause. Un joueur malin va ainsi surfer habilement sur la vague des décomptes en alternant contrôle du conseiller et déplacement de populations. Au passage, attirer et distraire les forces ennemies sur un quartier où vous placez des jetons faibles (il y a même un zéro) ne fera pas de mal. Doge a comme ça quelque chose d'un peu Napoléonien, comme un wargame de dupes. Bon, je ne suis pas sûr que Doge soit meilleur que Mafiozoo (vraiment un jeu dément) mais il est plus "pur": on sent qu'il était là avant. Les règles contre-intuitives s'avèrent finalement simples et surtout solides, ce qui a été de plus en plus rare chez Colovini après ses chef-d'oeuvres originels que sont Carolus Magnus / Cartagena/ Clans. On n'est donc pas ici dans une bizarrerie Colovinienne "intéressante" de type Go West, Submarine, Islas Canarias, Mauer Bauer... autant de jeux qui regorgent de bonnes idées mais dont l'assemblage relève vraiment du kamoulox. D'ailleurs, Doge est en réalité l'un des premiers jeux de Colovini: il date de 2000, en plein dans la période dorée des 3 chef d'oeuvres précités. Chaque tour de Doge fait vraiment des noeuds dans la tête, qui bien sûr ne se dénoueront pas tous: on ne gagnera pas à tous les coups mais qu'est-ce que c'est bon! La partie a un déroulement intéressant, ce n'est pas vraiment répétitif malgré les phases mécaniquement immuables. Gardez un oeil attentif à votre réserve de maisons, qui est calculée au plus juste pour éviter le fouillis et vous forcer à les déplacer. A noter que le matériel king size est vraiment beau, en particulier de grosses pièces en bois un énorme plan de Venise (plein de détails inutiles qui nous empêchent souvent d'avoir une bonne vision du jeu mais c'est classe).

Tag Team est un jeu de société intéressant et plaisant pour les amateurs de jeux à deux. La mécanique de sélection d’équipe et de synergies entre les personnages apporte une profondeur tactique appréciable. La courbe d’apprentissage est relativement douce : il est facile de comprendre les règles de base, mais le jeu offre suffisamment de nuances pour que les parties deviennent de plus en plus tactiques au fil des parties. On ne peut cependant pas parler de stratégie car le déroulement des tours est plutôt chaotique. De plus, l’aspect « double guessing » et le bluff nécessaire pour anticiper les choix de l’adversaire peuvent dérouter certains joueurs, surtout ceux qui préfèrent les jeux purement stratégiques . Cet élément, bien que stimulant pour les amateurs de psychologie et de lecture de l’autre, peut constituer une barrière pour ceux qui aiment un gameplay plus direct. Même si la composante "chance" est importante, les parties sont assez courtes pour que ça ne soit pas trop frustrant. Tag Team est un jeu captivant qui combine interaction psychologique et prise de risque, idéal pour ceux qui apprécient le challenge du bluff et des décisions simultanées, mais il peut nécessiter un temps d’adaptation pour pleinement en profiter.

Tower up est un gros coup de coeur pour moi cette année. Il a tout ce que j'attends d'un grand jeu à l'allemande : des règles épurées, un jeu accessible mais avec une bonne couche de profondeur. C'est immédiatement satisfaisant, et de plus en plus intéressant. La qualité éditorial est presque parfaite, quoiqu'entachée (pour moi) par deux points : les meeples-véhicules qui sont en plastique (tout en ayant un look de meeple en bois, quelle tristesse !) le thermo raté qui ne permet pas de rentrer parfaitement tous les éléments du jeu (et il y avait moyen de le faire ! On voit que ce n'est pas Séb Pauchon qui l'a conçu, celui-ci.) Dans la lignée d'un aventurier du rail (je pioche ou je pose sur une carte), ce jeu familial a tout d'un classique. Sébastien Pauchon, accompagné de ces acolytes habituels, confirme avec ce jeu (s'il le fallait) qu'il est un de mes auteurs favoris.