C'est un jeu qui est vraiment proche de Bang mais malgré tout, la stratégie est très différente. Dans Bang on essaie de survivre à tout prix et l'élimination directe pèse lourd dans les décisions. Dans Katana, l'objectif est d'accumuler de l'honneur. Dans les faits, à Bang, un joueur va toujours être précautionneux à donner le 1er coup, voire à révéler ses intentions, par peur de passer 30 minutes à regarder les autres jouer. A Katana, on peut se déchainer pour attraper un point d'honneur et provoquer sa propre mise à terre pour éviter d'en concéder. Il y a aussi un ré-équilibrage hyper appréciable du jeu par rapport au Renégat qui sera le Ronin dans Katana. Dans Bang c'était quand même assez critique comme rôle (se retrouver seul pour se débarrasser du Shérif). Le Ronin de Katana a un rôle assez énorme puisque son multiplicateur de points fait qu'il devient une réelle menace pour tous les autres joueurs. Dans Bang si le renégat avantageait trop un camp quel qu'il soit, il perdait la partie. Alors que là, le Ronin va tenter de collecter de l'honneur - en faisant croire que c'est pour son équipe - il va essayer d'être opportuniste pour achever les autres et chacun de ses coups sera très important. En bref, on a envie de le jouer, alors que le renégat de Bang fait rarement rêver. Selon le nombre de joueurs il y a aussi un paramètre intéressant qui vient compliquer subtilement les choses : le Shogun lui n'a pas de multiplicateur de points ses samurais, eux, en ont (donc on sait qu'eux sont dangereux en terme de points) les ninjas, selon le nombre de nombre de joueurs, n'ont pas tous le même multiplicateur de points ! Du coup il peut s'organiser des stratégies où certains ninjas vont attirer volontairement les coups des samurais pour faire diversion, pendant que le dernier va accumuler les points. Autre point remarquable : étant des jeux de cartes avec pioches, Bang et Katana posent le problème de la chance au tirage. Katana résous cette question de manière élégante en changeant légèrement le fonctionnement des armes et attaques. Certaines cartes permanentes vont effectivement permettre d'attaque plus fort et plus souvent, mais dans l'ensemble, chaque arme est à usage unique et tape déjà très fort ! Une "parade" classique permettra de bloquer également un coup puissant ou faible et viendra donc la question de "quelle est la bonne attaque à parer" mais on aura moins le sentiment d'avoir un joueur avec une arme à répétition super-puissante comme dans Bang qui va allumer tout le monde et se prendre toutes les agressions des autres (et finir par être éliminé du coup...). Enfin, de notre côté, nous avons eu beaucoup plus de surprises et de vrais rebondissements dans Katana que dans Bang. Il y a la guerre entre "le bien" et "le mal" + cette troisième force du Ronin...cela offre une alchimie vraiment savoureuse. Bref, globalement, nous l'avons trouvé plus fin que Bang, plus facile à sortir notamment grâce à l'absence d'élimination, moins longuet (à chaque fin de pioche on perd tous 1 point ce qui a le mérite de contenir les parties dans un temps limité), mieux équilibré et plus finaud avec les multiplicateurs de points. On enchaine du coup les parties sans problème (à Bang celui qui sort au bout de 12 minutes de jeu est généralement assez tiède à l'idée de remettre le couvert). Je préférais les illustrations de Bang mais j'aime bien l'idée que l'action se déroule au pays du Soleil Levant, et cela colle bien avec l'idée de l'honneur...

Le concept est très original et bien pensé avec 3 équipes (Criminel, Victime, Enquêteurs), mais le jeu souffre d'un gros défaut : le tours des enquêteurs est beaucoup trop long si ceux-ci ne connaissent pas déjà le jeu / le paysage utilisé. Imposer une limite de temps n'est pas une solution puisque cela rendrait la partie beaucoup trop dure.. la meilleure solution est de faire une partie de chauffe avec le même groupe de joueurs et de rester sur le même paysage durant plusieurs parties, afin que les tours s'enchaînent vite. L'autre défaut est le manque d'interaction et de dynamisme; la seule interaction entre les 3 équipes est criminel => victime et le criminel n'a malheureusement pas grand chose à faire en attendant son tour. Le jeu reste sympathique et original avec de très belles illustrations. Si vous êtes fan de Où est Charlie ou de Pictionary/skribbl.io, la note passerait à 8 selon moi - sinon ça ne sera clairement pas le jeu de l'année pour vous.

Le joueur est il capable de s'émouvoir sur autre chose que le kilo plastique ? Au vu des réactions en boutique (et de l'achat qui suit), on peut se dire que la beauté peut encore le toucher. Remarquable travail d'édition où on frise le parfait : la qualité du livret, le format de la boîte, le rangement pensé, les accessoires et bien sûr l'emprunt des illustrations aux artistes célébrant les parcs américains, nous sommes dans haut niveau. Le thème, bucolique, ajoute à la beauté du décor. Un cadeau de noël imparable si on était à noël... Et il y a le jeu. Il partage le même principe que le Holmes sorti récemment : se promener sur des lieux pour en activer l'effet. On récupère donc des ressources pour acheter (visiter) des cartes de parcs. On peut acquérir du matériel pour booster certains effets (les montagnes vous coûtent 1 de moins...), mettre de l'eau dans sa gourde pour gagner des bonus et prendre des photos, plein de petites possibilités de grappiller des points ici et là. Si vous êtes débutant, ce jeu vous conviendra un temps. Il faut anticiper sa prise de carte, récupérer les bons éléments (pour acheter et valider vos objectifs) et surtout gérer ses déplacements. Tout cela n'est pas d'une grande originalité, mais force est de constater que cela fonctionne sans heurts. La partie dure 4 tours. Au bout du troisième, on s'est quand même dit que c'est un peu plan plan. On a peur d'en avoir vite fait le tour (et pourtant, 45 parcs!). Une extension arrive pour complexifier un peu la chose. Un jeu magnifique, un peu léger et qui coûte 50 e. J'avoue que manipuler un tel produit est un régal, mais sa teneur reste bien trop en surface pour que je souscrive aux sirènes du marketing.

J'en ai lu bcp de bien donc ne vous fiez pas à mon unique commentaire... Perso je n'ai pas accroché du tout! Je préfère les jeux de conquête de territoire sur plateau, avec des pions!

Pillards de la mer du Nord est en jeu assez gros, en effet on est sur des parties entre 60 et 80 minutes. Nous sommes des vikings qui vont devoir se préparer afin de mener des raids. Pour cela le terrain est séparé deux zones, la première pour s'armer, s'équiper et la deuxième pour mener des raids. Ce jeu utilise une idée originale de pose d'ouvriers. En effet les vikings ne vous appartiennent pas. L'idée est simple posée en viking sur une case afin de faire l'action, et ensuite prenez notre viking pour faire l'action où il se trouve. Et c'est là tout le sel du jeu. Un très bon jeu qui à fait l'unanimité auprès de mes joueurs. la présentation rapide: les règles complètes:

Un jeu pour s'amuser qui remplit parfaitement son office. Pas révolutionnaire mais générateur d'ambiance ! De plus les cartes sont assez bien produites, en qualité comme en graphisme.

Joli jeu. Bon jeu. Il réclame de l'attention, de l'astuce et surtout pas de précipitation; Le placement des tuiles, garant de leur bonne utilisation, demande de l'esprit tactique, même quand les objectifs paraissent aisément accessibles. Les premières parties permettent de se familiariser avec les différentes options proposées, ensuite, c'est vraiment un jeu plaisant !

Les + ( par rapport à Egizia) : Remplacement de constructions (colonnade à la place des tuiles Tombeau et Statues à la place du temple) Nouveautés avec un plateau recto-verso (selon le nombre de joueurs), les tuiles Nil qui apportent plus de variabilité et tuile Bonus pour la colonnade Cartes Sphinx plus équilibrées Les - (par rapport à Egizia) : Pourquoi avec mis du texte sur les cartes Nil ? Elle se suffisent à elles-mêmes Ambiguïté avec les cartes Nil Lisibilité des cartes Statue lorsqu’il y a des briques construites J’ai une préférence pour le design de Egizia. Donc : Toujours les mêmes sensations mais je vais conserver Egizia en continuant à retirer les cartes trop abusives. Mais si vous n’avez pas l’ancienne version, foncez, c’est un bon jeu

Téotihuacan est un très bon jeu assez classique dans son principe, puisque c'est un jeu de pose d'ouvriers. Mais il ne faut pas s'arrêter à cela car le jeu regorge de mécaniques très originales. Les ouvriers, sous forme de dés qui vieillissent (et qui meurent en donnant des bonus), le fait de tourner obligatoirement autour du plateau d'1 à 3 cases, la construction d'une vraie pyramide... en font un jeu vraiment riche, profond avec beaucoup d'interaction indirecte (course sur les différentes pistes du jeu, placement de nos ouvriers pour gêner les adversaires...) Les règles sont plutôt accessibles et les tours s'enchainent vites. On pourrait juste reprocher (même si cela est très personnel) un plateau un peu trop chargé, des icônes pas toujours très claires et un thème qui se laisse vite oublier malgré les illustrations qui collent parfaitement à l'ambiance. Bref, vraiment un très bon jeu avec beaucoup de rejouabilité et d'une très grande richesse.

Ce jeu est d'une simplicité de règle désarmante. Y jouer est beaucoup moins évident, et dépend énormément des partenaires avec lesquels vous devez coopérer. En bref, c'est tout blanc ou tout noir, on aime ou on exècre. Nous, on adore et on en re-demande !

...vous investissez dans les extensions. Le jeu de base est sympathique mais le jeu gagné vraiment en profondeur et en plaisir avec un lot conséquent d'extensions. Du coup le ticket d'entrée est élevé. Si en plus vous avez peint le jeu, vous obtenez un titre auquel vous jouerez encore dans 20 ans. En mode campagne (avec les carnets de campagne) ou sur les cartes géantes breakthrough le jeu distille tout son sel et les possibilités tactiques sont démultipliés. Je joue à pas mal de wargames plus compliqués et pourtant je reviens toujours sur ce titre. Le plaisir est immédiat et la simplicité des règles aide à se concentrer sur nos stratégies sans se prendre la tête. Après il y a du hasard...mais franchement il se lisse en mode campagne ou sur les grandes maps et la stratégie peut alors s exprimer.

Pas accroché du tout, tout simplement parce que je pense que ce n'est pas mon type de jeu. Je préfère quand les jeux à cocher restent plus "aérés" et "accessibles". Attention, je comprends qu'il plaise: il est très beau et complet mais il y a, pour moi, beaucoup trop de choses à gérer/surveiller et ça m'a un peu gâché le plaisir.

Au descriptif, le jeu s'annonçait sympa... A la première lecture des règles, je me suis dis "oulah, je sens qu'on le sortira pas souvent!" Après mes premières partie, je découvre que je me trompe! C'est un jeu convivial, rapide, avec une bonne ambiance autour de la table... J'aime tout particulièrement la tension générée et les situations à la : "(je pense):si je mets le rouge à la place du noir, je gagne cette carte et je gagne la par... -(mon petit frère): J'ai fini!" Je sens que même si Carrousel ne sera pas de toutes nos soirées jeux, il restera un jeu agréable a jouer pendant un bon moment!

C'est simple, joli, facile et fluide à jouer. Mais outre l'effet tirage de carte inhérent à ce type de jeu, pour moi ça dépends vraiment trop du joueur précédent : Le joueur à votre droite tire toujours 3 cartes (et donc vous donnes 2 nouvelles opportunités) ? Cool, vous êtes bien avantagé ! Il prends toujours qu'une seule carte, ou les cartes déjà défaussées ? Pas cool, vous êtes mal barré ! Bref, hasard du tirage + humeur du joueur précédent, ça fait un peu trop pour moi.

graphiquement c'est beau, mais le hasard est bien trop présent et la mécanique de pioche avantage bien souvent les mêmes joueurs. De plus tout le monde ne posera pas toutes ses cartes dans la pyramide, voyant une partie de PV disparaître. Quand aux effets spéciaux hormis la chasse aux perles il n'y a que 2 effets de cartes dont seule l'échange me semble le plus pertinent. Pas convaincu.