Le Nouveau-Mexique, le justicier masqué, son fidèle destrier... rien ne manque à l'appel dans cette version "libre de droits" de Zorro. On y retrouve la trame simple mais efficace d'un épisode de la série d'antan permettant de trouver ses marques immédiatement. Difficile de ne pas lâcher un "à nous deux, commandant !" entre deux recherches de cartes. Les énigmes jouent également sur l'imaginaire commun lié au justicier, la solution de la plupart d'entre elles étant limpide pour peu qu'on soit dans les bottes de Guy Williams. Variées, elles mettent l'application à profit de belle manière. Un régal !

Troisième enquête de ce cher Holmes au sein de la gamme Unlock, troisième conclusion similaire (les mêmes causes produisent les mêmes effets, Watson !) : Dave Neale est meilleur pour les enquêtes que pour les énigmes, à la solution trop évidente. On est cependant ravi de retrouver le trait du diptyque BD, ainsi que ses trouvailles graphiques qui sont très bien adaptées au jeu. L'histoire est simple, format 30min oblige, mais bien menée, le bémol étant qu'on peine parfois sur des énigmes pour la pire des raisons (on essaie une solution, ça ne fonctionne pas... et on passe 10min à se creuser la cervelle alors qu'on avait le bon truc mais que le téléphone n'a pas bien pris notre input). Une bonne pioche et un joli pont avec la BD. Plus qu'à attendre la suite de cette dernière, prévue pour fin 2025 !

Une très bonne aventure, bien conçue, bien illustrée, qui tire bien profit de l'application et de son matériel... mais que c'est court ! Là où les scénarios classiques laissent un souvenir agréable même lorsqu'on les trouve simple à résoudre grâce à l'expérience (j'ai toujours en tête nos galères sur les premiers scénarios), on se retrouve ici frustré car on ne profite pas assez : 15 minutes c'est trop peu pour se sentir réellement satisfait, et la narration est trop restreinte par le format 30 cartes.

Ce jeu est un régal. Une phase de construction "en temps réél" où chaque joueur essaye de construire son vaisseau le plus vite possible, pour mettre la pression aux autres joueurs, au risque de commettre des erreurs qui se payeront cash sur le pas de tir, suivie d'une phase de vol plus passive où nos créations sont soumises à l'épreuve du feu et où l'on regarde avec un grand sourire les vaisseaux de tout le monde partir en morceaux. C'est rapide, tendu, jouissif. Toujours un plaisir. Un seul défaut à mes yeux : La grande différence entre un joueur expérimenté et un débutant est la vitesse à laquelle ils construisent leurs vaisseaux. Ce qui fait que les débutants peuvent voir la pioche de pièces détachées immédiatement pillée par des vétérans plus rapides qu'eux, à leur grande frustration. Il est possible d'imposer des handicaps aux meilleurs joueurs (les extensions proposent plusieurs handicaps bien vicieux), mais cela peut rendre le jeu difficile à sortir entre joueurs de niveaux différents.

Graphiquement pas attirant pour ma part mais j'avoue que le jeu fonctionne très très bien. On en redemande en fin de partie. Et en définitive la quantité de plateau varient les plaisirs. Je recommande comme jeu rapide.

Bon jeu de déduction et d'ambiance. Pas toujours simple.

Sympatoche mais un poeu vite lassant. Pas trop mon truc mais je comprends l'intérêt.

Vraiment une grosse déception. J’attendais ce jeu avec impatience, pensant découvrir quelque chose de fun, léger et rythmé… mais la réalité fut tout autre. Derrière une simplicité qui pouvait sembler prometteuse, on se retrouve avec un jeu complètement plat, ultra répétitif et qui donne vite l’impression de tourner en rond. Après seulement 30 minutes, j’avais déjà le sentiment d’en avoir fait le tour, en grande partie à cause du nombre très limité d’attaques différentes. Rarement une partie m’a semblé aussi longue, j'attendais impatiemment qu’elle se termine. À cela s’ajoutent des règles et des textes parfois mal traduits ou mal expliqués, ce qui n’arrange rien. Le seul vrai point positif reste le matériel, notamment les nombreuses figurines en carton et la tour, plutôt réussis. Résultat : j’ai revendu le jeu, extension comprise (que je n’ai même pas eu envie de tester), à peine une heure après la fin de la partie.

Après plusieurs parties, le constat reste le même : le jeu me paraît beaucoup trop dépendant du hasard… ou alors j’ai vraiment manqué quelque chose. Si vous ne piochez pas les bonnes cartes dès le départ (comme les voies sans issue ou les chemins en “U”), la victoire devient quasiment impossible – surtout à plusieurs joueurs, car les chemins se multiplient rapidement. Dans ces cas-là, autant recommencer, tant les chances de boucler toutes les issues sont faibles. À l’inverse, il nous est arrivé de terminer une partie en à peine deux minutes, simplement parce que nous avions les cartes idéales dès le début. En résumé, soit vous avez de la chance et la partie s’expédie en moins de cinq minutes, soit elle s’éternise et devient injouable. Un jeu qui peut amuser les plus jeunes mais qui risque de décevoir les autres joueurs.

Fantastic Park se présente avec une règle d’une simplicité déconcertante : elle s’explique en une minute à peine. Facile à apprendre, mais loin d’être simpliste, le jeu propose des parties rapides qui s’enchaînent sans temps mort. Côté matériel, les dominos sont de très bonne qualité, comparables à ceux de Kingdomino. En revanche, le plateau de score est décevant, les cases y sont beaucoup trop petites. Là où le jeu me convainc moins, c’est sur son habillage. Le thème et les illustrations me semblent peu adaptés au public visé. De petites variantes de règles auraient également été appréciées afin d’apporter davantage de renouvellement. Au final, Fantastic Park reste un bon jeu, agréable à sortir, mais auquel il manque quelques ajustements pour franchir le cap et devenir un très bon jeu.

Cette trilogie (incluant Le sommeil blanc et Le destin de Léopold) s’apparente à une version horrifique et macabre de Unlock, mais sans la contrainte du chrono. Les énigmes, globalement bien pensées (même si certaines peuvent sembler tirées par les cheveux) reflètent la folie de Marie, l’anti-héroïne que l'on incarne. L’univers est parfaitement retranscrit par les illustrations en noir et blanc ainsi qu’un récit, discret mais efficace. En revanche, les thèmes et scènes dérangeantes en font une expérience à éviter avec un jeune public. Si vous aimez Unlock et souhaitez plonger dans une ambiance sombre et malsaine, cette trilogie est idéale.

Franchement, ce jeu n'a rien pour lui, à part peut-être son concept de base. Mais pas de chance, un bon concept ne fait pas un bon jeu. Le jeu est à la fois lent, hasardeux, trop long pour ce qu'il propose et peu engageant. La thématique est absente. Le scoring est alambiqué pour rien... A quel moment sort-on ce jeu par rapport à la concurrence? Little town, dont le thème est proche, lui est supérieur. Et mécaniquement, il y a bien 90% de la production ludique qui surpasse ce jeu. Conclusion : un jeu à eviter. A se demander si les joueurs ont vraiment testé le jeu avant de le noter?

J'ai pu découvrir Dune Impérium et Narak aux même moment. Les deux sont des salades de points mais au moins dans celui-ci, la thématique est présente. Le matériel est de bonne facture mais la boite est démesurément grande pour le contenu tout comme le prix. Sur le jeu, on retrouve le principe de deck buidling, un plateau principal avec des zones à explorer et son petit plateau d'exploration ou un peu comme les gares dans LADR Europe on peut avoir une action mais en étant pénalisé dans le décompte finale. On retrouve aussi comme Dune Impérium une colonne ici à droite du plateau (gauche à Dune) une zone à scorer progressive qui n'a pour moi aucune signification thématique et c'est bien dommage. Dans Caylus - toujours aussi bon - , le tableau des faveurs me parlait plus c'est dire. Narak est bon jeu mais sans plus. Le coté fixe du plateau ou seul les récompenses changent contrairement à un Tikal et le coté piste de progression font que je ne sens pas le souffle de l'aventure comme je l'aurais attendu pour un jeu d'exploration dans une jungle étouffante.

mais en mieux. Simple et plus riche. format adapté et transportable. Les parties ne durent pas des plombes comme à Magic et il y a plus de fun que les deux autres. Ressort plus régulièrement car dispose du bon format dans ce type de jeu de communication non verbale vis à vis de ces prédécesseurs avec un ratio temps partie/plaisir et un prix le mettant gagnant haut la main. MAJ : nous avons toujours le jeu mais il s’essouffle. S'il reste bon, l'envie est moindre et cela n'enlève rien au jeu. Je baisse un peu la note car en petit jeu de carte rapide, je préfère un star realms qui vieillit ultra bien.

Ne pas compter le nombre de partie d'un jeu est souvent bon signe. Maître Renard fait partie de cette catégorie. Si j'étais dubitatif au début me voyant mal mettre un masque sur la tête avec une idée des jeux de GS style devine tête que je trouve assez niaiseux, une fois la première partie réalisée, on a vite autant les grands comme petits demandé une autre. Le matériel est de bonne facture et sur le jeu on combine rapidité et déduction avec une petite montée en ajoutant ensuite quelques pions en plus selon les tours. Maître Renard combine astucieusement la déduction en aveugle et la rapidité. Les parties sont courtes, la mise en place ridicule. Si vous cherchez un jeu fun pour vous amuser avec un jeune qui aime bien manipuler ou faire de la motricité fine sans vous ennuyer, c'est un must have même plus de 10 ans après sa sortie.

Une belle boite en forme de borne kilomètrique (édition prestige), un classique, allez, on se refait une partie. C’était sûrement une révolution a l’époque mais aujourd'hui ce n’est plus tenable : de la chance, de la chance, de la chance....et pas grand chose d’autre. En même temps moi je suis plus velo.

J'avais été assez déçu par Thèbes, qui me semblait un peu désuet par sa pioche de trésors totalement aléatoire et fastidieux par ses déplacements sur la carte. Cette version presque identique a justement fait disparaître ces deux éléments gênants! Il reste donc un jeu de collecte de cartes au thème archéologique, qui possède la fameuse piste de temps "à la Patchwork" (mais bien inventé par Thèbes) où celui qui a joué les actions les moins puissantes joue toujours en premier. Des cartes de pouvoirs plus audacieuses ont également été ajoutées pour enlever encore un peu de chance (attention à l'erreur d'impression sur la carte voleur, qui coûte seulement 1 à l'achat et 1 à l'activation). Il y a donc très peu de différences, mais c'est tellement plus fluide, rapide, clair, et avec une dose de contrôle désormais raisonnable, avec le petit frisson de la chance qui demeure intact. Une fois le jeu ainsi ramené à l'os, on obtient incontestablement quelque chose de plus abstrait, si typiquement allemand, mais aussi un bien meilleur jeu, qui à mon avis peut prétendre au Panthéon des tous meilleurs jeux portatifs (excellents pour les vacances). Il a aussi pour grande qualité de rester bon quel que soit le nombre de joueurs: si vous vouliez expérimenter la sensation de piste Patchwork à plus de deux joueurs c'est une très bonne occasion (étrangement, aucun jeu de la trilogie Tetris/nature de Rosenberg ne reprenait cette idée géniale de la piste). Pour ceux qui ne connaissent pas Thèbes, précisions quand même qu'il est basé sur un ingénieux système de collecte de cartes connaissance qui permettent petit à petit d'emmagasiner un pouvoir de fouilles (pioche) de plus en plus important, même si on reste dépendant de la chance à la pioche. Il s'agit donc en quelque sorte d'un stade primitif de construction de moteur, sorte de Splendor ++ avec la même sensation (en beaucoup mieux) de montée en puissance et sans aucune différentiation stratégique, si ce n'est la couleur choisie et la nécessité de passer par deux étapes (ici d'abord la connaissance, puis les reliques trouvées qui débloquent les expéditions). Bon évidemment c'est meilleur que Splendor, mais attention, c'est loin, très loin d'être aussi facile à appréhender pour les non joueurs. D'ailleurs il y a un petit détail qui peut être un déstabilisant à la première partie: on n'a que 5 cartes de fouille et la fin de partie est conditionnée par un paquet vraiment énorme. Il est donc délicat d'estimer à quel rythme dépenser ses permis de fouille. Ca n'est pas à proprement parler punitif comme le terrible Masters of Renaissance, c'est juste qu'il ne faut pas s'enflammer trop vite... D'ailleurs, le tirage des cartes reliques, qui remplace les tuiles dans le sac, n'est pas seulement là pour atténuer le hasard problématique de Thèbes et diminuer le prix du jeu (même si on sait que ce dernier détail est très important pour Queen): cela donne aux parties un rythme surprenant très intéressant, surtout quand une dizaine de cartes de couleurs arrivent tout d'un coup (seul le retour d'une carte d'action interromp le remplissage du marché). Finalement, ce remplissage irrégulier des sites de fouille (qui rappelle un peu le marché de cartes de St Petersbourg) s'avère peut-être le meilleur mécanisme de ce jeu, dépassant même la piste du temps et lui donnant un côté très audacieux, imprévisible sans être franchement chaotique. Je pense que cette version rammenée au meilleur est injustement restée dans l'ombre de son célèbre grand frère, et d'ailleurs elle n'est jamais été éditée en français... Pourtant, il s'agit d'un jeu absolument parfait et d'une grande élégance, qui aurait sans doute été beaucoup mieux évalué s'il était sorti en premier comme un jeu original. Quant à savoir ce que l'on perd en cohérence thématique sans cette étrange roue/jouet (remplacée ici par un tableau fonctionnel), cette carte un peu encombrante et ce sac de jute rempli de cailloux inutiles qui font rager, je trouve que de toute façon Thèbes n'était pas réellement un jeu véritablement immersif en dehors de sa piste de temps, donc le choix de revenir au quasi-abstrait n'en est que plus justifié.

Dans la lignée de bien d'autres jeux auparavant Oeuf pour Oeuf reprend à son compte les principes du fameux Fizz Buzz. C'est amusant mais on s'en lasse assez vite. Personnellement je lui préfère un jeu comme Kéblo qui propose différents niveaux de difficulté. Un jeu pour l’apéro ou entre deux jeux plus chronophages pour se détendre.

Vin d'jeu: Casque Chèque Chat n’est pas un jeu facile car au lieu d’essayer de trouver des synonymes, on doit essayer de trouver des homonymes. Et on n’a pas l’habitude. Le jeu est original et il vous faudra bien tourner votre esprit pour arriver à deviner ce que veulent dire les sons que vous lirez. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Si le Monopoly reste très présent dans le paysage ludique,l’idee d’en refaire une partie sans règles maisons reste impossible. Monopoly Deal fait dans a peu près la même chose plus rapidement (ca dépend des parties). Des terrains a collectionner, de l’argent a donner, des vols et des gares...tout y est. On pioche, on pose, on perd un ou plusieurs terrains, on les reprend etc. On peut garder des cartes spéciales pour réaliser un petit combo (je pose, je vole et complète ma collection.)le tout est tres hasardeux. Mais dynamique, ce qui est deja pas mal.

Jeu de cartes particulièrement épuré dont la mécanique se rapproche fortement de Château Combo, tout en conservant une simplicité et des sensations proches du Skyjo. En terme de difficulté, il se situe entre ces deux jeux, et se paie le luxe d'être quasiment aussi profond que Château Combo en étant plus court! Les parties s'enchaînent vites, même a 3 ou 4 joueurs! Conclusion: Symbiose est très réussi. Il n'enterre tout de même pas Château Combo dans sa configuration à 2 joueur, mais est probablement meilleur a 3 ou 4 joueurs. Et je le préfère largement au Skyjo dans toutes ces configurations, y compris avec des joueurs peus familiers avec les jds.

Franchement, je n'est pas vraiment compris l'intérêt de ce jeu. Très souvent les choix sont aussi évident qu'au Skyjo, et le jeu semble moins intéressant qu'un Captain flip (qui utilise une mécanique similaire). Pourtant, je joue à ce dernier avec ma fille de 6 ans ! Et au moins c'est beau et fun. Et il souffre de la comparaison à un jeu comme Symbiose, bien meilleur, et sortie récemment. Seuls points positifs: Les subtilités du scoring, et la durée des parties (5 mn à 2, 8 mn a 3). Les tours s'enchaînent vite. C'est fluide car il demande peu de réflexion, sauf a de trop rares occasions où l'on choisira ou non de tenter notre chance. C'est sensé être le point fort, mais au final c'est souvent le hasard qui fera la différence entre un bon et un mauvais choix... Ça reste frustrant. Après 3 ou 4 parties, on a l'impression d'en avoir fait le tour. Conclusion: Passez votre chemin. Les quelques subtilités relatives au scoring ne sauvent pas le jeu: C'est ni fun, ni beau, ni réellement profond... Et il existe des jeux comme Jaipur qui procurent des sensations assez similaires, mais qui sont bien plus aboutis.

Un non jeu....les règles sont d'un basique extrême. Votre rôle va s'arrêter a prendre ou ne pas prendre une carte. Ce n'est que de l'aléatoire. Aucun intérêt. Ce n'est pas un jeu mais un hold up ludique. Le plus mauvais jeu qui m'a été donné de jouer depuis des années.

Le jeu ne m'avait pas convaincu et était resté en haut d'une étagère en attendant que je lui redonne sa chance. C'est chose faite et je dois avouer que je ne suis pas plus enthousiaste. On a déjà du mal à comprendre le thème du jeu : on paye les professeurs et les élèves avec des livres. On cherche une cohérence mais arrive alors les bibliothèques tournantes et on finit par oublier le thème. La forte interaction entre les joueurs est le principal point qui le différencie des autres jeux de gestion / pose d'ouvriers dans son genre mais le rend aussi plus aléatoire. Parmi les points positifs la diversité de la mise en place du jeu qui permet de varier les parties mais cela ne gomme pas le manque d’homogénéité du jeu.

Excellent jeu de pose de tuiles, notamment à 2 ou 3 joueurs. C'est rapide et efficace, et suffisamment tactique pour être intéressant. Les subtilités du scoring rendent le jeu particulièrement compétitif. Malgré tout, les parties sont toujours plaisantes. Le seul petit défaut c'est l'aléa du tirage des tuiles qui peut engendrer un peu de frustration. Conclusion : Akropolis est très réussi. Avec ses variantes, le jeu propose de nouveaux "challenge". Presque impossible de s'en lasser! Succès mérité.

Voilà un petit jeu de cartes qui a été édité de nombreuses fois et se trouve facilement d'occasion pour moins de 5 euros. Il est un peu bête, c'est de la baston basique, mais possède 2 ou 3 petits twists sympas. Eh oui, c'est surprenant pour un jeu allemand mais on n'arrête pas de se bastonner dans Korsar! Il s'agit ni plus ni moins qu'une sorte de bataille ++, et d'ailleurs il vaut mieux y jouerau à plus de 3, sinon on a vraiment l'impression de faire une bataille avec des mises. La mécanique est simple et efficace: on tire 6 cartes, parmi lesquelles peuvent se trouver des galions (des points) des bateaux corsaires (de la force) ou des capitaines (super corsaires qui gagnent toutes les batailles à moins d'être délogés par d'autres capitaines). Les corsaire existent en plusieurs couleurs, et sur un combat donné un joueur doit toujours rester sur la même couleur, les autres ne pouvant pas l'utiliser. Vous pouvez donc très bien être bleu sur un combat et rouge sur un autre. Il existe également une carte amiral, qui ne sert que pour la défense mais l'énorme avantage de ne pas avoir de couleur (il peut donc être joué après avoir déjà posé une autre couleur). Quand on pose un galion, l'idée est de lui faire accomplir un voyage. Quand arrive le tour d'un joueur, on regarde s'il est majoritaire en corsaires sur un galion et dans ce cas il le remporte. l'autre façon de gagner un galion est tout simplement de ne pas avoir été attaqué pendant un tour, les joueurs étant sans doute trop occupés à d'autres actions. Le twist intelligent, qui fait passer Korsair dans la catégorie des assez bons jeux, c'est que les corsaires et capitaines peuvent aussi bien être utilisés en attaque qu'en défense (l'orientation de la carte pointant vers son propriétaire). A partir de là, le jeu gagne son petit lot de dilemnes intéressants (pas non plus oufs). Cela consiste généralement à se préparer des mains (on peut piocher à la place de poser une carte) puis par exemple à bluffer en jouant petit pour ensuite terminer par des mastodontes, voire des capitaines, ceci jusqu'à ce que les autres comprennent notre manège et donc inverser la vapeur, mais ca dans la piscine aussi savoir poser un galion discret au moment où un plus gros va attirer les corsaires... tout en sachant que si on a déjà beaucoup gagné de galions on va immanquablement se faire attaquer d'avantage! Loin de casser 3 pattes à un canard (il ne manquerait plus que ça... pauvre bête) le jeu fait le job et occupe une niche intéressante, dans toute ludothèque qui a quand même besoin d'un peu de confrontation de temps en temps, en particulier pour les enfants. On l'imagine typiquement en vacances avec des non joueurs. Son côté jouissif un peu idiot (mais pas trop) va le faire revenir sur la table plus souvent que vous ne vous l'imaginiez. PS: j'ai eu l'occasion d'adapter Korsar à un jeu de poker normal, avec juste quelques différences de points et de force. Les as sont les 4 capitaines, un joker l'amiral, les nombres de 2 à 10 les galions et les figures les corsaires. On peut décréter comme règle maison que les couleurs des galions (nombres) peuvent trancher une égalité de corsaires (valets, dames, rois).

J'ai adoré Rftg quand je me suis penché sérieusement sur les jds il y a une 20aine d'années. Mais la nostalgie ne suffit pas. Trop de lourdeurs dans son gameplay et des manipulations de cartes fastidieuses (sauf sur bga) ont fini d'enterrer ce jeu. Mais le phénix Rftg a pu renaître et être décliné en 2 jeux excellents dont les mécanismes ont été mis à jour: New frontière (version expert) et Jump drive (plus accessible). Dans ce dernier, on retrouve les sensations de Rftg la fluidité en plus! Et un temps de jeu raccourci, qui permet d'enchainer les parties. On passe un très bon moment (la nostalgie en prime). Quelques défauts tout de même: Le hasard de la pioche, pas toujours maîtrisable, et les interactions assez peu nombreuses. Conclusion: Jump drive n'est pas incontournable comme l'était son aîné en son temps. Le monde du jds a bien évolué depuis. Mais il propose une belle expérience pour son format!

Jeu de "draw and write" assez addictif et relaxant. Il a l'avantage d'être abordable, tout en étant suffisamment stratégique pour valoriser les joueurs qui effectuent les bons choix! Ok, il n'y a que peu d'interaction, mais il faut quand même vérifier l'avancement des objectifs des joueurs adverses pour éviter qu'ils nous passent sous le nez... Et de toutes manières, lorsqu'on joue à ce type de jeu, ça n'est pas pour cette raison! Mais si vous cherchez un jeu fluide et malin où la recherche constante de l'optimisation est essentielle, ce jeu est fait pour vous. Conclusion: Un poid lourd dans sa catégorie. Peut être le meilleur dans sa version collector ? Je le préfère à ses autres déclinaison et à tous ses concurrents (pourtant excellent): les Boomerang, les Très futés et bien d'autres...

Jeu de draft ouvert où l'on cherche a constituer une machine à PVs via des combos de cartes. Comme Res arcana, je ne le trouve pas très enthousiasmant. C'est un peu lent et mou, et les parties donnent parfois le sentiment de tirer en longueur... Le jeu impose beaucoup de contraintes dans la gestion des cartes et des ressources. Trop pour moi. Ça manque de fun! Je lui préfère Season, Ascension, Thunderstone advance, ou même Jump drive... Des jeux qui proposent plus de liberté d'action, et des combos plus satisfaisant! Conclusion: Loin d'être mauvais, The vale of eternity reste un jeu plutôt intéressant, accessible et dont les règles sont vites maîtrisées. Mais à moins d'être vraiment fan de ce type de jeu, et d'avoir apprécié Res arcana, je ne le conseille pas. A voir avec une éventuelle extension?

Jeu de cartes à combos pour monomaniaques "fan" de pictogrammes! Ce jeu est assez indigeste les premières parties. Il faut vraiment s'accrocher pour déchiffrer les "picto" des cartes, les comprendre, et savoir les utiliser correctement. Ancien joueur de MTG (et autres JCC), j'ai eu beaucoup de difficultés à entrer dans ce jeu. Un comble! J'ai le profil, Il est censé être fait pour moi. Autant prévenir tout de suite, il n'est pas très intuitif. Il faut s'investir pour vraiment profiter de son "gameplay". Autre défaut, il est très dirigiste. Il n'y a pas beaucoup d'options, la stratégie est dictée par les cartes de notre pioche (en nombre très restreint). Cela me gène, car ça donne l'impression d'un jeu très mécanique, très contraint, et finalement assez hasardeux car dépendant des cartes que l'on pioche en début de partie. La possibilité de débuter par un draft gomme un peu ce défaut. Autre particularité, ce jeu est une course! L'avantage est qu'il n'est pas trop long, tout en étant assez profond. Mais ce mécanisme est assez frustrant quand on ne maitrise pas parfaitement le timing, ou quand le tirage de carte est défavorable. La partie se termine parfois prématurément sans qu'on ai pu mettre en place sa stratégie... Autre sujet à débat pour les joueurs experts: L'équilibrage de certaines cartes (à confirmer). Conclusion: Jeu surcoté, qui ne m'a pas convaincu. Après une phase d'apprentissage dans la douleur, vous vous retrouvez avec un jeu trèèèès mécanique, dont la stratégie semble dictée... Assez désagréable comme sensation. Il faut tout de même reconnaître qu'au delà de ça, la mécanique est bien rodée. La tension est parfois présente, et il peut être jouissif de dérouler sa stratégie en la comparant à celle de son adversaire et/ou en tentant de freiner sa progression. Au final, je n'ai pas aucune de m'investir dans ce jeu.