Difficile de donner un avis sur un tel jeu après 2 parties tant les possibilités sont énormes en terme de variabilité. On peut saluer Rio Grande qui prend le risque de proposer un tel contenu (plus de 600 faces de dés, 35 types de faces différentes alors qu'on en utilise 5 par partie), il y a de quoi faire si le jeu vous plaît, on a une boîte de base et au moins deux extensions incluses. Au vu du prix, je conseille quand même d'essayer avant d'acheter. Difficile d'imaginer une version française cependant. C'est un jeu de course qui prend fin à épuisement des points de victoire/du blé/jetons misère. On obtient des PV en cours de partie en échangeant des ressources pour des PV, en roulant les faces PV ou en améliorant nos faces de dés. Le jeu est plutôt rapide, on améliore nos dés rapidement, on peut même acheter des dés supplémentaires. On n'est pas submergé par les infos en cours de partie, les enjeux sont très clairs. Je trouve plutôt bien vu d'avoir une base de faces communes à toutes les parties, avec 5 faces supplémentaires différentes à chaque fois. Des sets de faces, similaires aux sets de cartes dans Dominion, sont proposés pour découvrir l'ensemble du jeu. On en vient cependant à regretter que la phase de développement ne dure pas plus longtemps. Entre les améliorations rapides, les jetons "relance" et la possibilité de choisir nos faces de dés, je ne me suis jamais senti face à des dilemmes ni à serrer les dents pour gérer l'aléa. Tout est bien, trop bien. D'autant plus que la fin de partie peut intervenir très vite, surtout avec des productions importantes en blés (en céréalms). Au final, je trouve le déroulé moins excitant qu'un Dice Forge et la popote moins stimulante qu'à Roll for the Galaxy. Et si on compare les faces de dés aux cartes de Dominion, il y aura un plaisir plus immédiat avec le deck-building (et pourtant j'aime les dés). Alors pourquoi donner mon avis après 2 parties ? Je n'ai juste pas accroché.. J'avais pourtant loué le jeu dans l'idée d'enchaîner les parties, je suis toujours friand d'un bon jeu "initié". Je préfère ressortir les jeux cités ci-dessus. Je choisirai même un New Frontiers (du même combo auteur/éditeur) qui ne m'avait pas non plus fait sauter au plafond avant Dice Realms. La note aurait pu être un 7. Le système de jeu est intéressant à défaut d'etre à ma convenance et j'aurais seulement préféré un contenu moins pléthorique pour m'y pencher plus sérieusement. Encore une fois, je n'ai pas fait le tour du jeu mais la première, et la deuxième, impression compte. Si on prend également en compte le prix et les choix graphiques vraiment austères, ça sera un 6. Dommage.

J'y joue depuis sa sortie, que dire... un des premiers jeux où on ne s'ennuie jamais. On joue tout le temps. Tous les coups doivent être optimisés, anticipés, calculés. Peu de place au hasard. Une horlogerie fine. Simple dans son déroulé, mais complexe dans les choix. Un plaisir toujours renouvelé.

J’ai acheté ce jeu pour l’anniversaire de mon fils… énorme succès : 6 enfants de 10 ans penchés autour d’une carte, un lecteur ( un différent évidemment à chaque enquête) et un niveau sonore qui attestait du succès du jeu et de l’âpreté des discussions ; c’était chouette à voir ! Le seul défaut du jeu tient dans sa rejouabilité très limitée, mais à part cela il est vraiment bien, favorise l’observation mais aussi la déduction et permet de jouer en mêlant petits et grands… pourvu qu’on ait de bons yeux !

Artificium est un jeu mort, tombé dans l'oubli, dont la majorité des boites a quitté les boutiques par la porte des soldes. Pour autant, le jeu n'est ni mauvais, ni désagréable. Il est même assez malin. Mais il est aussi très abstrait et assez mécanique, sans parvenir à procurer les sensations ludiques qui peuvent rendre addict (à la différence de Splendor, par exemple qui coche de nombreuses cases identiques à la base) et effacer cette impression d'horloge suisse un peu trop répétitive. Un bon ok game à essayer, malgré son tout petit prix pas engageant : il ne mérite pas un tel "insuccès" ...

Vin d'jeu: Si cette aventure nous a bien plu, elle ne conviendra certainement pas à tous. Elle s’adresse plutôt à un public familial et elle est idéale pour les débutants. La mécanique est simple, les missions faciles à réaliser. L’éditeur préconise de jouer à partir de 10 ans, mais, sauf allergie à la lecture, il est possible d’y participer dès 8 ans. Les joueurs plus experts pourront l’apprécier s’ils acceptent de vivre l’expérience comme elle est : simple mais agréable. Les Aventures de Robin des Bois peuvent être rejouées car il n’y a aucune destruction. Par contre soyons honnêtes, une fois l’aventure terminée, on ne la recommencera probablement pas, la surprise ayant disparue, le titre pourrait sembler un peu fade. Mais qui sait, Iello proposera-t-il peut-être une suite … Tous les avis sur

Découverte du FIJ Cannes 2022 ! On s'est assis pour une partie à 4 et on s'est amusé pendant 40 minutes. Les règles sont assez simples si vous êtes joueurs, il y a tout le temps du rythme grâce aux enchères simultanées, le thème est original (tisser un tapis perse, ambiance mille et une nuits) et les scores sont assez serrés à la fin. Personne n'est largué en cours de partie et le jeu reste amusant même si on s'est planté dans ses premiers choix... Tout ce qu'on demande d'un jeu, ni plus, ni moins. Vivement sa sortie en boutique (en avril 2022 noud a dit l'animateur, merci pour les explications d'ailleurs !)

Hippocrates est un jeu très complet dont les règles s'expliquent rapidement, avec un mélange que j'affectionne particulièrement : Choix cornéliens : qui soigner en priorité pour éviter qu'il ne meure dans son hôpital et donne 3 pts de malus ? Celui qui me rapporte le plus de points, d'argent ou celui qui demande le moins de médocs ? Quels médecins et/ou médicaments choisir selon nos ressources ? Impact de la réputation très bien géré : ne pas avoir de réputation vous forcera à choisir les médecins qui restent, ne correspondant pas forcément à vos besoins, sans compter que vous les paierez plus chers. Il faut donc faire attention à ne pas être trop gourmand en argent et en médicaments dans le choix du patient. De ce côté-là, l'aspect éthique du jeu pour respecter le serment d'Hippocrate vis-à-vis des patients est une franche réussite. Peu de place au hasard malgré un choix des patients défini par les dés : vous ne pourrez choisir que parmi ceux-là. Sauf si vous obtenez des jetons d'assistants qui peuvent vous permettre de choisir un autre patient, correspondant aux médicaments et médecins que vous possédez. Ou défausser ce jeton pour gagner médicament ou argent si vous préférez. Un matériel de très bonne qualité : plateau très grand (il va vous falloir beaucoup de place au passage car la mise en place est imposante) et bien illustré, jetons médicaments de qualité, tuiles suffisamment grande et joliment réalisées, plateau joueur clair et bien organisé. Mis à part la 1ère partie qui peut prendre 2h le temps d'assimiler règles et fonctionnement (tout compris au bout de 2 manches sur 4 pour ma part), le jeu se fait entre 1h et 1h30 car les tours s'enchaînent bien. Gros jeu certes mais pas trop chronophage. Les joueurs passifs quand on est à moins de 4 joueurs : redoutables si vous n'êtes pas 1er de la piste d'initiative pour le choix des patients ou s'ils ont meilleure réputation que vous pour recruter les médecins. En effet, ils défaussent alors la tuile à la valeur la plus élevée avant que vous puissiez la choisir. Il faut donc toujours garder un œil sur eux sinon on risque de se faire avoir. Jeu excellent donc mais pourquoi 8 étoiles ? Et ben il y a un défaut de mon côté qui l'empêche d'être quasi parfait : le rangement des éléments dans la boîte. Dommage qu'un jeu avec ce matos de qualité n'ait pas pensé à un terraformage plastique pour ranger et surtout trier les nombreuses pièces. On se contentera donc de ziplocks pour ranger et hop, on met le tout en bazar dans la boîte... c'est bien dommage ! Mise à part ce défaut, je vous conseille fortement ce jeu de gestion qu'on peut considérer comme semi-expert : accessible mais avec des mécanismes très variés et plus complexes qu'il n'y paraît, où aucune partie se ressemble. Allez, des patients m'attendent pour les soigner, j'y retourne !

Faîte l'effort de passer la première partie pour assimiler les règles et prenez le large. Excellent jeu en coop et en solo. Tous sur le pont, l'aventure commence.

Jeu découvert en café ludique sans autre attente que celle d'un jeu Next Move/Plan B : la promesse d'un jeu abstrait bien habillé et bien édité. 5 minutes pour faire le tour du matos et 5 minutes pour lire la règle et on est rapidement dans le bain. Le matériel est impeccable et la règle très claire : ça donne envie d'y jouer. Tout le suc du jeu réside dans la planification des déplacements de notre abeille. On peut y jouer au pied levé, mode qui a ma préférence, ou se faire de gros noeuds à la tête en prévoyant 2/3 coups à l'avance tout en optimisant la prise de nectar. Si l'exercice se révèle intéressant, on peut vite se retrouver à jongler avec les contraintes de déplacements et avec les demandes de nos 4 (!) objectifs, 2 en commun et 2 perso, ce qui pourrait être un peu trop pour jouer avec le tout venant. Si on regrette le manque de fun par absence de rebondissements, on se consolera avec le fait qu'une partie à 2 dure 20 minutes et qu'on passera, au final, plutôt un bon moment grâce à l'effort éditorial.

Un excellent jeu passé les règles un poil laborieuse. Extensions excellente pour rajouter de la diversité au jeu ainsi que de superbes figurines. Un trésor marin

Un univers envoûtant et original. Une narration décousue mais cohérente, on ressort en ayant vécu une belle aventure. Un gameplay immersif pour des parties longues Un solo excellent, un duo agréable, un trio sympathique un jeu qui se vit, des histoires qui se racontent Des règles abscons, des manques qui laissent de gros doute mais une communauté présente sur bgg pour les lever et trouver des aides de jeu et f.a.q en français. Les premières parties laborieuse. Au final, un jeu clivant, un début chaotique mais passer les premières parties, un jeu vivant qui laisse une belle empreinte. Un amerithrash presque poétique.

À l'ouverture de la boîte : Des petits cubes de bois multicolores représentent les troupes d'infanterie et de cavalerie prussiennes d'un côté et françaises de l'autre. Quelques axes de replis et des fanions pour simuler les villes sous contrôle. Des plus gros pour représenter les généraux participants au conflit. D'autres petits cubes communs permettant de prendre en compte les points de fatigue (l'un des moteurs du jeu) et les ponts détruits. Un deck pour les grognards et un pour les prussiens. Deux séries de 5 dés aux couleurs des belligérants. A noter qu'ils sont différents et plutôt avantageux pour les troupes napoléoniennes. Deux jolis paravents pour simuler le brouillard de guerre et rappeler quelques règles clés. Deux feuilles de marque avec description des forces en présence. Un joli plateau cartonné avec des noms de villes pas faciles à prononcer pour un fransouze. Un livre des règles bien construit qui permet une prise en main rapide. Sitôt déballé sitôt testé. Une première partie où j'endosse les couleurs de Prusse en format brouillard de guerre. Afin de ne pas trop faire tourner les cartes nous avons décider d'utiliser les dés. Les premières impressions sont positives. Le jeu est fluide et les opérations s'enchaînent rapidement. On alterne les différentes phases : pioche, initiative, mouvements, combats, combats en marche et repop des points de fatigue. Le jeu laisse le loisir de se constituer une solide main de carte. Les cartes qui déterminent les points de mouvement sont clairement à l'avantage des troupes de Napoleon qui disposent d'une plus grande mobilité. Les généraux Napoléoniens sont aussi supérieurs à leurs homologues prussiens. Les combats sont saignants pour les prussiens mais l'avantage initial du tableau de marque (+10 points de victoire) laissent un peu de latence au joueur prussien. La tension monte de tour en tour. Même si la rejouabilité semble limité Napoleon 1806 laisse présager qu'il faudra jouer plusieurs parties pour faire le tour du panel de stratégie mis à la disposition des forces en présence. Les légers points "négatifs" constatés à chaud : -Il manque quelques marqueurs fatigue -Une forêt située uniquement sur le flanc droit des prussiens qui provoque un léger déséquilibre sur le bon parti à tirer du terrain et qui à terme limitera la stratégie. D'autres parties seront nécessaires pour saisir toutes les subtilités des règles mais se qui est sur c'est que nous avons passé un bon moment et que ce jeu ressortira bientôt. Revanche à venir sous peu..... Et vive l'empereur !!!!!

Napoléon 1806 est un excellent jeu "passerelle" entre wargame et jeu de plateau. Premier jeu d'un tout nouvel éditeur, sur un créneau éditorial plutôt risqué : qu'en est-il ? Il s'agit d'un jeu historique, mais les règles sont plutôt simples, et la durée d'une partie dans les normes des jeux de plateau (environ 1h30 la partie). Le matériel est d'excellente qualité, donc le prix assez élevé est "adouci" lorsqu'on ouvre sa boîte. Dés gravés, paravent, plateau d'ordre d'armée, pavé, petit sac, pas de souci pr les cartes, nombreux cubes et autres tokens... tout est nickel. Je trouve le plateau très beau, j'adore ce style. Très élégant. L'iconographie des cartes aurait pu être + travaillée à mon goût, en allant vers qqch de + esthétique et moins brut tout de même, tout en restant lisible. On peut faire le parallèle avec la couverture de la boîte. Les flammes oranges surchargent la couverture et font un peu filtre photoshop vite fait, alors que les illustrations originales N\&B des portraits sont réussies, tout en sobriété. Ca contraste. J'aurai bien vu une belle illustration de Nicolas Treil en pleine page, avec les portraits en haut, surplombant une armée en marche. D'ailleurs j'apprécie d'avoir opté pr une représentation originale de Napoléon plutôt que d'avoir pris un tableau de maître. C'est un risque, ça ne plaira pas à tout le monde, mais je trouve ça très très bien. Bref, y avait moyen de mieux faire sur ces aspects cosmétiques je trouve. Mais il ne s'agit que d'un bémol (subjectif), même si c'est un poste à ne pas négliger. Le jeu est un affrontement tactique entre la Grande Armée de Napoléon, avec ses principaux généraux, sa force de frappe, sa mobilité... face à des Prussiens moins puissants, + lents, moins talentueux ... Mais ce déséquilibre des forces est justement l'un des intérêts du système de jeu. Les Français vont devoir être très agressifs et entreprenants, alors que les Prussiens jouant à domicile peuvent se permettre d'être + sur la défense, à tenter de retarder et engluer l'armée adverse. Cela dit, il n'y a pas un tel déséquilibre au point que les troupes Prussiennes fassent figure d'épouvantail, donc le Français devra se montrer prudent. Le jeu n'est pas une simulation, mais ses règles simples ne l'ont pas empêché d'avoir des petites touches bien pensées offrant de très bonne sensation de gestion d'armée : les difficultés de déplacer des regroupements de corps d'armée, l'aléa des batailles et des déplacements, la cavalerie coupant une armée en déroute, les effets des cartes cohérents, les axes de retraite, etc. Et surtout la fatigue. Je trouve que la gestion de la fatigue, axe essentiel du système, est vraiment excellent. C'est très simple, et ça rend vraiment bien sans être lourd à gérer. A noter que le système de combat tourne avec les cartes, mais personnellement, je préfère largement les dés. Les règles proposent un mode de jeu "découverte", où on joue pile à découvert. Très bien pour découvrir le jeu et connaître les bonus des différents Généraux, mais le jeu prend tout son sens en mode "grognard", avec pile cachée. On peut alors utiliser des leurres, et l'adversaire ne sait pas, jusqu'à la rencontre, quelles sont les corps d'armée en mouvement. Le jeu y gagne beaucoup de part la dimension bluff, les options tactiques supplémentaires, le stress de l'incertitude ... Napoléon 1806 est un excellent jeu d'affrontement asymétrique dans un contexte historique original (pas pour Napoléon, mais pour 1806). Le fait de retranscrire de bonnes sensations avec des règles plutôt simples est un challenge difficile et ici parfaitement réussi. A la fin d'une partie, on sait qu'on ne la rejouera pas pareil la prochaine fois : ce qui est un gage de qualité. Et la durée tout à fait modérée d'une partie permet d'oser des approches et tactiques risquées (ou pas), parfaitement supportées par une mécanique bien huilée.

Lors de mon adolescence, avant de pratiquer le jeu de plateau, j'ai beaucoup joué aux Wargames Napoléoniens ( toute la série International Team), avec des pions austères, des tableaux excels et des D6. Ces dernières années, j'ai surtout joué aux jeux de gestion, mais le système "Warteau" qui favorise à la fois une simulation historique, une certaine fluidité et du plaisir ludique m'y a ramené. Ce jeu s'inscrit tout à fait dans cette nouvelle lignée (tel que Holdfast) permettant de rendre accessible ce domaine, avec des règles simples et une certaine originalité, notamment avec sa gestion de fatigue, sa résolution de combat sans dés. Du soin a été apporté au matériel, à la rédaction des règles. On peut espérer une extension pour lui apporter plus de profondeur, l'arrivée d'autres titres tout en conservant son système, pour vivre d'autres campagnes A recommander sans réserve.

Que de lourdeurs dans ce jeu! Il y a clairement un déficit de playtest. Au moins une des ressources est de trop, la mécanique de retour dans le temps semble entrée au marteau histoire de rajouter un peu de fluff, les bâtiments sont très peu équilibrés, la fin de partie est bâclée… Il y a pourtant de bonnes idées mais c est essentiellement un proto survendu J aurais vraiment aimé aimer ce jeu qui avait tout pour le plaire sur le papier mais…non