On apprécie : Une patte graphique qui sort des chantiers battus et qui donne une ambiance propre au jeu Les joueurs ont une grande liberté pour faire deviner leur mot : faire chevaucher les cartes, les retourner, réaliser des constructions ou même ne pas en poser du tout ! (les parties se renouvellent donc assez bien). La présence d'un traitre parmi les joueurs (Dany) qui essaye de semer le doute sans se faire remarquer : débat, bluff, malentendus et mauvaise foi seront au programme... Des parties épiques avec des retournements de situation inattendus (on apprécie ensuite débriefer la partie) On déplore : Si le joueur qui incarne le rôle de Dany n'est pas un bon au bluff, il risquera de se faire rapidement griller : le jeu perd alors de son intérêt... Certains mots à faire deviner ne conviennent pas aux plus jeunes... Le rôle de Dany peut être plus difficile lorsque le nombre de joueurs est important Mis à part ces quelques points, Dany est l'un de nos meilleurs jeux d'ambiance. Que l'on soit trois autour de la table ou huit, le plaisir (mêlé à la tension) est toujours présent. Dany réussit donc à renouveler les jeux de communication par l'image grâce aux nombreuses possibilités créatives laissées au joueurs ainsi qu'à un système de rôle caché apportant tout le sel au jeu.

Un jeu d'ambiance un peu cérébral qui marche avec tout le monde, quel plaisir de le ressortir... Sans doute l'un des meilleurs jeux d'association d'idées et de déduction, à condition d'être au moins 4 autour de la table !

Superbe casse tête, jolies illustrations, c'est bien pensé, un petit Spirit Island de poche, le jeu n'est pas simple et c'est ce qui fait un réel challenge. Un très bon jeu solo, petit par sa taille, grand par ses mécanismes.

Je n'ai pas compris l'intérêt... On a gagné toutes nos parties en 3 minutes... Même au niveau 'normal'. Pas de fun, pas envie de rejouer.

Les + : Trouver ensemble Matériel très très réussi Le principe du jeu L'ambiance et l'immersion On ne voit pas le temps passer Les - : Zéro rejouabilité Le prix pour le nombre de parties jouées Aucune stratégie Donc : Codex a le défaut des jeux de type Escape (zéro rejouabilité) mais je le trouve particulièrement réussi. Il m’a réconciliée avec ce type de jeu. Bravo !

Les + : Jeu aux règles simples Parties rapides Jeu en simultané Semi-coopératif Négociation Les - : Hasard de la pioche Jouer avec un joueur qui calcule tout A gauche ou à droite Cartes objectif qui manquent d’équilibre ou parfois contradictoires (si jouées en simultané) Donc : Reprend le principe de Between Two Cities que j’apprécie beaucoup. Mais dans Splito, on ne joue que d’un côté à la fois et donc, on peut favoriser la gauche ou la droite selon son envie. De plus, ce n’est pas le plus mauvais score des deux qui compte, c’est le score de droite multiplié par celui de gauche. Avec un très bon score d’un côté, on peut s’en sortir sans trop de dommages en fonction de ce que nos voisins auront fait. Dans Between Two Cities, il faut obligatoirement jouer des 2 côtés et je trouve cela plus équilibré.

Voilà un petit jeu de prise de risque plutôt sympathique. La qualité de son édition et les interactions que KYUDO occasionne au sein d’une thématique originale et très présente sont enthousiasmantes. L'avis complet :

J'ai découvert Solenia un peu par hasard: je n'ai été happé que récemment par le monde du jeu de société, donc je le découvre depuis un an avec un plaisir et une curiosité presque puérils. Mes jeux fétiches sont notamment Race for the Galaxy et Res Arcana, et j'ai adoré ma partie de découverte de Black Angel, malgré deux bonnes heures nécessaires à appréhender, installer le jeu, et découvrir les règles (oui je suis un noob). Le problème, c'est que ce ne sont pas des jeux faciles à présenter à des joueurs occasionnels, et que ma femme les trouve un peu trop complexes pour une session de "jeu détente". Je vais donc un jour flâner dans ma boutique à la recherche d'un jeu qui serait suffisamment léger pour me permettre d'initier mon entourage sans lui donner envie de partir en courant, tout en ayant assez de profondeur pour être intéressant à (re)jouer. Sur les conseils avisés du patron, je repars avec Solenia sous le bras. Une fois la règle lue, j'installe le matériel et déjà je suis conquis: j'aime tout, le thème, le graphisme, le matériel proposé (même si je râle quand j'ai du mal à attraper une étoile sur la table, d'accord) et la mécanique du jeu, simple, épurée mais loin d'être simpliste. La partie commence. Après deux tours tout est limpide, fluide, un régal à deux joueurs. On se met à anticiper de futures livraisons, tout en ayant conscience du hasard de la pioche qui induit forcément un peu d'opportunisme, on regarde ses ressources, celles de son adversaire, on pèse le pour et le contre, mais toujours rapidement, sans tomber dans l'"analysis paralysis" (encore que, on connait tous quelqu'un capable de ça, hein...). Une fois ma première partie terminée, l'envie d'en refaire une est immédiate. La deuxième partie confirme ce ressenti: j'aime ce jeu. Après une partie à quatre joueurs pour le faire découvrir: j'aime toujours autant ce jeu. Après d'autres parties, avec la face hiver pour le complexifier un peu avec un adversaire habitué aux gros jeux, avec la face été pour faire découvrir le jeu de société à des non-joueurs: je n'aime plus ce jeu, je l'adore!

Quand l'auteur de Sobek décide de rééditer ce dernier, mais dans un écrin vachement plus grand et en revoyant les règles au passage, ça donne quoi ? Alors, visuellement parlant, si Sobek était beau, là, on atteint des sommets ! La boite est somptueuse, que ce soit dans ses graphismes ou sa façon de s'ouvrir, et invite de suite à ne pas la laisser trainer dans la Kallax. Même le thème, connu, est très attirant. A l'intérieur, un très beau matos également (enfin, une fois tout "monté"), qui de plus ne laissera pas de vide dans la boite. Et mécaniquement, donc ? Bah en fait, c'est simple : Sobek était à mes yeux un classique, et ce Oliver parvient à le supplanter dans tous les domaines, et pas seulement celui de l'esthétisme. En effet, avec ses deux phases, il est moins répétitif et linéaire que Sobek. Il semble impossible de jouer la fameuse "martingale" de Sobek dans cette version bien pensée qui, avec davantage de cartes, permet en plus plus de variété des parties. Pas essayé à 4 (c'est peut être un peu trop rapide ?), mais à trois déjà, c'est du bonheur en barre et ça fait s'enchainer les parties. Un reboot plus que réussi, sur lequel il serait dommage de passer. Perso, il m'a fait me séparer de son aïeul, et franchement, fallait le faire (à partir du moment qu'on joue comme si on ne connaissait pas la martingale)...

Ankh'or est un jeu de la famille des "Splendor-like". Sauf que là, on a un jeu à 20€ seulement, dans une petite boite, bien fournie, bien remplie, et avec un thermo très pratique. Un Splendor-like facile à emporter et qui parvient à avoir sa propre essence. Par contre, autant je le trouve très bon à deux joueurs, autant je pense que plus on est et plus il devient impossible de jouer sur deux tours : il vous faudra alors juste optimiser votre tour. Du coup, tout comme pour Jaipur, qui a ouvert la gamme, je pense ne jouer à ce jeu qu'à deux joueurs. Enfin, notons le prix canon en rapport au contenu. Et quand dans la même journée tu achètes Sagrada Passion (certes une extension, donc pas le même tirage et donc le même coût), plus cher et avec peu de matos malgré sa petite boite, tu te dis que tu ne peux terminer que par un "Merci Space Cowboys" !