Quel plaisir de s'approprier un peuple Berzeker et de balancer son dé à tout va dans les contrées avoisinantes, ou encore d'envoyer son dragon à la charge chez nos gentils adversaires à l'âme plus commerçante... Les pouvoirs des peuples ainsi que les pouvoirs combinés insufflent un réel dynamisme, qui transformerait presque ce jeu de conquête en jeu d'aventure. Bourrées d'humour, les illustrations donnent un cachet assez unique à ce jeu. L'équilibre est agréablement garanti par un système intelligent de sélection des peuples et pouvoirs. Bon deux défauts quand même: Le système de jeu implique qu'au bout de quelques rounds il puisse devenir assez difficile de savoir quel joueur à l'avantage (les points de victoire sont cachés), ce qui fait que l'état d'avancement de la compétition n'est pas toujours aisément perceptible. On enchaîne alors les tours en optimisant, pensant faire de bons coups tant que faire se peut, mais sans vraiment savoir où tout cela va nous mener. Cependant pour une certaine catégorie de joueurs moins enclins au calculatoire, ceci pourrait être considéré un gage de qualité. Le jeu se joue de façon relativement automatique, et peut s'avérer assez répétitif au bout d'un moment. Cependant, Smallworld est subtil, équilibré, bien huilé, beau, fun, et magique. Un très bon jeu que je ne noterai malgré tout que 3/5, simplement parce qu'il ne sort plus très souvent sur notre table de jeu en dépit de nos attentes.

Quoi dire de plus sinon que ce jeu est une merveille, un bijou ludique superbement édité (bravo à l'équipe de DoW qui a bossé sur un thermoformage qui tient la route). La mécanique est excellente, originale, c'est bourrin, fun, très stratégique sans prendre la tête... tout parfait quoi...

C'est à mon avis le meilleurs jeu de conquête auquel j'ai pu jouer. Non pas que j'en ai fais des centaines, mais celui là est rapide, fun, simple à expliquer et comprendre mais pas simpliste à jouer. La négociation est loin d'être absente, mais ne parasite pas la réflexion outre mesure. Si on rajoute à ça que ma copine accroche bien et qu'il se joue aussi bien à 2 qu'à 5, small world a tout pour être un hit de chez hit, et ce sera mérité de chez mérité. Mes cousins de 13 et 15 ans vont adorer, je peux le prédire avant même d'y avoir joué. Nombre de parties jouées: 4 (bon si vous lisez cet avis quelques jours après sa rédaction et qu'il n'est pas édité, comptez au bas mot une 10aine de parties en plus) Edit: après quelques parties de plus, c'est toujours bon, mais plus aussi excellent, je diminue d'un pouic!

Ayant craqué sur ce jeu dès sa sortie, je ne suis pas du tout déçu. C'est un jeu qui prend toute son ampleur au fur et à mesure qu'on enchaîne les partie. C'est peut être d'ailleurs son seul défaut. Il faut avoir joué pas mal de parties pour mettre en place de réelles stratégies, entrevoir quels peuples sont intéressants et avec quels pouvoirs... Ne comptez donc pas trop le sortir et que tous les joueurs prennent du plaisir dès la première partie. Mais il recèle une grande durée de vie de part les nombreuses possibilités d'association peuple/pouvoir. Un hit tout simplement, même à deux joueurs(vivent les différents plateaux)!!

Coucou Les Trolls! SmallWorld est une sorte de "Risk Like" en beaucoup mieux que son illustre ancêtre. D'ailleurs, beaucoup de bons élèments dans SmallWorld m'ont plu : Son look général absolument génial! Ses 2 cartes recto/verso adaptées au nombre de joueurs, Les peuples délirants et leurs pouvoirs respectifs, La simplicité des règles de base (hormis le fait de comprendre toutes les capacités spéciales lors de la première partie), Bien plus fluide qu'une partie de Risk (et nettement moins long!!!). Le plaisir de jeu "tactique" est bien là. SmallWorld est donc un bon et beau War Game accessible et parfaitement recommandable!

J'aime ce jeu. Pour tout un tas de raisons. La principale est que je prends beaucoup de plaisir à y jouer, et mes amis aussi. Les parties sont relativement rapides, les règles et la mécanique simples et l'atmosphère conviviale. Il s'y mêle toujours, à des degrés variables et imprévisibles d'une partie sur l'autre, de la réflexion, du fun, du bluff et parfois de la chance. Gagner, c'est marquer des points de victoire. Mais marquer trop de points de victoire, c'est attirer le regard des autres joueurs et risquer d'encourir leurs assauts répétés. Du coup, il faut gérer sa progression, tout en essayant d'attirer l'attention sur autrui... Bref, la victoire peut vous échapper pour mille et une raisons, et c'est bien plus souvent les capacités de distraction, de manipulation et de diplomatie, qui feront la différence, que la seule stratégie.

D'abord le matériel : le carton n'est pas du Tolstoï (jeu où le carton n'est guère épais) facile à découper rangement grande classe règles claires (attention, le livret est plus détaillé que les règles joueurs) (bof) : plateau très coloré et donc les pions sont un peu moins repérables. A quoi servent les pions montagnes ? Le jeu, on croirait du Vinci. En réalité, c'est du réuci. L'alchimie peuple+pouvoir fonctionne bien mieux que peuple + technique. Il faut voir les discussions âpres entre nains batailleurs et tritons marchands. Ces combinaisons sont plus ou moins performantes suivant le moment. Parfois puissantes, elles peuvent devenir faiblardes. Le jeu est très équilibré. Il faut bien choisir et être flexible, même les nains ont du bon, le tout c'est de s'adapter. Concernant le dernier tour, c'est vrai qu'on ne pourra pas nuire au premier à jouer, par contre on peut se servir sur la bête sans crainte de représailles. Une vraie surprise, une vraie réussite.

Assez fan de Vinci je dois dire que ma préférence va à Smallworld déjà par la qualité du matériel à des années lumières du matos de vinci c'est pas le plus important certains diront mais c'est bien plus agréable pour jouer. Ensuite les règles ont été revues les peuples et pouvoirs également ce qui entraine une plus grande fluidité du jeu mais l'aspect stratégie conservé. Le jeu étant assez rapide il en résulte une grande rejouabilité. un must

Une seule partie jouée pour l'instant avec mon fils de 12 ans (il a gagné 117 à 98)et déjà l'idéee d'un tout bon jeu.Impatient de le tester à 4 ou 5. Merci DOW pour ce bijou.Moi qui ne suis pas fan de jeu de baston,ce jeu n'a rien à voir avec ca.C'est un très bon jeu de conquéte / stratégie. Excellent tout simplement et pas compliqué à expliquer. De retour et déjà 5parties à mon actif et je confirme à 3,4 ou 5 c'est tjs aussi bon.Encore merci DoW

Ce jeu de conquête en ravira plus d'un : Un thème fort, avec des peuples tout droit sortis du monde de Tolkien, des illustrations réussies, un principe de déclin de peuples ajoutant une touche stratégique, et des tours qui défilent à bon rythme... Bref, on ne s'ennuie pas! Rajouté à celà des parties relativement courtes pour un jeu de ce type, et des combinaisons aléatoires de peuples /pouvoirs spéciaux qui donnent une durée de vie intéressante à l'ensemble. Un jeu très réussi, qui convient particulièrement aux joueurs "intermédiaires" (pour ma part, j'aurais aimé me casser la tête avec des ressources à gérer, quitte à y passer une heure de plus...)

Voici un jeu à la durée de vie exceptionnelle (illimitée?) de par le nombre de combinaisons peuples/pouvoirs possibles couplées à leur ordre d’apparition dans la partie. Attention, si les règles en elles-mêmes sont très simples, il faudra bien se familiariser avec les caractéristiques des peuples et des pouvoirs pour avoir une chance de gagner. C’est en effet le choix de la meilleure combinaison peuple/pouvoir en fonction de la physionomie de la partie en cours qui conditionnera la victoire plutôt que la manière dont on le fera évoluer. Mais comme les parties sont courtes (pour un jeu de conquête), ce n’est pas grave, on peut toujours entamer une nouvelle partie qui sera totalement différente de la précédente.

Small World est un vrai jeu de confrontation direct. Avec tout ce que cela peut avoir de dérangeant pour les joueurs qui n'aiment pas : Taper sur leurs amis. Jouer ou supporter les pleureuses qui essaient de vous entuber. Etre sans pitié. Se faire enfoncer la tête dans la boue alors que l'on y a déjà la moitier du corps. En gros si vous n'aimez pas la violence, l'affrontement et tout ce que cela entraine de déplaisant comme comportements humains, passez votre chemin. Pour les autres, Small world est une très bonne approche moderne du "direct dans ta face de faible". Par moderne j’entend par là qui a su digérer les évolutions ludiques des 5 dernières années. Règles simples, facile à assimiler, bien résumée grâce à des feuilles de routes très claires est concises, esthétiquement bien accrocheur, et surtout rapide. A 4 si l'on ne joue pas avec des personnes qui aiment réfléchir longtemps avant de jouer leurs coups, la partie va durer à peine plus d'une heure. C'est donc une réussite, qui promet de nombreuses parties tendues et ultra violente.

Une très bonne refonte de Vinci. Plus léger, plus sexy, plus fun bref ce jeu est pour moi meilleur que Vinci. Le nombre de tours est peut-être un peu faible pour remonter au score si on s'est fait larguer mais vu la faible durée des parties on peut se faire une revanche. Perso, j'ai beaucoup aimé et je le recommande chaudement. Par contre, il faut clairement ne pas être mauvais joueur quand tout le monde vous tape dessus.

Essayé à un festival.(donc une seule partie ;-) Le jeu est visuellement sympa. Les règles sont simples et vite comprises. Les combinaisons sont nombreuses. Voilà, je n'ai pas vraiment de point négatif mais je n'ai pas spécialement accroché au jeu, il y manque peut-être un peu de "profondeur". Enfin ça dépend, disons que ça me semble un bon p'tit jeu sympa mais qu'on ne sort pas pour la grande aventure quoi!

Contexte 2 parties à 4 et 5 joueurs. Alors je vais commencer par les points positif. Le jeu est superbe et l'édition de Days Of Wonder est sans défaut : Régles claires, Graphismes sympathiques, boites de rangement. Rien n'est laissé hasard. En termes de rejouabilité, les possibilités du jeu sont très grandes avec les combinaison de peuples possibles. Voilà ce qui ne m'a pas plu dans ce jeu : Premièrement le dé, c'est assez mineur et s'il n'avait que lui ce ne serait pas très grave. L'avantage du premier joueur me gêne beaucoup plus, il est le premier à se placer et surtout lors du dernier tour plus rien ne peut le toucher une fois qu'il a marqué ses points. Contrairement aux autres joueurs qui peuvent toujours pourrir ceux qui vont jouer après eux. Ceux qui désavantage beaucoup le dernier joueur. Mais cela reste un jeu de diplomatie genre qui ne plait pas beaucoup mais si vous aimez le genre, je pense que c'est un très bon jeu.

V'la un jeu qui a le sens du rythme ! Une tuerie !

Un jeu simple à expliquer mais pas simpliste, un thème dans l'air du temps et des parties de 2(plus prise de tête) à 5 joueurs (plus rigolade) avec une durée raisonnable, car on ne peut pas passer 3 heures sur un jeu à 5 joueurs toutes les semaines... Beaucoup de renouveau avec les combinaisons peuple-pouvoir, mais pas de complexité inutile. Le matériel est fonctionnel, agréable à utiliser et à regarder. Un DOW dans la ligné du regretté Battlelore avec qui j'avais découvert DOW. Un seul bémol qui n'a pas d'impact sur la note que je veux mettre à ce jeu, le prix, mais bon tous les jeux sont chers en temps de crise !!!!!! Un jeu qui sortira souvent. A quand un variante à un joueur ;)....

Voilà ! C'est fait ! J'ai acheté le jeu sur la foi des critiques élogieuses, et j'y ai même joué. J'ai vraiment aimé ce jeu nerveux, dans le sens où les parties se jouent vites et où il n'y a pas à réfléchir deux cent mille ans pour optimiser ses actions. Il y a un côté assez intuitif qui me plait énormément. Les règles sont très simples, s'assimilent en deux coups de cuillère à pot. Tout le sel du jeu repose sur les combinaisons peuples/pouvoirs spéciaux qui vont pouvoir à mon avis conférer à Smallworld une durée de vie exceptionnelle. Ah ! Les zombies diplomates ! Ah les nains volants ! Ah ! Les hobbits berzerks !... Et puis le matériel est très réussi, c'est vrai, quoique le plateau manque d'un peu de patine selon moi. Mais c'est rigolo ! Enfin, le jeu tourne très bien à 2, 3, 4 ou 5 joueurs, pour l'avoir testé dans toutes les configurations. Grande réussite de ce point de vue car très équilibré. Bref ! C'est super bien. Mangez-en ! Et en plus, vous pouvez jouer avec vos gamins ! Ils adorent !

On a frôlé une catastrophe, on a eu le meilleur. Car smallworld aurait pu être froid, abstrait, calculatoire, répétitif, incontrôlable,lent... Mais il est tout le contraire grâce au soucis de perfection de l'auteur et de l'édition Il est chaud et convivial avec un matériel de toute beauté, le thème donne tout un sens pour coller à chaque peuple, les combinaisons avec le pouvoirs rendent le choix des cartes très intelligents, le contrôle n'est pas la clé, juste le feeling de passer un moment sympa et rapide, et les 4 cartes sont les cerises sur le gâteau. A vous de voir, moi j'y retourne. Paf une nuée de nains volants dans ton village de squelettes des collines..hehehe

Première partie effectuée vendredi dernier suite a un achat en cours de semaine (la faute à Tric trac qui a propose une vidéo d'une partie). Première impression : très bonne. Déjà en déballant le matériel : c'est bien riche et bien beau. Ensuite la lecture des règles : pas de soucis, tout est clair, facile à maîtriser ainsi qu'à expliquer. Enfin, en ce qui concerne la partie : malgré 1 ou 2 grosses bourdes dues à cette première partie découverte, je me suis régalé. On a joué à 5. il y a eu des géants des montagnes des marais (allez comprendre comment cela est possible), des zombis commerçants, et les magnifiques Orcs volants. Ce jeu n'est pas le jeu le plus poussé qui soit mais il fait du bien car il permet de changer de style (je joue souvent à des jeux de gestion) et d'y passer un super moment. Bon jeu ou il faut mettre un peu d'ambiance mais il ne faut pas en abuser je pense. A garder sous la main après avoir fait quelques parties de Shogun, Agricola et autre Puerto.

Je n'ai joué qu'une fois à Vinci il y a quelques années et je me souviens avoir beaucoup aimé. Par contre, il a toujours été difficile à ressortir. trop long, plutot moche, trop sérieux etc, tous ces arguments ont été donnés par des connaisseurs de Vinci pourtant. Je n'ai donc pas pu y rejouer, hésitant longuement à l'acquérir (ce que je n'ai pas fait). Puis arrive Smallworld, une remise au goût du jour de Vinci. Après mes premières parties, voici ce qui a retenu mon attention : du fun du beau matériel de la fluidité de la tension de la profondeur de l'interaction de la rejouabilité de la souplesse (4 plateaux de jeu pour 4 configurations) de la simplicité du plaisir ludique Bref tout ce qu'on recherche dans un jeu de société finalement. Ce jeu est diablement stratégique (choix du peuple, terrain d'attaque, moment du déclin, diplomatie) et pourtant, il est d'un accessible ... Un néophyte y trouvera tout à fait son compte. Le fait de commencer quelque chose et de pouvoir recommencer quand ça se passe mal est tout simplement génial. Sans oublier l'humour omniprésent dans ce jeu. C'est vrai que pour les puristes, voir des nains des forêts, des elfes des collines ou des orcs volants, ça peut rébuter. Mais on est aussi là pour rigoler. Et voir un jeu aussi interactif et stratégique contenir autant d'humour, ça fait du bien. Même si on se fait taper dessus, on garde le sourire finalement. Ah oui encore une chose, il y a un dé (oh malheur, du hasard !!!!). Ce dé est la pointe d'épice servant à donner le bon goût au plat, un de ces petits trucs qui font qu'un plat est réussi. C'est un véritable succès dans Smallworld, si la réussite est de votre côté tant mieux, sinon tant pis il y aura autre chose à faire. En tout cas ce n'est pas le dé qui va décider de l'issue d'une partie. Si c'est le cas (genre 1 point d'écart à la fin et une dernière conquête ratée à cause du dé), il y a peut-être eu d'autres choix qui vous ont fait perdre ce point manquant. Vraiment, Smallworld est une réussite phénoménale. J'ai pu y jouer avec des amateurs de Vinci et je sais que Smallworld ne va pas tarder à rejoindre leur placard. Une dizaine de pleuples en plus et quelques nouveaux pouvoirs et je serai comblé. Mais je ne serai pas étonné que DOW ait prévu ça et nous sorte une mini extension peuples+pouvoirs.

Rien à rajouter à part que ce jeu ne mérite pas une note inférieure à 4 !!

Un très bon jeu, fun et dynamique, avec un peu de réflexion dedans, mais pas trop non plus. On peut tout à fait taper le voisin parce que sa tête de triton nous reviens pas, et se marrer sur un jet de dé improbable. Vinci était beaucoup plus sec de ce côté-là, ici on deserre un peu le slip. Par contre, même si on se marre plus qu'a Vinci, ça reste du jeu de geek, hein, ne serait-ce que par son univers (fantasy), et sa mécanique (lutte de territoire). Plutôt destinés aux joueurs, même occasionnels. Pas de 5/5 pour moi donc, contrairement à Agricola, beaucoup plus tout terrain. Super réalisation, comme toujours, de DOW. Et merci pour les tuiles de pouvoir vierge, c'est une super idée ! Aller, j'y retourne, j'ai du nain sur la planche Public cible: Joueurs, occassionnels comme assidus.

Grand amateur de jeux estampillés DOW, je dois bien avouer que j'étais assez déçu de leurs dernières productions. Voilà qui est réparé avec l'excellentisime Smallword! Les règles s'expliquent rapidement et on se lance immédiatement dans la conquête effrénée des différentes contrées à la tête de notre peuple et de son improbable pouvoir. Quelle joie de voir son peuple s'étendre sans pour autant ne pas hésiter une seule seconde à le laisser décliner lorsque le moment opportun est venu! En résumé: un matériel irréprochables au service d'un jeu aux mécanismes simples sans pour autant être léger... Que demander de plus? Allez, j'y retourne car mes squelettes durs à cuire rêvent d'en découdre avec d'affreux tritons des collines!

Je l'attendais ce jeu et bien je ne suis pas déçu. Je n'avais jamais eu l'occasion de jouer à Vinci mais le principe m'attirait énormément. Découvrir Small World a été un vrai plaisir. Il s'agit donc de choisir une race couplée à un pouvoir spécial de façon aléatoire. Le puissance de la race et du pouvoir sont minorées par le nombre de troupes disponibles. Une fois celà choisit, c'est parti pour la conquête. On envahit les différents territoires avec un nombre de troupes dépendant du territoire et des éventuels occupants. A la fin de son tour, on marque des points en fonction du nombre de territoires conquis, de la façon dont on les a conquis et des ses pouvoirs spéciaux. Au fil des tours, on a de moins en moins de troupes disponibles ( sauf ces satanés elfes !) et arrivera un moment ou il faudra passer son peuple en déclin pour en choisir un autre. Et c'est reparti ! Voilà, beaucoup de plaisir donc pris à ce jeu. J'ai eu l'impression de revivre les parties de Risk de ma jeunesse, avec une mécanique à la fois plus simple mais plus riche, avec des complots, des conspirations, des marchandages avec 5 joueurs très différents autour de la table. QUe de négociation et que d'ambiance ! J'ai hâte de le ressortir.

Ca fait plaisir de voir « Philippe Keyaerts » produire un nouveau jeu. Même si il s'agit d'une refonte, les différences avec l'illustre "Vinci" restent importantes. J'adore cet auteur malheureusement peu prolifique... Ca fait plaisir de revoir « Days of Wonder » faire de vrai jeu ;o). Illustration, matériel, durée de partie, thème, fun... ca faisait (trop) longtemps. "Small World" est ainsi un bel objet ludique qui mérite sa place dans ma ludothèque pour jouer de deux à cinq, avec des joueurs (et joueuses) occasionnels ou invétérés, jeunes ou plus âgés, le tout servi par un matériel agréable. Plus facile à sortir que son ancêtre "Vinci" grâce notamment à ses règles plus simples, "Small World" sonne je l'espère le retour aux affaires de l'éditeur et de l'auteur. Un must...

Pas vraiment convaincue serait peut-etre mon sentiment le plus juste. La 1ere partie, je me suis dit que je devais avoir louper un truc. Les 2 suivantes m'ont prouvé que non. et les 2 dernières ont révisé finalement un peu mon jugement. En clair et à retenir : quelqu'un qui fait un mauvais premier tour passera son temps à courir après les autres. mauvais à 2 joueurs un joli matos digne de la boite d'édition ma préférence va à 5 joueurs où là, en jouant "à la fun"² on peut passer un agréable moment. En conclusion : Il est dommage d'avoir du passer par 5 parties pour me dire que je vais peut-etre le garder pour faire plaisir à ma moitié. ²"à la fun" : entendre par là, prendre le peuple qui vous plait bien, aller taper sur les autres, choisir un autre peuple, etc. sans risquer de vous faire exploser le cerveau par une intense réflexion.

J'ai fait la dernière partie (de ce jeu) du festival de Cannes 2009, le dimanche après midi, j'en ai refait une hier soir, et j'adore... J'ai hate d'y rejouer (encore 2 parties cette semaine), histoire de revoir ou non mon commentaire ! Quelques parties plus tard, avec les 2 minis extensions, je suis supra contente de ce jeu ! C'est pour moi une réussite ludique ! donc je passe ma note de 4 à 5 !!! J'adore toujours ce super jeu, et j'ai commandé la prochaine extension "même pas peur" avec le bonus "l'ile du nécromant"... Chaque extension (je les ai toutes) apporte un petit ou un gros plus au jeu ! et je fais des adeptes autour de moi !!! Donc toujours pas lassée, je passe la note de 5 à 6 ! oups, on peut pas ! bon, alors je laisse 5 !!!

Un jeu rapide, équilibré, tactique, une mécanique super bien trouvée (peuple en déclin), très facile à expliquer. De plus le matériel est de qualité et beau ce qui n'est pas pour me déplaire. Je n'ai joué que 3 parties pour l'instant mais je suis déjà conquis.

En lisant la règle, je me suis dit : "c'est encore un jeu de Gros Bill avec des combinaisons surpuissantes et d'autres beaucoup moins bonne" Et après 6 parties force est de constater que ce n'est pas le cas, tout s'équilibre et au final on peut se poutrer sans état d'âme. Ah ! Le seul jeu où peuvent se mettre sur la gueule des tritons des forets contre des géants scouts !