Fame Us avait attiré mon attention dès sa présentation lors de la TTTV tournée pendant le festival de Cannes. Aussi, bien que n'étant pas vraiment du genre à me jeter sur les nouveautés mais plutôt à attendre les retours avisés de joueurs plein de sagesse avant d'investir dans la moindre boîte de jeu, me suis-je tenu à l'affût, prêt à bondir dès que le petit sac ornementé de la jolie boule à facette est arrivé chez mon dealer dont la pub s'anime à gauche de ce texte, bien conscient de l'entorse commise à mes austères principes. J'avais donc eu le temps d'imaginer les mécanismes et l'ambiance susceptible de se dégager autour de la table pendant une partie. Et il faut bien reconnaître que j'ai été surpris. En effet, Fame Us est bien différent de ce à quoi je m'attendais, tout en étant réellement excellent. Il faut le considérer beaucoup plus comme un jeu de communication que comme un jeu de culture (bien que celle-ci s'avère évidemment nécessaire). Il nous a fallu quelques parties pour nous en rendre compte, et régler notre niveau d'indulgence vis-à-vis des critères et des propositions. Il est évidemment possible de jouer de manière froidement stricte, en n'acceptant pas ou peu les interprétations des notions présentes sur les cartes, mais cela n'est clairement pas le meilleur moyen d'en apprécier les subtilités. Lorsque je présente Fame Us à des nouveaux joueurs, je leur explique souvent que la même proposition présentée par 2 personnes différentes pourrait être refusée pour l'une et acceptée pour l'autre, si la qualité de l'argumentation et la force de conviction me parait satisfaisante. Il m'arrive souvent d'appliquer un raisonnement du type : "écoute, je suis pas sûr que Serge Gainsbourg ait été joueur de poker, mais tu m'as tellement bien présenté le truc avec des décors de Roger Harth et des costumes de Donald Cardwell que je vais quand même voter pour toi"... Il faut bien reconnaître que ce jeu ne fonctionne pas avec tous les publics, mais lorsque le tempérament des joueurs autour de la table s'y prête, c'est un régal... et j'ai assisté à des scènes excellentes au cours desquelles se sont révélées certaines facettes de la personnalité des joueurs dont je ne soupçonnais pas l'existence. Chaque fois que je vois un joueur argumenter en montrant les critères du doigt un par un, en insistant sur les évidences, puis sauter subrepticement une carte pour finir la série sûr de lui, et finalement revenir sur la carte posant problème avec un air penaud, en déclarant, "bon, ben, et puis, oui, selon toutes vraisemblances, JFK était sourd..." me fait manger la nappe de rire. Peut-être suis-je trop bon public.

Dès son arrivée, Fame Us m'avait séduit de par ses règles, sa simplicité et son format. Seulement, après quelques parties, le jeu n'arrive pas à prendre, où en tous cas sur l'ensemble des manches. En effet, on a de temps en temps une manche très fun et génératrice d'ambiance, mais cela peut retomber dès le tour suivant. Un tour peu devenir en effet assez long pour peu que le joueur ait besoin d'un peu de réflexion, sans même exagérer, ou alors que trouver un philosophe dégarni veuf ne procure aucune sensation à la table. J'ai pour l'heure du mal à trouver l'origine de ce malaise qui vient de temps en temps troubler le jeu. Est ce du au jeu et à ces adjectifs aléatoires qui peuvent parfois donner du "non jeu" ou est ce du à un manque de culture généralisé à notre table de jeu. Pour finir, la fin de partie, même si un décompte de point est anecdotique sur ce type de jeu, donne lui aussi une impression étrange. Toujours est il que je voyais dans ce jeu un renouveau dans le jeu d 'ambiance et je suis déçu car il ne prend pas par chez moi.

Matos sympas ça tourne bien etc... Bref le Party-game qui complète bien l'apéro... Un gros plus car on peut arnaquer les gens à coup de petits mensonges. "Gainsbourg avait une moustache ?" "ba ouais dans le clip de Je T'aime,...Moi Non Plus ? C'est un classique pourtant t'as du le voir :p"

C'est original !!! Accumulé les qualificatifs de personnages s'avère parfois délicat. Il arrive qu'on se sente vite obligé de bluffer ou piocher. Bref, ce jeu dépend du public avec lequel on joue. Tant au niveau de la prise de risque ( notamment du bluff ), de la culture générale et de l'ambiance amené par les joueurs.

c'est fun, c'est rapide, c'est pour tous quel que soit sa culture, il suffit d'une bonne dose d'aplon et de mauvaise foi (et d'accepter de rentrer chez soi en ayant fait croire à tous qu'on est un lecteur assidu de Closer...)

Enfin un jeu dans lequel n'avoir aucune "culture" n'est pas handicapant, voir même plutôt amusant puisque ça pousse à bluffer. Je n'aime pas du tout time's up, parceque même si "on est pas obligé de connaitre les personnages", ça aide quand même beaucoup. ;) Et je suis pas fan des jeux de mémoire, le memory j'ai arrêté autour de 6 ans. Bref, je ne suis pas là pour descendre Time's up, mais pour dire que Fame Us corrige à mon avis tous les défauts de son "concurrent".\* J'essaie de ne pas mettre trop souvent des 5 dans mes avis, mais la 10n de parties de Fame Us que j'ai joué m'ont vraiment convaincues ! Petite note concernant la "polémique" sur le système de scores : Je le trouve mal foutu, mais ça ne m'a jamais dérangé, parceque je ne compte pas vraiment les points dans ce genre de jeux.

Je pensais avoir trouvé mon alternative à Time's up mais c'est raté. L'idée de départ était excelente, du coup j'étais très emballé par le concept et impatient, au final je finis déçu par la réalisation. On passera sur le design quelconque. Je regrette la fin de partie "ah bon j'ai gagné/ah bon j'ai perdu". Je regrette aussi que les gens réfléchissent de trop avant de poser une carte, ce qui le rend tellement moins dynamique qu'un time's up. Je regrette aussi que ce soit toujours un peu le même genre de cartes. J'aime la mauvaise foi des votes et les argumentaires mais ça fait un peu juste. Conclusion: Time's up all the way!

En visionnant la TTTV, j'ai été immédiatement séduit par l'idée de Fame us, simple, originale, offrant la perspective de parties pleines de mauvaise foi et de rigolade. Achat rapide dans la foulée, et premières parties enchaînées à peine moins vite. Et là... plof. Le jeu tourne bien mais (fut-ce l'effet du hasard ?), les cartes étaient posées, très souvent, des personnages nous venant tous plus ou moins facilement à l'esprit... le bluff fut presque absent, tant les situations nous paraissaient évidentes. Etait-ce parce que nous nous connaissions trop bien, étions trop du même âge avec trop de références communes ? Jamais nous ne sommes sentis taraudés par le doute. Vraiment curieux. Tout le monde est d'accord autour de la table : le jeu est sympa, bien fait, amusant... mais pas tant de tension que ça. Le bluff, deuxième ressort du jeu avec le côté "baratinage" de l'argumentaire final, ne ressort jamais vraiment, va savoir pourquoi. Du coup, eh bien, une certaine déception malgré tout. Du coup, je conseille quand même d'essayer avant d'acheter, avec votre groupe habituel tant qu'à faire.

Mes premières parties m'ont franchement laissé une très bonne impression : le bluff, l'imagination et la tchatche ont eu le dessus et nous avons passé de très bon moments dans une bonne ambiance. Puis nous avons joué avec un partenaire notoirement très "people" et là... finit le bluff... un juge était parmis nous et il est devenu la référence pour 90% des joueurs... cassant ainsi tout le plaisir du jeu. Fame Us est un très bon concept mais qui souffre d'une énorme faille : il ne résiste pas à la présence de "Maitres Capello" en puissance... (contrairement à un Time's up... dans la même famille de jeux)

Un peu d'astuce, un peu de connaissance, un peu de tchache, du bluff voilà le cocktail très réussi de ce petit jeu d'ambiance. Les parties sont très animées, on ne se prend pas la tête. Le seul point faible est cette histoire d'équipe cachée, mais bon, c'est plus un jeu où l'on joue pour le fun que pour la gagne. Une réussite.

C'est un jeu très simple, jouable à 8 et qui met l'ambiance. Par contre ça dépend beaucoup des joueurs autour de la table, et de leur culture général. Parfois un joueur nous sort un nom que personne connait, mais il a raison. Alors on vote contre, et il est super frustré car son génie ne fonctionne pas à cause de cette mécanique de vote. Dommage.

: bonne alternative au Time's Up : très bonne trouvaille que les équipes cachées : concours de mauvaise foi, parfois : pas très intéressant à jouer à moins de cinq : rythme un peu mou parfois, certains mettent trois heures à jouer alors qu'il n'y a qu'une carte sur la table, heureusement qu'un sablier est fourni : concours de mauvaise foi, parfois

Oui la question que je me posais était bien la suivante : 3 pouic car c'est très dépendant des joueurs, que c'est tout de même un poil léger comme jeu, que l'ambiance peut être de plomb si les gens n'ont pas la même culture.. ou 4 car au final c'est un bon party games lorsqu'il trouve son public et que le système d'équipes cachées est bon. J'ai préféré 4 car finalement l'intérêt d'un jeu comme celui-ci c'est de passer 20 minutes agréables et de passer à autre chose, et pour cela il remplit bien son rôle (autant en famille qu'entre amis). Pas indispensable comme un Time's up mais un bon complément pour varier les plaisirs. Compatible deutéranomalie

Dans un sac format Times Up, un paquet de carte, un sablier (utilité douteuse), le but jouer à deviner des célébrités en fonction d'une combinaison d'attributs souvent loufoques ou bluffer vos adversaires... Mes plus : Sur le principe j'adhère beaucoup de tchache autour de la table l'idée des équipes secrètes (chaotique et diplomatique) Mes moins : comme d'hab un jeu d'ambiance dépend de l'ambiance et rarement l'inverse comme pour Times Up ou le Trivial, il faut jouer avec des joueurs ayant la même culture générale que la votre pour éviter qu'un "mort à moustache habitant un pays froid" ne se termine en "bah non vraiment je vois pas, c'est trop dur votre jeu" pas une grosse rejouablité je pense malgré les nombreuses combinaison un paquet de carte 20 euros...c'est vraiment la crise!

Fame Us est vraiment le party game de référence! Ici gagner ne signifie rien. On joue pour s'amuser! L'idée de définir les équipes aléatoirement et anonymement est une idée bien foutue qui par rapport au mécanisme de vote apporte une partialité indéniable. Alors oui Fame Us est de ces jeux qui divise et de ces jeux où il faut choisir avec qui on joue. Ceux qui ne jurent que par le challenge lié à la victoire sont à éviter. Car ici c'est du 100% aléatoire pour la victoire... et on s'en fout parce que c'est vraiment pas le pourquoi du jeu! Ici le mot d'ordre est l'amusement et à ce point de vue là, Fame Us remplit parfaitement son rôle! Les fous rires apparaissent de ci de là surtout au moment où l'on doit convaincre les autres avec nos théories les plus malhonnêtes et dans une mauvaise foi les plus totales affirmer aux autres que ce que l'on dit est vraie! Quel plaisir de voir certains s'enfoncer dans leurs mensonges... Pas prise de tête pour un sous, drôle, plaisant, rapide, simple, ouvert à tous, disposant d'une rejouabilité forte, pour moi Time's up a trouvé son maître! Un des meilleurs party games du marché! Si on devait lui trouver un défaut? Sa limitation du nombre de joueur... Mais très vite oublié!

Fame Us est un petit jeu d’ambiance assez original. Le mode par équipe rend la victoire ou la défaite très hasardeuse. On ne connait pas au départ quels sont les joueurs alliés et le mode de détermination de l'équipe victorieuse est donc totalement aléatoire. Il faut reconnaître que dans ce type de jeu le score final est anecdotique... Fame Us reste avant tout un challenge individuel où il faut s'efforcer de se débarrasser de toutes ses cartes avant les autres. Un minimum de connaissance générale plutôt axé people ou histoire est nécessaire pour arriver à ses fins. Il faut également beaucoup de chance pour espérer placer les bonnes cartes au bon moment. En effet plus le nombre de cartes en main est faible plus il devient difficile de placer une carte à la suite de celles déjà posées sur la table. Le principe d'accusation et de bluff est sympa. On peut poser une carte sans avoir aucune idée mais tenter de tromper les autres joueurs et en particulier le joueur suivant en faisant preuve d'assurance. On peut encore bluffer au moment où l'on doit révéler son idée. Un bonne argumentation pour affirmer que tel ou tel personnage présente les qualités énoncées sur les cartes pèse souvent considérablement pour faire pencher les votes en sa faveur. Là aussi le bluff peut être utile quand les autres joueurs ne sont pas certain de la véracité de votre affirmation. Fame Us est donc clairement autant un jeu de palabres et de roublardise qu'un jeu de connaissance pur et dur. En cela il obtient ma sympathie mais restera pour moi, comme la plupart des jeux de ce style, une distraction occasionnelle. Plus divertissant et intelligent que le Trivial Pursuit il peut être une bonne alternative au Time's Up, le stress du chrono en moins..

Ne cautionnons pas ce genre de pratique... Une jeu peu etre mauvais. Il n'y pas un jeu pour chaque type de joueurs. Il y a de mauvais jeux et de bons jeux. Les mauvais jeux vous font miroités le fait qu'ils sont bien et que vous n'avez pas besoin de plus... Facile si vous ne connaissez que cela... Fame US est un sous produit, un time's up vidé de toute finesse, d'un quizz sans besoin de connaissance.

Pour ceux qui ont un peu de culture, qui aiment bluffer et ennuyer leurs voisins de jeu, Fame Us vous conviendra à merveille ! Voilà un bien bon party game où il faudra faire croire que l'on connait la réponse tout en accentuant la difficulté et la précision du personnages énoncé.

Ce jeu est un jeu à mettre dans la catégorie: "jeu pour non-joueurs", c'est à dire qu'il n'a absolument aucun intérêt ludique. Il amusera les amateurs de time's up et de jungle speed. Pour moi c'est un gros gros NON!

Time s up a enfin un partenaire idéal de soirée. Fame Us a une rejouabilité très interressante et un soupçon de bluff très agréable Le design des cartes est juste un peu léger.

Fame us fait partie de ces jeux où il faut avoir des connaissances pour gagner. Ici, connaître des stars, des personnnages historiques ou médiatiques. Le jeu n'est pas mauvais, non, mais il repose sur votre connaissance des people : qui s'est marié, a divorcé, est devenu veuf, est un chanteur, etc... Mais en plus faire en sorte de piocher dans les personnalités que les autres reconnaitront incontestablement. Bof. Deux choses sont amusantes : le fait de pouvoir bluffer en prétendant connaître un grand sportif chanteur chauve et unijambiste.. la mécanique de vote est amusante : on peut facilement faire preuve de mauvaise foi en prétendant ne pas connaitre celui que votre adversaire désigne, ou pinailler sur un détail pour emporter le vote. Lors de ma première partie, c'est arrivé souvent, et c'est le truc que j'ai trouvé le plus drôle. Un vrai gamer utilisera systématiquement le vote non pour le vote mais pour son utilisation, et ça peut se révéler dommage par contre. En revanche, la mécanique des équipes est totalement inutile : impossible de savoir qui est dans son équipe et donc jouer en conséquence. On gagne ou on perd du coup sans trop savoir. Pour le reste, c'est du jeu de connaissance, et la mécanique est un peu longuette à mon goût, et un peu chaotique. Et puis, il faut aimer les people....

De temps en temps, le jeu donne droit à des tirades plutôt rigolotes. Malheureusement, on se rend vite compte que les votes ce font trop à la tête du client et que de toute façon les joueurs n'ont aucun intérêt à voter pour vous, sinon ils piochent... Pour éviter cela dans le jeu il y a ZE astuce : on tire au sort l'équipe gagnante à la fin! Voilà la solution ultime dont tous les éditeurs devraient s'inspirer pour ne plus avoir à se casser les c\*\*\*\*\*\*\* à équilibrer les jeux : on tire au sort le gagnant à la fin! Bah oui ma bonne dame fallait y penser!!! Une solution qui ne change donc rien du tout au problème, vous l'aurez compris... Je mets 2 car l'idée de départ était bonne. Si vous voulez des jeux d'ambiance, y'en a des 1000 fois mieux fichus que celui là.

Où est le jeu ? Je ne suis pas très party game, mais j’aime bien Time’s up, par exemple. Sur le papier, Fame Us semblait proposer une alternative intéressante, avec cette notion d’enjeu de plus en plus élevé : « un sage », « vert », « qui vivait il ya longtemps », on voit bien Yoda. Mais quand quelqu'un rajoute « femme », qui c’est ? Eh bien c'est là que ca se gâte : s’il se trouve un spécialiste de Star Wars (ou des femmes), il n’aura pas de mal à emporter la décision des autres. Et comme voter pour lui ou contre lui n’apporte rien à ton équipe (tu ne sais qui en fait partie), tu votes comme tu (p)veux… La tension est rigolote, mais le dénouement ne l’est pas… Il y a sûrement quelque chose à faire avec FameUs, mais je ne l’ai pas trouvé…

Fame Us va me permettre de faire découvrir les jeux aux non-initiés tout en laissant Times Up dans mon placard. C'est un mélange de Times Up (on cherche des personnages connus) et de Perudo (Surenchère, bluff). On obtient un jeu avec plus de profondeur que Times Up. On réfléchit dans notre petite tête. Et on rigole énormément. Attention, il ne faut pas de mauvais joueurs à table et ne pas être trop tatillon. (exemple : oui le Che joue au poker. Mais si quand même !)

L'idée est sympa et relativement originale. Cependant j'ai souvent été frustré pendant les parties : OK pour le bleuf, mais cela finit par être un peu pénible. Je trouve que l'ambiance ne vient pas vraiment sur ce jeu... d'ambiance...

Principe sympa mais beaucoup trop a l'appréciation de la personne, on s'ennuie quand meme un peu , ca devient la foire a la saucisse et pas la peine de jouer en nombre impair !

Un compromis entre le quart de singe et le qui est-ce, J'adore ce jeu mais il se joue a petite dose, très souvent, mais toujours a petite dose.

Les points positifs : L'idée, tout simplement. Facile d'accès, aisée à expliquer, immédiatement entrainante. Les équipes cachées. Le petit moment rigolo en plus en fin de partie quand tu découvre avec qui tu es. La quasi absence de réel sentiment de compétition. Le sac est très classieux avec sa boule à facette ! Les point négatifs : La boite qui tient pas le choc. La durée du jeu. J'aurai préféré un réel 15 minutes, pas un 30-45 minutes. La quasi absence de réel sentiment de compétition ;) Donc : Très bon jeu, parfait avec des joueurs qui ont envie d'être léger, ou qui ont pas envie de se frotter à du "gros jeu". Oui, il occupe clairement un créneau proche de Time's Up et même si de mon point de vue il ne le surpasse pas (parce que j'aime le stress induit par la compétition), je pense qu'à l'usage il sera encore plus simple à sortir dans une soirée entre amis.

Super jeu d'ambiance et de culture générale qui n'a fait que des heureux autour de la table !!! A acheter d'urgence !!!!!

Ce jeu d ambiance a un petit quelque chose de très sympa, l idée de base est très sympa et cela sent le bon jeu d ambiance comme on les aime. Par contre il manque un petit quelque chose pour la résolution finale résultat on est souvent frustré a la fin.