Enfin je découvre Feld et ses fameuses salades de points ! Que j'en suis fan, ça fait combo dans tous les sens, on enchaîne les poses de tuiles, les combinaisons gagnantes de couleurs, de pouvoirs de tuiles, etc...bref que du plaisir à créer son domaine !

Ça raconte quoi ? Tu es un prince du XVème siècle en Bourgogne. Tu as soif de thunes, tu développes ton domaine. Ça marche comment ? On commence avec un seul petit château dans notre domaine (plateau personnel) tandis que des constructions (tuiles hexagonales) sont disponibles (sur un plateau central). L’essentiel du jeu consiste à prendre et placer ces tuiles, et ce, à 25 reprises. À la fin, on a un domaine presque rempli, qui nous aura fait gagné plein de points de victoire (ou pas) et donc la partie (ou pas). Deux mécaniques pour prendre les tuiles : hasard corrigé ou achat. À chaque tour de jeu, on lance deux dés. Ils nous autorisent à prendre une construction de notre choix dans la case correspondante à la valeur du dé sur le plateau central, et à placer la tuile ainsi obtenue dans la réserve. La valeur du dé peut être modifiée de +1/-1 en faisant travailler un ou plusieurs ouvriers (des jetons) que l’on aura acquis soit en sacrifiant un dé (donc une action), soit en construisant une pension de famille. Sinon, on peut dépenser deux ressources pour prendre l’une des constructions présente au milieu du plateau central, dans la seule zone non associée à un dé. Les mines construites rapportent une ressource à la fin de chaque phase de jeu (5 tours), et les banques rapportent deux ressources lors de leur construction. Dans les deux cas, les tuiles obtenues vont dans la réserve sur le plateau personnel, qui est limitée à trois cases. Il faudra donc s’activer de placer ses bâtiments avant de se retrouver bloqué (dédicace aux boulets, 1)… Comment que donc ? Bah avec les dés non utilisés pour prendre des constructions. Car les petits emplacements hexagonaux du plateau personnel sont eux aussi numérotés de 1 à 6 (oh surprise !). Il suffit de respecter 4 règles. placer la construction sur une case adjacente à une construction déjà réalisée (dédicace aux boulets, 2 ; globalement si le jeu vous paraît facile, c’est que vous oubliez l’une des règles !), la valeur de l’emplacement correspond à la valeur du dé éventuellement corrigée par des ouvriers, la couleur de l’emplacement correspond au type de construction, si c’est un bâtiment urbain, il ne peut y en avoir deux identiques dans une même ville. Il y a donc plusieurs types (couleurs) car notre domaine se doit d’être un subtil équilibre de villes, de châteaux, de pâturages, de ports, de mines et de euh de euh de connaissances (bon la thématique a ses limites hein). Chaque construction aura des effets lors de la construction, qui dépendent donc de son type : gagner une action supplémentaire, commercer ou scorer. Les tuiles connaissances permettent soit d’améliorer certaines actions, soit de scorer en fin de parties. En plus des bâtiments qui rapportent des points soit immédiatement, soit en fin de partie, une dimension de course est introduite par les points attribués au premier et au second joueur qui remplit toutes les cases d’une même couleur, ainsi que par le nombre de points, décroissant à chaque phase, que rapporte l’achèvement d’un ensemble de cases adjacentes de même couleur. Ça vaut quoi ? Le gros point faible de ce jeu est le choix des couleurs pour les différents types de construction. Il faudra s’entraîner longuement pour bien distinguer le jaune, le vert clair, et le vert foncé d’un côté, le beige-clair-grisâtre et le gris-clair blanchâtre-mais-un-peu-beige-sous-certaines-lumières de l’autre. À part ça, c’est un excellent jeu, un peu comme si Colons de Catane était devenu… bah un vrai jeu en fait ! Malgré les imperfections sans doute inévitables dans le traitement de la thématique, et une interaction purement négative (interaction limitée à « tiens, connard, tu as l’air de vouloir prendre cette tuile, je saurai jamais quoi en faire mais hop je la prends » et à « bah puisque c’est comme ça, enculé, je vais construire un port pour passer premier joueur »), le jeu tourne très bien et on finit par se plonger à fond dans la construction de son joli petit domaine !

Passé le matos très moyen pour le prix, les règles sont claires et bien expliquées. Le hasard est contrôlé, le jeu fluide à 2. Par contre, malgré le nombre de stratégies à priori possible, on se retrouve à toujours faire la même chose car c'est optimal. Le premier tour consistera toujours à essayer de placer un chateau ou un batiment sur le 3... On se battra toujours pour les jaunes qui sont déterminants... Je préfère largement Troyes dans le style jeu de dés, ou il existe de vraies stratégies variées vers la vistoire

Les châteaux de Bourgogne est le jeu que tout amateur de Feld et même de jeu de société doit posséder. Fluide, facile d'accès, pas frustrant pour un sou (les résultats de dés sont suffisamment contrôlables pour ne poser que très rarement problème), profond stratégiquement, très équilibré. Bref un jeu qui frôle la perfection. On lui reprochera peut être ses graphismes un peu austère (perso je passe tout à fait outre) et son aspect un peu "chacun dans son coin" (oui sauf que si on joue trop dans son coin on perd). On en ressort avec l'impression d'avoir réalisé quelque chose et de s'être fait plaisir en le faisant, même si Feld n'est pas le maitre des jeux à thèmes... Un de mes jeux favoris, et un des meilleurs Feld pour moi.

Un jeu intéressant qui aurait mérité une meilleure édition. Mécanique (5/5) : Côté mécanique, c'est du pur Stefan Feld. Entendez par là que c'est bien pensé, riche et parfaitement équilibré. Stefan Feld a le don de m'étonner : il arrive à revisiter (encore) l'usage des dés tout en offrant au joueur un contrôle sur ses lancers et de nombreuses actions possibles. Le côté aléatoire est donc pratiquement inexistant pour peu qu'on sache s'adapter à ses lancers et au jeu de ses adversaires. C'est d'ailleurs le maître mot du jeu : adaptation. Autrement, comme dans bon nombre de jeux de Feld, il s'agit de faire des points ; et les manières d'y arriver sont nombreuses sans qu'il y en ait une qui prédomine, c'est ce qui fait aussi l'intérêt du jeu : richesse et équilibre. Quant à l'intéraction, elle est présente sans être oppressante. Thème/Matériel (0/5) : Passons aux choses qui fâchent. Le thème est tout simplement inexistant, à tel point qu'on se demande comment a été choisi le titre du jeu. On s'étend sur des hexagones de différentes couleurs, on pose des tuiles hexagonales sur lesquelles sont représentés des bâtiments ("c'est une église ça ? Boarf, on s'en fiche, ça n'a pas d'importance pour la suite, tu la poses ta tuile ?"), on échange des tuiles carrées de différentes couleurs avec un dessin de caisse en bois dessus (censées représenter des marchandises différentes), tout cela sans autre but que de faire des points. Côté matériel, si je n'étais pas aussi estomaqué, j'arriverais peut-être à en rire. C'est tout simplement pitoyable, et il est rare que je sois aussi critique sur la qualité du matos, c'est dire ! On a droit à une feuille de papier en guise de plateau personnel, les tuiles sont si fines qu'on se demande si elles ne vont pas plier en les prenant et les couleurs, en plus d'être moches, sont si mal choisies qu'on confond deux d'entre elles (il n'y a pourtant que 6 couleurs dans le jeu) : "c'est jaune pisse ou vert caca d'oie ça ? ... je sais pas, c'est pas censé être le vert clair ?" Pour le coup, on a vraiment l'impression que l'éditeur se fiche de nous. "Et ça coûte combien ? Eh ben..." Plaisir de (re)jouer (4/5) : Il est très très fort ce Stefan Feld ! Malgré l'inexistance du thème et la médiocrité du matériel, on a plaisir à (re)jouer et on ne voit pas le temps passer. La diversité des stratégies possibles augure une bonne rejouabilité, et la diversité des plateaux individuels permet d'aborder le jeu sous des angles différents. D'autres plateaux, disponibles séparément à l'achat, viennent encore augmenter cette rejouabilité. Si vous aimez ce genre de jeu, que le thème n'a pas d'importance pour vous et que vous passez sur la qualité du matériel, vous vous régalerez avec Les châteaux de Bourgogne. Pour ma part, il est hors de question que je mette un kopeck pour une édition aussi nulle. Dommage ! Ce jeu est vraiment très intéressant et il méritait beaucoup mieux. Peut-être que si une réédition voyait le jour, de meilleure facture et mieux thématisée...

Facile à expliquer, fluide, excellent à deux, tendu, opportuniste ... voici quelques adjectifs qui conduisent naturellement au 5/5. Un jeu que je conseile à tous !

Une plateau devant soi avec différentes couleurs (jaunes pour les découvertes scientifiques, marrons pour les bâtiments civils, vert pour les animaux, gris pour les mines, etc.) et des tuiles à placer. Les tuiles sont tirées au sort parmi différents tas, et chacun est potentiellement en concurrence sur certaines tuiles (un grand classique : le 3ème château).... ou pas, selon les parties et les choix des autres. Terminer un ensemble de tuiles donne un bonus d'autant plus grand que l'ensemble est grand et que le jeu est loin de la fin, incitant à finir ce que l'on a commencé, et donc à bien réfléchir avant de prendre une tuile juste parce que elle elle est bien (chaque tuile a effectivement un petit effet, que l'on va chercher à optimiser en faisant les bonnes combos). Les dés pourraient faire croire à un jeu de hasard : il n'intervient pas tant que ça, puisque, d'une part, le fait que les dés soient lancés souvent va finalement affaiblir la part de hasard pure, et, d'autre part, que les tuiles achetables au centre et la possibilité de payer des ouvriers pour changer le résultat du dé vont permettre d'ouvrir certaines options à condition de savoir saisir la bonne opportunité au bon moment, dans l'idéal en ne payant que si la tuile risque de partir (pour une tuile qui n'intéresse pas les autres joueurs autant attendre le tour suivant que le dé veuille bien donner le résultat souhaité). Une fois le plateau de base maîtrisé, on pourra s'aventurer sur d'autres plateaux, plus originaux et particuliers (ex : un grand champ de 5 voire six tuiles : mieux si terminé, piégeux si commencé sans pouvoir finir).

Un autre jeu culte, avec des dés, et pas de hasard. Bon après si vous lancez que des 1 pendant tout le jeu c’est sur, ça se complique, encore que…Les deux dés permettent de faire différentes actions. Vendre des ressources, construire des tuiles, et il y a de la combo possible, surtout lorsque l’on construit des bâtiments, qui permettent généralement de faire des actions supplémentaires. Il y a une course aux bonus de construction, construire des mines tôt est important aussi pour obtenir une rente pécuniaire qui permet notamment d’acheter des tuiles noires une fois par tour….On trouve toujours une action à faire avec ses dés, donc, et on peut aussi faire varier leur valeur grâce à des paysans ou des tuiles jaunes spéciales de développement scientifique. LE jeu est plus récent que certains autres, mais c’est un jeu culte, un des meilleurs, ou un de mes préférés en tous cas, de l’ami Feld.

« Les Châteaux de Bourgogne » est un jeu d’optimisation du hasard (si l’on peut dire) car il se joue en effet avec des dés. Normal, c’est un jeu de Stefan Feld. Néanmoins, le hasard, vous fût il défavorable, peut être dompté grâce aux tuiles ouvriers !! Au 1er abord, la règle est peu digeste surtout lors de la présentation du matériel (Il n’y a en fait QUE des tuiles…hexagonales, de marchandise, d’ouvriers…Et autant d’endroits différents pour les placer). En réalité, le jeu est très simple dans son fonctionnement (5 manches appelées phases, 5 tours par phase, 2 actions par tour); je vous conseille de vous référer à une vidéorègle et de revenir à la règle fournie dans le jeu qui devient ensuite tout à fait compréhensible. L’équilibrage du jeu est bon et les possibilités de scorer sont nombreuses. En fonction du nombre de joueurs, l’action vente de tuiles rapporte plus ou moins. L'interaction n'est qu'indirecte (on peut chiper des tuiles convoitées au nez du voisin) Par contre la thématique est assez faible voire confuse (Le jeu s’appelle Les Châteaux de Bourgogne alors qu’on on vous parle de votre domaine dans le Val de Loire dans les premières lignes de la règle…). En dépit d’une boite et d’instructions de jeu au design peaufiné, l’édition est d’après moi un peu cheap (Les cartonettes de plateau individuel sont fines par rapport à d’autres jeux, la différentiation des couleurs de tuile est peu lisible). Pour ces raisons, je ne peux donner plus de 80% à ce jeu dont j’apprécie la mécanique et la stratégie, mais pas trop l’interface / l’expérience de jeu, qui d’après moi aurait mérité un peu plus de soin dans la finition, sans parler du thème complètement plaqué qui fait finalement plus « Château en Espagne » (tant qu’on y est…). Cette absence de thème rend le jeu théorique. Il ravira sans doute des joueurs conceptualistes aguerris connaissant bien les arcanes des jeux de société modernes et appréciant les mécaniques combinatoires, mais certainement pas le Grand Public. Enfin (mais c'est subjectif), j'ai toujours préféré les jeux "place onto the board" que les jeux "pick from the board" car l'interaction y est en général moins forte, et les CdB n'y font hélas pas exception.

Un des meilleurs Feld ! Pas de réel thème, un choix de couleur pas au top car certaines se ressemblent (et mon ami joueur daltonien ne peut pas y jouer avec moi) mais un jeu passionnant. On lance deux dés et on choisit ce qu'on va faire avec. Même si quelqu'un nous souffle ce qu'on voulait faire sous le nez, on peut rebondir grâce à beaucoup d'actions possibles et du coup on doit s'adapter. But réussir à prendre les bonnes tuiles pour gagner des actions supplémentaires.

Les + : Stratégique Hasard contrôlé Règles accessibles Mécanique intéressante Rejouabilité Très équilibré Les - : Visuels dépassés parfois peu clair. Une réédition ne serait pas du luxe. Plateau individuels un peu cheap Thématique erronée et un peu plaquée Bilan : Malgré ces petits défauts c'est un des jeux qui m'a la plus emballé à ce jour. J'ai toujours du plaisir à y jouer et il n'est pas prêt de quitter ma ludothèque !

J'ai mis du temps à me décider à acheter et essayer ce jeu, et bien le résultat, c'est bien ce qu'on m'avait dit, une perle ludique ! Un jeu addictif, très bien pensé, avec du renouvellement grâce aux nombreuses cartes disponibles. Un jeu accessible et fluide, riche en possibilités avec des dés ajustables :) Que lui reprocher hormis un design peu moderne ? Je ne cracherai pas sur une version deluxe avec des plateaux réillustrés, plus épais etc.

Alea + Feld = bombe ludique ? Me concernant n'ayant jamais été déçu de l'un ou de l'autre il n'y a pas d'équivoque possible et là en l'occurrence mon goût de kubiste est totalement comblé ! Le jeu offre une multitude de façon de scorer comme souvent chez Feld mais avec une élégance qui ne rend pas le tout lourd. Cette multitude de choix ouvre le jeu et offre du renouvellement là ou il aurait pu simplement le rendre indigeste au joueur occasionnel. Cela reste un jeu pour furieux de stratégie qui offre un matériel pléthorique (bien que carton pas terrible) et le nombre de plateau promet des parties très variées dans le temps (après une dizaine de parties je ne ressent aucune lassitude). Sans doute le jeu de Feld à posséder si l'on ne doit en avoir qu'un et que l'on aime le kubenbois. Compatible deutéranomalie mais très difficile (confusions couleurs)

Une vraiment très belle mécanique, originale, avec un hasard (des dés) que l'on peut maitriser, et ça, c'est beau. Mais je trouve que, malheureusement, le jeu manque d'interactions entre joueurs, et, comme souvent, chacun fait tous son petit truc dans son coin sans trop s'occuper de ses voisins et amis, et c'est bien dommage. Après c'est vraiment fluide, avec de nombreuses stratégies possibles, une grande rejouabilité grâce à différents plateaux et aux tuiles jaunes qui introduisent plein de bonus différents, et on a quand même bien envie d'en refaire une, histoire de battre ses amis et son propre score.

"les chateaux de Bourgogne" fait partie des jeux que je sors le plus souvent. Au niveau des mécaniques de jeux, il s'agit d'un de mes favoris de Stefan Feld, un de mes auteurs préférés. Devant une règle du jeu facilement accessible pour des débutants, la mécanique se révèle particulièrement subtile et demande un peu de pratique pour espérer gagner. Là, nous avons vraiment affaire à un jeu de placement mais, surtout, d'optimisation. La qualité principale réside dans l'impossibilité de déterminer une stratégie gagnante. Il s'agit plutôt d'un jeu tactique où le remplissage du plateau individuel évoluera au gré des disponibilités de tuiles et des choix des adversaires. Le côté hasard des lancers de dés se trouve quand même bien modulé par les ouvriers modificateurs. Ceci étant, on couine souvent dans les tous derniers tours puisque c'est souvent dans la cinquième et dernière période que l'on se dit : "il me reste tant d'actions, il faut que je termine telle et telle zones..." Et puis, à l'avant dernier tour, patatras ! "je n'ai pas tiré les bons chiffres et je n'ai plus assez d'ouvriers"... Et là, on peste après le hasard des lancers de dés surtout que le voisin, lui, a obtenu ce qu'il voulait ! De plus, c'est un jeu où l'on n'a jamais perdu, même si l'on compte un retard important sur la piste de PV. Je me suis déjà vu gagner une partie à 4 joueurs, alors qu'à mis parcours, j'étais dernier avec une cinquantaine de points de retard sur le premier. Alors, pourquoi ne pas avoir mis la note maximale à cette merveille ? A cause de la qualité du matériel ! Je me suis toujours demandé pourquoi ALEA, qui produit de nombreuses merveilles ludiques, propose toujours un matériel d'aussi mauvaise qualité : les tuiles sont trop fines et avec des couleurs fades engendrant des confusions de couleurs (exemple : les tuiles jaunes et tuiles vertes). De plus, le plateau central et les plateaux individuels sont particulièrement hideux ; il est clair que des couleurs un peu plus vives auraient sans aucun doute permis une plus grande lisibilité... Et que je mette la note maximale !

Ce jeu de placement combinatoire de tuiles est très accessible par la simplicité de ses tours et des actions disponibles. L'utilisation des dés est originale puisque aucune valeur n'a plus d'importance qu'une autre à priori. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de hasard, mais simplement que l'on peut s'en affranchir un peu. Les parties sont assez dynamiques puisque notre tour revient souvent et la chasse à la position de premier joueur (qui est une position avantageuse) est contre-balancée par un retard dans les développement annexes. Les tuiles bonus et les zones à remplir induisent un phénomène de course qui implique que l'on ne peut pas se focaliser uniquement sur la fin de partie mais qu'il faut faire attention aux autres joueurs. Bref, ce jeu m'est très agréable quoi qu'un peu répétitif. Ce sont finalement le hasard des tirages et les différentes stratégies possibles à essayer qui font qu'il se renouvelle assez bien. Son principal défaut à mes yeux est que les manipulations entre chaque round me sont assez longues et fastidieuses avec le tirages de toutes ces tuiles et que cela "casse" un peu tout le reste qui est très fluide.

C'est un bon jeu quoique esthétiquement assez vilain. Comme dans Trajan ou L'année du dragon, il y a de nombreuses façons de mener sa barque. Le choix d'action est pléthorique. Ca combote à mort, et il est possible de marquer des dizaines de point avec un seul coup. Cependant, je l'ai un poil moins apprécié que les jeux susnommés. Il est graphiquement un peu moins bon même si on a vu pire. Les plateaux individuels sensés représenter un petit coin de campagne sont un peu froids et géométriques à mon goût. Certaines tuiles sont même assez difficilement lisibles. C'est moins limpide et original que Trajan. C'est moins tendu que l'Année du dragon. Cependant, j'apprécie les différentes configurations des plateaux individuels, et surtout le fait qu'on puisse tous jouer avec des plateaux différents. Ca corse le tout et oblige à suivre une stratégie particulière, différente de celles des voisins. Malgré tout, ce sera un plaisir d'y jouer à nouveau si l'occasion se présente... Et s'il n'y a rien de mieux !

Les points positifs : jeu à base de dés dont la mécanique très bien pensée limite l’influence du hasard un plateau sous la forme d’une place de marché avec de nombreuses tuiles à disposition des plateaux individuels différents pour construire son propre domaine on passe du développement à la chasse aux points de victoire, ceci selon divers axes stratégiques de nombreuses possibilités de combinaisons entre les bâtiments Les points négatifs : le matériel est de qualité modeste (épaisseur des tuiles, manque de différences dans les coloris) il faut quelques parties avant de s’habituer à la profusion au niveau iconographique les tours de jeu requièrent réflexion et peuvent être relativement longs on a beau se disputer les tuiles au milieu de la table, chacun joue un peu dans son coin l’ambiance est studieuse (peu ou pas de communication) Verdict sans (r)appel : Die Burgen von Burgund est superbe jeu de développement. Ne cherchez pas un thème fort, même le titre n’est qu’un jeu de mot poussif. La mécanique est huilée, il y a beaucoup de place pour la réflexion et ce jeu offre de nombreuses options stratégiques. Si l’interactivité modérée ne vous dérange pas, ce jeu s’ouvrira à vous, et vous offrira tout son potentiel après quelques parties. Le facteur chance est amoindri par un ingénieux système de dés. Tout est là pour réjouir l’amateur de jeux de gestion et développement dans une réalisation relativement accessible. Les plateaux individuels aux configurations différentes, et la répartition variée des tuiles sur le plateau central font que les parties ne se ressemblent pas trop. Fermez un œil sur la réalisation matérielle moyenne, et lancez-vous dans l’aventure.

Ce jeu est tout simplement excellent! Les premières parties se déroulent tranquillement, chacun dans son coin en essayant de gérer au mieux son petit domaine. On ne fait pas attention aux plateaux des autres joueurs et on espère faire le 6 qu'il nous faut absolument au tour suivant. Après quelques parties, on commence à jeter régulièrement un œil aux autres histoire de voir s'il n'y aurait pas moyen de leur voler la tuile qu'ils convoitent. Encore plus tard, en plus de sérieusement étudier les plateaux adverses avant de jouer, on cherche les combinaisons qui nous feront scorer un maximum de points, on s'adapte au tirage des tuiles, on modifie les résultats des dés pour ne pas les subir, bref on essaye de penser à tout en même. Et comme les autres joueurs font de même, c'est la guerre! Le jeu comporte quand même quelques défauts : Les couleurs ne sont pas particulièrement faciles à distinguer, ce n'est pas très grave mais cela peut gêner au début. Le matériel n'est pas d'une qualité extraordinaire bien qu'il reste très agréable à utiliser. Le thème est inexistant, même pas un tout petit peu présent non. Rien! Malgré ces petits bémols, nous sommes face à un grand jeu. Il se passe du temps entre la découverte et la "maîtrise" du jeu, la courbe d'apprentissage est énorme et le jeu est donc passionnant. En conclusion, si vous aimez adapter votre stratégie aux évènements et aux adversaires, si le thème n'est pas un élément fondamental pour vous et que vous aimez réfléchir ce jeu est fait pour vous.

Le jeu n'est pas si complexe que cela. Déja, les règles sont facile à lire: pas besoin de tttv ou autres vidéos pour appréhender un peu mieux le jeu, une bonne demi heure devant top chef suffit à comprendre et à préparer votre première partie. Ensuite, on ne ressort jamais les règles sauf des précisions sur le pouvoir de certaines tuiles. Autre chose, il n'y a pas d'exceptions dans les mécanismes: pas de petite règle raccordée pour donner du sens au thème ou à la mécanique qu'il va falloir retenir. Je trouve que cela fait du bien. C'est ce qui fait qu'un jeu avec ces durées de parties, original mais pas trop quand même restera dans ma ludothèque. Ensuite, beaucoup de choix et de stratégies pas forcémment évidentes à calculer pour les premières parties. C'est un jeu d'optimisation mais également d'opportunisme. Il va falloir surveiller son voisin et essailler de l'empêcher de marquer trop grassement: en lui piquant une tuile de temps en temps, en réalisant l'objectif avant lui si cela a du sens. Difficile sur les premières parties d'avoir une vision claire sur tout cela. Enfin, le plaisir est immédiat: on construit des chateaux, on développe ses connaissances, on combotte comme des malades avec les batiments, on se gave sur des ventes pour acheter un autre batiment etc On voit sa création devant soi évoluer et on est maitre de celle ci. Sentiment qui en général plaît à tout le monde. A 2 c'est excellent. A 4 cela peu être long. Il faut mettre une bonne discipline en place. Au bout d'1 partie en général, on joue déja plus vite. après 5-6 parties : jeu toujours simple pour un kubenboa et efficace. Un reproche sur le tirage des animaux qui fait vraiment la différence entre joueurs de niveau équivalent et très bien parti. Le différentiel est parfois en peu fort je trouve.