Je suis Fan de Risk depuis ma plus tendre enfance.Pour moi, cette version est la meilleure.C'est simple : j'ai revendu mon risk classique dès que j'ai reçu celui-ci. La carte est superbe, les pions nikel et les bastons au rdv. Par contre, les règles avancées sont assez corsées (surtout les règles sur les flottes que je trouve floues).Et la partie historique n'a pas assez été pensée pour 2 joueurs,à mon sens.

Même si Risk ne mérite peut-être pas 4/5, je lui attribue en souvenir des nombreuses parties jouées pendant l'adolescence... Au début, on se conformait aux différents objectifs secrets, puis les parties se terminaient toujours par la conquête du monde! Même si "Le" Risk est pas mal basé sur la chance au dés pour régler les combats, il faut également savoir s'allier à d'autres puis les trahir au bon moment, gnark! gnark! gnark! A présent Risk est entré dans la légende et pour ceux qui n'ont jamais goûté à ce jeu, n'attendez plus lancez vous à la conquête du monde!

C'est indéniable qu'il y a mieux dans le genre aujourd'hui.Mais le rapport simplicité/plaisir de jeu est très bon et reste d'actualité.Meilleur que smallworld pour moi car l'aspect géostratégie et évolution des troupes est beaucoup plus fort. L'immersion également est plus vivace. Plus de hasard? Certes les dés sont omniprésents,mais cela traduit l'aléatoire présent dans tout combat réel.Je n'ai pas de chance aux dés,pourtant je gagne souvent. Et que de bons souvenirs! 1/3 de chance 1/3 de stratégie(et tactique) 1/3 de diplomatie RISK

C'est indéniable qu'il y a mieux dans le genre aujourd'hui.Mais le rapport simplicité/plaisir de jeu est très bon et reste d'actualité.Meilleur que smallworld pour moi car l'aspect géostratégie et évolution des troupes est beaucoup plus fort. L'immersion également est plus vivace. Plus de hasard? Certes les dés sont omniprésents,mais cela traduit l'aléatoire présent dans tout combat réel.Je n'ai pas de chance aux dés,pourtant je gagne souvent. Et que de bons souvenirs! 1/3 de chance 1/3 de stratégie(et tactique) 1/3 de diplomatie RISK

C'est indéniable qu'il y a mieux dans le genre aujourd'hui.Mais le rapport simplicité/plaisir de jeu est très bon et reste d'actualité.Meilleur que smallworld pour moi car l'aspect géostratégie et évolution des troupes est beaucoup plus fort. L'immersion également est plus vivace. Plus de hasard? Certes les dés sont omniprésents,mais cela traduit l'aléatoire présent dans tout combat réel.Je n'ai pas de chance aux dés,pourtant je gagne souvent. Et que de bons souvenirs! 1/3 de chance 1/3 de stratégie(et tactique) 1/3 de diplomatie RISK

Mieux que la version classique! le gros hic c'est que si on a 1000 unités et que l'autre en a 1, mais fait mieux aux dés on peut pas gagner! tout dans le poignée!

Les points positifs : jeu de conflit armé, grand classique et petite leçon de géographie des missions différentes, tirées aléatoirement en début de partie la répartition des territoires entre les joueurs renouvelle les parties la phase de renforts est relativement bien pensée, entre autres avec les cartes Risk (infanterie, cavalerie, artillerie) et les combinaisons correspondantes avantage à la défense lors des attaques (dés bleus contre dés rouges) Les points négatifs : les parties demeurent assez monotones dans leur déroulement certaines missions sont plus « visibles » et / ou faciles que d'autres dés que l'on lance jusqu'à s'en luxer le poignet possibilité de s'acharner à plusieurs contre un seul Verdict sans (r)appel : Risk, c'est un peu la madeleine de Proust, mais celle-ci a légèrement ranci avec le temps. Certes, on a une initiation aux jeux de guerre (wargames) très simpliste, donc abordable pour les plus jeunes. On se combat sans détour, et sans gêne, la fièvre monte un lors des affrontements les plus importants. Mais on tourne un peu en rond, les parties se ressemblent dans leur contexte général, et les multiples lancers de dés finissent par être lassants. Peut-être qu'une option écourtant les phases de combats, et un principe chifoumi pour les unités (menant à bout l'idée des unités infanterie, cavalerie, artillerie) auraient fait du bien à ce jeu donc le succès n'est toutefois plus à prouver.

Bien meilleurs que la version de base. cette carte est très sympa, mais ne vaut pas la version Star Wars! Mais bon je suis pas fan des jeux à lancer de dés!

Bien sûr ce jeu ne peut décemment pas afficher une note en dessous de 4 ! C'est du Risk et donc, en tant que pro-Risk, c'est du bon ! (pour l'avis sur les Risk en général, se reporter à mon avis sur le Risk de base ci dessous) Objectivement cette version posséde à mon sens 3 points forts et 3 points faibles : Points forts : L'univers de Tolkien en lui-même est un atout majeur. L'esthétique : Les pions sont tout simplement magnifiques, la carte est elle aussi bigrement bien dessinée ! La variante avec la mission de la Communauté de l'Anneau, que personnellement je n'ai jamais pratiqué étant un puriste du Risk... mais sait-on jamais ? un jour peut-être... Points faibles : Ils ont osé couper mon Risk !!! Vendre le jeu avec seulement 4 armées et les 2/3 du plateau c'est franchement pas sympa; cela dit il y'a toujours moyen d'acquérir l'extension pour réparer le mal ! Les armées auraient pu être bien plus diversifiées : là on a juste le bien en 2 couleurs, le mal en 2 couleurs... La variante n'est pas si necessaire que ça ! Si vous êtes fans du Risk et du Seigneur des Anneaux en tout cas, n'hésitez pas ! Pour ceux qui veulent connaitre mon avis sur le Risk en général : Ah ... Risk ! Un jeu qu'on ne présente plus et pour lequel on nourrit des avis assez tranchés car qui que l'on soit, on y a tous joué au moins une fois ! Les gens adorent ou détestent , il n'y a pas de juste milieu ! On déteste quoi exactement ? Le fait que le Risk base une grosse partie du jeu sur la chance et qu'il est frustrant de voir son armée décimmée sur un mauvais lancer de dé ? Le fait que la guerre c'est vilain c'est pas beau ? Le fait que les régles sont superficielles et qu'on ne peut faire intervenir des critéres plus poussés dans le jeu (comme l'influence des territoires sur les comportements des armées, l'utilisation des voies maritimes, le degré de technologie...) ? Le fait qu'au nombre maximal de joueurs il y'en a toujours un ou deux qui se font éliminer trop tot et qui regardent leurs bourreaux jouer pendant des heures ? On adore quoi exactement ? Le fait que justement, le Risk est simple et que tout le monde peut y jouer de 7 à 117 ans ? Le fait que ce jeu assouvit nos fantasmes mégalo de conquête ? Le fait qu'il est injuste précisemment, comme le monde qui nous entoure et la guerre en particulier ? Le fait que les joueurs y expriment leur personnalité au travers de leur stratégie et qu'avec toutes ses variantes on assiste jamais deux fois à la même partie en faisant un jeu pratiquemment immortel ? Le fait que le Risk est convivial si on est pas mauvais perdant ? Le fait que mine de rien il y'a une grande part de stratégie dans Risk ? Personnellement, j'ai choisi d'adorer ce jeu... et ça ne date pas d'hier ! La moindre occasion est bonne pour sortir cet indémmodable wargame pour néophytes parceque je sais qu'avec ce jeu les gens s'amusent, tout simplement ! ça chambre, ça complote, ça s'allie, ça se trahit, ça se craint, ça s'observe, ça s'intimide ... Tout est là ! Le gros point fort de Risk c'est sa convivialité, facilitée par une simplicité déconcertante ! Si en plus vous êtes un peu mégalo sur les bords... le jeu est parfait pour vous !

Ah ... Risk ! Un jeu qu'on ne présente plus et pour lequel on nourrit des avis assez tranchés car qui que l'on soit, on y a tous joué au moins une fois ! Les gens adorent ou détestent , il n'y a pas de juste milieu ! On déteste quoi exactement ? Le fait que le Risk base une grosse partie du jeu sur la chance et qu'il est frustrant de voir son armée décimmée sur un mauvais lancer de dé ? Le fait que la guerre c'est vilain c'est pas beau ? Le fait que les régles sont superficielles et qu'on ne peut faire intervenir des critéres plus poussés dans le jeu (comme l'influence des territoires sur les comportements des armées, l'utilisation des voies maritimes, le degré de technologie...) ? Le fait qu'au nombre maximal de joueurs il y'en a toujours un ou deux qui se font éliminer trop tot et qui regardent leurs bourreaux jouer pendant des heures ? On adore quoi exactement ? Le fait que justement, le Risk est simple et que tout le monde peut y jouer de 7 à 117 ans ? Le fait que ce jeu assouvit nos fantasmes mégalo de conquête ? Le fait qu'il est injuste précisemment, comme le monde qui nous entoure et la guerre en particulier ? Le fait que les joueurs y expriment leur personnalité au travers de leur stratégie et qu'avec toutes ses variantes on assiste jamais deux fois à la même partie en faisant un jeu pratiquemment immortel ? Le fait que le Risk est convivial si on est pas mauvais perdant ? Le fait que mine de rien il y'a une grande part de stratégie dans Risk ? Personnellement, j'ai choisi d'adorer ce jeu... et ça ne date pas d'hier ! La moindre occasion est bonne pour sortir cet indémmodable wargame pour néophytes parceque je sais qu'avec ce jeu les gens s'amusent, tout simplement ! ça chambre, ça complote, ça s'allie, ça se trahit, ça se craint, ça s'observe, ça s'intimide ... Tout est là ! Le gros point fort de Risk c'est sa convivialité, facilitée par une simplicité déconcertante ! Si en plus vous êtes un peu mégalo sur les bords... le jeu est parfait pour vous !

Tout est dans le titre, c'est un RISK, le graphisme et (pour moi,)l'univers est bien meilleurs que ceux de l'original, le système de compte-tour réguler ,par l'anneau permet par rapport au "vrai" RISK ,le temps de la partie... (ce qui écourte le temps de supplice en ce qui me concerne...) Les figurine sont belles, l'ensemble "carte héros+heros" est sympa... ...un bon point

Risk,c'est long...(Trrrrrrrrrrès long) Risk, ca ce résume a d'interminable combat sans aucun intérêt Risk c'est des dès et des dès, beaucoup de dès... Pour ceux que le hasard écœure...et que vous avez des tendance suicidaire: n'hésitait plus essayait risk (et si vous pouvait choisissez la plus veille version, les pions sont immonde et on peut les confondre...)... Bref risk, il faut pas être un grand stratège pour gagné, il faut juste avoir un bol monstre... Peut-être qu'avant c'était un bon jeu, mais aujourd'hui c'est vraiment hyper décevant, on a inventé des jeux vachement mieux comme SmallWorld ou Axis and Allies...

Qu'on le veuille ou non Risk est LE grand jeu qui a initié des milliers d'enfants aux jeux de plateaux en général. Une mécanique de jeu simple mais où la stratégie est indispensable et où la diplomatie est (selon les personnes avec qui vous joués) peu vous faire gagner ou perdre la partie. Non Risk n'est pas une succession de lancer de dés, c'est un jeu profond qui n'est pas près de nous quitter

Fun : 7 Graphisme : 7 Matos : 7 Replay value : 7 Difficulté : 4 Chance : 9 Verdict tric-trac : 4 J'ai adoré jouer à ce jeu. Mais le facteur chance est omniprésent. C'est ce qui vaut, selon moi, un bon 4/5. Minolio.

Fun : 8 Graphisme : 6 Matos : 6 Replay value : 8 Difficulté : 5 Chance : 9 Verdict tric-trac : 5 E-NOR-ME ! Étant un fan de la version régiment-chevaux-canons, j'ai littéralement adoré cette version ! Vivement la prochaine partie ! Minolio.

Risk JR est: -une adaptation du risk -pas beaucoup plus simple que l'original -un jeu qui reste plutôt pour les plus de 10 ans Risk JR n'est pas: -une version pour enfants réussie -court -donné

Risk est: -un excellent classique des jeux de conquête -très long -déséquilibré dans ses objectifs Risk n'est pas: -un jeu sans une grande part de hasard -pour les moins de 10 ans -pour 2 joueurs

Risk SDA est: -une adaptation modernisée du classique -limité à 4 joueurs -finalement peu convaincant Risk SDA n'est pas: -plus simple que son ainé -vraiment dans l'esprit de l'univers -pour les moins de 10 ans

Bon ben c'est pas si mal au final... l'assaisonnement "Seigneur des Anneaux" le sauve du 1/5 Quelques petits ajouts marrants... un peu d'épice de ci de là... ça agrémente mais au final ça reste du risk... guère emballant toujours un poil long (même si là ça va beaucoup plus vite !) Bref on a beau changer la forme le fond persiste et c'est ce qui reste au final... Je passe !

Pitié pas lui... J'y jouait quand j'étais petit et déjà je trouvais ça pas magique mais alors aujourd'hui... C'est une vraie torture ce jeu... des dés à lancer continuellement ! c'est long c'est d'un ennui profond ! vous savez quoi je vous le laisse le monde je m'en fiche ! Et venez pas me parler de stratégie avec un truc pareil je crois rêver... Moi j'ai plus l'impression de jouer aux petits chevaux ! On touche le fond là, l'abîme je dirais même !

J'aime: Le thème la qualité du matériel J'aime pas: Le côté commercial (surtout si vous voulez l'extension en plus) rien de vraiment nouveau sous le soleil ;) A avoir si comme moi vous avez un côté collector ^^ sinon c'est pas une priorité...

Voilà le genre de manoeuvre marketing qui m'agace. un jeu qui reprend le thème du seigneur des anneaux sans y inclure le Mordor et le proposer ensuite dans une extention indispensable à acheter,c'est comme vendre un avion avec les ailes en option!Bravo! Sinon le plateau bien qu' incomplet est beau et fidèle à l'oeuvre de Tolkien, cependant les noms des pays bien que joliment écrits ne sont pas très lisibles. Le principe de l'anneau parcourant le plateau en faisant office de "sablier" ajoute une pression supplémentaire plutôt sympa. Les cartes sont belles, explicites et ajoutent plus de possibilités stratégiques et de rebondissements par rapport à la version classique du jeu. C'est à mon avis la meilleur version du Risk AVEC l'extension, mais très moyen et avec un sale gout d'inachevé(d'arnaque) sans!

Je ne compte plus les heures passées sur ce jeu et j'y rejoue encore avec beaucoup de plaisir aujourd'hui. Certes, il ne peut rivaliser visuellement avec les productions contemporaines avec leurs pions et leurs plateaux tout beaux tout jolis, qui ne sont pas toujours gage de qualité par ailleurs et ce n'est pas là ça force de toute façon. Certains lui reprochent trop de hasard? Peut être sont ils de mauvais stratèges? Avec une stratégie bien planifiée, une (grosse)armée bien assemblée et bien placée, un soupçon d'opportunisme et de culot, vous faites des ravages malgré le hasard des dés et parvenez quand même à vos fins. Pas tout le temps évidemment, heureusement devrais-je dire, car quand vous êtes à fond dans la partie avec des adversaires aussi acharnés que vous, la pression et le stress que vous ressentez de peur de tout perdre avant de lancer l'assaut sont tout bonnement jouissifs et c'est pour cela que je l'adore, d'ailleurs il ne s'appellerait pas "Risk" non plus! De plus, c'est LE jeu qui m'à fait aimer les jeux de société (ma femme aussi), d'où une note de cinq/cinq bien méritée!

bon en tant que fan n°2 de risk sur celui la je seche, très déséquilibrés les robots,normalement un des camps doit toujours gagner, d'où le 2 sinon j'aime beaucoup le plateau vaguement modulable i have a dream quelqu'un prenant tout ce qu'il y'a de biens dans toute les version risk ^pour un en faire un méga jeu au lieu de juste un bon jeu

Non, je persiste et signe, même avec l'univers splendide du seigneur des anneaux RISK ne me plaît pas! C'est d'un ennui mortel où même gagner des batailles ou la partie n'apporte pas de plaisir car les mérites sont basés que sur la chance... Je décerne 5 NULS: NUL NUL NUL NUL NUL!

Je ne vois pas où est la stratégie et la diplomatie dans ce jeu qui est d'un ennui mortel. Le jeu qui risque de vous faire détester les dès et le hasard alors que les dés et le hasard, à la base, c'est bien pour un jeu ... Souvenirs d'ennuis mortels. Rien à ajouter...

Le Risk Seigneur des anneaux est un produit commercial. Il reprend les règles du Risk de base en y ajoutant quelques variantes puisées dans la (très bonne) version Napoléon. Le matériel est de très bonne facture avec de multiples figurines finement sculptées et des cartes richement illustrées. Le plateau fait cependant un peu fouillis et il est difficile au début de se repérer ou de distinguer les différentes régions. Pas pratique ! Pour le reste cette version du Risk n'apporte pas grand chose... Quelques reliefs de terrains infranchissables, des citadelles... Le voyage de la compagnie n'est qu'une façon de compter les tours. Dans le fond on continue toujours à jeter des dés en permanence en espérant avoir de la chance. La carte est amputé de sa partie sud que l'on trouve uniquement dans l'extension. Un moyen pour l'éditeur de vendre une boîte supplémentaire...

Le classique du genre, le premier wargame de nombreux joueurs qui peut sembler avoir un peu mal vieilli mais qui fait toujours son effet dans les soirées nostalgies. Le problème peut venir du fait que si le niveau et la chance sont équilibrés les parties peuvent s'éterniser. Mais pour moi ça reste un de mes coups de cœur car c'est mon premier jeu de société et il me rappelle mes premières soirées ludiques ;) et puis qui n'y a jamais joué? donc je lui met un 4/5 ne serais-ce qu'en hommage à son longue carrière et à ses nombreuses déclinaisons à ce jour.

Je trouve cette version du Risk très rapide (on commence avec 30 unités + le boss) et assez plaisante. Il faut aussi reconnaitre que je l'ai payé 14,99€ et que donc le rapport plaisir/prix est assez élevé. Jamais je n'aurais payé 50€ ou plus. Il se joue à deux en une heure pas plus.

Profitant de la sortie des films de Peter Jackson, le service marketing de Hasbro nous pond cette mouture de Risk. Joli matériel, illustrations de boîte tirées du film, tout est à l'avenant. Hélas! On n'est plus dans Risk, on n'est pas plus dans le Seigneur des anneaux, hormis la carte qui reste fidèle à l'univers créé par Tolkien, on est dans une espèce de jeu hybride, long, ennuyeux et assez terne. A classer avec les Monopoly éditions spéciales, c'est à dire dans ces jeux qui abusent le pékin de base avec des packagings qui semblent sortir de l'ordinaire et qui fleurent bon le collector ou l'édition spéciale, mais qui, en terme de jeu, n'apportent strictement rien de neuf.