Jouée : 1 partie du feu de dieu(carte d'Allemagne) Production automatique sur Berlin, obligation de construire des liaisons complétes, création de lignes vers l'export, rôle de l'Ingénieur modifié, pour vous la faire courte, la carte d'Allemagne tue l'ours à mains nues et déchire sa mère. L'amateur enthousiaste d'Age Of Steam guettera donc la réédition version cartonnée (prévue pour l'été 2004 chez Warfrog) de cette carte sortie initialement en version papier (à seulement 60 exemplaires chez Winsome) pour se faire péter le Steamomètre ((C) ReiXou 2004)

Au retour d'Essen 2001, le bouche à oreille fonctionnait à plein pour signaler que ce petit jeu de carte à 5 € était \_LA\_ perle cachée du salon. Bon ! Muni de la traduction de François Haffner, qui tel Champollion, décrypta les payrus qui servaient de règle française, nous avons joué 2 fois en tout et pour tout à VKBK sans que notre rythme cardiaque ne s'élève d'un iota. La stratégie gagnante (j'attends au max avant d'avancer) nous a semblé évidente, sauf erreur toujours possible de notre part. Bref, pas cher mais pas terrible du tout. Est-ce le tchik tchok du train, je sens la sieste arriver. PS : J'aimerai quand même bien tester la variante "On passe la mainé indiquée sur la fiche.

Avis après 6 parties à 2, 3 et 5 joueurs. Je vais faire simple et court : on n'avait pas vu de mécanismes aussi simples et limpides donner un jeu aussi intéressant depuis longtemps. Alan Moon a trouvé le Graal. On fait sa première partie dans son coin, à la seconde on pioche des objectifs dans tous les sens voir ce que ça donne, à la troisième on ignore ses objectifs et on construit des voies à 6, à la quatrième on fait son mix en fonction des objectifs de départ et on garde l'oeil sur les constructions des adversaires en leur pourrissant leurs objectifs au dernier moment. Ensuite on se met à mémoriser ce que pioche les autres et on se prend à étudier les cartes objectifs et à identifier les goulots d'étranglement, et on sent bien qu'on en a encore à apprendre. Comme le duo Delval / Daujean a fait son boulot magnifiquement, tout le monde a envie d'y jouer. On en oublie même le thème plaqué, fin comme du papier à cigarettes. C'est le premier jeu que j'ai reussi à faire jouer à mon père (et c'est pas faute d'insister). Et il en redemandait, le bougre ! Dis, ReiXou, toi qui est dans les jeux, tu me conseilles quoi comme jeu tout public qui marche pour 2 joueurs et aussi pour plus ? Essaye Les Aventuriers du rail, petit. Tu ne regretteras pas tes sous.

(avis après une partie à 4 joueurs) MAJ 5/3/04 apres une 2é partie (voir en bas) Victoire,j'ai réussi à y jouer ! Si vous avez déjà vu un jeu Winsome (un éditeur américain spécialisé dans les jeux de train) vous voyez de quoi je parle. Sinon, sachez que tous les jeux de cet éditeur se composent principalement de plateaux moches et de petite taille en papier plastifié, avec quelques composants ultra-minimalistes (pas de bois, rarement un bout de plastique), le tout présenté dans un pochette plastique. Bref un truc à faire fuir tout amateur de ronce de noyer et de soie naturelle. Pour situer, même Modern Art ou Medici passent pour des chefs d'oeuvre de bon gout à coté d'un jeu Winsome. Assez sur l'apparence, vous m'avez compris. L'idéal serait d'avoir une carte style Union Pacific et des rails en bois mais on se contente d'une carte plastifiée et de crayons de couleurs gras pour tracer les routes des trains. Tout se passe en Afrique du Sud, entre 1890 et 1910 et on simule la construction du réseau ferroviaire de ce pays. Les joueurs vont développer 5 compagnies de chemin de fer (une 6é arrive en cours de partie). Pour chaque compagnie, il existe 5 actions / titres qui peuvent être mis en vente au cours du jeu (un seul de chaque compagnie est mis en vente au début de la partie). Plus une compagnie a étendu son réseau, plus elle rapporte de l'argent. Par contre, plus il y a d'actions émises pour une compagnie, moins chacune des actions rapportera d'argent en fin de partie. A son tour de jeu, chaque joueur à le choix entre 4 actions : développer le réseau d'une compagnie de une ou deux liaisons. Ces liaisons sont payées avec l'argent dont dispose la compagnie mettre une action d'une compagnie aux enchères. Celui qui emporte l'enchère met l'argent dans les caisses de la compagnie. développer 1 ou 2 implantations. Tous les endroits reliés par les rails peuvent être développés une fois. Ils augmentent ainsi la valeur des compagnies qui les desservent. La première implantation développée est gratuite, la seconde coute 3$. déclencher un paiment de dividende. Chaque joueur touche des dividendes sur les actions qu'il possède et on passe au tour suivant Toutes les 9 ou 10 actions, un paiement de dividende est déclenché automatiquement si personne n'a choisi cette action et on passe autour suivant. Le jeu se déroule sur 8 tours au terme desquels le joueur le plus riche gagne. Le dernier paiement de dividende est différent des 7 premiers (il rapporte beaucoup plus). Voilà, c'est à peu près tout. Il y a quelques règles spéciales pour simuler l'influence de la guerre des Boers (tour 4) et de la reconstruction (tour 5), plus quelques paiement de dividence spéciaux, en particulier lorsque Johannesbourg est atteint par une compagnie (gros avantage si on y arrive en premier) et quelques restrictions sur les choix d'action. Au final, on se retrouve avec un excellent jeu d'enchère et de train, limpide, avec des mécanismes boursiers simples et intéressants, qui en offre assez pour me donner envie de rejouer immédiatement. Je pense que ma note ne peut que grimper pour celui-ci. Au rayon des défauts, outre le matériel atroce, on notera que la notation de actions (utile pour déclencher les fins de tours) est assez inélégante et pourrait surement être effectuée de manière plus simple et plus sympathique sans que le jeu en patisse.. Voilà donc de nouveau un jeu brillant signé Martin Wallace. (note pour estimer les couts pour ceux qui y jouerait : chaque action ont rapporté entre 18 et 29$ au seul dernier paiement de dividende. Les scores finaux allaient de 145 à 260) MAJ 5/3/04 apres une 2é partie Le mécanisme économique est vraiment déroutant et il semble payant de se consacrer à une seule compagnie dans un premier temps et de la développer à mort. Ma très bonne impression s'est confirmé et vu l'enthousiasme généré, on devrait y rejouer dans pas longtemps.

Voilà ce que j'appelerai un bon jeu familial. Etape 1 , obligatoire : Allez chez Jeux2Rody et téléchargez les petites traductions à coller sur les cartes. Imprimez-les sur une feuille autocollante et collez-moi ça sur les cartes : vous obtenez un superbe jeu intégralement francisé (sinon, c'est la galère). Etape 2 : Un beau plateau, des caches / glaciers au bon format, des illustrations très agréables et de jolis mammouths en bois, ouvrir la boite d'Eiszeit devrait vous donner envie de jouer. Etape 3 : A peine avez vous commencé à expliquer les règles que c'est déjà fini tellement c'est simple. Il s'agit de chasser le mammouth. A la fin de chacune des 4 années, vous marquez 1 point par chasseur sans mammouth, 2 point par chasseur avec un mammouth dans sa zone, et 3 points par chasseur avec 2 mammouths ou plus. Etape 4 : Vous jouez. A son tour de jeu, on joue une carte parmi les 5 que l'on a en main. Les cartes peuvent être de 2 types : claires, elles vous coutent des pierres (la "monnaie" du jeu) et vous permettent d'effectuer certaines actions (placer des chasseurs, déplacer des mammouths) sombres, elles vous permettent de gagner des pierres mais soit elles vous sont néfastes, soit elles sont bénéfiques aux autres joueurs (ce qui revient un peu au même). Lorsqu'un certains nombres de cartes sombres ont été jouées, l'année se termine et on compte les points. On recommence jusqu'à ce que 4 années soient écoulées. Et c'est tout ! Eiszeit est le "successeur" de Puerto Rico chez l'éditeur Alea. Il ne pouvait pas plus mal tomber. Où Puerto Rico est un jeu riche, plutot pour joueurs motivés, Eiszeit est un jeu simple et tout public. "A partir de 10 ans", c'est marqué sur la boite. Le mécanisme central (cartes sombres / cartes claires) est très sympa. Cependant les cartes entrainent beaucoup de changement sur le plateau, ce qui fait qu'il est très dur de défendre une position et que tout bouge très vite. Celà n'empèche pas totalement quelques coups tactiques mais presque (en particulier, il semble que jouer d'abord les cartes sombres pour pouvoir ensuite adapter sa situation à l'aide des cartes claires est la chose à faire pour garder un minimum de controle. S'éloigner des glaciers est également une bonne idée à long terme). Pour gagner, mieux vaut garder de bonnes relations avec vos petits camarades et ne pas passer pour le joueur à abatre, tellement les occasions de surarbitrer la partie sont nombreuses. Le mécanisme de glaciation (un avantage donné au dernier joueur) signifie qu'il est très dur d'être largué et que tous les joueurs gardent leurs chances jusqu'au bout. Joué rapidement et pour ce qu'il est (un jeu tout public, finalement), l'Age de Glace remplit parfaitement son rôle et permet de passer 90 minutes bien agrèables. Avec des joueurs lents, vous pouvez décider de jouer en 3 ans sans que le jeu en soit profondément modifié. N'y cherchez pas un grand jeu de stratégie, vous seriez forcément déçus. A essayer avant d'acheter, donc. Je vois bien mon exemplaire ressortir régulièrement lorsque je cherche un jeu sympa et pas prise de tête. (j'ai 2 parties au compteur au moment où j'écris cet avis. Et désolé pour cet avis trop long) \[EDIT 6 mars 2006] J'y ai rejoué depuis et c'est quand même pas terrible. L'once de tactique se noie sous un océan de chaos et la mécanique a bien vite fait de déclencher un effet "tête de turc" (tiens, prend ça). Durée de vie tres limitée, donc, ma note passe de 3 à 2.

Maintenant que j'ai le titre, je peux mettre mon avis. 6 couleurs, 9 cartes de chaque couleur numérotées de 1 à 9, avec ça le gars Reiner te pond un jeu pour deux joueurs du tonnerre. On pose et on pioche, ça peut pas être bête, mais la tention est à son maximum. Il y a plein d'informations à prendre en compte et souvent une bonne réflexion (ou un poil de probas) permet de prendre la bonne décision. Les parties durent 10 minutes et en général on enchaine sur la revanche puis éventuellement sur la belle. Bref j'adore. A la limite je ferais la critique inverse de celle de Xavo (voir son avis), mon expérience semble montrer que c'est toujours lês même qui gagnent et donc que la chance est minimale. Du coup ceux qui perdent n'ont pas trop envie de rejouer au bout d'un moment, sauf s'ils sont coriaces. Mais en général l'écossais est coriace et n'aime pas qu'on dépasse ses bornes. A acheter : vous en aurez pour vos sous. En plus les cartes sont solides, vous aurez du mal à les user. N.B. : apparement les façons de jouer diffèrent selon les joueurs : certains prennent les bornes dès que leur victoire est acquise, d'autre uniquement au début de leur tour (ce qui permet à leur adversaire de défausser éventuellement une carte). J'ai essayé les deux et ma foi ça ne change pas grand chose. N.B. 2 : Il existe une variante pour jouer à 3, parue dans la revue Jeux En Boite n°1 ou 2. Vous pouvez la retrouver sur le site Jeux2Rody. Elle permet de transformer un très bon jeu pour deux en bon jeu pour trois.

Il n'y pas la moindre chance que vous vous sentiez à la préhistoire en train de créer les premiers villages avec Clans, mais à la limite c'est pas bien grave. On est clairement dans le jeu abstrait multi-joueur, la spécialité de l'italien Colovini. On l'aime (ou pas d'ailleurs) pour ça. L'originalité ici est que l'on joue pour une couleur connue seulement de soi. Le truc, c'est donc de jouer éventuellement pour cette couleur mais surtout surtout pour qu'elle ne soit pas découverte. Si on sait pour quelle couleur vous roulez, vous êtes foutu. Si vous découvrez quelle couuleur jouent vos adversaires, la partie est à vous. Une fois que l'on a compris que la première moitié de la partie ne sert quasiment à rien et qu'on peut donc la jouer en blitz (le seul but étant de créer des villages, en ne dévoilant surtout pas votre couleur, peu importe son retard au score), on obtient un jeu sympa, joué en une demi-heure où les quelques derniers coups (ceux qui vont décider l'issu de la partie) peuvent faire très mal à la tête. Un petit mot sur le packaging : c'est peut-être le meilleur que j'ai jamais vu. La boite est minuscule mais remplie comme jamais : beau plateau de jeu, pions pratiques aux couleurs bien distinctes et tuiles épaisses. Les règles sont simples et claires et le prix tout petit. C'est du beau travail d'édition, qui mérite d'être salué. Si les jeux abstraits ne vous font pas peur, vous pouvez vous laisser tenter. (avis émis après 4 parties environ)

Pour leur premier jeu, les 2 auteurs ont fait fort. Santiago n'a l'air de rien. La boite est quelconque, un peu tendance Nature & Découverte (pas trop mon truc). Le thème : la culture des patates et autres poivrons au Cap Vert ? Sans dec' ! Je rêve ! Bon ça a l'avantage d'être un thème très familial et gentil tout plein. Et aussi de coller très bien à la mécanique. Au moins on voit tout de suite qu'on a pas affaire à un wargame. Chaque tour, on met autant de plantation (représentées par des petits carrés) aux enchères qu'il y a de joueurs. On enchèrit en montant ou en descendant comme on veut mais celui qui a misé le moins devient le creuseur de canal, celui qui va irriguer vos plantations. Ensuite dans l'ordre des mises on plante ses petites cultures sur une grille de 8x6 et on pose des petits planteurs dessus (des cubes, 1 ou 2 voire 0 selon les cas). On essaie d'avoir ses plantations à coté du canal pour qu'elles soit irriguées, ce qui en assure la pérénité. Ensuite on essaie de corrompre le creuseur de canal, en lui suggérant d'étendre le canal dans telle ou telle direction (plutot vers ses propres cultures), avec pot de vin à l'appui. Le creuseur peut soit accepter une proposition (et prendre le pognon), soit claquer son capital et aller creuser ailleurs. A ce moment, les cultures non irriguées perdent un planteurs. Si elles n'en avaient pas, elles deviennent des no man's land. Au bout de 11 tours (9 à 5 joueurs), on vire les plantations non irriguées et on compte les points : chaque planteur rapporte des points en fonction de la taille du champ où il se trouve (1 planteur dans un champ de 9 patates = 9 points). Alors ? Ben ça marche du tonnerre ! La partie est rapide (un peu + d'une heure à 5 joueurs) mais fort plaisante. On a des décisions à prendre en permanence et toutes les phases sont réjouissantes et super interactives. Tout le monde joue, tout le temps. Le hasard existe, mais il est minimal (= les tuiles mises aux enchères à chaque tour). La phase de corruption (ou de tentative de) est super réussie et permet de jolis coups). Le matériel est fonctionnel même si 2 couleurs de cubes (blanc et crème) sont très proches, ce qui est génant à 5 joueurs). Donc : thème très familial et bien rendu, règle simples (pas simplettes), durée très raisonnable, grande interactivité, peu de hasard, bon matériel. Je ne serai pas surpris de retrouver Santiago dans les 5 finalistes du Spiel Des Jahres 2004. A mon avis, vous pouvez dépenser vos sous en toute quiétude. Vous devriez pas être déçu. (avis émis après 1 partieà 5 joueurs)) Attention : à ce jour, je n'ai trouvé qu'une traduction en français partielle des règles (voir sur Ludism). Par contre il y a une traduction complète en anglais disponible sur Boardgamegeek.

Pour faire court : de toute évidence le jeu s'adresse à un public de joueurs motivés, qu'il devrait combler. Qu'on en juge : la durée de jeu est raisonnable (2h30), le thème est extrémement bien rendu et vous aurez en permanence plein de décisions à prendre, parfois presque trop en début de partie. Un peu de diplo en plus, des enchères à gogo et une pincée de carte action et vous obtenez un bon gros jeu comme il en sort peu chaque année. Certes comme d'autres l'ont noté, la carte est hideuse mais les illustrations des cartes sont somptueuses et le matériel dans l'ensemble est de très bonne qualité. Notez l'association Wallace / Warfrog dans votre petit carnet, à la page jeux à ne pas manquer. Pour en savoir plus : Ma critique complète (+ règles en français) Edition le 29/09/04 : Après y avoir rejoué recemment, j'augmente ma note de 4 à 5. C'est vraiment excellent et le thème est vraiment magnifiquement rendu. A jouer de préférence à 4 ou 5.

Voilà une très bonne entrée dans la (petite) catégorie des jeux pour les tous petits de moins de 3ans, aux cotés de Le Verger. Evidemment le principe est bête comme choux. On pioche la baguette et on avance. Et hop ! La petite Elisa (2 ans 1/2) s'amuse bien avec et demande à rejouer aux grenouilles même si les concepts de "courses" et "gagner" ne sont pas encore bien assimilés (et je ne m'en plains pas). Elle a plaisir à piocher sa baguette, à être déçue si c'est celle au bout rouge et à la positionner devant sa grenouille avant de la faire bouger (même si en général ce n'est pas tellement dans les règles de l'art). Le boitage est très bien fait, baguette et rangement compris, c'est petit et pratique. Tout petit bémol si l'on joue entre adulte (ce n'est pas fait pour, mais après un repas entre la poire et la prune, on peut se laisser tenter) : le dessus des baguettes est différent (le bois est apparent) et il est facile de mémoriser laquelle est la grande, etc ...

Le mutin, donc. Ca mutine pas des masses. En fait être constament servi en brelans et carrés, et fourguer sa came sans beaucoup de concurrence comme un vrai flibustier est une très bonne (quoique très hasardeuse) stratégie. Capitaine avec des sabres plein les poches marche bien aussi. Sinon sans les bonnes cartes en main, ça rame dur, genre galère mais plus version lac de Genève que mer des Sargasses. On essaye bien de se mutiner avec ses petits points serrés mais on prend des grosses calotes et au final on passe le voyage aux fers, avec les rats. Certes pour le prix (dans les 5-6 €) on en a pour ses doublons : les mécanismes sont implacables et vicieux et tout y passe choix de rôle, jeu de carte tendu, incertitude des combats, vision à moyen terme et j'en passe. Dommage que la jouerie soit si peu intuitive (un tour en 10 phases, on se croirait à Age Of Steam)et les règles ultra-tortueuses (et troubles comme un tord-boyau de contrebande) et que la frustration d'avoir une main pas-de-bol puisse ruiner les meilleures volontés. A re-essayer tant que je maitrise bien les règles mais pour l'instant je trouve ça moyen. (3 parties au compteur) PS : La FAQ compilée par François Haffner sur JeuxSoc est indispensable pour décrypter les nombreuses zones d'ombres (lien en bas de fiche). PS 2 : prévoyez vraiement du temps pour décrypter les règles à l'avance. Elles sont vraiment contre intuitives.

C'est une grosse boite bien remplie et graphiquement superbe (enfin , on aime ou pas, mais c'est ultra-chiadé, comme tout l'univers Rackham, ici avec une ambiance un peu "Alien") avec des décors, des plateaux, des figurines en plomb (13, superbes) et un gros livret de règle + des aides de jeu maousses jolies (et quelques marqueurs un peu petits pour mes gros doigts). Bien que je n'ai jamais joué à ceux-ci, ça m'a fait penser aux jeux de plateau de Games Worshop adaptés de Warhammer 40000 (les Space Machin et autres Space Trucs). A 70 €, il y a du matériel, c'est sur, mais ça reste 70 €. Les plateaux sont modulables pour créer des décors et plusieurs scénarios sont disponibles (une dizaine environ) mais rien n'empéche d'en créer d'autres. Deux "races" s'affrontent (les Griffons et les Alchimistes, je crois mais je ne suis pas un spécialiste). Chaque figurine a des caractéristiques (attaque,tir, défanse, mouvement ...) et une valeur de base qui indique à la fois ses points de vie et son seuil de réussite de base, le tout représenté sur une carte comme dans Confrontation. Chacun pose d'abord un petit marqueur face cachée pour déterminer dans quel ordre vont bouger ses figurines puis les joueurs activent leur figurine, une à la fois, l'un après l'autre. Chaque figurine a le choix entre 4 actions (mouvement, tir, attaque, défense) et entre plusieurs degrés (de 1 à 6) en fonction de sa compétence dans ce domaine (par exemple si je suis super fort en tir, je vais pouvoir tirer 2 fois, si je suis hyper fort en mouvement je vais pouvoir faire des roulés boulés entre 2 gars ...). Les tirs et combats sont résolus avec des dés à 10 faces (d10) et au début du jeu chaque joueur dispose de cartes en nombre limité qui permettent de booster des caractéristiques une fois seulement ou d'effectuer une action spéciale. A utiliser au bon moment. Il est possible de regagner des cartes durant la partie. Alors ? J'ai trouvé ça vraiment pas mal du tout. Certes ça reste du poutrage en règle, mais le matériel donne vraiment envie de jouer et on a des choix à faire pendant la partie (choix d'actions, de niveau d'action, jeu des cartes). Les règles sont un peu complexes (modificateurs, etc ...) mais sans plus, ça reste fluide et la partie est loin d'être interminable (1 heure dans notre cas mais on découvrait le jeu). Moi typiquement, ce n'est pas le type de jeu que je préfère, et je pense que je n'y rejouerai pas souvent (et je ne l'achéterai probablement pas) mais ado, je suis sur que j'aurai absolument adoré. Si j'avais un gosse de 10-12 ans, j'aurai peut-être mis Hybrid sur mes listes de Noël. C'est joli et bien foutu et un peu cher. Je ne suis pas sur que ça attire le joueur de jeux de société typique à ce prix. D'autre part si on parle sous, on n'est pas volé par le matériel et ça pourrait être le genre de jeu qui vaudra une fortune sur E-Bay dans 10 ans. (1 partie à mon actif)

Ce jeu est publié par Winsome et a été vendu à peu d'exemplaire (à 30 $ en versoin découpée). Il est donc difficile de se le procurer et pour ce faire il faut le commander directement à l'éditeur pour 15$ (+ le port) pour recevoir un kit, c'est à dire un jeu à faire soit même (à vos cutters). Dès lors pourquoi en parler ? 1 - parce que c'est un jeu de Michael Schacht, un auteur qui monte, qui monte, 2 - parce qu'il va être réédité (c'est désormais quasiment sur) par un éditeur allemand plus conséquent. Le matériel : A 30$ (et même à 15), le matériel proposé est tout simplement scandaleux. On a en tout et pour tout une centaines de tuiles ultra-moches en carton à peine épais, au graphisme minimaliste, le tout dans une boite transparente. A vous dégouter de jouer. La règle, elle, est bien écrite, bien illustrée et facile à comprendre. Le jeu On est dans la catégorie "poids moyen" du jeu qui se joue en 45-60 minutes (comme Kardinal & König ou Dschunke, tous deux du même auteur). Il s'agit de développer des lignes de métro en étant majoritaire en implantations de stations sur ces lignes. A son tour, on a pas mal de tuiles visibles et donc pas mal de choix. L'originalité est que l'on peut jouer des stations à soi (pour gagner des majorités) mais aussi celles des autres joueurs (pour leur pourrir leur jeu). On a quelques choix à faire mais pas trop non plus. Bilan Le jeu est sympa pour ce qu'il propose. Je pense qu'il ressortira de temps en temps. C'est tout public, mais le coté "poutrage" peut rebuter(et les tuiles hideuses itou) . Si l'on fait un rapport qualité prix, là la note tombe à 2 voire à 1/5. Je vous déconseille l'achat de ce kit à ce prix et pour cette qualité. Par contre si une belle réédition pointe son nez, pas trop chère et jolie, ça peut valoir le coup (surtout que mon exemplaire numéroté prendra alors de la valeur ;) ). Le 13/11/03 - après 1 partie à 4 joueurs

A la lecture des autres avis sur ce jeu, le doute m'assaille. Me serais-je trompé ? Commençons par le positif. Le jeu est très bien présenté et les illustrations sont vraiment somptueuses et donnent envie de jouer. La règle est très agréablement écrite et facile à lire. Les insertions de l'auteur rajoutent beaucoup au plaisir (on a moins l'impression de lire un mode d'emploi) et le petit rappel historique est très sympathique. Coté négatif : je n'ai joué qu'une fois et je ne recommencerai pas. La règle est souvent imprecise (pas dramatique) mais surtout j'ai trouvé ce jeu ennuyeux à mourir. Une partie typique : au bout de deux tours, je me retrouve avec 15 cartes en main (à cause de la carte qui fait piocher en pagaille) puis je prends un Prout-Prout dans le nez ce qui me permet de passer 2 tours supplémentaires. Je ne m'amuse pas ! Pendant les X tours suivants, je défausse simplement mes cartes une à une (parfois deux). J'emm... ferme. Petite embellie, j'ai une carte Hi-han qui me permet de placer un beau cri d'ane, ce qui est plutot rigolo. Comme je n'ai pas défaussé la bonne couleur (comment pouvais-je savoir ?), on me pique 3 cartes. Bon ! Bol : au dernier moment je pioche une carte qui me permet d'échanger mon jeu pourri avec celui du futur vainqueur et hop, c'est moi qui gagne. Bref, vous l'aurez compris, vous ne me reverrez pas rejouer à Fais pas l'Ane avec des adultes consentants. Pour des enfants je ne sais pas, peut-être ce jeu peut-il plaire.

Bon tout le monde l'a dit on est en présence d'un jeu de 421. L'avantage, c'est que le matos est au top-niveau (le plateau, les dés, l'aide de jeu, les petites feuilles pour noter les résultats). Par contre les combinaisons sont bien déséquilibrées (le penalty est BEAUCOUP plus facile à réussir que les autres, et il ne peut pas être arrété par le gardien) et on regrettre qu'il y en ait si peu. La regle des cartons jaunes améne un petit plus dans l'ambiance mais c'est quand mm léger. Donc : à acquerir pour pas cher (promo, vide grenier) si vous prenez votre apéro avec les potes avant chaque soirée foot, sinon passez votre chemin.

Samurai est un tres bon jeu de poses de tuiles avec très peu de hasard, qui se joue très bien de 2 à 4 joueurs, en une heure maxi et avec du chouette matèriel. A la fin d'une partie, j'ai envie d'en faire une deuxième. Par contre le thème est inexistant et l'ambiance nulle (c'est un jeu de réflexion). Si vous aimez ce type de jeu près de l'os et un peu prise de tête, celui là est très bon (à la Medina / Durch die Wuste, je dirais). Si vous avez un besoin irrépressible de fous rires, passez votre chemin, sinon vous êtes à la bonne adresse.