But du jeu : avoir le plus de points de renomée. Comment ? En déclenchant des expositions auprès de nos sculptures vers lesquelles nous avons attirés des fans via notre réseau de flyers. Voilà, tout est dit ou presque. Il s'agit d'un jeu duel, au scoring indirect joué en quatre manches, pour des parties d'environ une heure. Il y a là un tempo pariculier à saisir, il s'agit de préparer au mieux les trois/quatre gros coups qu'on va faire. Les règles sont assez simples mais les premières parties sont ardues. Le matériel est magnifique et le graphisme me dépayse. Le jeu est peut-être un peu froid et plutôt calculatoire mais quel jeu ! 8 parties au compteur et je n'ai pas encore essayé le second mode de jeu.

Jeu d'affrontement plutôt simple, aux parties très courtes et au matériel réussi. Cependant la faible de largeur du plateau laisse peu de place au mouvement sans tir. Facile à expliquer, facile à echaînner. Divertissant, cependant il lui manque quelque chose, un peu d'épaisseur je pense.

Jeu constitué de 11 énigmes, parfois inégales souvent trop courtes et manquant de liant et de narratif. Cependant, nous avons passé de bons moments dessus et nous n'avons pas boudé notre plaisir devant ce matériel magnifique.

Ce jeu se joue strictement comme Sherlock Holmes Detective Conseil. Et bien que le surnaturel soit présent, on reste dans des aspects plutôt tangibles. Néanmoins, le jeu est quand même un cran en-dessous et le côté surnaturel complexifie le jeu car on ne sait pas toujours ce que l'on peut attendre d'une visite d'un lieu. Par ailleurs, on peut aussi le comparer à Bureau Of Investigation qui est dans la même veine, bien que ce dernier soit plus original dans ses mécanismes mais beaucoup trop ingérable. Mythos Tales est à la croisée de Sherlock Holmes Detective Conseil et de Bureau Of Investigation, prenant la mécanique du premier et le thème du second. A jouer si vous êtes fan de Lovecraft ou si vous avez déjà écumé toutes les enquêtes de Sherlock Holmes Detective Conseil.

Un jeu magnifique, long et épique. Parties de 3 à 4 heures qui tiennent en haleine. L'adaptation ludique ultra réussie de Star Wars. On s'y croit. De l'Ameritrash dans ce qu'il a de meilleur. Un système d'activation très bien pensé, on utilise nos leaders pour effectuer des missions. Joué la denière le 31 décembre 2025, il n'a pas prit une ride. Contrairement à beaucoup d'autres joueurs, je n'ai pas été convaincu par l'extension, mais je ne l'ai joué qu'une fois)

Si vous avez joué à la première boite, vous serez en terrain connu : on prend la même recette et on recommence ! Et à la façon de la gamme Unlock qui se renouvelle en permanence sans changer le cœur du jeu, eh bien Behind fais de même. Je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler mais les nouvelles idées sont toutes très chouettes!

Qu'on se le dise, le jeu n'est pas dénué d'intérêt et il y a du fun. MAIS que c'est long pour ce que c'est. Que c'est lourd avec toutes les interruptions pour les différentes quêtes. Et la mise en place et le rangement sont aussi un frein. Nous avons terminé la campagne (13 parties si je me souviens bien) mais le dernier tiers a été franchement long. Et le fait d'améliorer ses cartes de départ de façon hasardeuse (on choisit quelle carte améliorer, mais sans connaitre la teneur de l'amélioration, et pour chaque joueur il y a une amélioration très puissante, donc si on ne tombe pas dessus, ou en fin de campagne, pas de bol). Tout n'est pas à jeter pour autant! Les quêtes personnelles sont très sympas. Le système fonctionne bien, l'histoire est drôle. Bref, pour les fans de Clank et qui ont bien en tête que les parties seront constamment entrecoupées et bousculées par les quêtes.

Très beau matériel, une enquête satisfaisante bouclée en 2h30.

Quelques parties jouées avec cette extension à 3 et 4 joueurs. Le jeu devient encore plus tendu que dans sa version de base. Beaucoup d'actions d'habitude profitable nous font perdre des points. A chaque fin de tour, une tuile va nous obliger à perdre des jokers, des sceaux, des sous,... en fonction de nos actions du tour. La tension sur l'argent est encore plus forte que dans le jeu de base également. Et naviguer devient encore plus une priorité, il y a plus de continents sur ce nouveau plateau de jeu mais ils sont plus petits, on en a vite fait le tour à pied. Bref beaucoup de bonnes idées qui viennent bien renouveler le jeu de base. Par contre, cette édition souffre toujours autant de son problème d'illisibilité. Les icones sont toujours aussi petit, on n'arrive toujours pas à distinguer les couleurs des tuiles, leur symbole. Au point que c'est un réel avantage d’être assis à table proche du plateau de voyage. Quel dommage d'avoir raté à ce point l'édition d'un jeu aussi bon !

Vin d'jeu: Au Pif! est assez comique car on va comparer des choses qui n’ont rien à voir les unes aux autres. Même s’il lui manque un peu de tension comme il y en a dans Top Ten, Au Pif! est amusant à jouer grâce à ses comparaisons incongrues et à son jeu de devinettes plus ou moins logiques. On fera, avec plaisir, une partie de temps en temps sans néanmoins avoir une envie effrénée d’enchainer les parties. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

C'est un jeu bien édité, et dont les règles sont immédiates et facile à enseigner. En revanche, je ne mets pas la moyenne au jeu car je trouve que la manière de jouer de façon optimale est vraiment trop évidente. C'est un jeu de déduction dont la recherche de la solution suit toujours le même cheminement, le même algorithme. Par conséquent le jeu ne laisse pas de marge de manœuvre et ne peut pas se renouveler.

Je sors à peine d'une partie de cette extension qui fait apparaitre le jeu de base comme un jeu tranquille et sans contrainte. Ici, tout veut vous faire perdre des points ou plain d'autres choses. En avançant trop vite, en découvrant de nouveaux spécimens, on se fait attaquer par des myriades d’araignées venimeuses qui viennent vous sucer des points et des ressources. Résultat le jeu devient encore plus tendu d'autant plus que le bonus qui permettait de poser des ouvriers sur les secteurs occupés pour moins cher à disparu. On en ressort livré à soit même et les cordons de la bourse sont encore plus serrés. Cet extension met aussi l'accent sur le déblocage de nouvelles actions, à la fois sur le plateau, mais aussi en donnant une réduction à leur déblocage. A essayer pour les amoureux du jeu de base, pour le rendre plus tendu, cette extension est très différente de Terre de Feu qui promouvait l'exploration et ne fait donc pas doublon.

Jeu très sympathique qui tient dans la poche. Il faudra gérer à deux le déplacement de deux crabes prêts à tout pour sauver leurs congénères. C'est un jeu collaboratif purement à deux, calme où il faut deviner les intentions de l'autre tout en douceur. Le jeu peut évoluer d'une partie à l'autre grâce à la campagne en dix parties qui ajoute des éléments de complexité. La direction artistique est simple et nous plonge efficacement dans cette aventure à quatre pinces.

J’ai testé deux fois en solo. Une fois en simulant deux joueurs pour assimiler les mécanismes et une fois avec le vrai mode solo. Et bien ma déception a été immense !.. Le matériel est d’une superbe qualité et la règle est très claire et relativement simple, mais je me suis ennuyé super grave lors de ces deux parties. On essaye d’optimiser ses différentes pistes avec une sorte de mécanisme de pose d’ouvriers (je déteste la pose d’ouvriers et je n’avais lu nulle part que ce jeu était à base de pose d’ouvriers). L’interaction est vraiment très faible à part piquer des cases qui pourraient intéresser les autres, mais en fait on joue surtout dans son coin. La partie exploration n’a aucun intérêt, on pioche deux tuiles pour en choisir une. Mais généralement on pose en priorité celle qui apporte le bonus qui nous intéresse le plus. Le contenu des actions de la tuile au moment où on la pioche est généralement bien moins intéressant que le bonus qu’elle apporte ça rend l’exploration très fade. le seul truc que j’ai trouvé un peu intéressant c’est le choix des spécialistes, mais là encore le choix est souvent dicté par les bonus qu’ils apportent quand on les recrute. Le mode solo est sans adversaire, c’est une sorte de BYOS, c’est rasoir au possible. Le thème que je trouvais super au départ, ne m’a pas du tout embarqué, je n’ai jamais eu l’impression d’explorer la mer, juste d’essayer d’optimiser des pistes et des placements de pions. Bref grosse déception pour moi sur ce jeu pourtant primé d’une très haute distinction. N'ayant pas du tout envie d’en refaire une troisième partie, même en vrai multi-joueurs, ce jeu a vite rejoint ma (trop grande) liste de jeux à revendre

Toy battle est un petit jeu 2 joueurs. Le principe est simple : gagner le nombre d'étoiles indiqués sur le plateau en encerclant des zones ou réussir à créer un chemin allant de notre base à celle de l'adversaire. Ok c'est bien joli mais comment faire cela. Et bien avec vos différentes unités ! Nos unités doivent pour être placé réunir les critères suivants : être relié à la base (exception du singe mécanique) être placé sur un emplacement vide ou un emplacement occupé de plus petite valeur adverse ou un emplacement occupé allié 8 unités : le squelette qui permet de piocher 2 unités (valeur : 1) le petit soldat qui permet de poser une seconde unité (valeur : 2) le chevalier qui permet d'enlever une unité adverse adjacente (valeur : 3) le singe mécanique qui peut être parachuté n'importe où (valeur : 4) le robot qui permet de défausser une unité de la main de l'adversaire (valeur : 5) la licorne qui permet de piocher une unité supplémentaire (valeur : 6) le t-rex qui n'a pas de pouvoir mais est l'unité la plus forte en valeur (valeur : 7) le canard en plastique qui peut surpasser n'importe quelle unité mais qui se fait également surpasser par tout le monde (valeur : aucune) A votre tour vous piochez deux unités ou vous en jouez une et c'est tout. Simple et efficace. Plaisir de jeu Le jeu a un goût de reviens y. On essaye d'établir des plans qui sont souvent contrecarrés par l'adversaire, on défend ses positions, on est content quand on arrive à prendre l'autre de vitesse... Bref un jeu bien fun ! Note : 9/10 Accessibilité / règles Facile comme tout à expliquer surtout avec le matériel sous les yeux. Note : 10/10 Rejouabilité Très bonne rejouabilité. Déjà on met de côtés quelques unités au début de jeu + le tirage qui est aléatoire, deux points qui nous force à changer nos approches et nos stratégies mais surtout plusieurs plateaux de jeux, chacun avec leurs spécificités. Que dire de plus ? Ah oui, une partie en appelle une autre, on veut sa revanche ;p Note : 10/10 Interaction entre joueurs C'est un jeu d'affrontement on ne peut donc qu'intéragir avec l'adversaire ! Note : 10/10 Matériel & design Jeu très propre, les unités sont sympas à manipuler, les petits supports en bois bien pratiques, une boîte bien remplie. Nickel. Pas de gros coup de coeur graphique tout de même de mon côté. Note : 8/10 Durée & rythme Les parties sont courtes et rythmés, rien à dire. Note : 9/10 Originalité Le thème reste assez anecdotique, et la mécanique pas si originale que ça, mais ça fait le taf Note : 6/10 Bref environ 9/10 en moyenne. Petit point négatif : pourquoi ne pas mettre des unités pour 4 voir 6 joueurs afin de se faire des mini tournois ?

La vie est un éternel recommencement, les pingouins aussi. En 2014, on dressait une pyramide au coeur des Intrigues à Westeros, Sansa Stark prenant la place d'un de ces pingouins du même jeu sorti en 2008: Penguin party, lui même adaptation cartes de Penguin (2007) avec des figurines plastiques (hideuses). Titre à épisode, il est de retour en 2024 dans sa forme cartes. Le but reste le même : ériger une pyramide avec pour contrainte que la couleur de la carte posée soit au moins identique a une des ses fondations. Simple et basique, pas forcément passionnant, mais un peu plus malin qu'on croit (on peut compter les cartes et bloquer, temporiser), voilà un petit jeu de poche pour la famille et les petites pauses.

... Qu'est-ce qui m'a pris dans mes jeunes années d'acheter cette bouse. Résultat : dans ma pile de la honte depuis 26 ans. Rien ne va dans cette boîte des cartes aux aplats de couleurs criardes, des "defis° tous plus débiles les uns que les autres c'est misogyne, glottophobe, gras et totalement indigeste.. Quand je pense que c'est la version "ligth", je suis effrayé à l'idée de ce que peut contenir la version "grave".

Dans l'esprit de Concept, Pixel ou Imagine, il va falloir faire deviner au Capitaine quel mot vous a été donné (thé, James Bond...). Simplement avec 4 tampons encreurs de forme ronde, carré, triangulaire ou rectangulaire, chacun d'une couleur. Pour compliquer la chose, le nombre de tampons diminue de manche en manche. Alors "Pirate" en une forme ? C'est impossible ! Vous allez voir que si. Aussi surprenant qu'amusant, voire poétique par moment

Remake amélioré de Majesty, ce jeu bénéficie d une magnifique édition tant au niveau matériel que visuel. Un principe de prise de tuiles a la Kingdomino (les tuiles sont classées par ordre croissant, qui détermine, selon son choix, à quel moment on jouera au tour suivant), une multiplication des gains par rapport au nombre de tuiles identiques, des défenses contre la guerre qui font sauter vos bâtiments, des combos à mettre en place et des cartes d'événement a gérer en fin de manche. Jeu de construction, de développement, d'anticipation et d'optimisation, tout cela en une demie heure, font de cette réédition révisée, une réussite .

on ne divulgâche rien ou si peu Menace sur nova city: des super héros aux pouvoirs spécifiques (surtout Visio qui permet de scanner les cartes et voir derrière les murs...) vont débusquer puis combattre un méchant et ses androïdes. Scenar inabouti et pas fluide. Ce premier épisode aurait pu, en enlevant quelques morceaux, faire un bon short Adventure, mais dans cette boîte c'est une pauvre introduction. Dia de los muertos: visuel très coloré pour ce séjour aux pays des morts. Des énigmes simples mais bien vues. L appli et sa réalité augmentée fonctionne intelligemment. Une fin qui traine un peu avec le méchant mais un épisode très plaisant. Ragnarok : un épisode où on y allait à reculons vu les mauvais retours. Certes il est complexe , il y a des raccourcis un peu incompréhensible des erreurs mais bourré de bonnes surprises comme l'utilisation multiple des armes. Comme les autres ,l'utilisation du scanner est importante mais là aussi bien utilisé. La fin est assez laborieuse avec ses assemblages. Un épisode où il faut avoir de la jugeote, faire preuve de déduction, d'hypothèse et avoir l'oeil. Tarabiscoté certes, imparfait, pesant par moment, mais on ne pourra pas lui reprocher le travail fourni pour sa réalisation. Ce Supernatural n'est pas le meilleur de la série, mais, à part la première aventure, on peut y trouver son compte. Et encore se faire surprendre.

Des cartes carrées affichant plusieurs symboles comme des épées,des boucliers, magiques ou non, des sous, des fioles de guérison... Tout cela pour faire la bagarre et être le dernier en vie. A chaque tour on tire une carte et, en la superposant sur les autres, on gonfle ses précédentes acquisition si elles sont adjacentes. Et on compare avec les voisins. J'ai 3 épées, qui a 3 boucliers pour se défendre ? On fait ainsi la différence et on perd des points de vie en conséquence. Un assemblage classique de majorité et de construction (Honshu, Nimalia...) mais qui prend de l'ampleur grâce à ces affrontements/défenses permanents. Nous sommes conquis.

Jeu de défausse, de plis avec des princes, des princesses et des grenouilles. Mélangeant la Dame de pique (résister le plus longtemps possible) et le Roi des nains (règle changeante à chaque manche), on ajoute également un pouvoir par personne (le 7 peut se transformer en zéro...). S' il faut faire attention aux contraintes, ne pas oublier que le 8 de grenouille est pénalisant, que les Princes sont des boulets et qu'il faut marquer le moins de points possibles, le jeu reste léger et hasardeux. Un jeu de plis bien présenté (même si je suis dubitatif sur la nouvelle forme de boîtage en biseau), sympathique mais qui, malgré tous ces artifices, ne sort pas non plus du lot.

Des traîtres ont infiltré l'organisation, il va falloir les démasquer en échangeant des indices avec vos collègues. Jeu coopératif de déduction à tendance mathématique, il faut supputer et croiser les informations avant de se jeter sur le flingue et rendre son verdict. A la façon d'un Similo, vous pouvez donner un indice en plaçant une carte droite ou penchée. Une carte verticale partage au moins une caractéristique avec le traître : même numéro/même couleur/son numéro est un multiple ou un diviseur de la valeur du traître. Ageu... Pas évident au début, on s'y fait et c'est assez jouissif de poser l'indice qui va tout démêler. Le jeu propose alors 20 missions avec des contraintes (plus de couleurs, plus de traîtres...). J'avoue que dans ce genre d'exercice j’atteins vite ma limite, mais force est de constater que cet Infiltraîtres donne envie de se replonger dans la partie, le thème, même esquissé, aidant à l'exercice.

Parfois un jeu débarque tout auréoé de succès, et bien sûr il vous rappelle de très près quelques "grands anciens" qui datent de plus de 10 ans. A ce moment, forcément, on fait parfois son vieux snob. Ici en l'occurence ici on a clairement du Taluva pour la 3D hexagonale qui multiplie les scores, mais aussi du Châteaux de Bourgogne, Mondo ou Limes pour les types de terrains qui scorent de façons totalement différentes. Ya aussi peut-être du Knizia à tuiles, mais pas un en particulier, plutôt un feeling général lié aux différents scorings selon le type de tuile. Mais bon, quel intérêt de faire son snob ou de crier au plagiat quand un tel petit jeu vous permet ,en moins de 30mn (même 15mn à deux), de prendre des décisions intéressantes avant de passer à table? Aucun des jeux que je cite n'est aussi rapide et efficace qu'Akroplis. Les châteaux est le meilleur jeu du monde mais c'est du lourd. Taluva a plein de petites contraintes ennuyeuses. Limes est excellent mais tristounet car AUCUNE interaction. Quant à Mondo... quel bazar stressant, où celui qui a déjà un peu joué gagne immanquablement toutes les manches... Akropolis est vraiment le jeu familial + idéal, et avec l'extension Athéna, ça ouvre un peu les tactiques et ça en devient même excellent. Thumbs up donc pour le plagiat de mécaniques, si ça peut faire des jeux aussi sympathiques et efficaces.

Dans Carpe Diem, vous construisez votre propre petit domaine à l'aide tuiles pour accomplir des objectifs et autres bonus variés (c'est donc plutôt "Kingdo" que "Carcass"). Vous choisissez les tuiles sur un marché où évolue votre pion, vous scorez à divers moments selon divers critères... Bref, c'est vraiment du classique, mais c'est super jouissif et aussi, il faut bien le dire, incroyablement... laid! Sorti en 2002, Carpe Diem aurait déjà été considéré comme laid et verdâtre, alors en 2018 je vous dis même pas le tollé! Les couleurs trop sombres et l'aspect "j'apprends photoshop et j'utilise trop de dégradés" sont certes désagréables, mais ce sont surtout les motifs des tuiles qui gagnent le pompon de la mocheté: loin de ressembler à des domaines de la Rome antique, on dirait vaguement des... emballages de confiseries laissés sur l'herbe d'un parc? Des bouts de papiers cadeaux déchirés après Noël? Pas des villas de dignes patriciens en tous cas!!! C'est un peu dommage car le potentiel est immense: loin d'être un jeu expert touffu et complexe, il s'agit d'une sorte de synthèse superbement rationalisée/clarifiée du style pose de tuile, qui renoue avec le très bon rapport simplicité/profondeur des meilleurs Kramer ou Colovini. Quoi, un Feld quasi-familial? Oui, et selon moi bien meilleur que Notre Dame, un jeu qui m'agace énormément. Et meilleur que La Isla, oui, évidemment, qu'est-ce qui n'est pas meilleurs que La Isla? Pour en décrire un peu les mécanismes de Carpe Diem, disons que cette base de marché aux bâtiments rappelle un peu les Châteaux de Bourgogne mais sans les dés, avec à la place un astucieux système de déplacement par chemins doubles, qui peut être rendu totalement libre avec la ressource pain. A noter que la réédition a repris trait pour trait ces tuiles tellement laides (LE truc qu'il fallait changer) mais choisi d'abollir le casse-tête du déplacement en étoile par rebonds, pour le remplacer par une bête ronde (même pas aussi sympa que Finca puisque les autres pions n'ont aucun rôle). Un choix catastrophique, sous prétexte que quelqu'un s'est apperçu que cette étoile revenait (mathématiquement) à un cercle. Ok, et moi mathématiquement je peux vous dire qu'on peut jouer au mémory avec toutes les cartes faces visibles, hein, c'est la même chose hé hé! Bah non les ptits génies, un jeu ça possède des contraintes, sinon ya plus de jeu! Ce déplacement en richochets était un des aspects les plus funs de Carpe Diem, et voilà qu'ils le suppriment. Le domaine personnel est un carré à remplir de tuiles, et quand on couvre une case parchemin on avance sur une sorte de piste de priorité, qui représente aussi des points à la fin. Cette piste vous donne la priorité sur l'ordre de choix des objectifs de fin de manche. Par cette dichotomie entre le plateau central et le perso, on pourrait dire que Carpe Diem et Forum trajanum sont deux versions complètement différentes du même jeu, celle-ci étant surtout 5 fois moins complexe à apprendre, mais pas forcément 5 fois moins maline, car les noeuds dans le cerveau sont tout à fait possibles. Super varié d'une partie à l'autre, équilibré dans ses chemins de PV, agréable dans toutes les config même à deux joueurs, prise de tête ce qu'il faut mais pas trop, juste assez interactif pour ne pas souffrir de la froideur d'un solitaire multijoueurs... quel défaut trouver à Carpe Diem à part sa laideur?Non, vraiment, rien à lui reprocher à part son look digne d'un Phalanx de 2002. Même en restant dans le classique, imaginez ce qu'un Denis Lohausen aurait fait avec ça!!! Un look comme celui de Carpe Diem, franchement, je peux faire le même avec mon photoshop! Ca valait bien la peine de tant soigner les dessins du gloubi boulga expérimental Bonfire (du même auteur dans une période récente) tout en rendant aussi austère et repoussant un Carpe Diem pourtant parfaitement fluide et limpide! Du coup les deux ratent leur cible et l'épidémie d'accidents commerciaux de Feld se pertétue. Forum Trajanum reste sans doute le plus gros gâchis feldien, car il était à la fois joli ET fun, mais tellement décourageant à la première partie: mise en place infernale + premiers tours où on ne peut vraiment pas savoir quelle jetons donner ou garder. PS: Prévoyez absolument deux sacs en tissus pour tirer les deux types de tuiles bâtiments! On nous refile tellement souvent de tels sachets quand il n'y en a absolument pas besoin, alors qu'ici c'est une torture de classer les deux types de vert (très peu de différence de teinte) pour ensuite les maintenir en piles instables sur une table déjà bien remplie: il vaut largement mieux les piocher dans 2 sacs!

Le thème n'est pas très réjouissant : chacun est gestionnaire d'un zoo (le plateau personnel, sur lequel on va construire des enclos), et il faut l'optimiser en jouant des cartes : animaux (pour les enclos), mécènes (qui améliorent le zoo) et projets de conservation (des objectifs). Je recommande ce jeu à 2 ou 3 joueurs (4, c'est trop long selon moi), mes parties durent entre 45 et 60 minutes par joueur (N.B. : nous sommes plutôt lents). Il y a plusieurs mécanismes repris d'autres jeux : cartes à piocher d'un deck unique pour tous les joueurs et course pour des objectifs communs : Terraforming Mars actions qui montent en puissance en fonction de leur place sur la piste : Civilisation: Une Aube Nouvelle deux pistes de points de victoire de types différents avec croisement pour enclencher la fin de partie : Rajas of the Gange Tout cela mis ensemble, la sauce prend ! Ce qui fait qu'il est vraiment bon : les plateaux de jeux sont asymétriques (variabilité) il faut réussir à se débrouiller avec ce qu'on pioche, il faut être attentif aux cartes communes ("la rivière"), tant pour soi que pour les adversaires (spécialement si on joue à deux) on pourrait croire que c'est un jeu "chacun dans son coin", mais avec l'expérience, il faut constamment surveiller ses adversaires (qui offrent parfois des opportunités) et surtout bien anticiper le déclenchement de la fin de partie Le jeu est plus tactique (il faut s'adapter aux cartes qui sortent) que stratégique (on peut difficilement dès le début de la partie dire : "je vais partir sur une stratégie 'oiseaux'"), mais les objectifs communs de départ (qui changent selon les parties) orientent le jeu. Conclusion : il mérite sa réputation. Nombre de parties : 75

C’est un roll and write des auteurs de Welcome to… avec simplement 2 dés et une grille à remplir mieux que son adversaire. Il y a pas d’interaction directe, ce n’est pas le but ici, mais des vrais choix et une “course” pour mieux faire avant l’autre ; il y a du timing qui peut avoir son importance en fin de partie. Le jeu propose des règles différentes selon nos envies et il propose aussi des parties plus ou moins longues. On adapte la complexité et la longueur selon les joueurs et le temps qu'on veut alouer. C’est un jeu qui se joue tous ensemble, sans temps mort, avec la même base de « chance » et de lancé de dés. J’ai plutôt aimé le principe d’avoir 2 dés simples à lancé pour leur chiffre, qui amène une réflexion et comment bien les utiliser pour notre grille. Je conseille plutôt, j'ai le jeu et je suis amateur d’autres Roll and write comme Qwixx, Sixto, encore !

Vin d'jeu: Trök est un jeu de course et de combinaisons très interactif. Facile à prendre en main, il plaira aussi bien aux joueurs occasionnels qu’aux joueurs plus aguerris. Un jeu fin et stratégique ! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Une douzaine de parties. Jeu de déduction de l’auteur de Turing machine, ici il propose un jeu simple mais qui doit garder de l’intérêt… un challenge. L’équilibre subtil de tout cela n’a pas dû être évident, ensuite il faut rendre tout le bouzin un peu sexy… Et bien croyez le ou pas, c’est hyper réussi et très bien fait. Le look des petits fantômes à trouver est hyper mignon et agréable. Rechercher les numéros de ces petites créatures devient presque thématique. (huhuhu) Ensuite le mécanisme est évident et immédiat : On retourne un monstre puis on questionne notre « palette » soit en y plaçant un monstre nombre, tout un tas de conclusion en découle… soit en comparant un de nos monstre/numéro sur la caractéristique des « points » Tout le monde comprend ce qui se passe et les petites déductions s’enchainent, c’est très gratifiant ! et là un premier Got five !!! « Quoi déjà !? mais j’aurai du faire une proposition, argh mais kikoi ! On en refait une ! » Alors finalement on fait toujours la même chose mais ce challenge, la course qui se passe est « addictif », je trouve… Certains vont rapidement s’y ennuyer, ok. Certain vont pester contre la chance insolente d’une série favorable à deviner, dac… mais alors, on tente un pari, on observe un peu mieux, j’ai l’impression qu’il y a des ressorts pour toujours mieux jouer, et quand bien même, quel pied. :D Je conseille donc vivement le jeu pour TOUS, au moins vous prendrez plaisir à la découverte et si ça se trouve une fois 10 parties enchainées l’air de rien… vous vous direz, il est pas si mal ce jeu ! Et franchement faire rimer aussi bien logique et ludique, c’est juste… magique

Jeu de défausse qui peut paraitre tarabiscoté au départ mais qui se dompte rapidement. Plutôt fin au final bien que - comme pour tous les jeux de plis et de défausse - le hasard a sa part. Sans être vraiment "joueur", il n'est pas pour les amateurs de la simplicité d'un Jungo, par exemple. Après quelques belles parties: Idéal à 3 Ok à 4 Pas terrible à 5 où les cas de joueurs ne pouvant pas jouer se multiplient bien trop.