Je n'ai pas encore fait beaucoup de parties mais depuis le temps que je cherchais un jeu familial un peu actif avec de la stratégie, je suis ravi. Je n'ai pas testé les extensions mais j'ai peur qu'il y ait des stratégies gagnantes sur le jeu de base, si on fait un peu de stats. En tout cas ça marche à tout âge, et la chance du tirage rend le jeu accessible aux plus jeunes. PS pour Trictrac: il y a 3 avis 9 étoiles, 9 étoiles et 6 étoiles avec une note moyenne de 5,37. Ca ne devrait pas faire 8?

Simple, beau (enfin, à mon goût, pardon) et assez prenant, suis tombé bien fan. Surtout à 2 où la tactique l'emporte. A 4, c'est vite plus de la gestion d'opportunisme. Dans la veine de ces petits jeux futés comme Mr Jack Pocket, Okiya, Longhorn... Dommage que si l'on souhaite protéger les cartes (assez fines et marquant vite de par leur couleur sombre), la boite d'origine ne suffise plus.

Ce Battle of the Bulge de la série Axis et Alliés est un très bon opus ! Il s'agit de rejouer la bataille des Ardennes en choisissant les Alliés ou les Allemands. Cette version se montre très stratégique et permet une immersion au coeur de la célèbre bataille Il s'agit surtout de bien anticiper ses attaques et ses mouvements en fonction des jetons ravitaillement. L'Allemand doit s'emparer des principales villes pour obtenir 24 points et la victoire finale ! Les Alliés doivent tenir et résister le plus longtemps possible pour empêcher l'Allemand d'atteindre les conditions de victoire. Comme d'habitude, le matériel est de qualité et la carte des Ardennes est très jolie. Les premières parties peuvent durer de 3 à 5 heures, le temps d'appréhender les règles mais franchement les joueurs ne voient pas le temps passé ! Un bémol : Le jeu n'est plus produit et il faut avoir de la chance pour se le procurer sur le marché de l'occasion à un prix raisonnable.

Grand fan d'azul, j'ai voulu tester le dernier. Les critiques que j'avais lues précédemment sur le matériel sont plutôt fondées. Je ne suis pas choqué non plus, c'est du même acabit que pavillon d'été. La mécanique est sympa, on n'est pas dépaysé, il n'y a que 4 manches, et on se dit que ça va être vite fait bien fait, un peu comme dans le premier opus. Oui, mais non: La mécanique est très fluide, mais vous allez vite comprendre que si vous voulez optimiser et pas juste placer des tuiles, ben va falloir sacrément vous casser la tête. Et c'est là que je cautionne plus trop. Car du coup la partie va devenir très longue et compliquée. En fait je trouve qu'on rentre presque dans un jeu expert. Alors ça pourra combler certains, mais quand je sors un azul, je ne recherche pas spécialement ça. Déjà je trouvais qu'on était limite avec pavillon d'été... difficile du coup de porter un jugement, mais c'est clair que je ne le sortirais pas tous les jours.

Noxford ne révolutionnera certes pas le genre. C'est finalement un jeu de pose assez classique. On essaie de contrôler les quartiers les plus juteux tout en essayant de contrer voire d'enfumer les adversaires (déplacement de cartes, flics annulant les voyous voisins ou malfrats remplaçant leurs adversaires plus faibles). A noter également qu'il y a pas mal d'interactions pour un jeu du genre. Ca me plait à moi, ça ne plaira peut-être pas à tout le monde, il faut le savoir. :) Le tout tourne bien et est assez élégant (il faut tout de même prendre le coup de main au début mais dans le principe, c'est simple). Le jeu vous demandera de plus pas mal de réflexion à certains moment (surtout en fin de partie) et certaines décisions seront cruciales. A première vue, les différentes stratégies possibles sont viables. Ca dépend de la disposition du jeu. ;) Je n'y ai joué qu'à 4, avec les défauts de ce type de jeu sur ce format (un peu trop d'opportunisme et de king making peut-être... en tout cas pour certains !) J'imagine qu'à 2 le jeu devient très calculatoire et qu'il prend tout son équilibre à 3. Faudra que je teste ! :p Bref... La vraie qualité du jeu tient dans son faible encombrement, dans son format réduit, dans sa facilité à le sortir, à le mettre en place et à l'exxpliquer. Comme pour Siggil, on a la un jeu de format bien réduit, tenant facilement dans un sac pour partir en vacances. Y'a pas tant de jeux de ce format dans le genre, non ? :) Noxford fera très certainement partie de ma collection dès sa sortie. Je suis à peu près sûr de le sortir régulièrement et il devrait plaire à un large public. :D

Premier jeu de cette toute nouvelle maison d'édition, Western Town est plutôt réussi. La thématique est un peu mise en avant par les mécanismes mais le jeu parvient à nous plonger entièrement dedans par je ne sais quel mystère. La phase de pose des cartes est une petite nouveauté très plaisante, et j'avoue qu'il me plairait de la retrouver dans un petit jeu de cartes épuré sur ce principe et où le guess jouerais un rôle important. Car je ne l'ai pas vraiment ressenti ici, alors que c'est ce qui m'avais fait prendre ce jeu. On ressent une frustration due à un hasard difficilement maitrisable et aux conséquences certes pas désastreuses mais assez importantes pour avoir un réel impact sur la partie plutôt qu'un bluff réel. Et sur un jeu de cette durée de partie et de ce niveau de complexité (les joueurs néophytes resteront en retrait), c'est tout de même génant. Plaisant, donnant envie d'y retourner, Western Town ne figurera tout de même pas au panthéon de mes "classiques" du fait d'un ressenti d'aléa un peu embarrassant...

Note sanction pour la version commerce ou il manque énormément de chose pour le prix.

(je laisse mon premier avis, mais j'en ait mis un autre plus bas, 4 mois après, plus enthousiaste) Cette fois, ya pas de doute, c'est Tétris! Le principe des lignes à compléter par le bas, symbolisant la fonte de la neige remplacée par de la prairie, ne laisse plus aucun doute sur cette l'inspiration de la quadrilogie et apporte une contrainte beaucoup plus méchante par rapport l'ambiance ultra relax de Cottage Garden (Indian Summer je le mets à part, car à mon avis c'est vraiment un bug, un accident de parcours malheureux). La règle très sympa des terriers à assembler rajoute un pouvoir puissant car les rochers ainsi obtenus s'avèrent utiles. Donc, celui qui sait assembler un grand nombre de terriers au moment où il va avoir besoin d'un rocher détient la clef de la win, avec notamment un effet de surprise assez diabolique quand un joueur libère peu avant un décompte plusieurs rangées débloquées par un rocher bien placé. C'est du super game design, sans doute beaucoup plus profond que Cottage Garden, et pourtant je lui préfère ce grand père beaucoup plus pépère, moins pêchu, mais tellement zen. Tout dépend donc de vos goûts en matière de dynamique de jeu, sachant que patchwork se situe à peu près entre ces deux extrêmes, le cottage endormi et la prairie frénétique. Au niveau de l'équilibre entre toutes les parties du jeu, je dirais que le vainqueur demeure Patchwork et sa mécanique d'horloger confinant à la perfection. Car Spring Meadows n'est pas parfait: le principe du gain de la partie avec deux tuiles pique-nique (deux manches gagnées), sans doute choisi pour simplifier le comptage et éviter une ligne de score additive à la Kramer, peut entraîner une dose d'arbitraire assez rageante pour ceux qui étaient seconds de très près à chaque fois! La piste de Kramer (celle de Torres ou de Java parmi tant d'autres), peut être percue comme dépassée et vieillotte, aurait sans doute eu du bon ici pour assurer une parfaite équitée. C'est d'autant plus étonnant que la piste de score de Cottage Garden, avec son double comptage bleu et orange, était un des gros points forts du jeu. Il est très amusant, par contre, de déclencher à l'avance un décompte opportun en chipant les tuiles d'une colonne qui va suivre (coup diabolique ayant l'avantage de permettre la fameuse citation "tu ne le sais pas mais tu es déjà mort"). Aussi, il faut préciser que le mode solo est génial, avec un comptage de points dégressif qui oblige à l'optimisation et aux coups groupés. (à l'époque de ce premier avis j'avais mis 7 à ce jeu) EDIT 4 mois plus tard à peu près: Ayant beaucoup à Cottage Garden et Patchwork depuis cet avis, je dois dire que j'ai maintenant d'avantage de plaisir à jouer à Spring Meadows, c'est devenu mon préféré et je passe la note de 7 à 9, à égalité avec Patchwork. Le côté pépère et la piste de score de Cottage Garden ne m'amusent plus autant, et ces 2 badges de victoire me semblent à présent une super option, surtout qu'il n'y a pas le "6ème tour de la mort" de Cottage, une complication qui ressemble à une remédiation de dernière minute. Entre temps on a appris à bien utiliser les combinaisons de trous/rochers/marmottes, un aspect qui est vraiment plus malin que Patchwork et Cottage (mais je crois qu'il est présent sous une forme similaire dans Indian Summer que je ne connais pas). Au final, une fois les règles bien assimilés, je précise aussi que Spring Meadows est vraiment le plus simple des trois, au sens le plus fluide (ça joue vite, il y a finalement moins d'objets différents, moins d'actions possibles, même si la mécanique générale semble au début plus complexe). En gros, au début la règle des trous et des lignes à faire en partant du bas semble tordue, mais finalement elle donne à ce jeu une épure très agréable, un côté parfait qui clôt superbement la série.

Ma présentation et mon avis détaillé sur ce jeu ici :

Effectivement, le plateau est constitué d'épaisses tuiles qui permettent tout autant d'actions. C'est vraiment le Souk ! dans ce jeu de de placement d'ouvriers. Heureusement les déplacements sont limités. La stratégie se résoudra à une optimisation de ses déplacements, et au choix des avantages que l'on acquiert au fur et à mesure de la partie. C'est un bon jeu familial "+" aux magnifiques illustrations et règles simples. Actuellement (2022) disponible qu'en version Big Box avec ses 2 extensions, ces dernières (ainsi que certaines variantes prévues dans les règles) permettent un bon renouvellement des parties. Peu d’interactions, si ce n'est de payer une petite patente si on rejoint une tuile sur laquelle se trouve déjà un marchand adverse. Pas vraiment de montée en puissance, mais elle existe un peu quand même via l'amélioration de notre charrette. Un soupçon de hasard sur les tuiles marchés, indispensables pour gagner du Flouze. Un brin de boost avec les cartes bonus qui peuvent même être remises en jeu rapidement. Tels sont les sels de cet excellent jeu Petit regret sur cette version big box les meeples ronds de base auraient pu être revus d'un manière plus sculptée avec le même système d'empilage. Mais bon ! On devient exigeant avec l'âge.

Fort est un jeu de deck building , fort sympathique , avec une forte identité. Les illustrations sont fortes amusantes , et le thème est tres fortement présent ce qui est fortement agréable. Le matériel est de forte belle facture ( plateau individuel en carton fort épais avec insert). Enfin une Aide de jeu fort utile et assez complète vous prètera main forte . Le jeu est assez simple , et le deck building ne se gère pas comme un deck building classique , car en choisissant une action vous délaisserez les autres actions au risque de laissez vos meilleurs cartes à la merci des autres joueurs. Car là est bien le gros plaisir du Jeu , toutes les cartes non jouées sur votre tour sont à la merci des autres joueurs ( quand on délaisse un copain faut pas s'étonner qu'il aille jouer ailleurs). Il y a quelque point de règles qui sont un peu obscure ( principalement l observatoire ) . Fort est tres bon jeu , original , tres opportuniste , qui apporte une pointe forte de fraicheur au deck building , le tout dans une ambiance d enfance fortement retrouvée !!!