Vin d'jeu: un jeu d’une rare élégance. Simple, épuré et très profond où chaque choix sera difficile et nécessitera des sacrifices. Evidemment, face à un jeu si épuré, la variabilité des parties est assez limitée. De plus, les tuiles les plus lucratives sont également les plus chères ce qui les rend moins intéressantes surtout en comparaison à votre stock limité. Mais malgré ça, Azul Le Jardin de la Reine séduit et impose le respect tant il relève du génie. Tous les avis sur

Le gros défaut du jeu est que l'on ne fait pas grand chose pendant son tour de jeu : on pose une carte et on en pioche une. Le joueur a peu de choix à faire! En outre, le félon est trop fort, qu'il soit révélé ou non, quand on joue à 3, 4, ou 5. On n'a pas vraiment de moyen de le distinguer des autres chevaliers. Impossible de gagner lorsqu'un félon est parmi le groupe. Je suis assez d'accord avec l'avis suivant :

Peu de choix à faire. Pas d'intéractivité entre les joueurs. Ennuyeux. Lisez les autres avis qui donnent au jeu 1/5. Je pense la même chose.

D'abord ravi par le thème, puis encouragé par les bonnes notes, et heureux de jouer en coop. Puis déçu par le rythme du jeu, la lecture complexe des zones de construction, de ravage et de combat. Je n'ai pas trouvé la mécanique de combat fluide et/ou logique, ça a gâché mon plaisir de jeu. Bref, un de mes rares moments de jeu sans plaisir depuis bien longtemps.

Bardsung c'est génial! Le jeu a de très bonnes idées et pas mal d'innovations dans le genre Dungeon Crawler. Je lui reproche son ergonomie et le fait qu'on ne puisse pas jouer une partie "sur le pouce", le jeu ne se joue qu'en campagne. Idem, il n'y a aucun module permettant à un joueur de quitter ou d'entrer dans l'aventure en en cours de route, parce que la campagne est looongue! Côté rejouabilité on en a pour son argent puisque les décisions et les choix vont vous orienter sur tel ou tel chemin, du coup à la partite suivante, vous n'aurez pas le mêmes issues... Même si c'est un DC, on retrouve la redondance des jets de dés inteminables pour vider une salle mais les différents aptitudes que le héros va pouvoir développer ou les levels up peuvent change la façon de jouer son tour. L'activation des monstres ressemble à pas mal de jeux du genre, gestion par une IA mais il y a des choses en plus, cartes doubles faces, monstres qui combottent, bref, pas mal de bonnes idées. La mise en place des decks de jeux change d'un scénario à l'autre et ça c'est plutôt bien. Pour les amoureux du DC je recommande ce jeu qui à répondu à pas mal de mes attentes.

Vin d'jeu: Aetherya est un Skyjo qui reste familial mais avec un plus: un familial+ donc 🙂 . Il reste accessible et ajoute un graphisme plus attrayant, rendant le jeu plus « sérieux ». Les objectifs apportent une variété non négligeable et une autre manière de marquer des points. Aethyrya exige un niveau de réflexion supérieur également puisqu’il faut agencer les cartes dans son royaume afin de marquer des points et éviter d’en perdre à cause des conflits. Atalia a eu le nez bien fin en localisant Aetherya! Tous les avis sur

Mystery House surfe sur la vague des Escape Games sur table. C'est un domaine que j'aime beaucoup, mais qui hélas est terriblement inégal selon les franchises. N'est pas Unlock qui veut... Et si Mystery House paraît aux premiers abords un projet innovant, il s'illustre finalement comme un jeu bas de gamme et sous-travaillé. Le principe de ce jeu est d'observer des tuiles dans un plateau orignal. Ces tuiles représentent les murs d'une maison et grâce aux combinaisons d'indices et d'objets, on enlève petit à petit les tuiles pour avoir accès à de nouvelles pièces, jusqu'à la conclusion finale (généralement au centre de la maison), le tout en 1 heure chrono. Le jeu se joue en parallèle d'une application craignos qui peine à convaincre, mais j'y reviendrai + tard. Sur la papier, l'idée semble très intéressante et immersive. Sauf que dans les faits, cela soulève bon nombre de problèmes : Déjà, la "construction" de la maison. Car même si les tuiles sont suffisamment cachées une fois cette dernière construite, il est pratiquement impossible de ne pas regarder ces dernières lors de la mise en place, ce qui foire l'immersion avant même d'y avoir joué (car les tuiles sont bien évidemment recto verso, donc il est difficile de ne pas regarder le côté que l'on insère) Et puis, la maison devant être étudiée dans tous les sens, avec une seule application, au début ainsi qu'à chaque nouvelle pièce, jouer à plusieurs relève du défi, car il faut faire appel à l'application pour chaque tuile. Du coup, cela crée des temps morts pour les joueurs ne l'utilisant pas. Enfin, on passe les 3/4 du jeu à soulever la maison, ce qui n'est pas trop grave en soi, mais au bout d'une heure, ça fait un peu mal aux bras. Bon, une fois qu'on a fait le tour de ces petits soucis d'ergonomie, on peut attaquer le coeur du problème, à savoir l'Appli. On ne peut s'empêcher de comparer cette dernière avec celle d'Unlock, et je ne comprends toujours pas comment ont-ils pu passer à côté de cet outil qui est pourtant essentiel dans l'aventure ! Il y avait tellement à faire... Et pourtant, c'est cringe, c'est cheap, c'est vide... Déjà rien que le tuto donne le ton : aucune musique, aucun bruitage ! L'ambiance est morte ! Et pour les 2 aventures, c'est guère mieux, une musique de fond Ok, mais seulement 2 bruitages par aventure ! Là où Unlock propose limite un bruitage différent à chaque utilisation de l'application. La plupart des résolutions de cartes n'aboutissent sur aucun bruitage, ni aucune séquence animée, ce qui aurait donné tellement + de sensations à l'aventure ! Une fois ce point relevé, parlons un peu des scenarii et des énigmes. Le scénario de chaque aventure a dû être écrit par un enfant de 3 ans. Aucun rebondissement, et aucune immersion. A partir du moment où dans un Escape Game, on ne fait qu'enchaîner des énigmes sans retrouver de fil conducteur entre elles qu'on peut dire que ce dernier est mauvais... C'est le pari que réussit totalement Unlock en nous faisant vivre à chaque fois une vraie aventure. Et l'épilogue de chaque scénario parachève ce fiasco d'écriture : un paragraphe de texte pour conclure de façon bâclé et incohérente, sans même la moindre image pour illustrer... Et dernier petit pic qui résume aussi le talent d'écriture des scénaristes. Le premier scénario se passe dans les années 30 avec des protagonistes français (leurs noms sont Jacques et Marie, et leur première fille s'appelle Claire). Les journaux sont également écrits en Français donc tout laisse croire qu'on est en France. Or il est écrit "letter" sur la boîte aux lettres et "diary" sur le journal intime. Je reconnais que c'est du détail. Mais ce sont des anglicismes anachroniques qui n'ont rien à faire à cette époque... Pour ce qui est des énigmes, là aussi c'est raté ! Utiliser un mauvais objet sur un personnage fait perdre 30 secondes de temps. La punition pourrait être logique, si les combinaisons d'objets ne se faisaient pas au hasard ! A titre d'exemple, une clé sert à ouvrir une porte. Sauf que dans le 1er scénario, on se retrouve parfois avec 2 clés pour 2 portes. Et absolument aucun indice ne permet de deviner laquelle ouvre la bonne porte ! Donc on les teste au pif, moyennant la perte de temps si l'on n'a pas de chance. Et dans l'autre scénario, ce n'est pas mieux, on ouvre une porte en déposant une plume de phoenix sur une balance, sans qu'aucun indice ne permette de le deviner ! Donc on finit parfois par essayer tous ses objets sur un pan de mur jusqu'à ce que ce dernier l'accepte et nous permette d'avancer. Enfin, si on est bloqué, bonne chance pour être aidé avec l'appli. Il manque une solution concrète. (Je n'ai toujours pas compris comment convertir les hiéroglyphes du deuxième scénario en numéros). Cette solution paraît parfaitement légitime quand on parvient à finir ce scénario sans avoir eu à récupérer 2 des 26 cartes objets à utiliser... D'ailleurs je n'ai même pas compris pourquoi le premier scénario est difficulté 4 et le second difficulté 3. En toute logique, cela aurait dû être l'inverse... Bref, j'étais parti sur 3 étoiles, mais en me relisant, j'en retire une car il y a vraiment trop de problèmes dans ce jeu. Ca part d'une bonne idée, mais ils sont totalement passés à côté du concept... Toutes les erreurs à ne pas faire dans un escape game se retrouvent dans ce jeu bâclé. Je ne peux que recommander aux fanatiques du genre de se tourner vers Unlock qui sont très clairement indétrônables.

Les + : Règles simples et originales Matériel très correct Durée de partie connue à l’avance Les - : Durée des sabliers pas très homogène Avoir l’impression de jouer tout seul Début et fin de partie où l’on attend plus que l’on ne joue Sans parler de vouloir surveiller, on n’a pas le temps de voir ce que font les autres joueurs (zut, le joueur d’en face vient de livrer à ma droite ce que je m’apprêtais à livrer aussi !) Donc : Après une partie ou deux, on en a fait le tour. L’effet de surprise s’estompe et le plaisir de jouer est moins évident. Dommage.

Les + : Règles ultra simples Durée de la partie au choix du joueur Plusieurs niveaux de difficulté Rejouabilité : plusieurs cartes par niveaux Les - : Pour amateurs de casse-tête On n’y passera pas la nuit Donc : Si vous en avez l’occasion, essayez une version surdimensionnée ; c’est très agréable de manipuler les pièces de jeu

Les + : Règles simples Parties rapides, fluides et tendues Thème assez rarement abordé et vraiment bien rendu Le principe de l’ascenseur Pas de frustration, tout est toujours disponible, cela coûte seulement un peu plus cher Les - : Les billets La manière de définir le premier joueur peu convaincante Donc : Jeu vraiment bien fichu. En tant que fille de mineur, je ne pouvais qu’apprécier. Bravo et merci à Gigamic qui a le nez fin pour nous trouver de très bons jeux (Trajan, Descendance, Keyflower et maintenant Gueules noires).

Edition (Univers, Direction artistique, Matériel) 5/5 Règles (Clarté, Ergonomie, Complexité) 4/5 Rejouabilité (Mécanique, Profondeur, Efficacité) 4/5 Renouvellement (Répétitif, Sensation, Durée) 3/5 Réussir à renouveler le "Dixit-Like" n'est pas évident. Ajoutez-y donc un sens (le touché à l'aveugle) à la communication d'une image avec des objets et mouvements au creux de la main, sans contact physique pour les plus timide, et hop, vous voilà avec de nouvelles sensations ludiques ! Un détail ? Un sens général ? Un ressenti de matière pour un sens poétique ? Bref, se communiquer de la sorte pour retrouver l'image, une fois encore, les yeux pétillent en se disant : "c'est génial, ça marche !" Ajoutez-y l'empêcheur de tourner en rond et le plaisir de trouver une illustration qui va presque mieux que celle d'origine avec les éléments "mimés" dans la main du joueur adverse, et voilà même un peu d'interaction entre équipe bien agréable. Un jeu entre amis, en famille pour renouveler vos expériences de Dixit, à essayer vraiment, nous vous le conseillons... Les yeux fermés !

Principe très sympa et matériel attrayant (même si je ne trouve pas très logique que la barre aimantée soit du même côté que les images... pas pratique pour cacher les clefs qu'on insère!). J'avais peur de faire doublon avec WHAAAT! mais au final je trouve pas. C'est amusant, on passe un bon moment, les interprétations peuvent être assez drôles. Par contre le matos me paraît bien fragile: déjà des languettes décollées dès la première partie...

Secret Identity est un jeu d’ambiance et de déduction réussi, et qui s’adapte à tous les publics. Si le concept n’a rien de nouveau, il brille par ses mécaniques qui s’appuient sur des cartes Indices inspirées mais pas toujours faciles. On nous impose des contraintes pas tellement frustrantes et l’ambiance a toujours été agréable autour de notre table. Plus de photos et un article :

Exellent jeux plusieurs parties à mon actif, toutes les personnes à qui je l'ai fait essayer adore ce jeu En plus dédicacé par Alexandre Droit l'un des auteurs! Merci

Avec ce dernier titre, Blue Orange fait ce qu’il sait sans doute faire le mieux, à savoir un jeu familial, aux règles simples et à la mécanique épurée mais a l’intérêt universel devant un système de jeu très malin. L'avis complet :

Acheté en novembre 2021 , plusieurs parties au compteur , une à deux joueurs et deux à 3 joueurs . Nous avons même introduit durant c'est trois parties le bateau fantôme . Rien n'y a fait , incontrôlable, ennuyeux , quand nos cales sont pleine on se sent obligé de part les cartes de les vider alors meme qu'on en a pas envie , les combats restent rare et très sommaire , je ne retrouve pas l"engouement des fans . J'ai étais regarder la video de la partie avec Mr Guillaume et 3 des 4 auteurs du jeu , me disant j'ai raté quelques choses . Même la je n'ai pas étais transporté . Du coup jeu revendu

Au début on part au combat la fleur au fusil et puis très vite on s'aperçoit qu'il va falloir tenir dans la durée et qu'il faudra être présent au bon moment pour emporter la majorité sur le territoire en question. Un jeu tout en finesse avec une belle courbe d'apprentissage, un vrai plaisir ludique !!!

Beez avait presque tout pour faire un énorme carton ludique: matos super beau (un des plus beaux jeux que j'ai pu voir, sans aucune faute de goût, luxueux sans faire kitsch), concept attrayant, règles de mouvement/récolte ultra simples mais ouvrant sur de la profondeur... Finalement il perd sur la dernière ligne droite, celui d'un scoring arbitraire et finalement assez complexe et frustrant: vous devez placer vos pollens gagnés à certains endroits selon la longueur des déplacements qui les ont obtenus. Cette règle est totalement arbitraire, ça sent à plein nez la complication ajoutée pour que ça ne soit pas trop facile ou lié à la chance. Genre, tu as calculé d'arriver sur le bleu avec un 3, c'est donc pas par hasard que tu peux compléter la figure à dessiner sur ta ruche... Mouaif... Une partie de Beez commence dans la franche bonne humeur devant ces couleurs chamarrées, on lance ses abeilles un peu au hasard, on pige les coups à programmer, on a des sensations ludiques inédites lorsqu'on prévoit le changement d'axe de ses abeilles pour deux coups futurs: ceux qui ont du mal avec la droite et la gauche vont avoir des vertiges assez drôles! Ces programmations des abeilles constituent clairement le point fort du jeu, elles me rappent un peu Mississipi Queen en mieux (le charbon qui s'épuise c'était quand même pas super agréable). La tablée devient ainsi de moins en moins bruyante et animée... On rentre progressivement on rentre en mode hard fun en se demandant par exemple "comment je peux avoir ce bleu en faisant 3?". Ok, c'est un jeu cérébral, mais pour l'instant ça va, car il y a encore pas mal de possibilités (place sur la ruche, pollens encore nombreux). Puis tout devient beaucoup plus agressif, on dirait que les abeilles se rappellent qu'elles peuvent piquer (et se piquer du pollen): voici la phase bad vibes, avec des répliques comme "et merde j'y étais presque, tout ça pour rien je suis dèg, c'est un peu vénèr vot' jeu quand même." Je me demande comment ce Dan Halstad a pu se tirer une balle dans le pied aussi évidente, surtout à l'heure des jeux "candy crush" de récompense permanente, où on n'échoue jamais et où le "meilleur gagnant" remporte la partie. Là c'est carrément l'extrême inverse. Verdict: ces contraintes de remplissage de ruche font passer Beez d'immense hit potentiel à OFNI ludique qui ne satisfera sans doute aucun public en particulier, mais qui demeure intéressant. En ce sens, il est le parfait jumeau (thématique également) de MARIPOSAS. Et au final, ces deux-là sont quand même deux très bons jeux qui sont surtout incroyablement beaux, donc on ne peut que se réjouir qu'ils existent.

Mille Fiori est captivant de bout en bout dès les premières parties. On sent une course aux points frénétique, mais ouverte à diverses stratégies, un timing qui se montre primordial, un opportunisme bien senti et juste, et une interaction qui est gratifiante pour l’un sans se montrer punitive pour l’autre. On garde des sensations de jeu épanouissantes, poussées par cette impression de se développer à tous les tours, de préparer ses combos et de progresser constamment. Clairement un jeu qu’on peut vous conseiller de jouer avec tous les publics. Article et photos :

Excellent jeu de négociations/majorité asymétrique. Les gros points forts sont la rejouabilité (les parties ne se ressemblent jamais et on a envie de tester toutes les factions), l'immersion (on se surprend à défendre son camp avec ferveur) et surtout l'équilibre entre l'aspect calculatoire (on se crée des majorités) et l'aspect diplomatique (si les joueurs sont inventifs, tout se négocie en permanence). On ne peut pas gagner "dans son coin" à ce jeu, même en optimisant parfaitement : il faut trouver la bonne alliance, puis le bon changement d'alliance. Si vous êtes en échec au parlement, soulevez la rue ! Attention, ce jeu est tiré à peu d'exemplaires, il n'y en aura pas pour tout le monde...

Le jeu est très beau, très bien illustré, mais la mécanique n'est pas assez rigolote. A 3 joueurs le côté alliance déséquilibre trop fortement le jeu. Les perso ne sont pas équilibrés. Dommage car je pense qu'il mériterait d'être revu et corrigé pour être cool !