L'édition du jeu est sympa avec un insert, le livre ouvert permet une mise en place rapide. Le mode d'apprentissage est bien pensé, il permet de comprendre en douceur (en 5 scénarios). En terme de jeu, c'est vraiment calculatoire avec une part de hasard qui est malgré tout assez importante. Je n'ai pas retrouvé le souffle d'un donjon crawler, on a bien fumé du capot pour savoir comment jouer les cartes et parfois ça a été blindé par un tirage de cartes malheureux. En résumé, le jeu est sympa mais je le vois vraiment plus comme un puzzle avec de l'aléatoire.

Ce jeu possède beaucoup d'atouts pour des joueurs pas trop exigeant. Il se comprend et se met en place très rapidement. Le matos est de bonne qualité Nous avons passé une partie relativement agréable avec un joueur qui a réussi a optimisé ses ressources mieux que les autres (grâce à 1 carte 2\*7 pièces jouée 2 fois avec le pouvoir de son industriel) et finit 15 points devant (les 3 autres sont dans un mouchoir). Mais au final le jeu reste très mécaniques, le thème reste très plaqué et je trouve le jeu bien peu innovant. C'est un bête jeu de carte à moteur (on vise le combo). Pire pas de progressivité dans les cartes et sur les 4 parties on tire les mêmes cartes très peu variées. Bref la compétition sur ce genre de jeu fait que celui là ne sort pas du lot et ne nous offre pas une expérience marquante malgré sa très bonne réalisation.

Très bon petit jeu sur une base de monopoly plus simple... Une fois le dès lancé, c'est partit pour des transactions et des éclats de rire! Un petit jeu super sympa qui apprend la gestion ( comme le monopoly) on adore!

On l'attendait un peu, le voilà avec sa tour à dés en forme de cabane à oiseau, ses plateaux perso ( et surtout son énorme paquet de cartes magnifiquement illustrées et descriptives, voire pédagogiques. Le jeu est clair après deux tours niveau explication. Ce qui l'est moins c'est la façon d'agencer ses cartes, de les activer façon cascade, de prendre plutôt les points, plutôt les pouvoirs, de récolter les bonnes ressources mais également de pondre des œufs et de les conserver, alors qu'on en a besoin tout au long du jeu. Ces volatiles sont à ranger dans les jeux à moteur d'optimisation. Vous aurez 4 tours de plusieurs actions pour vous développer afin de coller aux objectifs commun de fin de manche mais également aux vôtres. Le jeu est intéressant pour ces deux principes : l'effet cascade dans l'activation des pouvoirs sur une même ligne (Lorenzo le Magnifique/ Deus) mais également sur le fait que plus le jeu avance, moins nous avons d'actions à faire (en sachant qu'elles rapportent plus si vous vous êtes bien débrouillé). Un jeu presque expert, familial + + où il faut un peu pratique pour l'appréhender. Si on peut louer (voir modalités) le travail d'édition de Wingspan, le jeu n'est pas non plus une révolution (des similitudes avec le récent Gizmos par exemple : ressources pour construire/effet cascade), il y a du hasard (la nourriture qui ne correspond pas à vos attentes, le type d'oiseau restreint dans le marché) et reste assez classique dans son déroulement avec, effet pervers des jeux à moteurs, une certaine répétition : une fois son moteur mis en place, on déroule mécaniquement pour engranger les points (même sur 4 manches). Le jeu peut être assez frustrant sur la fin où on a toujours envie d'une petite rallonge pour terminé ce que l'on a commencé. Quoiqu'il en soit, point de mauvaise augure pour ces oiseaux, il remplit son office (celui de l'ONF sûrement). (Rien à voir mais quand même : un grand merci à ceux, celles que j ai croisé à Cannes. Vos commentaires sur mes avis m'ont fait chaud au cœur. Ravi de vous avoir rencontré)

Deux avis pour le prix d'un : Article complet ici : TobyOne : Khôra propose une expérience de jeu agréable. Il cache une direction artistique inspirée, des mécaniques de jeu méticuleusement pensées et des parties qui parviennent à nous captiver. Sur le papier, et même au cours de nos parties de jeu, il a tout pour plaire. Néanmoins, il lui manque tout de même une petite étincelle pour allumer la braise de mon côté, car si le charme opère, je ne tombe pas amoureux. Il ressemble à ce beau jeune homme qui a tout pour lui, mais à qui il manque tout de même un supplément d’âme et de personnalité pour nous faire grimper au rideau. Arnyanka : je l’avoue, ma première partie m’a laissé sur ma faim. Je me suis dit que le jeu allait être hyper répétitif et que je pouvais le mettre de côté, mais il a ce petit côté « plus j’y joue, plus je l’apprécie ». Pour moi sa grande force, c’est le fait que tout soit lié. Rien est laissé au hasard et l’interaction est présente. Petit point négatif, c’est ce rapport de force à presque chaque événement. Alors maintenant, je sélectionne parmi les événements pour apporter un équilibre que je préfère. On peut vite se perdre dans la répétitivité des actions si l’on se contente de la « facilité ».

Surpris par la simplicité des règles et des actions. On fait 8 actions et basta! J’ai eu l’impression de jouer à sun tzu en multijoueur. Seul le titre n’est pas terrible.

Nous n’avons pas encore parcouru le jeu de plateau Bloodborne en long et en large, mais il parvient à convaincre rapidement les fans de l’univers imaginé par From Software rapidement. Doté d’un matériel de qualité et de mécaniques de jeu inspirées, il rend un bel hommage au jeu vidéo. Un plaisir dont il ne faudrait pas se priver si jamais vous aimez les jeux de plateau et l’univers de Bloodborne. On en parle ici :

Vikings Saga s’affiche comme une bonne surprise ludique. Des mécaniques de deckbuilding qui n’inventent rien mais qui restent efficaces et en équilibre avec les autres mécaniques de jeu. La prise de risques et le stop ou encore apportent une belle dose de nervosité tout à fait divertissante lors des différents tours de jeu. Une expérience de jeu plaisante et accessible à tous les publics. On en parle plus en détails ici :

L’extension Eaux Glacées vient bonifier l’expérience de jeu d’Atlantes. On gagne en profondeur, en stratégie tout en gardant une durée de partie vraiment raisonnable. Le charme opère et cette extension nous accompagne maintenant à chaque session. On en parle ici :

Vin d'jeu: Après plusieurs parties de Golem, je me suis enfin décidé sur sa note: 9,5 :-) Alors oui, c’est beaucoup pour un jeu qui a quelques défauts. La matériel aurait pu être meilleur avec des ressources figuratives et une « tour à bille » mieux réalisée. Le thème des Golem du 16ème siècle ne transpire pas dans le jeu et il n’y a pas de « vrai » pouvoirs asymétriques bien qu’il y ait une grande asymétrie dans la majorité des éléments du jeu (objectifs privés, artefacts personnels, livres personnels,…). De plus, les améliorations du golem sont toujours les mêmes et il aurait été plus amusant de pouvoir jongler avec des améliorations à chaque fois différentes. Mais ce que j’adore dans ce jeu c’est exactement ce que j’adore dans les Paladins: les multiples bonus qu’il va falloir glaner et optimiser dans leur séquence pour arriver à vos fins le plus vite et le plus efficacement possible. Tout cela demande une bonne planification qui va vous plonger dans le jeu du début à la fin sans un seul temps mort tant la réflexion est grande et le plaisir ludique enivrant. Tous les avis sur

Bonsoir la communauté, Alors j'ai acheté le jeu aujourd'hui du coup je ne peux pas vraiment en parler pour l'instant. C'était juste histoire de bloquer (copyright) le jeu de mot en avance :p À bientôt pour un avis plus piquant (écharde, piquante) Edit #1 : 8 parties 4 en solo avec l'extension Et 4 en duel 1v1 Pour commencer, je n'avais pas de jeu de deck building dans ma ludothèque et pourtant, j'avais eu joué à quelques gros titres du style dont j'en adore le système et les mécaniques mais jamais je n'ai trouvé un jeu que j'eus vraiment envie d'acheter. Je voulais un jeu petit, épuré, et tout autant prenant que les gros jeux du même style. Shards of infinity était ma solution. Tout d'abord, ça marche bien la mécanique est bien huilée, c'est nerveux et rapide. Mise en place + explication de règle rapide, le livret de règle est très bien fait. Pour des joueurs qui ne connaissent pas les jeux de deck building c'est parfait, les règles sont claires, l'iconographie sur les cartes aussi, dès 2 ou 3 tours de jeux on comprend vite l'intérêt du jeu. Ensuite, les illustrations sont magnifiques, l'univers SF / fantastique est plutôt sympa, j'aime bien les petits textes sous les cartes pour plus d'immersion, la thématique n'est pas plus présente que ça, mais cela ne me dérange pas quand les mécaniques de jeu sont bien élaborées. Les 4 factions sont intéressantes et bien représentées. Le travail d'édition est plutôt pas mal, les cartes sont de bonne facture et un gros plus pour les plateaux héros, très bonne qualité. Je le recommande

L’ANTRE DU ROI DE LA MONTAGNE est un excellent jeu, qui se distingue par bien des aspects de ses petits camarades experts. Son respect thématique est très appréciable même si le thème, en lui même, peut ne pas convaincre. Sa gestion de ressource par amélioration progressive de tableaux de cartes et le sens du rythme qu’elle réclame est un bijou d’inventivité et d’efficacité. L'avis complet :

Dune Imperium. Quand j'ai vu cette boite arriver sur les étals, j'ai été presque autant ému que par l'arrivée du film de Denis Villeneuve ou encore lors de la réédition du légendaire jeu d'Avalon Hill quelques temps avant. Au prime abord, je dirais que c'est un eurogame très moderne, réalisé par Paul Dennen (l'auteur à succès de la gamme Clank!) qui rapproche des mécanismes déjà bien éprouvés comme le deck-building, la pose d'ouvrier pour déclencher une action, un brin de gestion, un peu de majorité, des curseurs à pousser et de l'asymétrie. Nous avons donc là de bons ingrédients : Si ils sont mélangés avec goût et savoir-faire, l'ensemble peut donner un bon jeu. De ce point de vue, Dune Imperium est plutôt une réussite si je m'en tiens aux parties que j'ai eu le plaisir de disputer, ainsi que des critiques lues sur le web et même des distinctions obtenues par le jeu. Maintenant, pour ceux qui comme moi ont connu le Dune de Avalon Hill, édité in french in ze text par Descartes, et joué sur cette version dans les années 90 (je vais l'appeler DDec par opposition à DImp pour Dune Imperium), c'est un peu déstabilisant : Mais où sont passer les intrigues, les intimidations, les négociations, les trahisons, les relations diplomatiques subtiles qui s'établissaient entre les joueurs ? Et les tempêtes, les vers, les combats à suspense, les conditions de victoires variables ? Certes, les diverses actions de DImp rappellent des éléments très thématiques de l'œuvre de F. Herbert; Certes, il y a des cartes intrigues aux effets destinés à surprendre l'adversaire (trop même parfois selon certains joueurs qui n'aiment guère les surprises cachées), mais franchement, on y a perdu en aventure et en émotion : On pose, on dispose, on achète, on repioche, on répète... le premier à 10 points a (presque) gagné, ou bien alors après épuisement de la pioche des cartes conflits, c'est celui qui a le plus de point qui remporte le trophée et les félicitations de Shadam IV. Lors de ma première partie de DImp, j'étais vraiment heureux de pratiquer à nouveau un jeu dans l'univers de Dune ; Mais si les parties suivantes ont été très sympas, je réalise maintenant qu'elles me laisseront pas autant de souvenirs que celles jouées avec le DDec. Paul Donnen propose un jeu très propre sur lui, bien calibré, axé sur une mécanique efficace mais sans grande fantaisie et peu de surprise. C'est peut-être un problème générationnel : Après tout, certains amateurs du film de Lynch n'ont pas apprécié le film de Villeneuve. Pourtant ce n'est pas mon cas. Non, vraiment il me manque quelque chose, le souffle épique, la tension, le suspense connus autrefois sur Arrakis et que je retrouve pas ici. DImp est avant tout bien calibré pour correspondre aux gouts ludiques du moment, il fait d'ailleurs un peu "jeu de commande". Je n'ai pas encore joué à la version 2021 de Dune, celle revue et corrigée par les auteurs d'origine et qui porte maintenant en sous-titre "Un jeu de conquête et de diplomatie", sous-titre que je trouve un tantinet ringard de nos jours, genre "Risk : le jeu mondial de la stratégie". J'aimerais bien m'y confronter histoire de vérifier si la nostalgie ne trouble pas trop mon jugement et puis il semblerait que les changements apportés seraient plutôt bien vus. Une extension pour DImp est rapidement apparue, elle s'appelle "L'avènement d'Ix". Je ne l'ai pas jouée au moment où j'écris cet avis. Je ne vais donc pas m'y attarder, juste dire que son prix fait réagir et qu'il paraîtrait qu'elle ferait de DImp le jeu qu'il aurait dû être au départ en corrigeant quelques petits défauts (enfin en tout cas, perçus ainsi par certains joueurs) du jeu de base. Personnellement, ce dernier me suffit pour le moment et puis c'est vraiment le genre d'extension qui m'agace : Non seulement on sent bien que c'était parfaitement prévu par l'éditeur, mais qu'en plus les fans vont t'expliquer que si tu joues sans, alors tu n'as rien compris, tu ne peux pas apprécier pleinement le jeu, et blablabla. Maintenant, si on me dit que sur le plan de l'ambiance, l'extension comble un peu les manques que j'ai évoqués, alors je m'y intéresserai de plus près. Quelques mots sur le matériel : j'aime bien les illustrations des cartes et des fiches personnages, je suis moins preneur en revanche du plateau que je trouve sombre et des jetons en bois très basiques pour un jeu qui aurait mérité quelque chose d'un peu plus recherché. Maintenant, donner une note ? J'aime pas trop ça et puis là, très ennuyé je suis. Ça pourrait aller jusqu'à 8 avec quelques hésitations, mais le coté un brin préfabriqué surfant sur la vague et surtout les réserves exprimées plus haut me donnent envie de donner plutôt 7. On peut pas donner 7.5 ? Laissons le Baron décider alors. Je vais jeter en l'air un de ses jetons : s'il tombe coté visage ce sera 8, s'il tombe coté symbole impérial, ce sera 7...et Hop !...

Il en est des jeux comme de la cuisine. Vous pouvez avoir de grands chefs et de bons ingrédients, parfois la mayonnaise ne prend pas. Et c'est un peu ce qui arrive avec Reworld. Mécaniquement il n'y a rien à dire le jeu tourne parfaitement. Thématiquement si l'on est pas transporté on peut reconnaitre une certaine cohérence entre les actions et l'objectif "spatial". Le matériel est de qualité (grande table à prévoir en particulier à 3 ou 4 joueurs). Les règles sont claires et bien détaillées. Le jeu est accessible dès 10 ans et praticable par des joueurs qui ont fait leurs premiers pas dans le monde des jeux modernes. Les parties sont rapides : une heure environ voire moins si tout le monde connait. J'ai fait une petite dizaine de parties dans toutes les configurations et avec des groupes très variés. Le jeu n'a jamais déplu. A deux joueurs il n'y a pas de tension et chacun se développe comme il le souhaite. A trois et plus encore à quatre on fait moins de choses donc il faudra faire quelques impasses pour être efficaces. Peu de chose à reprocher à Reworld sauf qu'il ne provoque aucun enthousiasme, aucun engouement. Le jeu se joue en deux phases (chargement puis déchargement) avec une première phase un peu répétitive et longuette. Personne n'en refusera une partie mais on trouve généralement mieux à proposer. Voilà sans doute pourquoi vous le trouvez bradé à une dizaine d'euros. Franchement si vous avez un petit budget et que vous êtes en train de vous constituer une ludothèque ce ne sera pas un mauvais achat et vous le sortirez à l'occasion. Mais si vos étagères débordent ou que vous avez décidé de n'acheter que les "meilleurs" jeux de leur catégorie, Reworld est dispensable.

C'est un jeu hors norme. Par son tarif, par la quantité de matériel, par la courbe d'apprentissage qui est très longue et qui nécessite donc un fort investissement du joueur. C'est aussi un jeu qui sera adoré par certain et détesté par d'autres. On n'y joue pas un personnage, mais tout un village, on perd nos habitants par pelleté, et le jeu est injustement et aléatoirement létal... Mais c'est le jeu idéal en solo, on se passionnera pour sa propre campagne, comme il pourra offrir des moments inoubliables à 2 ou 3 personnes partageant la même aventure. A la croisée d'un jeu vidéo, d'un jdr, d'un dungeon crawler et du jeu narratif, il ne manque pas de qualité.

Avant de commencer, un salut amical à monsieur Nicolas "Cap'tain Cavern", qui est depuis des années un amateur éclairé de La Citta. A ce jeu, si il est présent à la table, sachez que le plus souvent vous luttez seulement pour la seconde place. Vingt ans. Cela fait maintenant vingt ans que Tilsit a eu la bonne idée de localiser La Citta, un jeu de Gerd Fenchel sorti deux ans plus tôt chez Kosmos. L'auteur a semble-t-il publié là son unique création ludique alors que l'illustrateur, Claus Stephan, a beaucoup œuvré dans l'illustration de boites de jeux, on peut citer notamment Race for the galaxy, Lancaster, Kahuna, Amerigo, Keltis, German Railroads, Edo ou encore dernièrement The Castle of Toscany...tenez, on y revient. La Citta est un jeu qui encore aujourd'hui a un charme indéniable et il embellit n'importe quelle ludohèque avec l'illustration très classe de la boite, tout comme d'ailleurs les cartes finement illustrées, les tuiles bâtiments, les toutes petites figurines (qui respectent la parité), ainsi que les dessins sur le pourtour du (grand) plateau. Ce dernier semble en revanche un peu austère avec ces hexagones et cette dominante aux différentes nuances vertes pour les zones constructibles, du marron-jaunes pour les champs de blés du gris pour les montagnes et quelques zones bleues pour l'eau ; Cependant, une fois recouvert de tuiles bâtiments et surtout d'habitants, l'ensemble devient soudain plus coloré et réellement vivant. Notons que le plateau n'est pas figé et qu'à chaque partie, on peut en modifier la géographie par la mise en place de tuiles terrains. Souvent comparé à un Sims-city sur plateau, parfois à un Antiquity en plus léger, La Citta a longtemps enchanté nos tables par chez nous. Mais de quoi s'agit-il donc ? Vous allez essayer de fonder des cités (vous pourrez plus tard en avoir jusqu'à 4) en partant de vos deux châteaux de départ que vous tenterez d'installer au mieux durant la mise en place et selon certaines règles et critères précis. Une bonne cité (qui fait venir, croître et surtout retient ses habitants) doit disposer de bâtiments répondant au souhait de la population. Il y a 11 bâtiments différents dans le jeux, à savoir Hôpital, Ferme, Carrière, Marché, Statue, Monastère, Fontaine, Palais, Thermes, Cathédrale et Université. Mis à part le Marché, la Carrière et la Ferme qui ont des utilités autres, les bâtiments répondent au trois besoins exprimés par les cartes "Voix du peuple", à savoir la Santé, l'Education la Culture ; Durant les 6 années (tours) du jeu, ces voeux vont évoluer d'une manière aléatoire (mais il est heureusement possible d'anticiper un minimum) et engendrer durant une phase de fin de tour des mouvements de population. En effet, si le voeux principal est la santé, certaines petites figurines "habitants" vont migrer vers une cité voisine pas trop éloignée, si cette dernière propose un meilleur niveau de santé...or un batiment vidé de son habitant est retiré. Donc des cités croissent et d'autres se rabougrissent. Or, les d'habitants dans vos cités en fin de partie seront la source principale de vos points de victoire, avec également des points supplémentaire pour chaque cité couvrant les trois souhaits principaux. Je vais passer sur d'autres aspects du jeu, mais autant vous le dire tout de suite : si la première année est en générale pas très méchante, à partir de la seconde, cela peut vite devenir féroce. Les habitants sont à fidélité changeante et vos adversaires ne rêvent que d'une chose : attirer chez eux vos habitants. On peut même voir une cité redevenir un simple château. Le système d'action (vous en jouez 5 par année) repose sur des cartes. Chaque joueur à 3 cartes d'action de base et vous pouvez aussi vous servir dans une rivière de cartes "Action politique". Lorsque la partie avance, chaque décision doit être bien évaluée et on prend toujours un risque lorsque l'on décide de s'approcher de très près d'une cité adverse dans l'espoir de récupérer des citoyens. C'est le principal problème du jeu : il faut s'adapter aux nouvelles demandes, essayer de les connaitre avant les autres pour mieux anticiper sur vos constructions. Ah, quand même un point important : on peut perdre aussi des citoyens si on a un niveau de nourriture insuffisant...vos fermes vont jouer un rôle fondamental. De même sans marché, fontaine ou therme, pas question d'augmenter votre population au-delà d'un certain seuil. En plus, ces bâtiments ne se placent pas n'importe où. Enfin, une source d'or n'est pas négligeable pour pouvoir utiliser certaines cartes...la carrière n'est donc pas à sous-estimer. La Citta propose des parties intenses, avec de fortes interactions directes et indirectes. Les règles ne sont pas très complexes : sur les 8 (grandes) pages du livret, sans compter la présentation du matériel, la mise en place et quelques conseils, on a 4 pages (relativement denses quand même) de règles, mais ce n'est pas un jeu léger : Il demande de l'attention, de l'anticipation, un sens du placement stratégique, de la ruse aussi et les amateurs de choix difficiles y trouvent généralement leur compte. En ce qui me concerne, La Citta fait partie de mon top "moult boites" dont je me séparerai pas, je reste admiratif de ce jeu et puis on ne peut quitter La Citta Grandiosa ! Enfin, pour continuer le titre (dont je ne suis évidemment pas l'auteur), songez que : ... "Les sages et beaux paysages font les hommes sages aussi". (JJG 1990 "Goldman, Fredericks and Jones", extrait de "C'est pas d'l'amour").