Les jeux coopératifs sont en général des puzzles à résoudre à plusieurs, chacun détenant un morceau de la solution, avec une part d'aléatoire qui garantit la possibilité de jouer plusieurs parties. Paléo répond parfaitement à ces caractéristiques avec en prime un thème bien exploité : des aventures dans un cadre préhistorique. Son gros atout est un découpage en modules de difficultés variables. Ces modules, thématiquement cohérents, obligent à modifier son approche du jeu. Si certains poussent à s'armer pour chasser, d'autres incitent à la vigilance pour repérer les bonnes baies ou obligent à s'outiller pour confectionner des objets indispensables. Ainsi il n'est pas possible d'aborder de façon stéréotypée les parties. La contrepartie de cette diversité est que la première partie avec un module se solde souvent par une défaite, nécessaire pour bien comprendre les tenants et aboutissants des cartes proposées. De notre côté, à deux ou trois joueurs, nous n'avons réussi à la première tentative que les niveaux 1 (le plus facile) et 4 (avec beaucoup de réussite). Pour les autres, jusqu'au cinq, plusieurs échecs ont été nécessaires. Les échecs sont douloureux mais thématiquement bien intégrés à une vie préhistorique mouvementée. Des joueurs expérimentés viendront à bout des paquets de carte "faciles" et moyens" avec de la méthode et un minimum de réussite. Les paquets "difficiles" demanderont une bonne maitrise des cartes ET une bonne dose de réussite. Quant au niveau cauchemardesque je ne l'ai pas essayé mais je soupçonne qu'une pioche idéale (et des dés favorables !) est quasiment indispensable. Paléo n'est pas un coopératif pour débutants dans les jeux. Il est nettement plus exigeant que l'Ile interdite, Pandémie ou le plus récent The Loop. Sans atteindre toutefois l'intensité d'un Spirit Island il oblige à de la concentration et de la rigueur. Il est évident qu'un joueur connaissant mieux le jeu aura la tentation de guider ses partenaires. L'idéal est que tout le monde découvre le jeu en même temps. Les règles sont simples à pratiquer mais le livret de règles, en deux parties, est dense et sera un handicap pour les nouveaux joueurs. Le matériel est joli et adapté à l'exception d'un présentoir en carton fragile mais heureusement inutile. La mise en place du jeu est un peu longue car il faut trier les différentes cartes en fonction des modules que l'on souhaite jouer. Les parties, hors mise en place, sont assez rapides (environ 30 minutes, voire moins). Je n'ai joué qu'à 2 ou 3, configurations sans problème. A quatre il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas. Le paquet de cartes est identique quel que soit le nombre de joueurs. Plus on est nombreux plus on peut, en coopérant, réussir des actions mais au final on a moins de possibilités car on a moins de cartes. Au final j'ai apprécié mes parties de Paléo grâce à son thème et à la variété des challenges proposés. Il a tous les atouts pour rester une valeur sure des jeux coopératifs.

On apprécie : Une édition soignée avec de belles illustrations Les cartes ayant une double valeur, ce qui augmente les possibilités pour réaliser des combinaisons Simple à comprendre tout en restant un brin casse-tête La variante "expert" plus stratégique On déplore : Le jeu semble manquer de finesse : on se retrouve à jouer une seule combinaison par tour alors que l'on est amené à jouer sur différents tableaux, sans parler de la concurrence adverse Une mise en place un peu longue qui doit recommencer à chaque manche Malgré les ajustements entre les manches, il n'est pas rare de se trouver dans des situations frustrantes à cause d'une main médiocre En bref, Anludim est un jeu familial avec une interaction importante entre les joueurs, parfois frustrante, où l'on essaye de réaliser les meilleures combinaisons de cartes. Pouvant être joué de manière détendue ou plus "joueuse" en fonction des variantes, le jeu fonctionne, même s'il lui manque un soupçon de magie...

Ah oui, ah oui, Santa Maria… quel jeu! Ce jeu nous a fait découvrir les auteurs, qui ont ensuite réalisé The magnificient, oui on le dit, ce jeu est très prenant, il est rapide, lisible une fois que les icônes sont intégrées, après une partie environ, tout est logique malgré la part de chance des choix par les dés mais des pouvoirs peuvent contrer ce fait. Ce jeu est une merveille d’horlogerie. Attention, nous sommes de vieux joueurs, nous avons même connu les éditions originales des projets gipf, la première version vf d’Agricola, nous avons posé nos mains sur beaucoup d’Ystari de l’époque d’Ystari, oui, nous sommes des anciens et puis grâce à une augmentation du pouvoir d’achat d’une trentaine d’euros, nous avons investi, alors que nous étions sortis de ce genre de jeu, bon bon bon. Pourquoi parler autant d’Ystari, oui, aucun rapport, pourtant on imagine qu’il aurait pu être édité par cette équipe. Graphiquement, c’est aussi réussi qu’à l’époque (où est la capitale ?). Donc. Contexte : parties solo et deux joueurs, pas plus pour l’instant. Musique :Pete Doherty et Frédéric Lo, c’est cool et en fait c’est rocky. Nous jouons le rôle de colons. Il y a une notice explicative à la fin des règles à ce sujet. Santa Maria. Des dés. Des règles écrites sans ambiguïté. A deux joueurs, 50mn, installation comprise. Avant toute chose, passons sur le look du jeu. Oui, passons. Mais c’est lisible. Le plateau central présente les informations clairement. Les tuiles sont épaisses, les plateaux joueurs aussi (nous décernerons cependant une médaille, celle pour les jetons de points de victoire, des sourires satisfaits, ceux des colons, une horrible idée graphique qui en devient kitsch). Évidemment, la première partie nous verra tâtonnants puis c’est le déclic, direct, c’est fun, il y a plusieurs stratégies possibles, on sent vraiment la progression de notre « colonie » qui se base selon le même système que Princes de Florence (imaginons des tuiles choisies qui activent des bonus, une sorte de roll and write en somme) un système d’agencement de formes géométriques qui s’imbriquent avec le choix des dés et des objectifs (pas forcément fondamentaux). Souvent nous nous sommes dit Oui c’est les Princes de Florence sans les enchères bien sûr. Comme si nous nous concentrions sur le plateau personnel davantage. Santa maria, oui, vous ne le savez peut-être pas, mais il est terrible ce jeu. Un condensé de mécaniques intéressantes, voire feldiennes, le côté kitsch du jeu en devient attachant. Notons qu’en solo, ce jeu est rapide et propose une expérience non anecdotique voire addictive. Bravo, presque un sans faute. Un coup de cœur qui nous a vite amené à découvrir les autres jeux de ces auteurs.

Gary Kim nous a offert 3 petits jeux dont je suis fou: Choson (et sa version repensée "Nine"), le Lièvre et la Tortue et 7 Kingdoms.... Et puis, parfois, il se laisse aller au réchauffement de vielles recettes. Cannon Buster est un Koryo fainéant et Snack Arnaque a l'originalité d'une romance Hallmark ou des livres de Musso et Levy ;) Alors, ce n'est pas mauvais en soi cette petite pochade de majo et tourne pas mal avec des enfants mais.... pffffffiou que ce jeu risque d'être vite oublié.

Pour la petite histoire je n'étais pas du tout en attente du nouveau jeu de Richard Garfield et rien ne me prédisposait à l'apprécier. Encore une fois c'est ma copine qui a tranché pour moi (Cf Yamataï ) puisqu'elle a choisi de me l'offrir pour mon anniversaire et grand bien lui en a pris ! Bunny Kingdom est d'abord un excellent jeu de draft. On reconnait un bon jeu de draft à la tête que font les joueurs quand ils doivent faire un choix dans leur paquet de cartes puis le passer à leur voisin. Et Bunny Kingdom est vraiment très bien fichu à ce niveau là. C'est bien simple TOUTES les cartes sont intéressantes et TOUS les choix sont cornéliens. La règle qui interdit plus d'une construction sur un case (cité, campement ou relais aérien) offre son lot de couinage car il faut aussi penser à aller chercher des territoires pour les mettre (au passage je dis ça aussi pour les gens que j'ai vu se plaindre de la faible lisibilité du jeu, on ne peut pas mettre une ressource supplémentaire (qui est une construction) ET une cité (qui est aussi une construction), idem on ne peut pas avoir sur la même case un jeton ressource supplémentaire ET un jeton relais aérien...du coup quand on respecte cela on a des cases bien plus aérées qui ne devraient pas poser trop de problème) Revenons à nos lapins. Bunny Kingdom est très malin, les stratégies sont très variées et les missions très intéressantes permettent de ne pas jouer de manière linéaire...vous êtes un peu trop éparpillé sur la map? Qu'à cela ne tienne, prenez la mission qui donne 4 points par fief et régalez vous car le moindre lapin esseulé sur sa petite case vous rapporte 4 points ! Bref tout a été super bien pensé...si on s'étend trop on risque de minimiser ses points car se retrouver avec les mêmes ressources produites. Or ce qui fait gagner c'est la DI-VER-SI-TE ! Variez vos ressources, construisez des ressources uniques et construisez des cités avec PLEIN de tours !... et oui ça n'est pas si facile car les cartes vont passer de mains en mains et le jeu permet souvent à vos adversaires de choisir une carte qui vous embêtera mais qui les arrangeront également (et ça c'est un peu nouveau pour moi cardans beaucoup de jeux on choisit soit une carte que l'on veut soit une carte que l'on ne veut pas laisser à l'adversaire) Le rendu sur le très joli plateau est magnifique, on voit pulluler tous ces lapins "daltoniens friendly" avec bonheur et la thématique en ressort grandie. Comble du bonheur la version deux joueurs est excellente avec la possibilité de jouer une carte et de défausser une carte qu'aurait voulu votre adversaire...là je peux vous dire qu'il y a de l'interaction de dingue ! Quel dommage que nous vivions une époque d'immédiateté où les sorties pullulent et ne permettent que rarement aux médias ludiques de se poser trois secondes pour observer un jeu et le laisser vivre un peu. Bunny Kingdom m'a demandé presque trois parties avant de m'apercevoir que même si ce jeu sentait le "projetGarfieldsoutenuplusoumoinsvraimentparIelloquiabientardéàle sortirmaisbononneveutpasvexerGarfieldalorsonyvamaisonpréfèrelesmontagneshallucinées", il n'en était absolument rien. En fait quel dommage que Iello sorte tant de jeux et ne soutienne pas des fois un jeu longtemps sur la durée. Celui-là travaillé par Days Of Wonder il aurait plus que cartonné car il est malin comme un lapin, fourbasse comme une lapinasse et joli comme un lapin gris. Oui c'est pour moi un vrai coup de coeur innatendu (ça le rend encore plus beau) pour une vraie pépite ludique qui devient le meilleur jeu de draft que je possède.

coup de cœur pour ce bunny kingdom qui est très accessible, fun et quand même plutôt bien foutu. alors c est vrai que les décomptes sont un peu laborieux (surtout le dernier mais avec un peu de rigueur on s en sort largement) mais le plaisir de jouer est la pour moi, et tout ceux a qui je l ai fait essayer, ont adhéré en plus comme je joue souvent a deux, je le trouve excellent. la phase ou l on choisit sa carte et où l on défausse une autre est super( quelle carte vais-je jeter pour que ça arrange le moins possible mon adversaire? ) bref, si vous aimez les jeux de draft, foncez!!!!

Certes ça rallonge pas mal la durée de jeu mais ça vaut vraiment le coup au vu de la profondeur de jeu que rajoute cette extension (petit côté collaboratif, un développement des villes plus riche...).

Dans le style ce jeu est parfait. Juste un peu enfoiré à deux. Parfait pour ce marrer ou pour jouer avec les enfants.

Je ne vais pas rédiger sur le jeu en lui-même; d'autres l'ont fait avec talent. En revanche, je vais m'intéresser au matériel. Les cartes sont magnifiques, la finition est propre, et surtout elles sont désormais cartonnées, ce qui nous dispense désormais d'étaler une feuille de plexiglas au dessus, à moins d'être un puriste, bien entendu. Bon point ! En ce qui concerne les pions, c'est une toute autre histoire. L'ayant acheté neuf, j'ai donc reçu le matériel non dépunché, et je dois à la vérité d'avouer que ça n'a pas une aussi belle allure que les cartes. Les planches sont arrivées pour certaines complètement voilées, jusqu'à 3cms de rond. Les faces sont belles, le brillant du traitement de surface fait honneur au jeu, les illustrations sont d'une finesse digne d'éloge, mais l'épaisseur des pions est presque mesquine. En un mot, c'est la même que dans les années 80 avec les jeux Europa series. Vu l'échelle du jeu, il y a très peu de chance que le joueur se retrouve avec des empilements de malade. Aussi, les faire plus épais aurait été bienvenu. Idem pour la qualité de l'emporte-pièce: on fait largement mieux de nos jours dans les jeux de plateau. Le plus grand soin sera donc requis pour le dépunchage des milliers de pions pour éviter les "oreilles" et surtout d'abimer le verso des pièces. Je me demande d'ailleurs si l'emporte pièce n'est pas le même que celui de la version de 1985. Les standards de qualité ont évolué en 35 ans ... De manière subsidiaire, la taille des hex et pions n'a jamais changé: 1/2 pouce ce qui, pour un jeu comme WIF, a un effet sur la lisibilité des pions qui sont bien chargés et dont les silhouettes sont de toute beauté (ce n'est pas un reproche, hein) En 2022, ne serait-il pas temps de passer sur une nouvelle norme, comme 0.75 ? Cette remarque concerne l'ensemble des wargames, et pas spécifiquement WIF. Pour le rangement des pions, pas de casiers prévus, juste un paquet de sachets plastique et chacun en fait son affaire. Pourquoi pas. Ce n'est en tous cas pas moi qui critiquerai ce choix. Avec 3600 pions, il faut de toute manière prévoir un système de rangement spécifique. Les règles : c'est simple, l'ensemble arrive broché avec une couverture souple. Comme celles-ci sont consultées très souvent, le livret sera vite abimé: une couverture rigide ou, mieux encore, des feuilles à mettre en classeur et pochettes auraient mieux fait l'affaire ! Je recommande donc de télécharger et d'imprimer les 96 pages constituant les règles, et de les mettre dans des pochettes et un classeur. Vous comprendrez donc que le matériel du jeu me laisse, hélas, un sentiment d'inachevé, surtout vu le prix.

J'ai pu tester ce jeu deux fois sur les salons et aussi sur TTS. Bien sur pour l'instant seul le scénario de démonstration est disponible je n'ai donc vu qu'une infime partie du jeu. Il s'agit d'un jeu full coopératif d'aventure qui n'a pas d'équivalent. Le plus simple pour le décrire serait de le présenter comme un jeu de rôle sur plateau. Même en ayant eu qu'un faible aperçu de Malhya je peux dire que trois chose le distingue. Tous d'abord un univers immense et original, soutenu par une grande cohérence. Ensuite, un e place importante est donné à la narration qui plonge vraiment les joueurs dans l’aventure. Enfin les mécaniques du jeu sont très subtiles. La réflexion et la coopération entre les joueurs est ce qui vous permettra de franchir les obstacles, même si les dès ont leur importances. Bien sûr, le jeu est chronophage (40h minimum) mais c’est le revers de la médial pour pouvoir proposé une campagne épique. Et comme des joueurs peuvent rejoindre ou quitter l’aventure comme ils le veulent, il sera possible de faire une petite partie sans jongler avec les plannings de 5 personnes ! Pour moi qui aime les jeux qui raconte une histoire, Malhya est un gros coup de cœur. J’attends de pouvoir m’y mettre vraiment avec impatience !

Bon, je pense que tout a déjà été dit en long et en large sur le go. La seule chose que je puis dire de plus me concerne moi. Je préfère de loin le go aux échecs bien que j'ai appris les échecs bien avant le go mais c'est lié à un état d'esprit. Dans les échecs, les pièces ont des valeurs différentes dès le départ et celui qui contrôle le centre du plateau gagne.(en simplifiant) Le go, toute pièce a la même valeur au départ et c'est son positionnement qui fait tout la différence, et il faut d'abord conquérir l'extérieur du plateau avant d'arriver parfois au centre. De plus, le go a un système astucieux de niveau et handicap et cela permet à tout le monde d'y trouver son plaisir. Le go peut être un parcours initiatique personnel et parfois avec l'autre alors que jouer aux échecs se révèle toujours être une compétition contre l'autre. Le go c'est un état d'esprit avant d'être un jeu.

Ce jeu me fascine depuis peu et son étude semble infini. J avoue y être perdu et tout me semble magique ;-)... j ai envie d approfondir

J ai fait plusieurs jeux de ce système. Le Battlelore V1 très bon ( j'avais tout...). Mémoire 44 très bien mais un peu simpliste au bout d un moment sûrement la faute au fait que je n' avais pas d extensions. Battlecry trop simpliste à terme. Et celui ci. Et bien celui là il est top. Super stratégique, scénarios équilibrés, simple dans ses règles. Un must qui n'a pas volé son excellente réputation car rien que la boîte de base est déjà un gros régal à jouer.

Le Mur d'Hadrien se présente sous la forme de deux impressionnantes feuilles remplies de cases à cocher. Dernier avatar de la mode actuelle des "roll and write" ou "flip and write" il est sans doute l'un des plus complexes. La première partie est un peu déstabilisante tellement les possibilités sont nombreuses. La mécanique de base est simple. A chaque tour des ressources, sous forme de meeples de différentes couleurs et de pierres, sont allouées et ses ressources permettent de cocher des cases sur des pistes de développements ; pistes qui octroient de nouvelles ressources... A la fin de chacun des six tours une attaque survient que l'on doit repousser grâce aux pistes "cohortes". A la fin des six tours on regarde son développement sur quatre pistes de score, on ajoute quelques points d'objectifs, on soustrait quelques défaites militaires et on obtient son score. Le jeu est clairement plus mécanique que thématique. Il est rapide à mettre en place. Le matériel est d'excellente qualité (vous avez des feuilles pour réaliser 200 parties !). La règle est très claire et bien rédigée mais l'explication prend une bonne vingtaine de minutes et les parties durent une petite heure, voire plus si les joueurs réfléchissent beaucoup ou lentement. Le matériel de la boite permet de jouer de 1 à 6 joueurs. Mais quelle que soit votre configuration vous passerez votre partie concentré sur vos feuilles. L'interaction est quasi inexistante, anecdotique. J'y ai joué une douzaine de parties à 1,2,3 et 5 joueurs. La meilleure configuration est incontestablement 1 ou 2. A plus nombreux le problème est le temps d'attente à la fin des manches. Il suffit qu'un joueur ait des problèmes ou soit très lent pour que tout le monde soit condamné à attendre. Par ailleurs chacun jouant dans son coin, l'ambiance est studieuse, voire glaciale. C'est comme si plusieurs personnes faisaient des sudokus à la même table. On peut apprécier mais il vaut mieux être prévenu. Le jeu est très bien fait car plusieurs stratégies sont possibles et plusieurs parties sont nécessaires pour découvrir toutes les actions proposées. Le renouvellement est assuré par l'arrivée aléatoire des ressources et les attaques de fin de tour. Ceci dit les différences sont relativement minimes et avec un peu d'expérience on peut dérouler la stratégie de son choix. Trois modes (facile, normal, difficile) sont proposés. Là aussi la différence tient seulement à la violence de l'attaque de fin de tour. En gros le mode difficile vous fait perdre quelques points si vous n'avez pas de réussite dans le tirage des cartes. Normalement au bout de quelques parties les joueurs expérimentés sauront réaliser d'excellents scores (plus de 70 voire 80) dans tous les modes. A mon avis l'attrait pour le jeu s'essouffle au bout d'une dizaine de parties. Mais vous pouvez trouver sur BGG (en français) une campagne solo de seize parties très bien faite. Elle modifie légèrement les règles, obligeant à chercher de nouvelles façons de progresser. Cette campagne est vraiment intéressante et relance l'attrait du jeu pour au moins une vingtaine de parties. Je devrais donc réaliser une bonne trentaine de parties avant de ranger ma boite. Ce qui me semble tout à fait correct. Si vous aimez les jeux solos, le Mur d'Hadrien a de nombreux atouts (vite installé, de vrais choix lors des parties, une campagne intéressante) sans toutefois atteindre la richesse et la profondeur des plus grands (Mage Knight, Spirit Island...).

Tokaïdo, Pictures, Concept, Micro Macro, When I Dream, Just One : une mode de couvercles de boites de jeux sur fond blanc, qui, mises en facing nous donnent l'impression de rentrer dans un hôpital plutôt que dans une boutique de jeux de société : voilà une mode que je n'ai pas totalement compris, pour ma part. Hasard ou pas, il ne s'agissait que de jeux dits "d'ambiance" (sauf Tokaïdo, qui reste un jeu familial - et si j'étais cynique, je dirais jeu ambiance vue le peu de contrôle que j'ai ressenti en y jouant)... et voici Monster Lands. Un dessin peu engageant, sur un fond blanc, donc, et un titre à la typographie qu'on retrouve chez les jeux pour les enfants de premiers âges : de quoi désarçonner ou rater son public cible pour un jeu qui se veut gamer... Alors certes, ce jeu est fun dans le sens où vous ne contrôlez pas entièrement tout. Un hasard bien dosé, qui vous fera stresser, serrer les fesses ou les dents, c'est selon, et qui provoquera des cris de joie ou de frustration, qui vous fera vivre une aventure quoi. Oui, mais de là à le catégoriser "jeu d'ambiance", il y a un monde que je ne saurais franchir. J'ai lu ça et là qu'un raté dans ce jeu vous mettait "out of the game". J'y ai même crû en y jouant, mais le score final n'a jamais donné raison à la théorie. Les premiers à subir les déveines recollant au score et passant devant, les autres ayant droit aux leurs (combats perdus -avec parfois héros morts- ou encore un gentil adversaire qui vous souffle sous le nez la créature et/ou le terrain convoité). Mais tout ça dans une interaction "non coup de pute". Et puis tout ça est super thématisé : les mécas s'assimilent rapidement du fait de la cohérence générale. Même les compensations en cas d'échecs, chose qui me fait grimacer habituellement, sont tellement bien intégrées que ça passe niquel. Le jeu avait été comparé à sa sortie à Champions of Midgard (excellent : je conseille vivement), mais franchement, à part des combats gérés avec des dés et de la pose d'ouvriers, franchement, je ne vois pas. D'ailleurs le jeu se démarque de tout autre titre, ce qui est un véritable plus pour lui. A tenter la comparaison, c'est vers Glory que je ferai le parallèle. Et là où le jeu de joutes de chevaliers m'avait semblé froid et insipide, tel un tableau excel, rempli de petits trucs complexes pour faire de petites additions ou soustractions en pagaille, Monster Lands parvient, lui, à rendre les choses plus simples et riches, plus "combos" mais surtout bien plus "vibrantes". Probablement trop gentil à deux et trop hard à quatre, nous l'avons découvert à 3 et avons considéré qu'il s'agissait de la meilleure configuration : c'est à trois, en tous cas avec mes potes, que ce jeu se joue. Je ne me souviens pas de son prix à sa sortie, qui a peut être rebuté. Mais j'ai vu les derniers exemplaires bradés. Probablement dû à ce couvercle de boite, dépareillé avec tout ce qu'est et présente le jeu à l'intérieur, qui lui, est réussi. Bonnes tensions. Goods vibrations.