Alors j'avais écrit une chronique assez complète sur ce jeu, mais je me rends compte qu'il vaut mieux le résumer, car faire un post trop foisonnant sur un jeu qui l'est lui-même c'est un peu con! Donc voici les réflexions les plus saillantes issues de mon défunt article: PDM est un jeu qui comporte BEAUCOUP trop de bonus activables, ça peut être très drôle ou un véritable cauchemar selon vos goûts et tolérance au fourmillement. En plus certains bonus ont un mode de fonctionnement propre et assez complexe. La règle est estimée à 2,8 sur BGG, moi j'aurais certainement mis plus de 3 car même si les mécaniques de base sont simple, il faut se coltiner l'apprentissage de tous ces bonus! PDM présente un espace de jeu très différent d'une partie à l'autre, un peu à la façon du Château blanc. Le parcours est d'ailleurs paradoxalement plus libre que dans Maracaïbo. PDM est richement illustré mais n'a pas beaucoup de cohérence thématique. Vous ne vous sentirez pas un pirate, ni même un flibustier. Vous vous sentirez en train de jouer à un Pfister. Enfin, PDM ne comporte aucun mode histoire, ce qui prouve que Pfister écoute quand même un peu ce qu'on lui dit parfois! Verdict: une étape de plus dans cette période "malade" de Pfister qu'on vit en ce moment, à ranger auprès de Expédition à Newdale et Cloud Age. Un mauvais jeu? Certainement pas: ca m'éclate à donf de customiser mon parcours comme un nerd des mers! Un jeu qui se revendra à 5 euros dans 2 ans car on en a vendu trop à des gens qui n'ont pas envie de se farcis 342 bonus différents sur la tabe? Oui, sans doute!!! Coucou, extension Journeyman d'Isle of Skye!

La règle traduite de ce Cartagena 4 est tout aussi indigeste que celle du 3. Après Rudiger Dorn, voici un autre auteur mythique, peut-être choisi par Colovini pour lui succéder. La série n'a guère eu de succès dans ses suites, et pourtant elles sont très bonnes, même si elles n'ont rien à voir avec le jeu de base. Cartagena 3 (l'île d'or) était une course aux trésors complexe pour un jeu familial, ici nous avons un jeu de choix de cartes et d'enchères/rôles caché(e)s nettement plus simple, mais quand même plus complexe que le jeu original. Une fois la règle (imprimée par Oya sur une photocopieuse cacochyme) déchiffrée, on se rend compte que le jeu va être intuitif et amusant, mais je vous recommande grandement d'imprimer une aide de jeu, sans quoi vous allez passer la partie à expliquer les nombreux pouvoirs des cartes. Tout se déroule en deux phases: voyage et mutinerie. Pendant le voyage on actives les pouvoirs des cartes qu'on s'attribue par une sorte de phase d'enchères originale, l'une des cartes permettant de choisir son camp pour la phase de mutinerie qui s'ensuit. Pendant la mutinerie on fait s'affronter les figurines de marins en dépensant nos cartes combats. Comme tous les bons jeux à rôle caché, la mécanique n'est qu'un support à un jeu d'ambiance assez savoureux. Chaudement recommandé et méconnu, avec des règles qui collent parfaitement au thème, voilà un jeu qui change de Bang, Mascarade et compagnie, en traçant un pont avec des jeux de plateau plus évolués.

Très étrange ce "Cartagena: l'île d'or", signé Rudiger Dorn mais ne ressemblant guère à ce qu'il fait d'habitude, ni même au Cartagena d'origine. Un peu comme dans Les pillards de la mer du nord ou même Francis Drake, le jeu se divise entre la ville (où l'on prépare ses raids) et les raids eux-même. Autre point commun avec Francis Drake: on pose des enchères sur les endroits pillés, qui seront ensuite résolues pour savoir à qui va le trésor. Tout ce bazar semble s'adresser à un autre public que Cartagena, plus patient et adulte, et surtout porté sur les enchères et le bluff. C'est donc une intéressante bizarrerie, bien réalisée, avec un matos impeccable et une iconographie plutôt de bon goût, mais les règles sont vraiment alambiquées. Surtout, la traduction française disponible sur BGG est vraiment très dure à suivre. Pourtant, une fois la règle réécrite (je vais d'ailleurs la reposter sur BGG) le jeu s'avère vraiment bon, avec rien à jeter du tout, quelque part entre Martinique, Francis Drake, Santa Cruz, Santiago da Cuba, etc... Décidemment, Rudiger Dorn est vraiment un créateur imprévisible. Un vrai trésor caché!

Helvetiq, l’éditeur, propose depuis des années une gamme de petits jeux de cartes (Karuba, Misty…) qui a fini par briller cette année en recevant l’As d’or avec Odin. Taco Loco ne risque pas d’avoir un prix, si ce n’est celui du jeu ennuyeux de la semaine. Le but: avoir le score le plus bas. Une carte témoin est tirée au hasard (5), le joueur suivant pose une carte. En dessous de 11, il ne se passe rien. Au-dessus, il ramasse. 11 tout pile, il donne les cartes à quelqu’un. Deux cartes spéciales agrémentent le jeu : le taco légendaire (joker) permet de monter à 11 et le taco solo qui contre le légendaire. La partie s’arrête quand on ne peut plus jouer de cartes. Perso, l’indigestion a eu lieu bien avant.

Course de dinos (et de leur maître) à coup de dés et de tuiles spéciales. On lance le dé et on avance qui on veut. Si c’est une empreinte le dino se rend sur la prochaine empreinte, si c’est un banc on fait l’effet (reculer, avancer, rejouer..), si c’est un sifflet, zut Billy la gardienne arrive et si vos dino est à plus de 3 cases, il recule. Bien édité, mignon et ultra classique. Pour les 5 ans

Le précédent Fil Rouge était plombant, terne et linéaire et je n’avais pas vraiment envie d’y retourner. Et puis. Ce récit reprend ce qui avait fait le sel de la démo : des illustrations chaleureuses et une histoire, classique, mais touchante (réunion de famille avec l’ombre du père mort). Une soirée de noël vue ou/et raconter par le biais de quatre de ses participants. Loin d’être linéaire justement, nous voilà avec des situations simultanées. Le même évènement vécu par … ( bravo au paquet 3 (sous Lsd? ) ). Cette même soirée sous des angles différents débute aisément et se complexifie, il faut se rappeler des scènes de départ, de détails, pour lier des scènes plus tardives et ce n’est pas une mince affaire. Une histoire bienveillante comme on dit, servie par un bon fil rouge. Un retour en force bien mené.

Sauver des animaux en Afrique, c’est possible et d’ailleurs, si tu as 5 ans, c’est ta mission ! 12 tuiles Animaux dans des cages sont disponibles. Dans le sac sont enfouis 16 jetons correspondant soit à la couleur de la cage, soit à l’animal ou les deux. Si la couleur ou l’animal est présent, on le libère et on le place sur une case du plateau. Il faut, quand on pioche, faire un peu attention à la façon dont on va s’en servir. On a intérêt à faire le duo couleur/animal, cela aide à se débarrasser des jetons Braconnier qu’on peut aussi tirer du sac. Le hasard est présent et, parfois, les Braconniers arrivent trop vite. Dommage. Deux modes existent, facile et plus compliqué avec Sauvetage et Périlleuse (certains animaux ne peuvent être placés sur certaines cases). Joliment édité, amusant, avec des choix à faire, ce voyage dans la Savane est un des plus réussi des quelques titres de cette gamme naissante.

C’est vrai ça, y en a marre que Code Names règne sur le jeu de mots, il est temps de le faire tomber de son trône. Qu’on lui coupe la tête ! L’île des Mots Dits propose de partir à la chasse aux trésors en se servant des mots et des liens que l’on peut créer entre eux. Le décor est un plateau constitué d’hexagones qui dissimulent trésors et malédictions, cases vides et amulette. Le joueur actif, en mode coopératif, à lui, une carte avec chacun des emplacements indiquant les différents trésors etc…A lui de nous indiquer le chemin à suivre et d’accorder sa pensée à la notre. Une base de trois mots est donnée, on place ces indications sur le plateau (ex : course/hymne/bouche) et c’est parti. Le trésor se trouve sur la case à coté de bouche, je peux proposer dent. Mais où mes partenaires vont-ils placer le mot, sur le côté, au dessus, dessous ? Peu à peu, on remplit les cases en adjacence, on tente de gagner les trésors et d’éviter les malédictions. L’île a pour elle d’être plus ludique que son modèle, loin d’être une grille, voilà un terrain d’aventure sur lequel on progresse en inventant ses propres indices. C’est aussi là qu’on voit pourquoi le modèle a un tel succès. Une grille offre de suite des cogitations là où l’île démarre trop lentement. On l’a vu, même en ayant compris le lien, on peut se tromper en plaçant le premier mot, il y a plusieurs places possibles ? Si quelques subtilités sont applicables (ne pas progresser dans la bonne direction pour ne pas avantager l’adversaire (en mode compétitif)), on reste basique. Rien ne change si un indice colle à plusieurs mots, cela aurait pu être une façon de récupérer un bonus, de bousculer un peu le déroulé. Coopératif ou compétitif, dans les deux cas, le rôle de guide est plus intéressant que d’être celui/ceux qui devine(nt). Une belle itération qui ne parvient pas à se hisser à la hauteur de son modèle.

Jeu de placement et de majo qui utilise (de loin) un système de plis pour obtenir/choisir des actions. Plus simple et accessible qu'il ne parait l'être au premier abord, il s'avère agréable. La DA, souvent pointée du doigt, ne me choque pas une seconde.

Pas déplaisant, abstrait et ne donnant pas l'impression d'avoir été vu 50 fois, il ne m'a toutefois pas donné l'envie d'y retourner. La boite cylindrique est assez jolie mais fait partie de ces jeux prenant de la place et délicat à ranger.

Arschmallows est un jeu de mémoire assez proche de Spooky Boo (lui même étant une copie de Gang de Castors) mais avec quelques différences notables. 6 cartes au lieu de 4 et la possibilité d'éliminer des cartes de son jeu s'il y a en au moins trois (s'il s'agit de cartes marshmallows) ou au moins deux (s'il s'agit de cartes actions) identiques ce qui fait très légèrement penser au jeu Skyjo par exemple. Il y a aussi la possibilité de bloquer des cartes de son jeu en échangeant la première carte de la pioche avec une carte de son jeu (dorénavant cette carte sera inamovible).

Spooky Boo est un jeu de mémoire quasi identique à Gang de Castor avec quelques infimes différences qui ne changent guère le jeu (par exemple les cartes actions ont un nombre de points déterminé). C'est un jeu de mémoire : il faut arriver à avoir un score inférieur ou égal à 5 devant soit et alors annoncer Spooky Boo pour clore la partie. Mais gare à celui qui se trompe : son score sera multiplié par deux.

Au début on ne sait trop sur quelle pied danser avec Martinique: une impression d'un manque d'originalité, dans le genre "collecte d'objets / chasse au trésor", le tout illustré platement au photoshop, proche d'un jeu vidéo shareware début 2000. Et puis la sauce prend, et on se rappelle à quel point Ornella est un designer astucieux. Le script divisé en deux parties (collecte puis chasse au trésor) et les 3 manière de scorer nous donnent à réfléchir à chaque moment de la partie, ce qui est très plaisant, avec un feeling un peu créatif. Si on ne gagne pas le trésor, c'est celui qui a collecté le plus de "commandes" qui gagne. Alors Trésor or not Trésor? Ornella ne tranche pas et nous propose deux modes de jeux, l'un pour lequel le trésor est une condition (pas la seule) du gain de la partie, ou juste un apport de 20 points... Il est possible de se chamailler finit par se chamailler en mode: Vas-y, cherche un peu le fucking trésor toi aussi! Bof, moi je carbure aux paires et aux combinaisons, je m'en fiche de ton trésor... Et puis finalement si personne ne joue le jeu des tuiles/cartes au Big Trésor, on aura une chance infime de le trouver. C'est clairement plus agréable de jouer quand les deux prennent le plus possible de cartes, car dans les derniers coups on apprend énormément des placements de l'adversaire et il devient impossible qu'un des joueurs ne trouve pas l'emplacement correct. Il est aussi possible garder d'avantage de pirates sur l'île pour révéler au dernier moment plusieurs cartes qu'il sera le seul à voir... La fameuse "prime au salaud" qui entraîne parfois des fins de parties un peu agitées. Voilà donc un jeu sympa et très vivant, qu'on pourrait croire un peu "broken" quand on le découvre, mais qui est juste extrêmement interactif, avec ce que cela implique quand l'autre joueur amène la partie vers un style de jeu que vous n'appréciez pas! EDIT : Je rajoute un point car ayant depuis joué avec plusieurs enfants, on cherché À CHAQUE FOIS le trésor donc le problème que j'évoquais ne s'est donc plus vraiment posé !!!

(Trop) Grosse boite cylindrique (qui attire l’œil ! me dit un « pro » du marketing. Ah bon ?) pour ce jeu à 2 composé d’un terrain en tissu, de dizaines de jetons fleurs, de pions en métal et d’une réglette. On secoue les fleurs dans la boite et on plante les jetons sur le terrain grâce au bec verseur du cylindre (ne pas s’en servir pour les crêpes). Ensuite, on place ses pions entre deux jetons identiques afin d’être au plus près d’autres jetons colorés (la réglette sert si on a un doute) et si possible bouleverser la prise de position de son adversaire. Ces jetons sont ceux qu’on gardera à la fin de la manche quand la pioche de nos 6 pions métallisés sera épuisée. Qui aura alors la majorité dans chaque couleur ? Jeu abstrait avec un joli matériel, un principe simple mais malin. Original, joli, pas aussi prenant que je l’avais imaginé mais non dénué d’intérêt. A vous de voir si Lacuna peut pousser dans votre ludothèque.

Du fond de leur Ephad je suppose, Monique et Bernard entre deux purées de carottes réinventent la Scopa. Alors c’est pas dur, on prend les règles officielles et on ajoute un truc en plus. Ici ce sont des valeurs négatives et des symboles et couleur secrète que l’on doit prendre en priorité. La Scopa est déjà un jeu de hasard, avec cet ajout ça devient carrément un jeu subi où l’on fait ce que l’on peut. Le principe est le suivant , un 7 peut prendre au marché un 7 ou 5+2, 8-1 etc. Votre main contient des petites valeurs ou des valeurs négatives, le marché propose des grosses valeurs, vous voilà marron. Vous pouvez ne rien faire si ce n’est alimenter le marché ou passer pendant plusieurs tours. Il y a quelques semaines l’inutile Ekko singeait le Uno, avec le Scopette on se remet une fois encore la tête sous l’eau. Y a-t-il un moment où les éditeurs vont arrêter de proposer des jeux de merde et faire un effort ?

Entdecker était un jeu intéressant et fun mais largement basé sur la chance: on tirait des tuiles pour faire progresser un bateau et découvrir des îles qu'on allait occuper presque comme les villes de Carcassonne (mais c'est Carcassonne qui a copié puisqu'il a été fait 4 ans après). Le jeu était très amusant, en particulier avec des enfants, mais quelque chose dans cette mécanique de découverte aguicheuse ne fonctionnait pas vraiment: la plupart des expéditions menaient à des cartes impossibles à placer, comme un stop ou encore qui raterait presque systématiquement! Il semble que Klaus Teuber s'en soit rendu compte puisqu'il a décidé de revoir sa copie avec cette version "corrigée". La première modification est une règle que beaucoup des joueurs chevronnés d'Entdecker avaient déjà effectuée sous forme de variante: pour contrer la chance absolue et les expéditions systématiquement avortées, on révèle des piles de tuiles identiques face visibles (plus chères à placer). La seconde grosse modification est l'ajout d'un mini jeu de majorité sur le bord du plateau: au moment de terminer une île, on place un de ses cylindres sur un chemin devant une hutte contenant une récompense. Le majoritaire sur ce chemin gagnera la récompense. Conclusion: mouaif et re mouaif. Cet Entdecker Nouveaux Mondes tente d'atténuer les défauts de son aîné, mais il en devient nettement moins fun. Tout d'abord le fait de choisir ses tuiles contre de l'argent ôte le côté découverte, et il faut bien reconnaître que les paris en mode "stop ou encore" sont plus stimulants qu'un simple choix de tuile standard. Tout comme dans le jeu original, il eût fallu, à mon avis, inclure une possibilité de retrait de tuile indésirable: écarter une telle tuile impossible à placer (et uniquement dans ce cas) aurait par exemple coûté 4 pièces et n'aurait pu se faire qu'une fois par expédition Chez nous on a joué comme ça et ça rendait le jeu beaucoup plus sympa sans l'ajout du moindre matériel. A un moment, j'ai récupéré pour quelques euros un second exemplaire du jeu, et on avait pu tout simplement bannir la situation de la tuile impossible: lorsqu'elle apparaissait, cette tuile était tout simplement écartée! Je précise qu'avec le quantité originelle de tuiles, cette règles est impossible à appliquer. Revenons à cette seconde version et une autre petite modif qu'elle introduit: le coût variable des emplacements de départ sur les bords du plateau. Pourquoi? Allez savoir... Peut-être éviter l'opportunisme et la permissivité d'un plateau complètement ouvert? Je n'ai pourtant pas le souvenir que cela posait un problème particulier. Quand aux huttes, alors là on se demande comment et pourquoi cette idée saugrenue est venue à Tauber... Il est vrai que déserter les îles terminées avait un côté frustrant, pas super logique ni très joli avec ce plateau qui termine sans aucune occupation, mais ajouter un second jeu sur le côté du plateau me semble une option littéralement "à côté de la plaque"! Finalement, je me souviens qu'il y avait quand même un problème de scoring majeur dans Entdecker, qui a d'ailleurs perduré dans Carcassonne, c'est qu'on peut y créer rapidement et facilement de petites îles/villes qui rapportent trop de points en regard de leur grande facilité d’exécution. Avec le choix des tuiles visibles, cette option opportuniste et "petit joueur" devient encore plus facile! Tout cela me rappelle que ce type de jeux appartient à une époque où l'on n'utilisait pas encore des armées de testeurs, laissant aux joueurs eux-mêmes le soin de trouver des modifications correctives. En lisant des avis positifs sur cette seconde version, je me rends compte qu'elle a ses fans, notamment des gens qui l'ont découverte en premier. Personnellement, je la trouve en tous points inférieure à son aîné, sans compter que le plateau est beaucoup moins beau.

Je pensais que Coal Baron (alias gueules noires) était un Kramer et Kiesling complexe, si tant est que cela existe. En réalité, dans leur époque récente, ils ne semblent pas avoir pondu le moindre jeu complexe à part Cavum et dans une certaine mesure Nauticus. Ces Gueules Noires se placent à peu près au même niveau que Paris, c'est-à-dire un jeu de pose / majorité hyper accessible (le premier est d'avantage axé ouvriers, le second majorité). Si vous êtes un habitué des jeux de pose de meeple classique type l'Age de pierre, la lecture des règle devrait vous prendre à peine plus de temps que de l'installer! Alors évidemment Coal Baron rappelle le modèle Agricola ("Charbonica"?) mais avec quelques petits twists astucieux et surtout très agréables à jouer, par exemple la nécessité d'augmenter le nombre d'ouvriers pour en poser sur une case occupée ou celle de faire circuler son ascenseur dans sa mine pour en extraire le charbon. Le comptage des points de mouvement dans la mine est certes un peu fastidieux, rappelant les jeux de Kramer à points d'actions (il faut souvent "simuler" la série de mouvements pour être sûr qu'une action est possible) mais au final ça s'intègre très bien au thème minier (pour une fois qu'une mécanique est fidèle au thème dans un jeu allemand, on va pas râler). Un peu comme Montana ou l'Age de Pierre, voici donc un jeu de pose de meeples très simple, qui ne brille pas par son originalité, mais une fois la partie lancée vous vous rendez compte que tout est fluide et agréable, mais pas idiot pour autant. Il n'y a vraiment pas beaucoup de jeux comme ça sur le marché, je le recommande donc chaudement. Après, je ne peux pas éviter "l'éléphant dans la pièce" (comme on dit en angliche): je pense que garder ce thème des mines avec une emphase sur ce "baron du charbon" représenté sur la boîte est une totale erreur de communication. Ca fait partie des choses qui ne passent plus du tout pour un certain nombre de gens aujourd'hui car ça peut sembler une ôde à l'exploitation des ouvriers dans ces conditions atroces que l'on connait, à la limite de l'esclavage (les logements des ouvriers appartenaient souvent aux patrons eux-mêmes et les salaires étaient étudiés pour les garder à la limite de la misère). Bon, personnellement ça ne me dérange pas car je n'adopte jamais un point de vue unique dans un jeu, à part quand il y a de l'humour douteux, par exemple les peuples originels sans visage qui se font vite éjecter au début de Smallworld, et qui ressemblent quand même nettement à des indiens sud américains ("loooosers!") et là on a affaire un humour d'informaticien provoc' à la Sardou. Mais bon, sans cet humour beauf heureusement rare, je peux encore parfaitement jouer aux jeux de colonisation comme le génial Endeavor ou des jeux de simulation industrielle comme celui-ci, et je ne vois pas en quoi cela voudrait dire qu'on approuve ces faits historiques qu'il est de toute façon bon de connaître. On revit le fonctionnement d'une mine et forcément on s'enrichit, ça ne signifie pas forcément qu'on regrette le capitalisme primaire et violent de cette époque.

6 généreux pour un jeu pas déplaisant mais pas innovant une seconde. Très bien si vous découvrez le genre mais, pour ma part, j'ai vraiment trop eu le sentiment de "déjà vu". Alors j'y rejouerai si on me le propose mais sans enthousiasme débordant car le jeu reste assez popote.

Filets au Fish est un jeu de pli classique au départ qui au fur et à mesure de la partie devient de plus en plus pittoresque. A la fin de chaque manche on comptabilise le nombre de cartes remportées mais celui qui s'est fait laminé durant le tour aura la possibilité s'il ne lui reste plus assez de cartes pour la manche prochaine dans son tas de compléter avec des cartes bonus nettement plus fortes (des atouts entre autre) ou avec des effets. Ce mécanisme rééquilibre le jeu à chaque tour et lisse le hasard de la première donne. Faut-il engranger les plis au risque de laisser des mains fortes aux adversaires ? Faut-il laisser les autres en tête pour mieux les rattraper ensuite au risque de les laisser s'échapper ? Il y a vraiment une notion de tempo dans ce jeu, un peu comme dans une course cycliste ou on profite de l'aspiration du premier pour le doubler à la fin. Un jeu de pli surprenant, original, très tactique aux règles simples et magnifiquement illustré.

Impossible de ne pas comparer avec l'opus principal tant les jeux se ressemblent. Pour autant ce n'est pas un copier-coller sensu stricto du premier, il y a tout de même quelques différences qui font LA différence. En premier lieu le matériel, certes moins écoresponsable, mais beaucoup plus attrayant pour les enfants. Et surtout fini le draft qui est un exercice périlleux avec les petits humains qui n'ont pas encore l'âge d'attendre avec discipline que tout le monde ait passé son paquet de cartes à son voisin pour s'emparer de leur nouveau paquet (en le mélangeant parfois au premier). Ici chacun aura de part et d'autre de son jeu une pioche (avec la première carte visible) qui ne bougera pas et une pioche centrale en aveugle pour tous. On est donc clairement dans un 7 wonders pas obligatoirement simplifié mais plutôt adapté à un public plus jeune. Un opus un peu moins stratégique, un peu plus soumis au hasard avec peut être quelques déséquilibres entre les factions qui font que le premier opus sera probablement privilégié par les adultes.

Royaumes Sauvages est un jeu de majorité avec gestion d'une main de cartes. Durant son tour on joue une carte sous l'un des 5 quartiers du plateau et on place un de nos pions sur celui-ci. Il y a des conditions propres pour chacune des 5 parties du plateau à remplir (alterner pairs et impairs, carte de même couleur que la dernière carte posée dans les zones voisines, etc.) qui vont changer à chaque manche (trois manches en tout avec un décompte à la fin de chaque manche). Le petit twist sympa : le dernier emplacement d'une zone ("la capitale") permet de garder un pion sur la zone pour les manches suivantes mais cela a aussi pour conséquence de stopper la manche pour le joueur qui s'y place. Du coup cela vaut-il le coup de le faire ou bien de donner accès à cette place aux autres joueurs ou faut-il continuer sur les autres zones en espérant que personne ne nous pique la place ? Un jeu assez classique avec une stratégie assez limitée. L'enchantement n'est pas là mais le jeu reste tout de même assez plaisant.

Mesos est un jeu de collection tendu à souhait. A chaque tour on sélectionnera une/des carte(s) personnage(s) ou bâtiment. Les bâtiments octroieront des bonus permanents mais couteront très cher tandis que les personnages (4 types de personnages) permettront de réaliser des actions. Très régulièrement des événements apparaitront qui vont générer des dé comptes intermédiaires, là est tout le sel du jeu car être dernier générera des pénalités. Ainsi ne favoriser qu'un personnage n'est pas la bonne tactique : il va falloir essayer d'équilibrer nos collections au mieux pour éviter de perdre trop de points. La tension est aussi omniprésente sur l'ordre des joueurs pour selectionner les cartes. Le dernier à choisir pourra prendre plus de cartes mais aura moins de choix Par contre au tour suivant il sera le premier à choisir sa place pour la futur sélection. Bref, trouver la bonne stratégie n'est pas chose aisée dans ce jeu tant la compétition fait rage entre les joueurs. Je n'attendais rien de ce jeu mais au final c'est plutôt une agréable surprise

Un jeu pas si mythique que cela in fine. On est dans un jeu de gestion avec sélection d'action (huit possibles) sur un plateau central commun. A chaque tour on place notre ouvrier sur une action principale et, si on en a la possibilité, on effectue une action facultative. On est dans un jeu de gestion assez classique : on récolte des ressources puis on bâtit des monuments et on engage des dieux ce qui nous offre des bonus et avantages qui accéléreront le rythme de la partie. Les règles sont simples mais le jeu est tout de même assez stratégique. Le seul hic : le rythme est trop lent à mon gout (il faut répéter bien des fois les actions avant de pouvoir un peu monter en puissance et c'est un peu lassant à la longue). A deux joueurs ça manque un peu de compétition sur les emplacements actions (il suffit finalement d'attendre un tour pour pouvoir faire l'action voulue). Le matériel quant à lui est de très bonne facture (plateau étagé où l'on pose nos constructions). Bref, pas un mauvais jeu mais pas la panacée non plus.

Une grande boite avec du vide en son centre et des protubérances en plastique représentant un volcan en éruption, voilà qui peut laisser songeur quand on soulève le couvercle au dessin amusant. Ce vide n’est pas là par hasard, il sert de plaque tournante aux différents chemins qui débouchent sur les côtés de la boite. Car ici, comme un jeu de fête foraine où l’on introduit des pièces pour faire tomber des lots, on va introduire des jetons de lave pour que nos bestioles engloutissent ceux qui sortent, surtout les jaunes qui valent plus de points. On pousse d’un côté ça sort de l’autre, mais pas forcément, et c’est ce qui plaît aux enfants. Dragons gloutons, prise de risque, hasard de la sortie, voilà une lave qui porte bien son nom.

J'aurais voulu aimé ce cousin éloigné de Lost Cities mais non... C'est bien trop plan plan, trop lié au tirage, avec peu de possibilités de vraiment bloquer l'adversaire sans se faire du mal à soi-même car les parties sont super courtes (10 minutes max quand on sait piocher sans hésiter). Ca fonctionne, hein... mais c'est bien trop gentillet et hasardeux à mon goût. A réserver aux joueurs trèèèès occasionnels. DA et matos agréables.

Malgré une imagerie qui peine à imposer des jeux de qualité (qui possède l’excellent Souviens-toi ?) voilà un nouveau titre de Saashi. Si le jeu de pose de tuiles/placement est en overdose depuis quelques mois, vomissant une formule rabâchée, certains auteurs parviennent encore à triturer le concept. On l’a vu avec Spectacular, on va le voir avec cette croisière. Le bateau est luxueux, on va s’y amuser mais ce ne sera pas de tout repos. Le paquebot cache joliment une grille composée de tuiles à laquelle est ajoutée une proue et une poupe qu’on remplira de 4 tuiles supplémentaires, disponibles. Tuiles qui attendent sagement sur le pont, achevant ainsi de former le corps du bateau. Pour marquer des points, il faut placer les passagers colorés dans les salons (par paires ou tous différents) ou dans leur chambre, surtout ceux qui portent leur valise (on avance ainsi sur une piste bonus). Pour bouger ces pions, l’auteur part d’un principe d’essaimage (celui du mancala) sous condition. La carte de bord vous donne l’ordre dans lequel ranger les meeples : un rouge, deux bleus et un vert avec une valise. A vous de trouver le meilleur endroit pour démarrer et coller à la contrainte (finir dans une chambre verte). Douze tours plus tard, le bateau est à quai, on a terminé. Vous êtes à l’aise dans la gestion des passagers, il est temps d’étoffer la proposition. Il manque clairement un bar (couleur en ordre précis), une piscine (les 5 passagers doivent être tous différents), appartement de luxe (tous avec une valise), une bibli ou un théâtre… voilà encore un jeu de placement, un puzzle casse-tête mais inventif et ludique Pour preuve, je suis prêt, malgré le mal de mer, à remonter sur le pont.

Le Seigneur des anneaux va-t-il être la licence tendance de 2025 ? Je commence déjà à fatiguer. Et c’est dommage, j’aurais pu passer à côté de cet excellent jeu de plis coopératif. Les illustrations sont attirantes et cette légère narration faisant office de contrainte servant de lien entre les chapitres est un bon point, même si la trame du « récit » et peu passionnante et rédigé à la va vite. A chaque mission, des personnages à prendre (avec obligation pour certains), des contrats à remplir (gagner deux cartes anneaux/avoir une carte arbre comme dernière carte…), des cartes à échanger (donnant ainsi indice et permettant de rééquilibrer une main)… vont forcer les joueurs à s’entendre pour parvenir à leur fin et à la réussite de la mission. On va donc progresser, recommencer la même mission ou quasi à l’identique avec d’autres personnages, débloquer des évènements/armes… tout au long des 18 chapitres (plus, si vous avez la petite extension promo). L’univers de Tolkien est effleuré, mais cela donne une ambiance plutôt chaleureuse. (A noter que la traduction du texte de Frodon n’est pas bonne (ce n est pas le même nombre de carte a 3 et 4 joueurs). La comparaison avec The Crew est évidente, ce dernier reste devant mais La communauté n’a pas à rougir et est plus facile d’accès (le premier quart est aisé), moins froid. On évite le mode 2 joueurs et son système pyramidal, catastrophique.

6 généreux car je lui préfère nettement "Harald" - dont Courtisans s'inspire assez clairement selon moi - que je trouve plus réfléchi et plus contrôlable.

Ce Verona a un twist trompeur: on croit d'abord à une sorte de double Mr Jack, puisqu'il faut révéler l'identité de deux personnages (Roméo et Juliette déguisés) en un certain nombre de tours. Cependant, on ne devinera pas vraiment à la manière d'un détective, car les actions des personnages sont ici extrêmement limitées et ne permettent pas d'indiquer une piste particulière: tout est régi par une indication de zones à la fin de chaque manche qui permet d'éliminer certains couples en retournant des tuiles. On gagne uniquement lorsqu'il ne reste plus qu'une tuile retournée (et l'adversaire doit bien sûr empêcher cela pour gagner). Le côté mister Jack / déduction est donc très simplifié, même si on a 2 personnages à démasquer au lieu de 1. Les éliminations sont automatisés, presque abstraites, uniquement conditionnées par cette affirmation: Roméo et Juliette sont/ne sont pas dans la même zone. Tout va donc se jouer non pas sur la déduction mais sur les conditions de contrainte de révélation. On y parvient à l'issue des permutations des jetons personnages sur les 2 zones du jeu, afin d'éviter (ou de provoquer) une révélation qui entraîne le plus grand nombre d'éliminations possibles. Chaque jeton se déplace d'une façon particulière sur une grille de 4X5, un peu comme un mini jeu d'échecs ou le jeu RRR. Les deux joueurs vont ensemble bouger tous les personnages mais tous les mouvements ne sont pas possibles, et bien souvent on gagne une manche en contraignant avec un personnage le mouvement d'un suivant -même si c'est le joueur adverse qui est chargé de le déplacer! C'est là que le jeu devient vraiment original, subtil et intéressant, mais dans les premières parties vous risquez de ne pas comprendre du tout comment gagner. Les parties sont heureusement très courtes (10 mn) et dès que le twist de Vérona est pigé, il devient extrêmement addictif, idéal en voyage ou au restaurant en attendant les plats! Attention cependant: c'est un jeu très abstrait et contre intuitif, dans la lignée d'Alex Randolph et de Léo Colovini, il ne plaira donc pas aux joueurs les plus thématiques et festifs qui risquent de le trouver prise de tête -c'est sans doute un problème commercial pour un tel jeu qui se situe clairement dans la catégorie familial simple.