J'adore le jeu de base, il est simple, épuré et délicieusement calculatoire en mode 2 joueurs 7x7. Avec les Géants, on ajoute un 5e joueur mais au prix d'une augmentation de l'aléatoire : on tire un géant après les pas... on le garde : bof. Les objectifs sont une bonne idée, j'aime le château en coin ou les terrains sans couronne, (zap suite à commentaire). La tour pour distribuer les tuiles est une bonne idée, aimantée c'est impeccable, la fente est un chouia juste et ça frotte en sortant, rien de bien grave. Par contre, la boîte est trop juste : j'aime bien mettre un jeu et son extension dans la même boîte : ben ça ne rentre ni dans la boîte de base, ni dans celle des géants : rere-bof.

Ce stop ou encore possède un mécanisme d'obligation de stop tellement vache et exponentiel qu'on perd immanquablement ses plongeurs à toutes ses premières parties (et qu'on est évidemment super énervé). On se calme et on recommence. Et là il faut reconnaître que c'est super bien, très malin et étrangement pas lassant (grâce aux valeurs cachées et à la tentation diabolique de se rapprocher de la limite dangereuse).

maharadjah est un bon jeu familial,assez "joli", le matériel et les cartes sont en plus de qualité(un plateau creusé qui evite le déplacement intempestif des pierres ,Bravo!).Les règles parfaitement écrites et simples.Les 2 types de dés(au choix) ne laissent pas trop de part au hasard et plusieurs choix tactiques sont toujours proposés,le plus jouissif étant evidemment de pouvoir piquer une pierre précieuse aux copains. Les fins de partie peuvent être un peu longue ,heureusement un point de règle les abrège dans la plupart des cas. Un jeu qui peut être, parmi tant d'autres, un bon jeu d'initiation et apprend à faire la différence entre une améthyste et une turquoise,c'est-y pas chouette!

1- les atouts: original: la mécanique d'avancée du plateau avec l'alternance jour/nuit, 1 évidence excellente. facile à prendre en main: 4 pages de règles. Bien qu'il n'y parait pas comme ça, c'est 1 jeu léger mais réflexif. Et dans cette catégorie, c'est rare. visuels agréables: entre les illustrations de Mr Dutrait, l'aéronef et les ressources en bois, ça donne envie. 2- les limites: le hasard est beaucoup présent et va en frustrer plus d'1: hasard de sa main, de celle des adversaires et en plus hasard des livraisons. C'est, à mon sens, le point faible de ce jeu. les cartes sont (très) fines. L'aéronef a dû bouffer le budget des cartes. 3- en résumé: Solénia ne plaira pas aux joueurs qui recherchent les coups parfaits à chaque tour (ou vite fait). C'est 1 jeu atypique pour 1 public qui commence à se frotter régulièrement à des jeux mais sans trop de prises de têtes. Et je le redis, ils sont rares dans cette catégorie...et ça fait du bien.

J'ai eu la chance de tester ce jeu en avant-première parce que les éditeurs viennent du même département que moi et franchement un bonheur de jouer en famille ou avec des amis qui ont entre 25 et 35 ans. Un jeu de quizz simple mais efficace avec de l'humour !!! La Lorraine est ludique

Cela aurait pu être ... mais non. Testé à PEL, rapidement le jeu semble injouable à 2, chaotique dès quatre joueurs et frustrant par manque de profondeur et de possibilités. Dommage, l'idée est bonne mais il manque 1 an de développement.

1- les atouts: immersif: rarement un jeu m'a fait autant rentrer dans son univers. Par le matériel (le train surtout) ou par les mécaniques. En plus, les 2 phases de jeu, très efficaces, collent complètement à l'univers. D'abord, on programme les actions de notre bandit, en essayant d'imaginer ce que veulent faire les autres. Puis, on exécute les actions des bandits, avec les péripéties qui arrivent à tous bandits. 1 jeu de stratégie avec 1 superbe ambiance autour de la table. Car oui, on se tape dessus, on se tire les 1 sur les autres, mais c'est rarement par acharnement...et souvent par accident. les parties sont rythmées et rapides (pour 1 jeu de ce gabarit). je m'attendais à 1 jeu qui plaise davantage à la gente masculine (comme quoi les biais cognitifs). Que nenni!! Pas de différence dans le plaisir. 2- les limites: aller 1 critique quand même. Le jeu peut être 1 peu long à expliquer (20') au vu de la durée d'1 partie (30'). Je chipote car en plus je trouve le jeu facile à comprendre (j'ai même fait jouer des enfants dès 7 ans qui ont adoré). 3- en résumé: LE jeu qui m'a rendu dépendant au monde ludique (au point d'en faire mon métier, pour dire). Mon chouchou!!!

Jeu beaucoup trop ambitieux. Incompréhensible, j'ai dû relire trois fois les règles pour essayer de comprendre son fonctionnement. On a essayé de faire une partie à 2. On a lâché au bout de 10 minutes tellement le but du jeu paraissait loin et peu accrocheur. Ennuyant et surtout, bien trop complexe, pour au final ne créer aucune émotion de jeu. Je ne retrouve absolument pas l'esprit entreprenariat dans ce jeu. Aucune référence dans le game play au monde de la start up si ce n'est son nom et les anglicismes omniprésents à outrance. Nous n'avons même pas compris compris la différence entre les phases Imagine et Make, ce qui est pourtant la base du jeu. Je regrette totalement mon investissement. J'espère que les développeurs liront mon commentaire afin qu'ils puissent en tenir compte pour leur prochain projet.

Jeu de majo familial avec bluff et une petite forme d'enchères. Pas original original mais frais, tendu et sympa.

Jekyll vs. Hyde est donc un jeu de plis somme toute assez classique mais avec plusieurs twists que j’ai trouvés extrêmement plaisants. Tout d’abord, l’échange de cartes en début de manche qui permet d’affiner sa stratégie selon que l’on a envie d’équilibrer ou au contraire de déséquilibrer le nombre de plis remporté par chaque joueur. Ensuite, par la hiérarchie des couleurs de cartes qui vous permettra, si vous jouez intelligemment votre main, de compenser un tirage de cartes peu favorable que vous auriez reçu en début de manche. Enfin grâce au joker que constituent les cartes potion et leurs effets pouvant radicalement rebattre les cartes de la manche si vous les utilisez à bon escient. Le fait que les deux personnalités aient des objectifs différents pour gagner tandis que la mécanique reste la même fait que l’expérience de jeu est bien renouvelée. Lorsque vous jouez Hyde, votre objectif est de faire en sorte que l’un des deux joueurs, pas forcément vous, fasse un maximum de plis afin que le marqueur de personnalité avance le plus possible. Vous aurez donc tendance à vous débarrasser de vos grosses ou petites cartes en les refilant à votre adversaire en début de manche pour faire pencher la balance. Mais si vous incarnez Jekyll, votre tâche est encore plus ardue car vous devez équilibrer le nombre de plis que fera chaque joueur, donc en plus de sélectionner avec soin les valeurs des cartes que vous allez garder, vous devrez bien prendre garde aux couleurs et à leur hiérarchie pour éviter de vous retrouver en faisant trop de plis… ou pas assez ! Le matériel est vraiment sympathique et apporte un gros plus à ce jeu de cartes qui aurait pu être minimaliste. D’abord avec cette sympathique statuette à deux faces que constitue le marqueur de personnalité. Ensuite avec les illustrations de Vincent Dutrait qui représentent bien le conflit intérieur qui déchire le personnage au travers de trois émotions : colère, orgueil et envie. Les règles ne sont pas bien compliquées une fois la préséance des couleurs comprise : même couleur, couleur plus forte et effet des potions. Ma grande satisfaction personnelle a été de pouvoir faire jouer mon partenaire de jeu habituel à Jekyll vs. Hyde alors que celui-ci est ordinairement rétif aux jeux de plis, et que non seulement il a aimé nos parties mais en a même redemandé ! La recherche tactique combinée à la fluidité des règles permet vraiment de prendre du plaisir dès la première partie, même si c’est à force de rejouer que vous l’apprécierez encore plus car vous serez alors à même de monter une stratégie et de vous adapter au mieux aux aléas des cartes. Le rôle de Hyde étant un peu plus facile à tenir que celui du Docteur, il est conseillé de le donner à un débutant afin d’équilibrer les forces en présence lors de votre première partie. Pour les joueurs confirmés, une variante « expert » propose que les joueurs incarnent alternativement le Docteur Jekyll et Mister Hyde au cours de deux parties et que celui qui aura le mieux joué Hyde l’emporte. Et si vous désirez vous faire une idée plus concrète du jeu avant de vous le procurer, sachez qu’il est disponible en version dématérialisée sur Boardgamearena.com !

Mélanger jeu de conquête sur plateau et deckbuilding, il fallait y penser ! Le jeu est prenant, bien dosé et la mécanique tourne comme de l'horlogerie suisse. Bref un de mes préférés du moment ! et j'attend avec impatience la VF qui ne devrait plus tarder... Edit 2017: Après m'être renseigné, je ne suis pas sûr que la VF arrive de sitôt, mais que fait la police ! Edit 2021: Une VF est enfin disponible, je n'espérais plus.

Ce jeu ne ressemble vraiment à rien... ou plutôt si, à un jeu cheapos qu'on aurait en cadeau dans une chaîne de fast food! On commence la partie, ça passe pas mal... c'est que de la chance non? Une autre partie, puis encore une autre... mais c'est qu'il est bieu ce jeu! Et non, quand on le connait bien il n'y a plus trop de chance, car on anticipe de mieux en mieux et on prépare des cubes "de secours" dégagés pour ne jamais rester bloqué.

Nombre de malédiction : 2 (déesse 20h+ et coffre 12h+) Qu'il est difficile de mettre un avis à ce 7th Continent, tant on sent qu'il a été créer avec amour, que le travail sur le jeux est colossale et que les promesses effectués pendant le kickstarter sont plus que respectée.. Pour tous ces points, on est obligé de respecter le travail des 2 auteurs de ce jeu extraordinaire. Rarement un jeu n'aura créé un tel buzz. L'attente entre la fin du financement et la réception du colis est longue, et l’excitation lors qu'on tient cette boîte énorme et lourde pour la première fois est bien présente. Les règles sont très bien faites et relativement simple, malgré quelques questions (vite résolue) qui pourront venir se poser au cours de l'aventure. Le matériel est très très impressionnant. Le nombre de cartes/tuiles est juste hallucinant, et la qualité des illustrations est vraiment au rendez-vous. On a qu'une envie c'est de se lancer dans l'aventure. J'ai effectué la première malédiction d'une traite (sur 2-3 semaines quand même) pour plus de 20 heures de jeux. Dès les premières heures de jeu, on ressent bien ce côté exploration, le jeu nous mets des bâtons dans les roues, on tente de survivre tant bien que mal, et on meurt lamentablement après quelques heures de plaisir. Pas de frustration pour le moment, on recommence. On connaît déjà le début, donc tout se passe bien, on arrive à avancer, l’exploration continue, sans pour autant trouver la solution, et là on re-meurt après plusieurs heures de jeux sur la deuxième session. Première pointe de frustration. Malgré tout, on recommence. Et là j’avoue qu’à l’orée de la 3ème mort (malgré l’utilisation du « mode facile »), je n’ai pas eu l’envie d’encore recommencer. J’avais déjà investi plus de 15 heures dans cette malédiction, j’ai donc décidé de réutiliser une 2ème fois du mode facile pour pouvoir aller à la fin de la malédiction, chose que je ferais après encore quelques heures de jeu. Après cette grosse cession que j’ai bien apprécié, il y’a quand même quelques points qui m’ont dérangé. Et notamment 3 points qui m’ont bien refroidi : La manipulation incessante des cartes. En effet, on passe son temps à chercher/ranger ses cartes. Si au début on y pense pas trop et on le fait même avec un certain plaisir, ça devient à la longue plutôt très chiant. De plus, le jeu permet soi-disant de se sauvegarder en 2 minutes. Ce n’est pas faux en soi, mais lors de chaque nouveau début de cession, il faudra retrier toutes les cartes ce qui est déjà moins rigolo. Le côté limité de l’exploration. Si lors du début du jeu, on découvre plein de nouveaux endroits, de nouveaux événement etc.. Au fil des heures, on repassera inévitablement par les mêmes endroits, on retombera sur les mêmes trucs et l’effet de surprise sera complètement absent. Pire, une certaine lassitude et l’impression de faire des allers-retours un peu dans le vide pourra se faire sentir. Evidemment, le continent est déjà d’une très très belle taille et je n’ai pas être pas découvert tous les recoins, mais on voudrait que cette effet « waouh » de découvrir des nouveaux coins ne s’arrête jamais, ce qui n’est malheureusement pas le cas. Le die and retry accentue encore cette impression je trouve. La longueur des malédictions. Encore un point qui était bien précisé, aucune surprise la dessus. Mais il faut vraiment s’investir si on souhaite aller au bout d’une malédiction. Après 2 malédictions, je n’ai maintenant plus trop l’envie de ressortir le jeu, notamment à cause des 2 points précédents, pour y passer entre 10 et 20 heures. Je pense faire une bonne pause avant (j’espère) de m’y replonger. Dès le départ, j'ai pris ce jeu pour y jouer en solo, éventuellement à 2, mais je n'ai jamais eu l'intention de le faire jouer à plus, sachant que ce serait difficile. Donc pas de déception de ce côté (jeu à 3-4 moins bon selon certains). Bref, j’avais – comme d’autres je pense – beaucoup idéalisé le jeu. Et le pari est bien rempli, rien à dire la dessus. Il n’est toutefois pas sans défaut, et il n’est certainement pas fait pour tout le monde. C’est toutefois un jeu vraiment à part dans le monde ludique, et je conseille vraiment d’y jouer au moins une fois pour se faire une idée.