Graphiquement original, sa méca ne l'est pas vraiment et l'ennui pointe vite. A acheter comme un court polar dans un Relay H: pour un déplacement et à déposer dans une boite à (livres) jeux ensuite.

Note réelle 6,5. Petit tir à la corde façon yam's au matos formidable et dont j'apprécie l'univers. Les parties sont variées mais pas toujours dans le bon sens du terme: parfois super courtes parfois s'enlisant... Mais souvent fun et tendues.

Jeu agréable, léger mais chaotique et qui n'apporte pas grand chose au genre (de jeu).

Solo pas déplaisant MAIS attention: les règles sont parmi les plus obscures que j'ai jamais lues. Surtout ne pas décider de découvrir ce jeu un lendemain de fête....

Oui, ça peut se jouer avec un jeu de cartes ordinaire. Mais... Matos très sympa et jetons tripotables à l'envie. Excellent petit jeu de comptoir à prendre pour ce qu'il est.

Excellent petit duel qui apporte suffisamment d'originalité au domaine. 15616 extensions qui apportent une rejouabilité plaisante.

Plus délicat que son ainé car les aimants sont dopés. Pas plus fascinant.

Amusant.... 30 secondes ? Mais bon, ça marche en animation...

Cocktail familial ayant trouvé sa voie en picorant dans les jeux suivants : Res Arcana, Race for the Galaxy, Fantasy Realms, Elysium, Choson/Nine, tournois de JCC en scellé… The Vale est un jeu à combos avec du draft ouvert et des cartes à usages multiples. Il est contraignant – donc satisfaisant – accessible et impliquant. Autrement dit, il coche pas mal de cases chez moi.

Pas mauvais en soit, plutôt belle édition MAIS ma note reflète mon agacement face au manque de créativité sur les petits jeux de cartes: chaque éditeur veut sa version du Skyjo, sa version de Odin et là, bim... nous avons un mélange sans originalité de Hit! et de Pairs. Ce qui est bien avec Pairs, c'est qu'on peut trouver le "companion Book" en ligne qui propose les règles d'au moins 15 ou 20 jeux.

Agréable, beau, super avec des gens qui n'ont pas l'expérience de ce type de petits jeux mais.... on tourne vite en rond avec cette belle boite qui n'apporte rien de bien neuf.

Jeu under the radar qui tourne parfaitement. Méchant, bluffy sans vampire, sympa.

Je ne vais pas me casser: je me retrouve à 90% dans l'avis de Bob...mais je ne mets que 5 car je me suis très vite ennuyé.

La quête : Après un milieu de cycle aussi rude que pas des plus passionnants sur le plan narratif (on grimpe la montagne, on descend la montagne), le cycle de Dwarrowdelf se conclut sur une belle montée en puissance (si on oublie The long dark) jusqu'à un final à la hauteur de l'attente. Il faut dire qu'après l'avoir fui à la fin du troisième scénario, on se doutait bien qu'on allait devoir lui faire face, à ce Balrog... L'affrontement est dantesque et ne vous épargnera pas, mettant vos héros et vos decks à rude épreuve. On a réellement le sentiment de lutter contre un adversaire à la force démesurée, et chaque tour est l'occasion de choix douloureux dans l'espoir de s'en sortir ! Le héros : Elrond (Lore) conclut en beauté la liste des héros du cycle. Non content de disposer de très bonnes stats, il peut également mettre en jeu des alliés de n'importe quel sphère et rend plus efficace les soigneurs. De quoi ouvrir de belles possibilités lors de la construction de nouveaux decks. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les nains sont évidemment mis à l’honneur avec de nombreux alliés et effets de cartes leur permettant de briller (au point qu’une paire de deck nain utilisant ces cartes et celles des boîtes de saga du Hobbit doit être trop facile à jouer) mais on trouve également de quoi venir renforcer tous les styles de jeu et tenter de nouvelles choses, notamment autour de l’archétype Sylvan. Petite déception sur la nouvelle mécanique Secrecy, qui réduit le coût de certaines cartes si le niveau de menace du joueur concerné ne dépasse pas 20 : l’idée est très bonne et permet sur le papier de constituer des decks dirigés par seulement deux héros, mais le nombre de cartes permettant de soutenir une telle stratégie n’est pas encore assez important pour la rendre viable.

Jeu coloré, coopératif, avec des gobelets, des ardoises effaçables et des numéros à placer devant des propositions, nous voilà avec un principe d’élimination qui doit nous mener au bon endroit. Des tuiles témoins sont placées sur la table. Elles ont des intitulés précis comme Volume/Épaisseur/Fréquence d’utilisation/Prix etc., et se voit attribuer un numéro. On prend une carte au hasard dans la pioche (ex brosse à wc), on tire secrètement un jeton numéro dans le sac et on inscrit un mot en rapport (manche) sur son ardoise. En rapport, c’est à dire, suivant le numéro qu’on a tiré dans le sac et qui correspond à une des tuiles (il y en a plus ou moins selon le niveau de difficulté). Pour l’ambiance, tout le monde ferme les yeux et les jetons sont cachés sous les gobelets que l’on soulève à chaque affirmation, le bon sera à l’envers. Les autres déduisent et éliminent les tuiles une par une. Quel rapport entre un manche et la brosse ? Le prix. Non. Le matériau ? Non, la brosse est faite de poil, le manche en bois (c’est subjectif bien sûr)... On soulève un par un les gobelets jusqu’au moment où il n’en reste qu’un ou qu’on se trompe. On ne peut pas dire qu’on se soit spécialement marré, ni que le jeu nous ait pris, contrairement à Longueur d’Ondes (même auteur). C’est sûr, ça discute, ça argumente mais c’est finalement assez plat… Un titre comme L’inspecteur Leflair faisait à peu près la même chose avec des dés et un format de poche. C’est donc tout vu, je retourne en promenade avec le chien.

Puzzle et combos (c'est écrit dans le titre) où il faut placer judicieusement ses personnages dans un carré de 3x3 pour scorer selon certaines contraintes (le nombre de boucliers, si la colonne de droite est remplie etc). Deux types de cartes cohabitent sur deux lignes distinctes: le village et le château offrant des bonus de fin, immédiat etc. Pour acheter une carte dans un des deux marchés, il faut avoir l'argent et que le pion messager soit sur cette ligne. S'il n'y est pas, vous pouvez dépenser une clé pour le bouger, mais les clés, ce sont des points en fin de partie. Il faut donc faire un minimum attention à son argent et ses clés. Au pire, retournez une carte sur son vers et prenez des sous. Un coup presque pour rien, pas forcément, cela peut servir plus qu'on ne croit, tout dépend des autres personnages déjà posés. Voilà, en 2 minutes vous avez compris l'essence du jeu mais quelques parties plus tard vous aurez un vision un peu plus fine. Un jeu qui n'innove en rien dans le genre, qui est sujet à la chance (la bonne carte au dernier tour qui valide vos cartes) (on lui préfère Point City un peu plus travaillé) mais malin et qui, grâce à sa fluidité (on a toujours quelque chose à faire), ses petites pointes de tension (pourvu qu'elle ne prenne pas la carte que je veux, aah je n'ai pas assez de sous...) et ses illustrations d'une drôlerie parfaite se sort et se ressort très volontiers.

Superbe présentation sous forme d'étuis dépliables servant à accueillir les différentes valeurs des cartes et les pouvoirs qui leurs sont associés. Ce deckbuilding va simplement demander d'atteindre des niveaux de valeurs pour récupérer des trophées. Suivant la ville visitée (paquets alternatifs) vous n'aurez pas les mêmes effets. Les New-Yorkais qui sont les mécènes de base, les Tokyoïtes, les Parisiens ou les Londoniens sont un peu plus techniques à jouer, se jouant face cachée ou permettant des chaînages. Attractif mais plan plan si vous n'êtes pas novice. La visite de New York se fait en tour bus sans réelle surprise. Si le principe du deckbuilding est maîtrisé, la mécanique de réflexion est anecdotique, il y a peu de surprise pour une partie qui dure trop longtemps par rapport à ce qu'elle propose. Une conception peut être trop individualiste de la création ?

J'aime beaucoup la série colt express, d'abord par son matériel 3d et le décorum qui l'accompagne. Jouez avec une petite musique western garantit une immersion totale. Un jeu d'ambiance fun, qui plaira à la famille et aux amis. Les extensions enrichissent réellement l'univers par de nouveaux personnages ou de nouvelles mécaniques. Se joue très bien à deux lorsqu'on y additionne une extension personnage. Ce dernier sera maitrisé par le jeu et pimente bien les parties en saupoudrant juste ce qu'il faut de hasard. Grosse re jouabilité même sans extensions....chaque partie et l'occasion d'une nouvelle histoire et le jeu de base fournit suffisamment de personnages pour varié les plaisirs. Beaucoup d'interactions entre les joueurs, si vous accrochez à la mécanique vous ne serez pas déçu !!!

Ce n'est pas un scoop, car le mot semble s'être largement passé pour les fêtes 2024: Monkey Palace est le premier "vrai" jeu de société qui utilise des pièces legos. Tout comme la série des médiocres jeux legos de labyrinthes, il va sans doute être maintenant décliné sous de nombreuses variantes avec des pièces de plus en plus complexes et des thèmes variés. En effet, Monkey Palace ressemble avant tout à un moteur de jeu, un brillant prototype hélas encore un peu creu: il impose juste un mode de construction permettant immédiatement l'accès à des cartes donnant de nouvelles pièces (de manière immédiates et/ou récurrentes), ces cartes apportant également les points de victoire que l'on comptera à la fin (sous la forme de points bananes). Il y a-t-il un vrai jeu derrière ce vrai moteur? Hélas non, pas encore, mais ça peut venir! Ces mécanismes en 3D ne rappellent pas vraiment les Kramer 3D comme Torres ou Pueblo (peut-être un peu plus Alcazar), ni même l'excellent et peu connu Casa Grande, car ici on fabrique uniquement des chemins les plus longs et hauts possibles: on ne place pas nos pions ni ne cherchons de décomptes gargantuesques sur des surfaces préparées minutieusement. On reste donc dans le pure tactique immédiate et l'observation de l'existant sous tous les angles, afin de placer nos pièces et d'en récolter de nouvelles. Ce qui est sympa, cela dit, c'est qu'on peut dépenser ses points comme on veut pour l'achat de cartes, c'est à dire qu'on regarde toutes les cartes de la couleur correspondante et on peut dispatcher ses points dans plusieurs cartes. A partir de ce mouvement perpétuel très gratifiant (trop sans doute, car on a cette sensation "à la candy crush" de gagner tout le temps) on pourrait imaginer une grande variété de combinaisons en 3D bien prises de tête, mais ce ne sera pas pour cette fois: il n'y a que 3 pièces différentes! Alors tant mieux pour ceux qui veulent garder les idées claires et éviter la paralysie, ce jeu ultra astucieux préfère rester en sous régime pour ne pas provoquer de surcharge cognitive à nos bambins. En ce sens, il rappelle certains très bons jeux familiaux de la marque Zoch (Manila, Niagara, Chateau Roquefort, Gulo Gulo ou même Los Mampfos...) qui s'adressaient aux enfants tout en possédant des mécanismes loin d'être idiots. En bridant ainsi son moteur tout en se montrant trop permissif, Monkey Palace rate le coche d'un vrai jeu Lego et laisse un goût de frustration, mais il augure aussi d'un véritable intérêt ludique de la marque qui donnera peut-être de bonnes choses dans le futur. D'ailleurs, franchement, sans utiliser ces agaçantes pièces bloquantes, il serait facile d'inventer une variante moins facile.

Firenze c'est du pur jeu allemand old school, académique et ringard mais parfaitement épuré et comportant une bonne dose d’interaction, un vrai jeu "parfait" comme on en voit rarement, l'illustration même du fameux terme bggesque "streamlined". Cela dit, si vous comptez parmi ceux qui critiquent régulièrement les jeux "maronnasses", il n'est certainement pas pour vous et sera sans doute la cible de vos (injustes?) moqueries. Oui car ici on n'est pas chez Cathala et compagnie, pas de mignons pandas ou des nains qui font des selfies en souriant: c'est plutôt un voyage dans le temps, avant la vague française des années 2010, vous vous rappellez, quand un jeu sur deux se passait à la Renaissance et était illustré par Menzel... Vos paupière sont lourdes, lourdes... mais non! Vous inquiétez pas on ne s'endort pas du tout en jouant à Firenze c'est vraiment un jeu excellent et varié. Il appartient à ce genre (hors radars habituels) du jeu de construction, dans lequel on peut placer par exemple Capitol d'Alan R moon ou Palazzo de Reiner Knizia, ou même l'étrange mais intéressant Worlds Monuments. Ce sous-genre a souvent donné des jeux à la fois confus et trop simples (ce qui d'ailleurs est le cas des 3 exemples cités) mais Firenze en constitue une sorte d'accomplissement, de synthèse idéale: si vous ne deviez posséder qu'un jeu de ce type, ce pourrait très bien être celui-là! Vous avez donc votre petit chantier, sur lequel vous élevez vos tours (des briques qui s'empilent), ceci pour remplir des contrats sur un plateau commun (concurrence et interaction omniprésente) et surtout vous piochez dans une rivière des cartes aux pouvoirs très variés tout en empochant à chaque fois toutes les briques accumulées dessus. C'est à peu près tout. Ca vous semble totalement éculé? Bah c'est pas faux, mais quelle mécanique d'horloge suisse! Je ne serait pas étonné qu'un Luciani admire la rigueur d'un tel agencement classique, et même que ces tours du plateau central aient servi d'inspiration à son chef d'oeuvre Lorenzo el Magnifico (même si leur utilisation n'a vraiment rien à voir). On aura rarement vu un jeu aussi simple qui offre autant de dilemmes intéressants. Certes, ceux-cis sont en grande partie dus aux pouvoirs des cartes, qu'il faudra expliquer à tous les joueurs à chaque nouveauté introduite dans la rivière commune (pas besoin de connaître toutes les autres vu qu'elles ne sont pas disponibles et qu'il n'y a pas de main de départ). Non seulement ces effets des cartes sont variés mais leurs modalités d'application le sont également, ce qui garantit chaque partie une belle narrativité aléatoire et un renouvellement d'une partie à l'autre. Ce genre de jeu simple a souvent de défaut de la répétitivité, eh bien Firenze évite cet écueil également. Je ne vois finalement aucun défaut à ce jeu, qui en plus se joue très bien quel que soit le nombre de joueurs et que les parties sont très rapides si personne ne reste bloqué sur les choix cornéliens. Ah, oui, l'originalité... pour ça c'est sûr qu'on repassera! Quoique... le fait de devoir en permanence entretenir un flux de construction constant (sous peine de détruire une tour entamée) est un mécanisme super intéressant que je n'ai encore vu nulle part ailleurs. Vous pouvez commencer autant de tours que vous le voulez, belle liberté mais après il va falloir assumer et ne pas les laisser à l'abandon! PS: Ha je viens de comprendre que l'auteur Andreas Steding est également celui de Hansa Teutonica et Gugong, pas dégeu le palmares...

Son mari l'ayant abandonné (voir ce qu'il se prend dans la face en fin de livret), Madame prend les choses en main avec sa bande de pirates. Position délicate, ceux-ci sont sur une planche numérotée de PV. On va d'ailleurs choisir la façon dont on va gagner ces points. En montant ses meeples car on pense faire beaucoup de plis ou en les descendant car on pense perdre souvent. Jeu de plis, seule la plus forte valeur (monte) et la plus faible (descend) sont prises en compte. Si une autre couleur est présente, la carte va au centre et servira au prochain tour, proposant une couleur supplémentaire. Vous pensiez «pisser», c'est raté. La reine en a dans le crâne et livre un jeu au déroulement original. Je dois être un homme cis, je trouve madame un tantinet répétitive et lui préfère la version King. Pourtant, je sens bien qu'il y a du potentiel. A essayer avant de passer à la planche.

Diluvium fait partie de la famille 4X (eXploration, eXpansion, eXploitation, eXtermination). Si d'ordinaire ce sont des jeux assez conséquents, le parti pris, ici, est de proposer la même chose de façon plus courte, plus accessible. Le matériel, les illustrations sont soignés avec des grosses tuiles, une roue pour choisir ses actions, des bateaux pour se battre (monstres marins ou joueurs), explorer de nouvelles tuiles, des meeples pour coloniser les lieux et indirectement récupérer des ressources (on a besoin de sabres pour augmenter sa force par ex). Le but est de gagner le plus d'or avant qu'une ressource soit vidée, la partie est donc rapide. Trop d'épure dans ce jeu car, au final, si tout est fluide, rien n'est passionnant. Les monstres ne sont pas menaçants, les cartes trésors sont pauvres et on abandonne même l'idée d'aller en chercher. Le tout est assez plan plan et répétitif. Que ça soit l'exploration ou le combat, normalement sources de surprises, rien ne brise une certaine monotonie. Une porte d'entrée pour ce type de jeu ? Un survol tout au plus.

Des terrains en ligne comportant 6 (7 pour ceux du bout) emplacements et des cartes avec des couleurs/valeurs que l'on va placer sur ces terrains. La contrainte de pose est simple : même valeur ou même couleur. On peut décider de poser un jeton blason, validant ainsi le fait qu'on récupère une partie des valeurs posées sur ce lieu. Sauf que la pile de jetons, puisque tout le monde peut s'y mettre, se retourne lors du décompte. Le premier sera le dernier et le premier gagne la plus petite valeur. C'est assez tordu comme raisonnement et penser à l'envers permet des retournements pendables (surtout sur les terrains avec 7 cases). On peut aussi s'allier indirectement contre un joueur qui serait bien placé. Mais qui a pondu ces illustrations qui donnent une fausse image du jeu ? Il n'est pas vraiment familial (sauf si tout le monde est du même niveau). Des mécaniques épurées pour un jeu stratégique et rapide où la diplomatie à sa place. J'avoue que je n'ai pas réussi à rentrer dedans après quelques essais. Lorgnant clairement vers Schotten Totten (principe, ambiance, décor), ce combat est plus complexe et risque de refroidir ceux qui pensent y trouver un parallèle. Il peut par contre se jouer à plus que deux. A essayer de toute façon.

Le jeu est de facture très simple, des enveloppes sont à ouvrir, elles contiennent d'autres éléments et/ou enveloppe, etc. Cela fonctionne très bien mais il n'y a pas d'effet WAOUH!. Concernant la durée, il est écrit 1h30 à 2H, à quatre adulte on y a passé, 45min, mise en place et rangement compris. La résolution des énigmes se fait sur le même système de roue que la gamme des Exit, ça fonctionne très bien, mais ça limite les possibilités car nous cherchons systématiquement un symbole vert, un rouge, un jaune, et un bleu. En résumé, ça fonctionne, et pour le coup, on ne peut pas dire que les énigmes soient tirées par les cheveux tellement c'est facile! Mais ça manque cruellement d'originalité.

La quête : On continue notre descente dans les profondeur de la Moria, au risque d'y trouver des choses bien plus redoutables que les orcs... Il y a dans ces fondations de quoi se faire plaisir ! Des ennemis qui nous harcèlent, un scénario surprenant qui commence classiquement avant de nous mettre à l'épreuve de toutes les manières possibles (ennemis costauds, lieux piégeux et traîtrises diaboliques), et un cheminement qui se paie le luxe de la variabilité histoire de motiver davantage une nouvelle partie. Bref, un scénario dans le haut du panier de ce le jeu a proposé jusque-là. Plus qu'un avant la fin du cycle, autant dire qu'on sait ce qui va nous tomber dessus... et que les attentes sont grandes ! Le héros : Glorfindel (Spirit) a presque tout pour plaire, puisqu'il peut quêter et attaquer efficacement, et que ses 5 points de vie compensent sa faible défense en lui permettant de prendre une attaque ou deux. Certes, il fait grimper la menace plus vite, mais pour peu qu'on le bichonne avec une Lumière de Valinor (plus besoin de s'engager pour quêter), son cheval Asfaloth (2 jetons progressions sur un lieu à chaque tour) ou un petit bonus de défense/un allié pour le soigner, il vous fera le café avec le sourire. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les nains sont évidemment mis à l’honneur avec de nombreux alliés et effets de cartes leur permettant de briller (au point qu’une paire de deck nain utilisant ces cartes et celles des boîtes de saga du Hobbit doit être trop facile à jouer) mais on trouve également de quoi venir renforcer tous les styles de jeu et tenter de nouvelles choses, notamment autour de l’archétype Sylvan. Petite déception sur la nouvelle mécanique Secrecy, qui réduit le coût de certaines cartes si le niveau de menace du joueur concerné ne dépasse pas 20 : l’idée est très bonne et permet sur le papier de constituer des decks dirigés par seulement deux héros, mais le nombre de cartes permettant de soutenir une telle stratégie n’est pas encore assez important pour la rendre viable.

Après notre retour fracassant dans la Moria lors du scénario précédent, il est désormais temps d'en parcourir les cavernes en long, en large et en travers à la recherche de l'origine de la présence orc accrue dans les Monts Brumeux. Une recherche qui s'annonce longue (titre du scénario) et périlleuse (difficulté 7 annoncée) mais s'avère finalement tenir davantage de la promenade que de la randonnée ardue. Bien sûr, on voit comment les choses pourraient déraper si on commence à se perdre dans le dédale qui se déroule sous nos pas pour finalement nous y laisser errer encore et encore... mais cela n'arrive pas. En menant notre petit groupe de manière prudente, on arrive au bout du scénario sans avoir eu à franchir de réel obstacle, ce qui surprend et laisse une impression mitigée. C'est bien la première fois depuis le scénario d'introduction (une fois maîtrisé) qu'on s'en sort aussi facilement ! Mais à vaincre sans péril... Le héros : Hama (Tactics) est dédié à l'élimination des ennemis, sa polyvalence provenant surtout de son pouvoir permettant d'aller chercher un évènement Tactics dans la défausse (au prix d'une carte de la main). Parfait pour s'assurer d'avoir en toute circonstance de quoi attaquer en premier ou feinter un ennemi retors et ainsi prendre l'avantage au combat ! Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les nains sont évidemment mis à l’honneur avec de nombreux alliés et effets de cartes leur permettant de briller (au point qu’une paire de deck nain utilisant ces cartes et celles des boîtes de saga du Hobbit doit être trop facile à jouer) mais on trouve également de quoi venir renforcer tous les styles de jeu et tenter de nouvelles choses, notamment autour de l’archétype Sylvan. Petite déception sur la nouvelle mécanique Secrecy, qui réduit le coût de certaines cartes si le niveau de menace du joueur concerné ne dépasse pas 20 : l’idée est très bonne et permet sur le papier de constituer des decks dirigés par seulement deux héros, mais le nombre de cartes permettant de soutenir une telle stratégie n’est pas encore assez important pour la rendre viable.

Julien Griffon, l’auteur, aime les jeux abstraits, sobres. On lui doit Ringo (Steffen Spiele) et, plus connu, Yokaï. Origine en reprend l’esprit et le hausse d’un niveau. Jeu coopératif, il faut placer des jetons dont vous ne voyez qu’un côté alors que votre partenaire voit autre chose. Une aide de jeu vous aide à supputer du recto quand vous avez le verso. Vous avez un animal, il ne peut y avoir que 4 autres éléments derrière. Lesquels ? Origine est un jeu de placement avec des contraintes d’adjacence. La tortue ne peut être à côté de tel minerai qui peut être à côté de l’eau mais pas d’une plante etc. Jeu d’un esthétisme minimal, on pose des jetons tirés d’un sac, on essaie de se rappeler ce qu’on a vu, de se faire comprendre. On cherche la meilleure combinaison, tout cela en proposant à son partenaire sur quel portion de terrain se placer mais lui laissant le dernier mot quant au lieu. Chauuuuud. Il faut aimer le combinatoire, la réflexion, le jeu abstrait. Tout se fait au cordeau car ici il n’y a pas de demi mesure, une erreur et on perd. Du beau boulot pour ceux qui ont un ciboulot.

Jeu de plis où on ne connait pas la valeur de ses cartes puisqu'on en voit que le dos. On sait qu'elles sont rangées en ordre croissant mais entre 2/5 et 9/10, il y a un monde. On voit par contre le recto des autres joueurs et on peut commencer à supputer. On va donc jouer à l'aveugle, chaque carte posée nous donnant un indice supplémentaire. En prime, puisque c'est un jeu de plis, il va falloir parier sur un nombre de plis à récupérer. La couleur d'atout donne là encore une aide, mais toujours pareil, quelles valeurs avons nous. Jeu de mémoire, d'hypothèses, où l'on découvre son jeu peu à peu, Luz ne plaira pas forcément aux pros qui aiment taper le carton avec frénésie, mais propose des parties originales où le retournement est possible à chaque manche. Le décompte est un peu bancal puisqu'on peut gagner le jeu en marquant la dernière manche (Cela permet aussi à celui qui est à la traîne de remonter, ce qui est louable). Agréable et tranquille avec quelques secousses par instant. (On préfère le design et la lisibilité de version originale mais encore faut il la trouver).

Mini boîte rose contenant des...parts de gâteau. Ceux que vous allez réaliser pour satisfaire les clients. Le fond de tarte, le nappage, les fruits...tout va se cuisiner via un draft. Trois cartes représentant un quart de tarte avec des framboises ou pas, un fond de de couleur noire au chocolat ou blanche, rose, de la chantilly ou juste une moitié... Vous en gardez une et donnez les deux autres. On fait cela 4 fois pour finaliser trois tartes et on fait le décompte. Un fond uni, des paires de cassis/framboises, des fleurs de crème chantilly et surtout, la tarte contient elle ce que veut le client ? Un petit jeu de draft totalement chaotique où l'on crée son décor en essayant de valider des contrats. On peu dire que c'est vide, creux et on aura pas tort, mais ce minuscule traité de pâtisserie parvient durant un moment à nous prendre par la main. Alors pourquoi pas si on ne cherche rien.

Il faut saluer l'ambition du jeu, à savoir répliquer le principe du point'n'click sous forme de jeu de cartes. Le système, à base de cartes perforées permettant d'en superposer deux pour ne lire qu'une partie de celle du dessous, est bien trouvé. En revanche, si l'idée n'a pas été matérialisée plus tôt, c'est peut-être qu'elle n'est pas pratique en raison de deux écueils : D'un côté, la recherche constante de nouvelles cartes numérotées dans le paquet devient vite une tannée. Les cartes sont grandes et la boîte ne dispose pas d'un système de rangement adapté, ce qui fait qu'on est obligé de reprendre tout le paquet en main à chaque fois, contrairement au 7ème continent où le format et les séparateurs permettaient un geste fluide. Par ailleurs, la recherche des cartes est souvent morcelée. On lit un paragraphe, on doit aller chercher une carte, on lit ensuite deux lignes de plus (dans la même "action") et on doit de nouveau chercher une carte. Comme on a reposé le paquet entre-temps, c'est vite casse-pied. L'aventure tient davantage de la démo que de l'épopée. En effet, la volonté des auteurs d'envisager toutes les possibilités à chaque situation (ce qui est vraiment chouette) demande beaucoup de cartes pour peu d'actions effectuées, et l'aventure proposée est par conséquent très brève. Le contraste entre la rapidité du déroulement de l'intrigue et les enjeux mis en place (par ailleurs très clichés) laisse vraiment sur sa faim. Au final, une bonne idée sur le papier mais une expérience de jeu assez faible. Dommage.