… on veut constamment y revenir tellement il est bon ! Pur jeu … par son thème et sa mécanique parfaitement huilée ;-)

Si vous aimez Koryo, citadelles, brave rats, love letter et complots.Le genre jeux de cartes à base de coups bas, bon placements et bluffs, ce jeu est fait pour vous.

Enquête d'une heure, il faudra trouver le coupable en confondant les suspects. Des tas de cartes avec des lettres et des numéros, reprenant le principe des Livres dont vous êtes le héros. Interroger x = prendre la carte C2/D4/E3... lire et, parfois, repartir sur un autre numéro. La manipulation est agréable mais une fois encore, l'enquête est au niveau de la petite taille de son écrin : assez dirigiste avec une logique de situation parfois discutable. Si vous aimez les paquets de Sherlock, et si vous n’êtes pas tatillon, ce Détective de poche vous fera passer un bon moment. Si vous vous voulez quelque chose d'un peu plus profond, il vous faudra alors une plus grande poche, celle-ci risquant fort d'être trop étroite pour y glisser vos exigences.

Déçu par Hornoschen, qui ne gagnait pas en complications ce qu'il perdait en simplicité par rapport au best seller 6 qui prend, j'essaie tout de même ce 11 nimt sans trop y croire... ... Et ça marche du tonnerre ! Kramer en grande forme. Parfait équilibre entre fluidité, calcul, hasard et fantaisie (les piles qui se multiplient c'est bien fun), ce 11 qui prend est un cocktail gagnant qui dépasse sans effort ses petits cousins bovins. D'avantage qu'à eux, il ressemble d'ailleurs à une version évoluée du Uno, plus maline car on peut préparer ses séries de défausses au lieu de les constater par hasard, et c'est bien plus jouissif, avec des sensations parfois proche du grand aïeul Le lièvre et la tortue (devoir ralentir pour mieux terminer en force quand tout le monde sera coincé). Un superbe jeu trop méconnu.

Cet avis concerne de multiples parties à deux joueurs/ses et en solo, de multiples aussi. Version retail. Parfois un petit fond de musique électronique derrière. En solo, gros coup de coeur. Et pourtant, nous jouons souvent à deux. A deux joueurs/ses, également. Sur le solo : Imaginons ou non un Century spice road en solo avec des sensations de 7 wonders (draft) cool. Les sensations, juste. Imaginons ou non un Century Spice road en solo avec des sensations de 7 wonders et avec des scénarios dans un monde assez Race for the galaxien graphiquement parlant (et toujours comme dans le mode solo de Rftg, une importance dans l’action 2 cartes/choix de 5 cartes, l’exploration quoi) et, en solo toujours, avec un côté addictif prégnant. Bravo. C’est un pied d’y jouer. Même en mode automatique mais l’expérience ludique solitaire est bien amenée. It’s a beautiful world est un jeu calculatoire. Quand même. Voilà deux références (rftg/Century) auxquelles je pensais quand je l’ai présenté autour de moi, soit une seule autre personne (pour l’instant). Très très bonne expérience aussi à deux joueurs/ses. Et gros succès, vite expliqué, un tour à tâtonner et c’est parti pour d’autres parties qui ont vu diverses stratégies triompher (face b (face a)). La mécanique est très satisfaisante. Elle demande, outre le draft, une petite optimisation selon les productions à venir. Deux joueurs, quarante minutes maximum. Bien sûr, il faut aimer les illustrations de type uchronique. Si on ne les aime pas, les cartes peuvent être plus ou moins rapidement recouvertes. Oui, le thème peut disparaître. Grossement, dans ce monde certes pas si différent du nôtre, on ne boude pas notre jubilation. Non, nous ne la boudons pas. La qualité de l’édition participe au plaisir (jetons en particulier) Juste boite trop grosse. Des cartes pour le plateau auraient peut-être suffi. Ca ferait justement une boîte de taille rftg. Ah, mais bon. En bref mais très court, bravo pour ce jeu dans une version retail. Il existe une version plus large avec des extensions de type Legacy mais pas que puisque certaines cartes alimentent le deck de base. Ca doit être superbement sympathique. Ce jeu appelle très fort des extensions. Bref, une valeur sûre. Définitivement, pour l’instant.

Jack a bien fait d'se faire la malle ! Je suis un inconditionnel du premier Mr. Jack, j'y joue depuis sa sortie en microédition et je continuerai d'y jouer. Cette nouvelle version/évolution New Yorkaise est donc pour moi un vrai cadeau ! Il y a presque tout dans ce jeu à deux basé sur la déduction: De la stratégie, du placement et déplacement tactique, du blocage, du bluff, de l'intoxication psychologique, un plateau de jeu en constante évolution, de la tension, un thème immersif, du plaisir ludique à l'état pur quoi ! On y a joué tous les jours depuis que je l'ai ramené d'Essen samedi dernier, 16 parties, la rejouabilité est juste énorme, on a toujours envie d'en remettre une petite, c'est du tout tout bon. Cette évolution de Mr. Jack est une réussite totale, les possibilités offertes par les capacités des nouveaux personnages, sont carrément décuplées, c'est assez vertigineux, on est pas prêt d'en faire le tour, on va y jouer longtemps, trèèès longtemps, et ça, c'est bien. Si vous aimez ce genre de jeu, vous ne pouvez pas passer à coté de celui là. PS: Je ne note que les jeux que j'aime et auxquels je joue.

Plus difficile que le premier du nom, le matériel reste de très bonne facture et très joli. On peut lui reprocher de n'être jouable qu'à 2 mais ça cogite déjà dur sous le haut de forme et il faut savoir faire montre d'un peu de bluff lorsqu'on interprète Jack. Jeu très équilibré avec une bonne rejouabilité.

Pour certains, il est plus calculatoire que Mr Jack et donc plus "ennuyeux". Je ne suis pas vraiment de cet avis : je le trouve plus "libre", plus ouvert avec ce plateau qui se fait devant les joueurs. Il me semble plus équilibré également. Je comprends que certains préfèrent le 1, perso celui-là m'intéresse plus.

j'ai mis un grand moment pour me decider à prendre cette version. certainnement que la deception de l'extention m'avait un peu refroidi. Puis, je me suis dis : "C'est du Ludovic et Bruno, ca ne peut pas etre mauvais deux fois de suite..." alors, hope, j'ai commandé. Ben, j'ai bien fait. Ce nouveau Jack est franchement tres abouti et bien plus calculatoire que le precedent. Là, il faut encore plus se casser la tete pour arriver à gagner. La moindre erreur, et hope, c'est la defaite. Bon, ok, on retrouve un peu le meme type de perso et surtout la meme mechanisme, mais les ameliorations sur chacun sont enormes et en font un tres tres bon jeu. mon reve maintenant ca serait que Bruno et Ludovic nous sortent une variante de l'extention du premier Jack qui permette de reutiliser les memes perso mais avec de nouvelles capacités addaptés au Jack à NewYork. Et le GROS Must serait que cela sorte pour le Festival des Jeux Cannes, comme DiceTown l'an dernier... Au "pire", un PDF à teleharger, ou alors meme une regle sur leur Forum ou celui du jeu. Vous pouvez faire ca les amis ???? En attendant, cette nouvelle version merite bien son 5/5.

Je n'ai que quelques parties d'échec à mon actif, mais ce jeu me fait penser aux échecs. En beaucoup plus fun. Très stratégique, avec beaucoup de réflexion et d'anticipation sur le tour suivant. J'adore le thème et j'adore le jeu. @v@

Dans la série,il est le premier opus auquel j'ai joué.Il fut également le premier titre de ce duo d'auteurs auquel je me suis adonné.Depuis j'ai joué à beaucoup d'autres JDS et j'en ai tiré plusieurs conclusions.Mr Jack est un jeu tellement original,que je n'ai pour l'instant rien vu s'en approchant.Mr Jack est l'un des meilleurs jeux pour 2 joueurs.Ces auteurs font vraiment de bons jeux ensemble. Mr Jack à NY est une version enrichie et plus équilibrée que le premier opus,mais on reste dans le principe très proche de son prédécesseur.Un Mr Jack+ pour résumer.

Voilà un excellent jeu de déduction... Ce qui fait la force d'un tel jeu c'est la simplicité de ses règles et la somme de possibilités de jeu. Une belle réussite!!

J'ai exactement le même rapporta avec Lucky Numbers qu'avec Hanabi: tout le monde en parle comme étant génial, je finis par l'acheter un peu plus cher que je ne devrais et là.... gros pétard mouillé: une, deux, trois parties, on varie la config, non vraiment ça marche pas ce truc. Dans le même genre, 11 nimmt est 11 fois mieux ! Alors oui, c'est vrai, il y a bien un côté addictif, mais j'ai envie de dire Candy Crush l'a aussi! Il m'a un peu fait penser à un jeu Kosmos ultra ringard que j'ai refourgué il y a longtemps, la pyramide des jaguars, mais en moins tendu, plus individuel et peut-être encore moins bon. Au final, je me dis que Schacht a surtout le chic pour créer des jeux ultra attirants, accessibles et d'apparence cohérente, mais quand on fouille il y a quand même pas mal de déchet. Parfois ce côté attirant cache des mécanismes poussifs aussi pauvres qu'arbitraires (Zooloretto, autre grosse décéption), parfois la magie opère malgré l'arbitraire (Mondo Sapiens, Serengeti, Shangaïen...). Sinon, ces petites fleurs en forme de trèfles sont effectivement très agréables à manipuler, mais bon on peut aussi faire du familial intelligent, regardez Pinguin, voilà un vrai bon jeu simple et profond. Allez... je retourne faire une partie de Lucky Numbers avec mon fils! ...Quand je vous disais que c'est addictif!!

C'est mon premier jeu narratif de ce type là, mon premier KS, et c'est vraiment top! Pour l'instant j'y joue en solo, j'ai commencé la campagne et j'ai été séduit par l'histoire très bien ficelée, les mécaniques de combat et de diplomatie très plaisantes, la découverte de la carte... bref, je le trouve vraiment bien fait! Je me suis arrêté au chapitre 9 (sur 15) après de nombreuses heures de jeu: mon héros n'aura pas survécu... Je recommencerai donc avec plaisir la campagne, peut-être avec un autre perso: il y a vraiment de quoi rejouer tellement les possibilités d'histoire sont nombreuses! La seule raison pour laquelle je ne mets pas 10 : pour le partager avec des amis, ça ne peut pas être lors d'une soirée "Tiens, on se fait un Tainted Grail?" Non, il faut prévoir plusieurs séances dans le temps, sur plusieurs semaines, ce qui cause une certaine frustration lorsque l'on veut partager un très bon jeu avec des personnes que l'on ne voit pas régulièrement.

Je ne vais ici même pas juger le jeu que je n'ai pas encore essayé... Mais une chose est sûr, il ne mérite pas plus d'1 étoile à cause de ce militantisme gerbant qui a fait que les règles aient été écrites en inclusif... C'est parfaitement scandaleux... Heureusement qu'il ya les règles anglaises bien plus compréhensibles que le gloubi boulga en pseudo-français...

Tout est dans le titre. Les règles ne sont pas bien écrites due à l'emploi d'une forme d'écriture militante non lisible par tous. Pour ceux qui veulent les règles en bon français : ?usp=sharing Le jeu est bien sinon.

Comme la majorité des autres jeux Pearl Games, ce Black Angel a été préparé ET illustré avec beaucoup de soins. Il m'aura fallu 4 parties avant d'être relativement à l'aise avec le jeu. Je suis loin d'en avoir compris tous les tenants et aboutissants mais je commence à y voir un peu plus clair, les différentes stratégies possibles, les erreurs à éviter, même si je continue de les faire ;) À mon avis, c'est le genre de jeu pour lequel notre intérêt s'accroît au fil des parties. D'autres reviews sur mon compte instagram @gameinblue

Cet opus, le 3ème pour cette maison d'édition, est tout aussi beau que ces prédécesseurs (Flick'em up et Junkart), même s'il sonne le glas des boîtes en bois, sans doutes trop chères. Le matériel est magnifique (notamment les ouvriers), la mécanique n'est pas neuve (empilement et équilibre puis chute de pièces en bois) mais le thème est sympa. Manhattan ne s'est pas faites en 1 jour. Il y a peu de réflexion (les cartes et les pièces disponibles limitent les choix), mais la dextérité pour réussir est bien présente. Petit bémol, certaines cartes indiquent des défis plus difficiles que d'autres. Il vaut mieux tirer 2 défis et en choisir 1 si on veut équilibrer, mais le défi le + difficile ne sera réalisé que lorsque 2 cartes similaires sont tirées. Bref, ça matche bien et la revanche est toujours demandée. C'est l’essentiel.