Jeu testé (enfin!) hier soir au bar à jeux. Ca faisait longtemps que je voulais le tester mais il y a un tel flux de nouveautés que je ne n'ai pas le temps de tester le 1/4 de ce qui sort ( Du coup, j'ai des années de retard) Mécanique simple mais très efficace. Il y a plein d'aspects à gérer (j'adore le côté Tétris) mais ce n'est pas lourd ni laborieux. On apprend à jouer en 5 minutes mais il va falloir plusieurs parties pour piger les bons coups. Le jeu est beau, fluide, agréable, rapide. Le thème fonctionne. Bref, c'est tout bon. A la fin de la première partie j'ai terminé en points négatifs mais j'avais quand même envie d'en refaire une. Zéro frustration. On aime même quand on se prend une tôle. On reconnait bien le talent d' U.Rosenberg dans ce jeu qui va entrer dans ma ludothèque.

Dans les coulisses du succès de la série Cardline s’est jouée une histoire d’édition passionnante. On ne vous la racontera pas mieux que l’auteur mais on tentera de faire aussi bien. Voir l'avis complet :

OK, j'avais certainement des attentes beaucoup trop élevées, mais il faut bien reconnaître qu'on est loin de la révolution, ou même du "unexpected". C'est un jeu que l'on pourrait rapprocher de beaucoup d'autres. Et qui plus est, un jeu résolument familial. Le jeu fait son malin avec son côté "méta", puisque l'on joue des enfants qui jouent à un jeu de société. Mise en abîme, tadaaaaa. Mouais. Le coup du "jeu dans le jeu" avait déjà été fait en 2016 avec Hit z Road et ce n'était déjà pas ultra fameux (et ça a sûrement été refait depuis, même si là tout de suite je n'ai pas d'exemple en tête). Donc, on incarne des enfants qui trouvent un jeu de société un peu vintage appelé La Clef. Le Projet va consister à faire plusieurs parties de La Clef, les unes à la suite des autres, et au fur et à mesure on découvre des petits secrets cachés dans le jeu par le précédent propriétaire. Les parties vont devenir de plus en plus compliquées, du matériel va s'ajouter, toi-même tu sais si tu as déjà fait un legacy dans ta vie. (Attention, ce n'est pas un jeu Legacy au sens destructif, enfin presque pas). À la lecture des règles de La Clef, on est assez perplexe et on se dit : "c'est tout ?" Et en fait, à la pratique... ben, c'est tout simple mais plutôt très malin. La Clef est un petit jeu qui reprend le principe de Keltis mais en mode coopératif. Et chacun sait très bien que Keltis est le "greatest game ever designed" (ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Dr Knizia). Attention, on n'est pas du tout dans un jeu d'escape ou d'énigmes logiques, on est bien dans un coop mécanique qui demande une vraie concertation et coordination entre les joueurs. Le but du jeu est de se déplacer sur une map pour récolter des indices (sous forme de glyphe), qui vont nous permettre de décoder un message. Mais le coeur du jeu est bien dans l'optimisation des actions pour récupérer ces indices, et non pas sur le déchiffrage en lui-même (qui n'est qu'un sorte de cerise sur le gâteau). Entre chaque partie de La Clef, on lira une page de BD qui nous narre les aventures des enfants qui jouent à La Clef et découvrent ses secrets petit à petit. Cette BD est la vraie bonne idée de Le Projet : beaucoup moins rébarbatif à lire qu'un gros paragraphe de texte, plus facile à partager autour de la table pour que tout le monde se sente impliqué. Avec en prime une aventure style Goonies assez sympa à suivre. Si je devais rapprocher Le Projet d'un jeu existant, ce serait clairement Zombie Kidz Evolution ou Zombie Teenz. Dans le sens où on a un coeur de jeu coopératif très simple, qui permet des parties rapides (environ 30 min), auquel on va ajouter des couches et des couches au fur et à mesure qu'on joue. Et le côté addictif vient du fait qu'on a très envie de découvrir quelles surprises se cachent à la mission suivante (ce n'est pas sous forme d'enveloppes comme à Zombie Kidz, mais ça revient au même). Et voilà donc ce que Le Projet n'est pas : un "gros" jeu. Corey Koniezcka, pour une fois, fait une incursion dans le domaine du jeu résolument familial. un jeu d'énigmes. Le coeur du jeu est un coopératif mécanique, très bien fichu, mais on n'est pas dans du jeu narratif ou d'escape. Quelques énigmes de décodage parsèment la progression çà et là, mais il s'agit surtout de décorum (les énigmes arrivent entre les parties de La Clef, pendant la lecture du BD, et elles sont optionnelles à la progression). une révolution. Il n'y a rien dans Le Projet qui ne soit jamais vu auparavant. On sera peut-être subjugué si on n'a jamais fait de jeu legacy, mais pour quiconque a déjà fait ce genre de jeu en campagne, il n'y a rien d'extrêmement surprenant. Ce sont les trois points ci-dessus qui font que Le Projet a été une relative déception pour moi, car c'était peut-être ce à quoi je m'attendais. Cependant, Le Projet peut-être un excellent jeu si on le prend pour ce qu'il est, à savoir : un jeu coopératif familial, à jouer en campagne avec vos grands enfants / préados (on est un niveau au-dessus de Zombie Kidz quand même), qui permet de les initier en douceur à la cryptographie via une suite de parties rapides et addictives. Et c'est déjà pas mal du tout.

Cet opus est, à mon avis, le meilleur de la série. Profondément asymétrique, la stratégie des Vikings et celle des Saxons ne peuvent être que très différentes, l’un en attaque, l’autre en défense. Il y a une bien plus grande variété de stratégies possibles qu’avec la série « birth of America », surtout pour le viking qui mène un peu la danse, mais cela implique une bonne adaptabilité du saxon pour le contrer. Les règles sont claires bien que parfois un peu verbeuses. Le jeu est fluide et sans temps mort. On est toujours concerné par ce qui se passe. Les extensions et variantes proposent une véritable évolution du jeu, d’autres challenges, d’autres stratégies, un renouvellement intéressant sans rien perdre du thème. Il faut faire ses premières parties avec les règles de bases puis, en fonction des envies, ajouter une ou deux extensions. Le matériel est parfait. La mécanique est parfaitement adaptée au thème et à l’époque, quand ces conflits impliquaient des camps jouant au chat et à la souris, optimisant leurs forces pour préparer une hypothétique « bataille décisive » de l’année. J’attend avec impatience les autres opus de cette série médiévale.

Le système de jeu de Pandemie est un système de pression et de diffusion. Cela fonctionne pour les épidémies, la montée des eaux, les invasions nauséabondes d’adorateurs de Cthulhu. Cela pourrait fonctionner sur une infection (pandemic : Septicémie), des cafards dans une maison (pandemic : Blattodea), les touristes dans mon charmant village (pandemic : les parisiens), les champignons (Pandemie : tout moisi ), le réchauffement climatique (pandemic : on va crever), les gilets jaunes (Pandemie : récupération extrême), etc. Donc pourquoi pas avec les invasions barbares sur Rome ? Et bien cela fonctionne très bien. Le jeu joue à fond la carte de Pandemie. Chaque joueur a son personnage avec son pouvoir spécial, on fait des actions, on pioche des cartes invasion, des cartes joueurs... L’amateur de Pandemie s’y retrouve immédiatement. Quelques adaptations ont été faite pour respecter une logique de cheminement des invasions, les combats, les retournements de vestes de nos charmant barbares. Le résultat est immersif, amusant, assez « challenging ». Cela renouvelle une fois de plus le jeu de base avec élégance. Évidemment, si vous êtes à la recherche d’un wargame bien « historique » sur la chute de l’empire romain, ça va pas le faire. Si vous êtes à la recherche d’un jeu coopératif thématisé, vous allez être servi. Ps : je suis assez fan du système Pandemie. Delenda Roma !

En voyant la vidéo, je m’étais dit. Bof. Puis en discutant on m’avait dit « ha non, très bon jeu, belle création. » Comme j’ai confiance et respect dans l’avis de mon interlocuteur, j’ai fait quelques parties de the River. The River est un jeu de pose d’ouvrier gestion de ressource parfaitement classique. Le thème est le support particulièrement imparfait à une mécanique huilée. Particulièrement imparfait parce que autoriser le joueur (un explorateur), à intervertir les paysages qu’il rencontre le rend un poil divin. C’est bien fait, ça tourne, on cogite, c’est... bien. C’est édité par DOW, avec la qualité DOW. Rien à redire c’est du bel ouvrage. Mais voilà, on est en 2019. Les jeux de pose d’ouvriers existent depuis une quinzaine d’années, des dizaines peut être des centaines de jeux de ce type sont sortis. Qu’apporte celui là ? Je ne sais pas, je n’ai rien trouvé. Il est bien fait mais aurait pu sortir en 2008. Il tourne bien, il propose ses petits défis. L’optimisation des stockages est amusante, celle des paysages aussi. C’est très artificiel mais c’est la loi du genre. Pour moi, la référence du genre « pose d’ouvrier accessible mais super bon» reste l’Age de Pierre. Ça tombe bien pour vous peut être, il est toujours en vente (mars 2019). Et en plus j’ai toujours le mien et l’extension... The River me donne envie de ressortir l’âge de pierre ! (Je préviens de suite, jmguiche n’est pas encore sorti de l’age de pierre, je suis assez grand pour me la faire tout seul). Je ne refuserais pas une partie de The River si on me la réclame, mais je ne la proposerai pas moi même. Si vous ne connaissez pas les jeux de pose d’ouvriers, celui là est correct. (Mais l’age de Pierre...). Le matériel est de bonne qualité, c’est DOW. La règle est d’une clarté sans défaut. Comme toujours avec DOW nous avons un vrai travail d’edition. Le parti pris graphique de DOW devient gênant. Je ne suis pas difficile sur le sujet, mais là c’est trop. On a l’impression que DOW se caricature, se parodie. La couverture de Corinth n’est pas vraiment réussi, celle de The River non plus. DOW cherche à être consensuel, c’est son marché, sa cible, la famille, mais là, cela devient insipide (si j’etais Méchant je dirais que cela illustre bien le jeu, mais c’est un peu excessif.). En fait, sur ce coup, je suis un fan déçu de Days Of Wonder.

Pax Pamir est un jeu exigeant et plutôt original. Je n’ai pas eu l’impression d’utiliser des mécanismes maintes fois recyclés, et ça c’est bon quand c’est bien fait. Je n’ai pas joué aux autres Pax non plus. L’édition est superbe. Cela nous entraîne dans une période de l’histoire que je ne connais que par un vieux wargame, Khyber Rifles, perdu et pas joué depuis 40 ans. La période me fascine toujours. Il faut s’habituer aux différents pouvoirs des cartes, à la logique changeante de l’état de tension politique du pays. Il faut être très attentif à tout changement possible sur le plateau et dans les alliances des joueurs qui peuvent entraîner des effets secondaires important. Il faut acheter la bonne cartes, elle peut aussi bien être celle qui vous permet un coup fumant que celle qui, si vous ne l’achetez pas, permettra à votre adversaire de vous mettre le nez dans la poussière des pistes montagnardes de l’Afghanistan. C’est un vrai jeu stratégique, plusieurs mécanismes s’enchevêtrent avec élégance. Chaque coup doit être effectué avec une compréhension globale de la situation et une vision à long terme. Votre vision à long terme peut s’avérer irréaliste et vous pouvez être amené, en un tour, à complètement changer votre alliance et déstabiliser tout le jeu. C’est un jeu qui demande plusieurs parties pour en maîtriser la logique, les ressorts, les possibilités. Mes quelques parties m’ont enthousiasmé, j’ai une forte envie d’y revenir. Pourtant, malgré tout ses louables efforts, ma partenaire bien aimée n’accroche pas. Alors, pour préserver la Pax Guiche, je vais ranger ce jeu au fond de ma ludothèque.

Découvert cette semaine, Dice Throne tiens toutes ses promesses ! Déjà prêt d'une dizaine de partie chez nous et sans doute plein d'autres ! Dice throne est un petit bijou d'édition. La boite élégante contient 2 boites individuelles thermoformées contenant tout ce qui faut pour son personnage (plateau individuels illustré, deck de cartes, roue de point de vie et roue de point de dégats)...au verso de la fiche capacité du personnage, un petit texte de background sur son histoire et surtout une FAQ super pratique ...bien vu ! Du coup, c'est super rapide et pratique pour la mise en place ! Le jeu consiste tout simplement à se bastonner à coup de combinaisons de Dés en 3 jets (comme king of tokyo ou le yams). Seulement chaque perso à ses capacités et ses propres caractéristiques. Et nos cartes peuvent permettent de faire évoluer l'effet des capacités offensives (combinaisons) de notre plateau les rendant ainsi plus efficace voir proposant de nouvelles combinaisons. Les cartes permettent également d'interagir ses sur lancés ou ceux de son adversaire. Cette première boite est parfaite pour apprendre le jeu car les persos sont simple : barbare (diff 1/6) Vs elfe de lune (2/6). Le barbare est à la fois puissant (2ème attaque gratuite si l'on inflige une commotion) et peut se soigner. L'elfe lunaire est redoutable en défense puisque ses jets défensifs permettent de riposter. Ses jetons évitement peuvent permettre d'éviter différent type de dégâts/marqueurs. Testé également à 4 joueurs, le jeu est tout aussi bon et permet de jouer en 2 équipes de 2 (on partage les points de vie avec son binome). Bref, ce Dice Throne a tout pour plaire, fun, rapide, bien conçu sur le fond (les règles sont précises) comme la forme...avec ses 4 boites constituant la saison 1 (et tout autant pour la saison 2), nul doute que le renouvellement et les heures de jeu seront au rdv !!!

Si je parviens à sortir ce jeu une fois dans une année, je suis content. C’est suffisant pour que je lui garde une petite place dans mes tiroirs jamais assez profonds: je l’aime beaucoup, je m’y amuse comme un p’tit fou. Il n’est pourtant pas exempt de défauts: Le hasard y est décisif la plupart du temps, c’est du Blood Bowl quoi (même si c’est moins le cas dans l’original, éminemment tactique). Difficile d’estimer qui a l’avantage du nombre de fans en cours de partie, et donc de manœuvrer en conséquence. La collecte de fans est elle aussi soumise à une part d’aléatoire, la victoire est soumise à une part de hasard. Les variantes apportées par les deux extensions ajoutent allègrement d’autres mécanismes aléatoires, qui influent sur les gains de fans, et donc sur la victoire ou la défaite. Mais bon, si on les achète, c’est pour les nouvelles équipes. Le thème: Ça peut paraître inouï, mais il y a des gens pour qui Blood Bowl ne rime pas avec superqualifragilistiquexpialidocious. Le jeu est plutôt léger et assez opportuniste, pourtant les règles demandent de l’attention au départ, et la durée des parties, même si elle est modulable et dépend du nombre de joueurs attablés, n’est pas celle d’un p’tit jeu comme ça sous le coude entre deux contraintes ménagères. À deux c’est nul. Le perfide Games Workshop ne fait plus équipe avec FFG qui ne peut donc plus en exploiter la licence. Ça c’est couillon: plus d’extensions, pas de nouvelles équipes (il en restait tant!), et, oui, plus d’édition. Tout ceci place d’emblée beaucoup de joueurs potentiels sur la touche. Ceux qui passeront outre par goût et/ou par curiosité et/ou par nécessité ne devraient cependant pas rester dans les gradins, car le jeu fait rapidement valoir ses points forts: Le thème: et oui, le Blood Bowl occupe une niche dans la culture populaire et semble aussi inamovible qu’indépassable - des grosses bagarres, de l’humour potache, de la parodie qui tache, des illustrateurs sous stéroïdes, des dents blanches dans l’herbe verte, et de la bière pour unique vademecum, Blood Bowl a quelque chose de profondément réjouissant. Mais l’essentiel reste que les mécanismes du jeu sont cousus au plus près de ce thème joyeusement décérébré: phases et actions sont cohérentes et pour une fois l’illustration de la couverture tient ses promesses. Le cœur du jeu, la phase de match: Charge aux coachs de choisir les matchs que vont disputer les joueurs qui composent leur main parmi les quatre ou cinq ouverts à chaque saison. C’est là qu’on joue tactique, que l’on attaque, que l’on contre, que l’on tacle et que l’on plaque - c’est intéressant, disputé, interactif et parfaitement divertissant. Les équipes: en comptant les deux extensions il y a quatre syndicats regroupant trois équipes chacun, soit douze équipes de durs-au-mal et leurs assortiments de spécialités, de brutes et de points faibles qui assurent au jeu sa pittoresque diversité. On progresse saison après saison: Entre chacune d’elles on peut remplacer un pécore en slip par une star du ballon à pointe, on peut embaucher du staff, des mercenaires, corrompre le corps arbitral, etc... une forme homéopathique de deck building qui entretient tout de même l’intérêt tout au long des parties et applique une fine pellicule stratégique au management des équipes. Léger, intégré, et pas prise de tête. Le matériel est pratico-costaud - normal, FFG/Edge était à la manœuvre. La direction artistique est immersive - normal, on est allé puiser dans le catalogue pléthorique de Games Workshop, dont c’est le point fort. Nous avons à peu près fait le tour, ce Blood Bowl Team manager propose quelque chose de facile et divertissant. On y contrôle pas tout, loin de là, et l’opportunisme en constitue la principale dynamique, mais on y combote quand même, on fait des plans et on multiplie les coups-bas dans la bonne humeur et le goût de la revanche: c’est ludique et ça détend, une fois de temps en temps.

Venice souffre à mon avis d'un énorme défaut : son matériel. Dans ce jeu de "pick up and delivery" vous faites naviguer des gondoles sur le plateau et récupérez des marchandises à l'aide d'assistants (meeples) posés sur des bâtiments (tuiles). Il y a entre 6 (configurations deux et trois joueurs) et 10 (cinq joueurs) gondoles sur le plateau qui se croisent et peuvent s'arrêter aux mêmes endroits. Le plateau est encombré. Les marchandises que l'on passe son temps à charger, décharger, échanger sont des petits cubes difficiles à manipuler sauf à avoir une dextérité très fine. Mais surtout, les assistants, posés sur les bâtiments cachent totalement les indications de ces bâtiments. C'est déjà le cas avec un ou deux mais il peut y avoir jusqu'à cinq assistants sur la même tuile. Or la connaissance des capacités des bâtiments est essentielle. C'est même le coeur du jeu que d'essayer de construire un trajet efficace en passant par les meilleurs endroits. Résultat on passe son temps à soulever les meeples pour lire dessous, en essayant de les reposer aux bons endroits. 90% du jeu se déroule sur le plateau et on manipule constamment tous les éléments de jeu. Ajoutez à cela des gondoliers qui changent de gondole à chaque tour et des ponts que l'on peu rajouter, vous vous retrouvez avec un jeu illisible qui ne peut bien fonctionner qu'avec une édition géante. Bien sûr le problème est aggravé dans les configurations 4 et 5 joueurs mais quand on sait qu'à deux joueurs la règle prévoit un joueur neutre pour animer la partie on comprend que la seule configuration idéale est trois joueurs. Peut-être la seule vraiment adaptée. Sinon le jeu est un jeu expert plutôt abordable avec une mécanique classique à la Istanbul/Yokohama. On récupère des ressources pour accomplir des missions. Mais l'interaction y est assez forte, tant au niveau des bâtiments que de la circulation (croisements, ponts) La petite particularité du jeu est une piste "intrigue". Les intrigues sont des pénalités qui peuvent offrir quelques avantages en cours de partie mais sont à réduire au maximum en fin de partie car le joueur avec le plus d'intrigue est éliminé au moment du décompte final. En ça le jeu peut être très agressif car les croisements de gondoles donnent des intrigues et en fin de partie un joueur qui a préparé son affaire peut multiplier les croisements pour enfoncer un adversaire. J'ai fait 4 parties (2,3 et 4 joueurs). J'ai trouvé le jeu plutôt agréable, pas exceptionnel, mais gâché par l'inadaptation du matériel. Un jeu que j'aurais beaucoup de mal à conseiller.