Commençons par les truc qui n'allaient pas : je dois être l'un des rares (donc ça vient de moi :) ) à ne pas trouver le jeu beau. Disons que c'est trop en couleur saturée, artificielle. J'étais aussi très dubitatif sur la ressemblance avec Mystic vale , tant thématique que mécanique, un jeu que j'apprécie bien. Bref ça partait mal. Mais de bons retours , un candidat pour jouer en famille, et puis y a du deckbuilding donc ça ne peut qu'être bon. Alors côté deckbduilding, en soit ça n'a rien de folichon et pour le coup très différent de Mystic Vale (la construction de son jeu en est le coeur). Par contre j'apprécie bien l'ensemble et la finesses des intrications. Déjà, j'aime beaucoup la règle de victoire : pas de décompte de PV interminable. 3 victoires possibles, le premier a gagné. Le risque avec ce genre de jeu avec différents secteurs c'est d'avoir une simple juxtaposition de mécanisme et là pas du tout : l'acquisition de carte renforce le jeu pour par exemple permettre d'avoir les 12 lotus, mais c'est aussi ce qui conditionne l'arrivée des flammes et donc la stratégie feu; les arbres au delà de leur accumulation sont aussi des renforts d'effets et peuvent être un palliatifs aux cartes; le système de vent permet des combos, d'enchaîner 2 fois une même actions et aussi quelques jolis hold up pour arracher une victoire :) ; etc... Même si j'ai une petit impression de brouillon dans cet assemblage, je découvre à chaque nouvelle partie des répercussions, des manières de faire. Dernièrement, on a eu l'occasion d'essayer de laisser le feu courir ce qui a entraîné un effet boule de neige (ou boule de feu pour le coup :) ) assez inattendu et intéressant (je pense même qu'une bonne stratégie feu , doit commencer par laisser le feu s'installer pour saturer les adversaires partis ailleurs, quitte ensuite lorsque ça commence à être chaud pour nous à rafler un max de flammes :) ). Le jeu est très bien équilibré, même si j'ai perso plus de facilité sur la victoire à la fleur ;) . J'avais un doute sur la config à 2 où le feu semble plus facile (avant d'être premier joueur on achète plein de cartes pour avoir des flammes apparaitre) et finalement c'est le lotus, la condition a priori la plus longue, qui a permis la victoire. Une belle surprise, un jeu pas parfait (pas compris l'intérêt de l'insert, tout semble forcer pour rentrer) mais très malin et vivant. (et presque beau :) , et très différent de Mystic Vale dans ses sensations)

Difficile de trouver un jeu solo profond mis en place rapidement. Troyes Dice fait partie de ces jeux. Le dé noir est exquis et le matériel irréprochable. La modularité des tuiles, le numérotage initial, les bâtiments détruits et l’extension « Banquets & Raids assure une excellente rejouabilité et la nécessité de renouveler ses stratégies. Un sans-faute !

Un bon jeu de donjon crawler, ça manquait en ce moment, avec de l'aléatoire introduit par l'application. Avec ou malgré l'appli selon votre avis sur la présence de celle-ci, on retrouve le plaisir de jouer et les règles vont crescendo grâce aux compétences qui ajoutent de la complexité petit à petit.

Salut à tous, 3ème partie, 3ème triomphe de l'Ombre... Je ne peux m'empêcher de faire la comparaison avec son alter ego "La bataille des cinq armées" - qui est un parfait modèle de wargame- et je persiste à croire qu'il manque une amélioration indispensable à "La guerre de l'anneau". Laissons la partie traque de l'anneau qui est plutôt bien pensée, pour considérer la partie batailles: Ce qui me gêne est principalement l'insuffisance tactique des troupes en jeu: seul un niveau supérieur distingue les troupes d'élite des troupes régulières, sans habilités liées à leurs caractéristiques propres (cavaliers, archers, wargs, mumakils etc...). C'est dommage, car les figurines sont toutes bel et bien représentées. Pour le coup, les combats se résument à des jets de dés bruts (les correctifs sont minimes) ce qui annule regrettablement le côté stratégique du jeu. Des extensions doivent arriver, souhaitons que les auteurs aient l'envie de bonifier un jeu qui le mériterait amplement!

Dans Shadows Amsterdam, 2 équipes s'affrontent en simultanées pour résoudre une enquête. Un joueur dans chaque équipe va guider ses partenaires dans la ville pour trouver des indices et les ramener à un endroit précis de la carte. Les "guides" ne peuvent pas parler. Ils ont à leur disposition 10 images entre eux 2 pour aider leurs partenaires. Gare aux malentendus car la police enquête aussi et si vous tombez sur 3 de leurs barrages, alors vous perdez la partie Les 3 points que j'ai le plus apprécié Une mécanique à la Mysterium mais avec le côté temps réél qui stress bien, j'adore !!!! Le côté compétitif de Codenames avec un "guide" par équipe et les autres qui doivent deviner, je kiffe une variante full coop si vous jouez à 2 ou 3 joueurs avec chrono à battre, on est bien !!! Les 3 points que j'ai le moins aimé Avoir plus de bouts de terrains aurait aidé à la réjouabilité (même si elle est déjà excellente) Donné du sens à chaque enquête aurait apporté à l'immersion Pourquoi ce jeu n'a pas été inventé avant... Je vous laisse j'ai du temps de jeu à rattraper

Un jeu au mécanisme très simple et très agréable. Pour autant, les parties se suivent et se ressemblent. Idéal après un jeu un peu long ou lorsque l'on est fatigué mais ça manque un peu de variété et de renouvellement. l'avantage c'est que les règles sont acquises en 5 minutes.

Tout d'abord ce jeu est sublime. Ce n'est pas une fin en soit mais il faut admettre que ça aide à faire adhérer au thème. Tout à été pensé dans les moindres détails. Très facile d'accès, on le propose très régulièrement, y compris à des amis joueurs occasionnels. La rejouabilité est excellente. Seul bémol, il manque une feuille de score.

Après deux ans d'attente, nous avons enfin reçu la boîte tant attendue ! J'avoue que j'avais un peu oublié de quoi il retournait mais nous n'avons pas été déçu. Déjà, le jeu est drôle. Beaucoup d'humour dans les dessins et sur les cartes ruses. Ensuite, les règles sont simples sans être simplistes. Le tout repose sur un principe d'enchères : tout le monde possède le même nombre de cartes (8) allant de 0 à 4. Pour remporter une licorne il faut proposer face cachée une série de carte en mettant le score le plus élevé. C'est sans compter sur les cartes ruses, elles aussi face cachée qui peuvent améliorer ou pénaliser. Résultat, on tend des pièges pour attirer sur une licorne foireuse ou on essaie d'attirer les autres joueurs sur une licorne qui ne nous intéresse pas. A voir sur la durée mais la première partie était vraiment sympa !

Excellent matériel, facile a prendre en main, belles illustrations, jeu famille surtout, tant mieux si cela permet de faire découvrir le monde du jeu de société moderne au plus grand nombre. Jeu sur-coté s il n'était pas d Antoine Bauza, Takenoko reste ma référence dans la catégorie famille de l auteur.

Je trouve que ce jeu est un jeu pathologique/compulsif. Un jeu où on vous donne l'impression que vous pouvez gagner facilement alors que non c'est plus compliqué que ça... Je comprends donc que ce jeu rende addict plusieurs personnes car après une défaite, elle veulent y retourner pour gagner cette fois-ci. En fait, c'est un jeu pour être addict. A l'époque je n'avais pas aimé ghost stories car ce jeu laissait trop de place à mon goût pour le hasard. En fait, gagner seulement si vous avez de la chance, ça ne me plaît pas trop comme jeu. Je précise que j'ai essayé plusieurs parties et je trouve que j'ai toujours eu le même ressenti. Je ne suis pas particulièrement déçu par le fait de perdre. Je suis déçu uniquement car je trouve que ce jeu est trop aléatoire. Vous pouvez avoir tout prévu puis hop mauvais lancer de dés + deuxième coup de malchance : vous piochez 4 monstres d'un coup. J'ajouterai à cela que je trouve le mode 2 joueurs et 3 joueurs très déséquilibre... Certes, il n'y a pas de pioche de monstre, mais bon vous perdez quand même 2 actions (un déplacement + une action) + le pouvoir de quelqu'un. Et pourtant vous avez le côté négatif d'un plateau neutre rempli... Je trouve vraiment que vos chances de gagner sont plus hautes à 4. C'est dommage car ce jeu a du potentiel à mon sens mais trop punitif et trop aléatoire à mon goût...

C'est le thème qui m'a attiré. Mais en jouant j'ai tout de même été déçu même après 2 parties de suite. En effet, pas mal d'aleatoire dans les cartes, et surtout si on ne se force pas à aller au contact, on a tous tendance à rester de notre côté et au final peu d'interactions et peu de déplacements de troupes et de dope. Du coup le jeu se fini avec une impression d'avoir chacun joué de son côté et qu'il ne s'est pas passé grand chose pendant la partie.

Je dois déjà préciser qu'avant de tester TAYU, le seul jeu de connexion que j'aimais était Indigo de Knizia, et que je déteste tous les autres (Aqua Romana, Metro, Cavum...) car ils impliquent trop de contraintes. Cette fois, avec Tayü, on ne saute pas au plafond mais ça passe très bien, en particulier à cause de son matériel extraordinaire, surtout qu'aujourd'hui on peut l'acquérir pour une poignée d'euros, car il est tombé dans cette fameuse catégorie "jeu ringard" que j'adore car elle me permet de chopper énormément de très bons jeux pour presque rien. La règle s'apprend littéralement en 7 secondes. Les tuiles sont bien pensées et réalisées. On ne sent jamais la fameuse quête de la tuile qui n'existe pas (Carcassonne, Mondo, Entdecker...) qui peut rendre ce style de jeu tellement énervant: ici, avec cette forme de 1X3, les tuiles proposent toutes les combinaisons intéressantes, il manque juste celles qui seraient trop faciles comme la ligne droite. Le détail du point sur le dos des tuiles à 3 sorties montre un souci appréciable du détail de ses créateurs. Personnellement, je joue en plaçant les tuiles sur les bords du jeu, sur les dessins de dragons, car la fabrication du pavé droit tel que la règle le propose est fastidieuse et inutile (à moins que je n'ai pas compris quelque chose?). La règle des 2 tuiles avec le choix de la meilleure est sympa mais rallonge la partie d'environs 30%, ça dépendra donc du temps disponible. Personnellement je n'y ait joué qu'à 2, la config à 4 me fait envie mais pourquoi ne pas donner une face du carré à chaque joueur (cf. qorridor) plutôt que ces alliances 2X2 (Carolus Magnus)? Peut-être qu'on a trop vite aucun autre choix qu'aider les autres joueurs, ce qui arrive aussi à deux avec le choix des deux tuiles. Par contre la config à 3 avec gêneur ne me fait pas du tout envie. Bonne pioche donc! Une demi-perle oubliée.