C'est long, c'est gros, c'est parfois désespérant... Rien que pour l'ambition unique à ce jour de faire un "double volume" ca vaut le max. Certainement pas l'aventure dont le scénar a le plus d'intérêt mais l'aventure personnelle de se taper un volume à 800 entrées (de mémoire) vaut le coup !

Incursion dans le monde urbain qui sied tellement bien à ce style de bouquin. Des personnages patibulaires, des ruelles sombres et de ténébreux servants. Tout un programme !

Un classique dans l'aventure urbaine. Ca sent le Lankhmar à plein nez.

Dans une ambiance de soap, un petit jeu de tuile tout sympa, avec un matos d'un goût douteux et un propos totalement gratuit. Pas désagréable mais pas révolutionnaire non plus.

Le jeu est efficace, le conditionnement (starter) est de très bonne qualité. Quand au jeu on sent bien que les concepteurs ont essayé de faire du magic, en plus simple et plus accessible. Comme le MMORPG, le JCC se veut accessible à tous. Globalement un jeu agréable, joli mais qui n'apporte rien de neuf. A noter qu'il faudra au minimum 2 starter pour une partie à 2 joueurs, ce qui représente un investissement d'à peu près 40 euros, soit le prix d'un gros JDP.

Last but not least. Gros descriptif du monde (très bien), une classe de guerriers-mago et un module.

Pas la peine de revenir sur toutes les qualités du jeu, j'adhère et adore. Une petite note tout de même pour noter l'influence du jeu vidéo sur le jeu de plateau. En effet, le pathfinding, les persos customisables, les modes de jeu, tout cela rappelle furieusement ce qui se fait dans les FPS ou les tactiques. Les influences s'entrecroisent, les genres ne sont pas limités, et c'est tant mieux.

Des portes, des couloirs, des monstres et des pièges. LE classique parmis les classiques !

Que de souvenirs que ces "Sorcellerie". Ce premier volume entame tranquillement une des rares séries construites avec un vrai début, un vrai milieu et une vraie fin. Un classique absolu.

Après le trekking et l'urbain, voici le questing, qui démontre la volonté de la série de proposer un peu tous les type de jeu.

Simple, totalement insatisfaisant pour le joueur expériementé, ce petit jeu s'adresse à un public de novices. Dans le genre il est plutot bien foutu, le hasard empêchant les calculateurs de systématiquement gagner, les choix à faire ne sont pas des dilemnes mais restent important. Un bon "moyen terme" AMHA.

JdR très particulier qui tente de concilier l'aspect courtois de la légende arthurienne (les ouvrages de Chrétien de Troye) avec l'aspect épique (les Ouvrages de Thomas Mallory). Un must du genre pour les amateurs, mais très particulier à jouer tout de même.

Série pleine d'humour et qui développera tout un tas de petits systèmes rigolos. Perso je suis fan ne serais que pour le paragraphe d'intro (vous ouvrez un livre qui vous transporte dans un autre monde), ce vieux ronchon de merlin et E.J., entendez par là Excalibur Junior. De mémoire c'est un des premiers volumes (avec les deux derniers Loups ardent du même auteur, je ne sais plus lequel est sorti en premier) à avoir intégré l'idée de se déplacer sur des plans fournis à la fin de l'ouvrage. Une vrais innovation et un pas franchi vers le jeu de role à l'époque.

Très sympa ce petit jeu. Simple, efficace, facile à comprendre et à jouer. Matos agréable, Idéal pour tous les publics. Une petite dose de tactique, un peu d'ambiance, idéal pour ce détendre après un jeu d'envergure. Si on en attend pas plus que ce qu'il donne, on est pas déçu.

Pas la peine de revenir sur le matériel, il est superbe, mais le souci est qu'après quelques parties, je finis toujours par me dire : tout ça pour ça ?.... J'accroche pas, j'ai trop l'impression que l'on joue seul, que tout cela manque de rigueur. On passe un moment, ce n'est pas désagréable, mais au final je n'ai jamais envie de sortir ce jeu, alors...

Voilà un clix tout a fait compatible avec mon abonnement à "Mad Movies"...

Excellente surprise que ce petit jeu.Je ne reviendrais pas sur les mécanismes, amplements décrits, mais plutot sur la qualité générale du jeu. Je trouve l'univers du jeu très bien rendu dans l'univers graphique. Le matériel est de bonne facture mais ca c'est pas vraiment une surprise chez HiG. Bref un excellent jeu d'initiation, que personnellement je préfère à LADR, ne serais-ce que parce que je n'habitue pas aux wagons en plastique.

Le meilleur terme que j'ai trouvé pour décrire cette boite est "synthèse". En effet, il y a 3 jeux, dans 3 genres différents, pour des formats de tables différents, avec des systèmes kniziens différents. Ce qui fait que dans une seule boite vous avez un petit condensé de Maître RK, en quelque sorte une carte visite associé à une méthode qui démontre à quem point on peut réduire certains concepts à leur plus simple expression. Un bon rapport qualité/prix, une bonne idée. Même si aucun des 3 jeux n'est original, la démarche elle l'est, et rien que ça je lui mettrais un 4.

LE jdp de dungeon crawling. Incontournable...

Je dois avouer que ce jeu m'a surpris. L'économie de moyens permet de facilement initier au jeux de pose de type "Carcassonne" ou "Alhambra". Ici les possibilités d'action sont suffisamment réduites pour être envisageables facilement, mais il faut quand même faire preuve d'un minimum d'abstraction pour évaluer son ou ses prochains coups. Sachant que 2/3 des tuiles disponibles pour son prochain tour sont en permanence visible et que la "géographie" du jeu ne change que de 2 tuiles au maximum par tour, Architekon permet de bien saisir le fonctionnement de ce type de jeux. Par contre le thème est totalement plaqué, on aurait pu se contenter de formes abstraites et de couleurs, que ce serait revenu au même. Et enfin, plus subjectivement, je trouve que la boite est encore trop grosse (même si elle est petite, format extension Alhambra) pour ce que c'est. Toujours est-il que ce jeu aura un 4 de ma part pour sa simplicité toute relative.

A noter qu'il est possible de "doubler" pour une valeur inférieure au pari initial (Double for less). De plus selon les étabissement le nombre de split et leurs conditions est plus ou moins limité, ainsi que sur les "double" (généralement sur un total de 10 ou 11).

A noter qu'il existe une certain nombre "d'annonces" possibles à la roulette francaise/anglaise qui sont basées sur la position des numéros sur le cylindre (et non le tableau sur lequel on pose les jetons), dont les plus courantes sont : Les voisins du zéro Le Tier du cylindre Les Orphelins Et à noter aussi qu'une roulette française est tenue par 4 employés de jeu (2 tailleurs à gauche et à droite de la table qui lancent la boule, un "bout de table" à l'opposé du cylindr et un chef de table.) Ceci notamment a cause du fait que tous les joueurs jouent les mêmes types de jetons sur lesquelles n'apparaissent que les valeurs (à la différence de l'anglaise et de l'américaine où chaque joueur dispose d'une couleur de jetons qui lui est propre).

QUELLE MERVEILLE ! Je ne reviendrais pas sur les nombreuses qualités de ce jeu, elles ont déjà largement été citées dans les différents avis exprimés. J'y a jouterais tout de même : COCORICO ! C'est une création française ! Non pas que cette dernière soit en reste côté création de jeu, loin de là même, mais la domination allemande étant incontestable, c'est toujours sympa de pouvoir cocoricoiser. Il est vraiment beau. Je n'avais pas eu une telle sensation depuis la première ouverture d'une boite de "Full Metal Planet" il y a des siècles. Bien sûr les jeux que nous pratiquons sont de plus en plus beaux, mais là je dois avouer que je suis bluffé. Il n'y a pas que la qualité des pièces, mais aussi l'esthétique générale. Ce qui m'amène à penser que le prix se justifie. Un détail. Les jeux coopératifs ne sont pas nombreux alors que l'enthousiasme qu'ils sucitent est très important (il me semble), du coup comparer cet opus au "maître étalon" qu'est SDA me semble en soi une qualité. Enfin, même si je ne suis pas certain que ce soit le meilleur endroit, je voudrais dire à ceux qui hésitent encore tout le bien que je pense des auteurs, très actifs (notamment sur le forum tric-trac) pour répondre aux questions des joueurs. Si ca c'est pas du service après vente !

Bonne surprise que ce Fils de Samarande. N'ayant pas joué à SFNL, j'ai découvert le jeu avec cette mouture. Si le thème n'est pas vraiment exploité dans la mécanique, il est bien présent graphiquement et je jeu est très agéable dans son esthétique. Les cartes sont de bonne qualité et taille, le plateau de jeu idem, il y a 60 petites pièces dorées et un dé, le tout dans une petite boite. Alors du côté de la mécanique, bien sûr il y a le hasard, le jet de dé, le tirage des cartes, mais ce qui ressort des quelques parties, est que ce jeu est un jeu d'opportunismes. Un jeu dans lequel il ne faut pas forcement s'arquebouter sur une tactique mais être capable de s'adapter aux évenements quand ils se produisent. Le principe des "points d'action" est assez bien sentie, et permet au joueurs de gérer son tour, même si cela à tendance à rallonger un peu les tours à partir de 3 joueurs. En bref, un bon jeu, jouable de 2 (très bien) à 5 joueurs, avec une bonne dose de tactique, un peu de hasard et pas d'interaction entre les joueurs.

Dans la série sans prétention, "Avalon" est une bonne cuvée. Pas grand chose à ajouter sur les précédents avis, concernant le corps principal du jeu. Par contre je voudrais juste porter l'attention sur le système des "Jugement de Dieu" qui nécessite une coordination Oeil/Main, et qui est assez original. Partiquement un petit jeu dans le jeu.

Carcassonne étant déjà jouable à 2 et n'étant pas un fan inconditionnel (je ne crache pas sur une partie de temps en temps, mais je la propose rarement...), je n'ai fait l'acquisition de "Die Burg" uniquement parce que c'était un Knizia, et que j'aime Knizia... La boite ouverte, les tuiles, pions et murailles dépunchés, on se retrouve avec un matériel de la qualité (et du format) habituels, la lecture des règles ne présente pas de surprises majeurs, mis à part les "bonus" sur la muraille, la muraille elle même, et le placement des tuiles plus libre que dans son aîné. Après test, il s'avère que ce jeu est excellent ! Perso mon préferé de la série (même mieux que Die Stadt, qui pourtant lui emprunte de nombreux mécanismes). Primo il est tres "lisible", ce qui, dans un jeu de construction de paysage par placement de tuiles est une qualité essentielle. Secundo, le fait de jouer dans une enceinte rend le jeu beaucoup plus tactique, l'espace étant délimité, il est impossible de partir dans une construction totalement chaotique. Enfin, le principe du château qui oblige à réflechir les espaces que l'on laisse libre en plus de ceux que l'on occupe, et les bonus (qui méritent une adaptation, mais qui restent une bonne idée, permettant un jeu moins routinier). Bien sûr il semble que le principe des tuiles bonus est à revoir dans la façon dont elles sont placées sur la muraille, mais le principe en soi est excellent puisqu'il donne une complexité supplémentaire dans le calcul des points que l'on peut réaliser sur une pose. Enfin le point le plus négatif à mes yeux reste le format du jeu. Soit les jeux HiG ne sont pas les plus chers du marché, et pour le prix la qualité du matériel est excellente. Pour autant il me semble que ce jeu, de part son format (2 joueurs, parties courtes) aurait mérité une édition plus légère, plus transportable,avec du carton léger et des cartes (un peu comme castel), par exemple. Enfin, et comme tout les jeux de la gamme "Carcassonne", le tirage des tuiles reste totalement hasardeux, et même pour moi qui ne suis pas un allergique du hasard, on a toujours l'impression de subir le jeu plus que de le maîtriser. A quand un Carcassonne dans lequel, à défaut d'éliminer le hasard, chaque joueur aurait 2 ou 3 tuiles en mains pour sa pose ???

Je n'ai jamais compris et ne comprendrais jamais pourquoi descartes a choisi Maharadja plutot que Britannia. Là ou l'anglais est équilibré, constant dans son intérêt et agréable, son petit frère indien, cherchant à coller à une réalité dite "historique" est ennuyeux, déséquilibré et lourd. Je ne comprends pas pourquoi Descartes a choisi cet univers qui nous est totalement étranger plutot que l'angleterre dont nous partageons une partie de l'histoire (il y a des Normands dans Britannia !). Comprend po. Je lui mettrais quand même 2 parce qu'en francais il est le seul opus qui nous permette de jouer à la mécanique "Britannia", qui en son temps était assez novatrice dans son rapport intérêt/simplicité/constance d'activité des joueurs.

Voila un jeu typiquement fait pour être vendu (à l'époque parce qu'aujourd'hui l'esthétique générale et les bandeaux qui vous font ressembler à Bjorn Borg ou Martina Navratilova, ca le fait pas, mais alors pas du tout) à un public de trentenaires en mal de liens sociaux. Une grosse boite contenant tout un tas de cartes et des bandeaux anti-transpirants, pour un jeu que tout un chacun peut réaliser chez lui avec un minimum d'effort... aucun intérêt. En bref, passez votre chemin, il ne mérite même pas une place à prendre la poussière dans une ludothèque.

Dans la série des quizz musicaux (qui finalement est une thématique exploitée depuis assez peu de temps), Wouego est plutot un bon opus. 1 - Il se joue avec des Vrais morceaux de musique (les CD qui accompagnent le jeu), du coup on se replonge allègrement dans les hit des 40 dernières années. 2 - Le système de jeu est assez dynamique, ce qui fait que l'on ne s'ennuie pas pendant que les autres jouent. Il s'agit clairement d'un jeu familial, dans lequel le chaos et l'ambiance sont roi, et où les parties sont courtes en s'enchaînent. Pourtant comme tous les jeux de ce type, sa durée de vie est limitée au coprus de morceaux disponibles, et quand on commence à bien connaître les CD, il semble difficile de continuer à s'amuser. Néanmoins on est pas à l'abris d'extension (qui dépendront probablement des résultats commerciaux du jeu) qui pour le coup peuvent ne prendre la forme que d'un simple CD additif à alouter à ceux fournis dans la boite de base. Globalement et dans le genre, c'est plutot bon.

Dans la série des quizz musicaux, celui-ci est assez sympathique. Il s'agit exclusivement d'un jeu de cartes, pas de CD avec les morceaux, la musique, ce sont les joueurs qui la font. Plutot agréable, il nécessite tout de même d'avoir une bonne connaissance en daubes. Le jeu est rythmé, simple et accessible, et peut être idéal pour une bonne ambiance si tant est que les joueurs ne restent pas largués parce qu'ils ne répondent pas et s'ennuient, ce qui est toujours le risque dans un quizz. Il aurait mérité une plus petite boite.