Grosse boite, matos a profusion, le tout de bonne qualité. Bref un monster comme on les aimes chez FFG/Ubik. Pour les "+" je salue la volonté de coller au plus près du MMORPG, en adaptant les concepts. C'était pas facile et la tentative mérite d'être saluée. Au chapitre des "-" je mettrais le fait que chaque faction joue un peu dans son coin, et surtout, SURTOUT, les règles de combat qui sont vraiment à la "mord-moi-le-?!@#!".

Un JdR qui vaudra largement un Oeil noir ou un D\&D boite rouge.

A partir de ce volume la gamme prend une dimension supplémentaire qui rend le jeu moins basique.

Un campagne sous forme de modules basiques. A garder surtout pour les règles additionnelles et le descriptif du début.

Si l'ambiance est clairement au rendez-vous, je dois dire que je suis resté assez hermétique au propos du jeu. S'éloignant de la froideur habituelle des "Alea" ce jeu a au moins le mérite d'essayer de coller à son thème et ça marche. Pour le reste, c'est essentiellement un jeu d'opportunisme, dans lequel il est difficile de jouer pour gagner. On joue pour jouer, on passe un bon moment.

Un jeu comme on en faisait au temps des pattes-d'éléphant. Pour l'histoire...

Beaucoup trop compliqué pour l'univers de jeu qui se veut fun et drole... Il faudrait un jour fabriquer des systèmes qui collent à cette volonté de faire rire...

Graphismes "a l'ancienne", ce jeu surf sur un genre très à la mode. La production est un peu cheap, le jeu en lui même n'a pas grand chose d'original. Difficile d'aller chasser sur les terres de FFG... Je met 2 quand même parce que c'est franco.

Très belle réédition que celle-ci. Matériel de qualité, mini wargame simple et accessible. Un bon jeu.

Avec cette cité digne de la capitale du Disque-monde, Talisman s'enrichit d'une extension qui rend le jeu encore plus chaotique et bordélique. Indispensable donc.

Voilà le jeu de l'oie pour amateur de dragons, d'orcs et de chevaliers. Assez caractéristique de l'esprit subversif qui animait GW avent que celle-ci ne devienne une grosse corp. Un classique absolu.

Que de souvenirs que ces "Sorcellerie". Ce premier volume entame tranquillement une des rares séries construites avec un vrai début, un vrai milieu et une vraie fin. Un classique absolu.

Une réussite de plus pour Ystari qui semble condamné à ne faire que des bons jeux. Rapide, mental, agréable. Mon seul regret est le plateau central, trop petit à mon goût... mais bon je pinaille...

Voilà un clix tout a fait compatible avec mon abonnement à "Mad Movies"...

Très sympa ce petit jeu. Simple, efficace, facile à comprendre et à jouer. Matos agréable, Idéal pour tous les publics. Une petite dose de tactique, un peu d'ambiance, idéal pour ce détendre après un jeu d'envergure. Si on en attend pas plus que ce qu'il donne, on est pas déçu.

Pas la peine de revenir sur le matériel, il est superbe, mais le souci est qu'après quelques parties, je finis toujours par me dire : tout ça pour ça ?.... J'accroche pas, j'ai trop l'impression que l'on joue seul, que tout cela manque de rigueur. On passe un moment, ce n'est pas désagréable, mais au final je n'ai jamais envie de sortir ce jeu, alors...

Le meilleur terme que j'ai trouvé pour décrire cette boite est "synthèse". En effet, il y a 3 jeux, dans 3 genres différents, pour des formats de tables différents, avec des systèmes kniziens différents. Ce qui fait que dans une seule boite vous avez un petit condensé de Maître RK, en quelque sorte une carte visite associé à une méthode qui démontre à quem point on peut réduire certains concepts à leur plus simple expression. Un bon rapport qualité/prix, une bonne idée. Même si aucun des 3 jeux n'est original, la démarche elle l'est, et rien que ça je lui mettrais un 4.

Excellente surprise que ce petit jeu.Je ne reviendrais pas sur les mécanismes, amplements décrits, mais plutot sur la qualité générale du jeu. Je trouve l'univers du jeu très bien rendu dans l'univers graphique. Le matériel est de bonne facture mais ca c'est pas vraiment une surprise chez HiG. Bref un excellent jeu d'initiation, que personnellement je préfère à LADR, ne serais-ce que parce que je n'habitue pas aux wagons en plastique.

LE jdp de dungeon crawling. Incontournable...

Je dois avouer que ce jeu m'a surpris. L'économie de moyens permet de facilement initier au jeux de pose de type "Carcassonne" ou "Alhambra". Ici les possibilités d'action sont suffisamment réduites pour être envisageables facilement, mais il faut quand même faire preuve d'un minimum d'abstraction pour évaluer son ou ses prochains coups. Sachant que 2/3 des tuiles disponibles pour son prochain tour sont en permanence visible et que la "géographie" du jeu ne change que de 2 tuiles au maximum par tour, Architekon permet de bien saisir le fonctionnement de ce type de jeux. Par contre le thème est totalement plaqué, on aurait pu se contenter de formes abstraites et de couleurs, que ce serait revenu au même. Et enfin, plus subjectivement, je trouve que la boite est encore trop grosse (même si elle est petite, format extension Alhambra) pour ce que c'est. Toujours est-il que ce jeu aura un 4 de ma part pour sa simplicité toute relative.

A noter qu'il est possible de "doubler" pour une valeur inférieure au pari initial (Double for less). De plus selon les étabissement le nombre de split et leurs conditions est plus ou moins limité, ainsi que sur les "double" (généralement sur un total de 10 ou 11).

A noter qu'il existe une certain nombre "d'annonces" possibles à la roulette francaise/anglaise qui sont basées sur la position des numéros sur le cylindre (et non le tableau sur lequel on pose les jetons), dont les plus courantes sont : Les voisins du zéro Le Tier du cylindre Les Orphelins Et à noter aussi qu'une roulette française est tenue par 4 employés de jeu (2 tailleurs à gauche et à droite de la table qui lancent la boule, un "bout de table" à l'opposé du cylindr et un chef de table.) Ceci notamment a cause du fait que tous les joueurs jouent les mêmes types de jetons sur lesquelles n'apparaissent que les valeurs (à la différence de l'anglaise et de l'américaine où chaque joueur dispose d'une couleur de jetons qui lui est propre).

QUELLE MERVEILLE ! Je ne reviendrais pas sur les nombreuses qualités de ce jeu, elles ont déjà largement été citées dans les différents avis exprimés. J'y a jouterais tout de même : COCORICO ! C'est une création française ! Non pas que cette dernière soit en reste côté création de jeu, loin de là même, mais la domination allemande étant incontestable, c'est toujours sympa de pouvoir cocoricoiser. Il est vraiment beau. Je n'avais pas eu une telle sensation depuis la première ouverture d'une boite de "Full Metal Planet" il y a des siècles. Bien sûr les jeux que nous pratiquons sont de plus en plus beaux, mais là je dois avouer que je suis bluffé. Il n'y a pas que la qualité des pièces, mais aussi l'esthétique générale. Ce qui m'amène à penser que le prix se justifie. Un détail. Les jeux coopératifs ne sont pas nombreux alors que l'enthousiasme qu'ils sucitent est très important (il me semble), du coup comparer cet opus au "maître étalon" qu'est SDA me semble en soi une qualité. Enfin, même si je ne suis pas certain que ce soit le meilleur endroit, je voudrais dire à ceux qui hésitent encore tout le bien que je pense des auteurs, très actifs (notamment sur le forum tric-trac) pour répondre aux questions des joueurs. Si ca c'est pas du service après vente !

Bonne surprise que ce Fils de Samarande. N'ayant pas joué à SFNL, j'ai découvert le jeu avec cette mouture. Si le thème n'est pas vraiment exploité dans la mécanique, il est bien présent graphiquement et je jeu est très agéable dans son esthétique. Les cartes sont de bonne qualité et taille, le plateau de jeu idem, il y a 60 petites pièces dorées et un dé, le tout dans une petite boite. Alors du côté de la mécanique, bien sûr il y a le hasard, le jet de dé, le tirage des cartes, mais ce qui ressort des quelques parties, est que ce jeu est un jeu d'opportunismes. Un jeu dans lequel il ne faut pas forcement s'arquebouter sur une tactique mais être capable de s'adapter aux évenements quand ils se produisent. Le principe des "points d'action" est assez bien sentie, et permet au joueurs de gérer son tour, même si cela à tendance à rallonger un peu les tours à partir de 3 joueurs. En bref, un bon jeu, jouable de 2 (très bien) à 5 joueurs, avec une bonne dose de tactique, un peu de hasard et pas d'interaction entre les joueurs.

Dans la série sans prétention, "Avalon" est une bonne cuvée. Pas grand chose à ajouter sur les précédents avis, concernant le corps principal du jeu. Par contre je voudrais juste porter l'attention sur le système des "Jugement de Dieu" qui nécessite une coordination Oeil/Main, et qui est assez original. Partiquement un petit jeu dans le jeu.

Carcassonne étant déjà jouable à 2 et n'étant pas un fan inconditionnel (je ne crache pas sur une partie de temps en temps, mais je la propose rarement...), je n'ai fait l'acquisition de "Die Burg" uniquement parce que c'était un Knizia, et que j'aime Knizia... La boite ouverte, les tuiles, pions et murailles dépunchés, on se retrouve avec un matériel de la qualité (et du format) habituels, la lecture des règles ne présente pas de surprises majeurs, mis à part les "bonus" sur la muraille, la muraille elle même, et le placement des tuiles plus libre que dans son aîné. Après test, il s'avère que ce jeu est excellent ! Perso mon préferé de la série (même mieux que Die Stadt, qui pourtant lui emprunte de nombreux mécanismes). Primo il est tres "lisible", ce qui, dans un jeu de construction de paysage par placement de tuiles est une qualité essentielle. Secundo, le fait de jouer dans une enceinte rend le jeu beaucoup plus tactique, l'espace étant délimité, il est impossible de partir dans une construction totalement chaotique. Enfin, le principe du château qui oblige à réflechir les espaces que l'on laisse libre en plus de ceux que l'on occupe, et les bonus (qui méritent une adaptation, mais qui restent une bonne idée, permettant un jeu moins routinier). Bien sûr il semble que le principe des tuiles bonus est à revoir dans la façon dont elles sont placées sur la muraille, mais le principe en soi est excellent puisqu'il donne une complexité supplémentaire dans le calcul des points que l'on peut réaliser sur une pose. Enfin le point le plus négatif à mes yeux reste le format du jeu. Soit les jeux HiG ne sont pas les plus chers du marché, et pour le prix la qualité du matériel est excellente. Pour autant il me semble que ce jeu, de part son format (2 joueurs, parties courtes) aurait mérité une édition plus légère, plus transportable,avec du carton léger et des cartes (un peu comme castel), par exemple. Enfin, et comme tout les jeux de la gamme "Carcassonne", le tirage des tuiles reste totalement hasardeux, et même pour moi qui ne suis pas un allergique du hasard, on a toujours l'impression de subir le jeu plus que de le maîtriser. A quand un Carcassonne dans lequel, à défaut d'éliminer le hasard, chaque joueur aurait 2 ou 3 tuiles en mains pour sa pose ???

Ce trivial est un jeu à part entière. Comme toujours plus on spécialise la thématique, dans le "trivial concept", plus le jeu est difficile et risque de laisser à la porte un grand nombre de joueurs, surtout parmis les plus jeunes (qui sont plus si jeunes que ca d'ailleurs). Si "Trivial" est un incontournable, il souffre toujours de nombreux défaut de jouabilité qui rendent le tout extrêmement frustrant. Mais globalement, pour les collectionneurs, il est à avoir.

Dans la série des quizz musicaux, celui-ci est assez sympathique. Il s'agit exclusivement d'un jeu de cartes, pas de CD avec les morceaux, la musique, ce sont les joueurs qui la font. Plutot agréable, il nécessite tout de même d'avoir une bonne connaissance en daubes. Le jeu est rythmé, simple et accessible, et peut être idéal pour une bonne ambiance si tant est que les joueurs ne restent pas largués parce qu'ils ne répondent pas et s'ennuient, ce qui est toujours le risque dans un quizz. Il aurait mérité une plus petite boite.

Dans la série des quizz musicaux (qui finalement est une thématique exploitée depuis assez peu de temps), Wouego est plutot un bon opus. 1 - Il se joue avec des Vrais morceaux de musique (les CD qui accompagnent le jeu), du coup on se replonge allègrement dans les hit des 40 dernières années. 2 - Le système de jeu est assez dynamique, ce qui fait que l'on ne s'ennuie pas pendant que les autres jouent. Il s'agit clairement d'un jeu familial, dans lequel le chaos et l'ambiance sont roi, et où les parties sont courtes en s'enchaînent. Pourtant comme tous les jeux de ce type, sa durée de vie est limitée au coprus de morceaux disponibles, et quand on commence à bien connaître les CD, il semble difficile de continuer à s'amuser. Néanmoins on est pas à l'abris d'extension (qui dépendront probablement des résultats commerciaux du jeu) qui pour le coup peuvent ne prendre la forme que d'un simple CD additif à alouter à ceux fournis dans la boite de base. Globalement et dans le genre, c'est plutot bon.

Je n'ai jamais compris et ne comprendrais jamais pourquoi descartes a choisi Maharadja plutot que Britannia. Là ou l'anglais est équilibré, constant dans son intérêt et agréable, son petit frère indien, cherchant à coller à une réalité dite "historique" est ennuyeux, déséquilibré et lourd. Je ne comprends pas pourquoi Descartes a choisi cet univers qui nous est totalement étranger plutot que l'angleterre dont nous partageons une partie de l'histoire (il y a des Normands dans Britannia !). Comprend po. Je lui mettrais quand même 2 parce qu'en francais il est le seul opus qui nous permette de jouer à la mécanique "Britannia", qui en son temps était assez novatrice dans son rapport intérêt/simplicité/constance d'activité des joueurs.