Ne vous trompez pas de cible, ce jeu est à destination des familles et des « joue-pas / joue-peu ». Dans ce cas Architects est une réussite : des règles simples, du matos ludique et plaisant, des parties rapides. Si vous en attendez plus alors allez chercher votre 7W ou 7WD sur votre étagère 😉

Je ne reviendrai pas sur la description des règles déjà bien précise dans la description TT. On a ici une petite boîte simple à transporter et bien remplie. Des règles simples qui ont le simple défaut d être dépendantes de lancer de dés (pour les allergiques au hasard). On a joué à plusieurs configurations en terme de nombre de joueurs mais celle que l'on préfère reste la partie où on est le plus nombreux. En effet on peut s appuyer sur les autres pour aller plus profond (tout en sachant que l air se raréfiera plus vite) là où dans une configuration moindre (2-3 joueurs) on a le sentiment de peut être plus maîtriser (mais parfois le manque d oxygène peut nous faire percevoir des mirages) mais les résultats des dés seront plus impactants. Un petit jeu aux parties rapides que l on peut lancer en attendant de réunir plus de monde autour d un jeu plus prenant.

Bonjour, L avis se base sur la version Deluxe du kickstarter. Le matériel : cartes très belles dans un style différent d' "it's a wonderful kingdom", avec moins d'humour. plateau(x) solide(s) et de bonne qualité pions classiques qui ne devraient pas s abimer trop vite (contrairement aux cubes type TF & 7 wonders duel) la boîte n est pas trop remplie d air (quoique) mais j aurais aimé quelque chose d un peu plus optimisé pour le rangement des cartes (surtout quand on utilise des protections). Le jeu maintenant : On est dans un domaine connu, les amateurs de "it's a wonderful world" ne seront pas perdus. A chaque tour on sélectionne des cartes, on décide de les conserver pour les construire (contre un coût en cube ou en soldat) ou de les recycler (défausse de la carte contre un cube voire 2 dans le cadre de cartes trésor). On produit (grâce aux cartes construites) des cubes qui permettront (donc) d'acquérir de nouvelles cartes voire des soldats (quand on a la majorité à la production d'une couleur) et on recommence ainsi. En situation originale par rapport à son grand frère, It's a wonderful kingdom (IWK) ne fonctionne pas selon un mode "draft" classique mais par la soumission de cartes à répartir entre deux piles. Le joueur 1 repartir 2 cartes entre deux piles, le joueur 2 prend une pile puis repartit à son tour 2 cartes entre deux piles, etc. Cela crée un petit effet bluff pour tenter de récupérer une carte qu'on aurait eu la chance de tirer et qui nous intéresserait. A noter qu'on peut dissimuler 2 cartes (les jouer dans une pile face cachée) ce qui là aussi permet de bluffer. C'est vraiment ce mécanisme et cette interaction qui change et qui nous a bien plus. C est particulièrement adapté à un jeu "2 joueurs". A noter qu'en plus le jeu "impose" une règle optionnelle parmi 3 (4 avec le module "conquête" du KS) : jouer avec des menaces (une carte négative avec effet spécial que l'on a en main en début de chaque tour et qu'on placera sur les piles comme une carte normale... Sauf que les effets sont négatifs pour le joueur qui la récupère jusqu'à ce qu'il s en débarrasse grâce à des soldats ) ; avec des conseillers (une carte postive avec effet spécial qu'on placera sur les piles comme une carte normale... Avec activation par la dépense de soldats pour bénéficier des avantages conférés) ; ou en remplissant des quêtes (dépenser x ressources pour obtenir un bonus et obligation de réaliser au moins la dernière quête sous peine de défaite sur tapis vert). Ces modules apportent de la variété dans le jeu. Pas certain qu'ils soient tous aussi intéressants les uns que les autres (pour l instant nous préférons celui basé sur les menaces) mais cela permettra certainement un renouvellement dans les parties. Enfin un mode solo existe. Pas de révolution par rapport à "it's a wonderful world". Ceux qui aimaient continueront pour ma part je trouvais (en particulier sur les scénarios solo donc avec contraintes de cartes au démarrage) que la chance était parfois un peu prégnante sur ce mode. Pas un problème mais pas une catastrophe. Il nous reste juste à tester le module "conquête". S il déclenche vraiment un effet wahoo la note sera peut être augmentée mais pour le moment le 7 nous paraît adapter.

Personnellement j ai passé un agréable moment avec ce jeu. La mécanique n est pas exceptionnelle. Un gloubi Goulba coopératif de mécaniques peu originales qui s imbriquent plutot bien. Le jeu, un peu comme New Angeles ( autre jeu aux avis clivants), apporte un univers, des textes immersifs, et surtout une ambiance entre les joueurs. Suspicions, doutes, bref...à la frontière d'un bon jeu de rôle. En cela le jeu est réussi. Le challenge est intéressant, les règles au final relativement digestes, et je n ai pas trouvé le jeu trop long du moment que les joueurs ne trainassent pas. Toute la tablée n a pas aimé, malheureusement. Mais avec l'ensemble des joueurs qui apprécient le jeu, cela doit être encore meilleur. Un pur ameritrash ou l'ambiance prime avec une forte dose de hasard. Vous voilà prévenu...mais comme tout bon ameritrash avec un thème fort qui vous embarque....ou pas.

Ce jeu me vendait du rêve : un enfant de Zombicide avec plus de tactique, plus de réflexion, un thème sympa qui renverse les choses, intéressant en multi et en solo… ben je veux mon neveu ! Mais en fait non… Alors le matériel est soigné, les figurines sont très belles et détaillées, les dessins très beau, la qualité semble plutôt bonne avec des tuiles et des plateaux personnages en carton bien épais, jusque là tout va bien (les cartes me semblent par contre très fines et fragiles)… Les pouvoirs des monstres sont intéressants à combiner mais encore faut il avoir la patience d’en arriver à ces fameux pouvoirs… Et c’est là que le bât blesse : qu’est ce que c’est lonnnnnnng… ! L’aléatoire des évènements, l’aléatoire des tirages de nos ennemis villageois plus ou moins puissants ainsi que l’aléatoire des dés font que chacun de ces tirage quand ils sont pourris (voir qu’ils se cumulent) vont nous faire perdre du temps et rallonger inutilement la partie… Car ce n’est souvent pas dramatique mais on va passer 1, 2, 3 tours de plus à gérer l’urgence et un sentiment de routine s’installe… Pas vraiment trépidant tout ça… Le challenge du jeu vient, à mon sens, beaucoup plus de l’aléatoire que de la mécanique ou de la difficulté des choix à effectuer, ce que je trouve regrettable … Particulièrement pour les dés, je trouve que le système est trop restrictif, il n’y a aucun moyen de contrôler, même un peu, ce hasard. C’est vraiment dommage car il y a, quand on a suffisamment de pouvoirs et lorsque les planètes sont alignés, quelques choix sympathiques à faire, quelques combinaisons intéressantes à trouver entre ces pouvoirs, les pièges et les placements mais je trouve que c’est malheureusement beaucoup trop rare... La mise en réserve de certains résultats et la possibilité de relancer quand on obtient 3 fois le même symbole (sur 6 dés) ne suffisent malheureusement pas car quand ça ne veut pas, ça ne veut pas... Et surtout pour pouvoir accéder à ces fameux pouvoirs et en posséder suffisamment il va falloir en zigouiller des charrettes de ces pauvres villageois et attendre un peu plus à chaque tirage de dé foireux... Je pense que j’ai apprécié mes parties des 3 premiers scénarios d’initiation justement car on démarre chaque nouvelle partie avec des pouvoirs de plus en plus développés ce qui lisse cette phase pénible de la montée en xp en faisant toujours les mêmes choses : zigouiller (si les dés le veulent bien...), bouger, se défendre… Par contre à partir du 4ème scénario l’ennui s’est installé : on ne peut avancer dans le scénario qu’en tuant avec des pièges, sympa pour introduire les pièges ! Sauf que ... lorsqu’on ne tire que des pièges qui ne tuent pas sur les 2/3 premiers tours et que lorsqu’on a enfin posé 2 pièges bien offensifs on tire l’évènement qui détruit tous nos pièges, soit on brûle le jeu, soit on triche… Vu le prix j’ai triché… ^^ J’ai eu le courage d’aller jusqu’au 7ème scénario mais au 8ème le jeu était déjà parti dans une autre maison après une dizaine de parties... Autre écueil : il manque un résumé mieux fait et plus complet car on a vite fait d’oublier des petits points de règles au début. Et cela d’autant plus que la mauvaise organisation de celle ci fait que l’on met des fois du temps à trouver les infos… (par exemple la règle pour le placement des monstres en début de partie s’il y a 2 cœurs de château se trouve p.16 et non au début quand ils parlent de la mise en place initiale… Pareil avec l’adaptation du nombre de villageois à faire apparaître en fonction du nombre de joueurs que l’on trouve p.23 au milieu de nulle part entre les règles « avancées » et le 1er scénario…). Et surtout la règle n’est pas toujours très précise et comporte quelques bugs... Certaines réponses et un correctif de l’auteur sont sur BGG pour peu que l’on comprenne l’anglais mais d’autres sont carrément manquantes et sujettes à interprétation… A 90 balles le jeu on pouvait s’attendre à mieux quand même… Heureusement je l’ai acheté d’occasion… (avec 3 extensions incluses, extensions censées assurées un renouvellement des parties, je ne les aient même pas essayé... Le problème pour moi étant la mécanique de base de ce jeu, on peut ajouter tous les pouvoirs que l’on veut ça ne va pas changer grand-chose… ) Je trouve que l’on passe plus de temps à faire des manipulations routinières qu’à faire des choix intéressants et que ce jeu cache derrière des atours séduisants une mécanique un peu bancale et surtout ennuyeuse… Vous pouvez ajouter à tout cela 20 minutes de préparation et autant de rangement, bref… J’aurais aimé l’aimer...

... Une fois vautré sur une planète inconnue et glaciale, vous allez devoir utiliser des drones pour faires certaines actions (récolte, amélioration, récupération, exploration), puis les rapatrier (cela déclenche une autre séquence). Le but du jeu est une sorte de course vers des grottes pour protéger son personnel en stase. Le jeu s'arrête brutalement, donc bien calculer ses coups… Dans les mécaniques, je trouve que l'on retrouve le système de "Project Manhattan", le principe des cartes qui peuvent servir à plusieurs choses me fait penser à "La Granja". Les emplacement sont limités, il y a du pillage et du sabotage. Concrètement c'est un excellent jeu de positionnements, de calcul, et de grosses fourbasses! Donc les gens qui ont la frustration facile, passé votre chemin. Voila...

Ben oui; car si on veut briller en société, c'est bien connu : faut dire qu'on joue aux échecs ! Aprés, bien sûr, il y'a jouer et jouer... Car si vous tombez sur quelqu'un qui a réellement travaillé son apprentissage, autant vous dire que votre faible niveau apparaîtra évident... En fait, comme avec les Dames, voilà un des seuls "jeux" qui ne laisse aucune place à la chance du débutant : il faut apprendre les coups, étudier les phases de jeu etc... C'est quasi du par coeur... bref ça relève plus du scolaire que du ludique à proprement parler ! Ajoutez à ça des temps d'attente parfois interminables entre les différents coups et ce "jeu" est par conséquent ennuyeux à mourir, je ne vois vraiment pas où se situe le plaisir dans tout ça... Alors, bien sûr, les combats Kasparov vs Machine c'est fantastique et digne de respect et d'admiration, mais là encore ça relève plus de la prouesse mathématique que du jeu. A mon sens n'importe quel WarGame ou jeu tactique supplante largement son aîné de par son aspect ludique, stratégique, esthétique, historique et tout un tas d'autres mots en "ique"... Alors oui, les aficionados du jeu d'échecs rétorquerons que justement, la beauté de ce titre est dans son degré zéro chance... mouais.. Finalement, anticiper le facteur chance et l'inconnu n'est-ce-pas un peu plus gratifiant et excitant que simplement apprendre des enchaînements de coups ?! Je vous laisse seul juge...

Ce n'est pas très sexy comme jeu mais qu'est ce que c'est prenant. Les parties s'enchaînent et on tente tous ensemble de repousser la barre du nombre de missions. Faut quand même reconnaître en point négatif qu'il faut avoir un peu de veine dans la répartition des cartes dans la pioche. Cela peut vite devenir frustrant. Intéressant à jouer seul ce qui est plutôt rare, ça a à peine plus de gueule que le solitaire de windows 98.

Le thème de la peinture et des artistes du XIXe siecle fonctionne sur moi. Le jeu est très beau et bien illustré, bravo à l'artiste qui s'y est attelé. Le principe des bonus liés à chaque peintre, celui de la roue et des cases centrales donnent un peu de piquant au jeu. Simplement quelques règles me sont apparues étranges : l'intérêt des pigments noirs ? Pas compris.. pourquoi seulement 2 tableaux pour stopper la partie ? Les cartes avec des couleurs primaires sont trop boostées. Tous ces éléments mettent fin trop rapidement à la partie et peuvent laisser un joueur rigoureux à ... 0 point. Avec ma femme nous avons créé notre propre règle. La condition de fin de partie consiste à faire 3 tableaux et 2 pions noirs minimum. Ça permet d'avoir un intérêt au scoring notamment le choix des œuvres. Un joueur peut tenter une stratégie grosses cartes, l'autre petites cartes mais 3-4 pions noirs. Un jeu qui peut toutefois donner des suites sur d'autres époques (renaissance même si déjà plus ou moins fait avec Fresko) ou d'autres arts (sculpture, musique ?). En résumé, pour moi c'est un très bon jeu bien que perfectible mais pas sur qu'il fonctionne sur un public non intéressé par le thème.